CHAPITRE IV

d^huile qui fait aller les ressorts du gouvernement. Un autre acte de M. Beugnot excita encore de plus universelles n'clama- 1îons ; ce fut son ordonnance sur Tobservation des fêtes et dimanches. Les expressions en étaient mystiques et singulières : -<r Considérant que l'observation des jours consacrés aux solennités religieuses est une loi commune à tous les peuples policés ; que l'observation du dimanche s'est maintenue avec une pieuse sévérité dans toute la chrétienté , et qu'il y a été pounu , pour la France en particulier, par différentes ordonnances de nos rois, etc., ordonnons ce qui suit : Les travaux seront interrompus les dimanches et les jours de fête. Tous les ateliers seront fermés. Il est défendu à tout marchand d'ouvrir sa boutique; à tout ouvrier, porte-foix, voiturier, etc. , de travailler de leurs ^ffts lesdlts jours, et à tout étalagiste de rien exposer en vente. »I1 est' expressément défendu aux marchands de vin , maîtres de calé , de billard , etc. , de tenir leurs établissements ouverts lesdits jours , pendant l'office divin , depuis huit heures du matin jusqu'à midi. Des amendes de 100 , 200 et 500 fr. seront prononcées contre les contrevenants, sans préjudice des poursuites judiciaires, etc. » Cette ordonnance, empruntée aux mœurs graves et sévères de la Grande-Bretagne , s'adressait aux sentiments 1 s plus susceptibles et les plus vifs des Parisiens ; empêcher les plaisirs d'une population toute de plaisir , imposer l'office divin et supprimer les déjeuners, c'était trop h la fois. Le spectacle de Paris , sombre et désert , de ces boutiques et de ces cafés fermés , faisait une vive impression sur cette jeunesse enjouée qui ne pouvait plus courir à la guitiguettc et au bal champêtre. Le peuple de Paris ne ressemblait \mnt h la multitude de Londres , et il y avait dans ces mesures maladroites et sans objet de quoi perdre la popularité bourgeoise de la Restauration.

Le roi Louis XVIII , dans sa déclaration de Saint-Ouen , avait pris l'engagement de convoquer le Sénot et le Corps législatif pour mettre sous leurs yeux le travail fait avec une commission choisie dans le sein do ces doux corps. (Vêlait une opération difficÀlc que le choix des membres de cette commission , car le

Roi ne pouvait oublier que le parti républicain avait été Tagent le plus actif pour le renversement de la dernière dynastie.* Fallait-il l'exclure ? mais alors l'esprit de la restauration se serait tout à fait dévoilé. Fallait-il l'appeler? mais il était à craindre qu'il n'imposât des conditions trop dures, et ne fît entrer dans la Charte constitutionnelle des dispositions qu'on voulait en repousser. On s'arrêta donc à un choix mitoyen , à ces hommes de modération qui se plient au pouvoir tout en conservant une allure de liberté. Les commissaires furent donc, pour le Sénat? MM. Barbé-Marbois, Barthélémy, Boissy-d'Anglas, Fontanes, Garnier, Pastoret, Sémonville, le maréchal Serrurier, Yimar. Pour le Corps législatif : MM. Bois-Savary, Blanquart de Bailleul, Chabaud-Latour, Clausel de Coussergues, Duchesne, Duha* mel, Fagetde Baur, Félix Faulcon et Laine. C'était, comme on le volt, un choix d'hommes honorables et éclairés, qui, bien qu'appartenant à des nuances diverses, ne pouvaient en aucune manière se déclarer hostiles au pouvoir royal. On avait soigneusement écarté toutes les sommités du parti républicain qui avait demandé la déchéance de Napoléon , MM. Grégoire, Lambrechts , Lanjuinais. On pouvait dès lors espérer une conciliation facile sur les points les plus ardus du droit public des Français. Le 22 mai, la première réunion des commissaires eut lieu dans l'hôtel de la chancellerie. Tous les sénateurs et les députés désignés étaient présents. Le Roi avait nommé pour ses commissaires : MM. Dambray, chancelier; l'abbé de Montesquiou, Ferrand et Beugnot, ministres d'État. M. le chancelier ouvrit la séance en disant que Sa Majesté voulait réunir autour d'elle les notables de son royaume , « dont elle avait l'intention , pour le moment, d'agrandir son conseil », afin de rédiger la grande Charte. Il fit même, à ce sujet, remarquer que ce n'était point comme sénateurs et comme députés qu'ils étaient appelés à délibérer, mais comme simples notables , c'est pourquoi il les in-^ vita à s'asseoir indistinctement. M. le chancelier prenait cette tournure pour annoncer sans doute que , dans l'opinion du Roi , le Sénat et le Corps législatif avaient cessé d'exister comme