HISTOIHE DE LA REVOCATION DE L EDIT DE NANTES A UORDEALX

sujets et seront à ces fins les conseillers d'icelles de la dite religion nommés et tenus pour présidents et conseillers desdites cours. » Dès 1661,1e bruit courait à Bordeaux de la suppression de la Chambre'. A la requête des conseillers protestants, le consistoire de Bègles décida de députer au roi et de prendre l'avis des églises du ressort pour s'opposer au projet.

En 1665, l'assemblée du clergé demandait l'incorporation à leur Parlement respectif des Chambres de Castres, Bordeaux, Paris, attendu que les raisons qui avaient nécessité leur établissement n'existaient plus, par suite de la parfaite union des esprits. « Sa Majesté, fut-il répondu, y pourvoira en temps et lieu. » En 1670, nouvelle supplique, même accueil. En 1675, l'assemblée change de tactique : Louis XIII, prétend-elle, avait, par ordonnance de janvier 1628, décidé d'incorporer les Chambres mi-parties à leurs Parlements 2.

Louis XIV accorda deux ans plus tard l'arrêt désiré. En juillet 1679, la Chambre de l'Édit de Bordeaux fut supprimée. Les procès civils et criminels de son ressort passaient à la Grand'Chambre; ses officiers, au Parlement. Chaque année, huit conseillers de la Grand'Chambre et quatre huguenots seraient nommés pour faire le service en la Tournelle. Il était interdit à ces conseillers de juger en la Grand'Chambre.

Avec la disparition de la Chambre mi-partie succombèrent les garanties judiciaires des réformés. L'arrêt qui la frappait était légal, mais le Parlement et le clergé qui l'avaient soUicité voulaient s'abuser sans doute en affirmant que la Chambre n'avait plus de raison d'être et qu'une entente parfaite s'était établie entre les esprits.