CALOMNIES DE LÀ REACTION

la Muette, n^ 16, où sa blouse et ses instruments de travail sont encore (1). »

Moi aussi, cela va sans dire, je nageais dans Topulence, moi qui, de travaux littéraires où s*était absorbée toute ma vie, n*avais jamais retiré que de quoi vivre strictement. Croira-t-on qu'à Paris, où il était si facile de constater que je n'étais possesseur d'aucune maison ou propriété quelconque, le Lampion, petit journal où les grands journaux se fournissaient de calomnies, n'eut pas honte de publier que f avais défendu au concierge de ma maison du faubourg Saint- Germain de louer "aux ouvriers, préférant avoir des gens riches pour locataires!

Je ne m'arrêterai pas ici à faire remarquer avec quelle audacieuse mauvaise foi mes ennemis déâgurèrent mes idées, tantôt me mettant dans la bouche ce que je n'avais jamais dit, tantôt supprimant la partie la plus essentielle de ce que j'avais dit, de manière à en changer le sens. Le principe que j'avais posé, non comme susceptible d'une application immédiate, mais comme résumant l'idéal d'une société perfectionnée, loin encore dans l'avenir : « De chacun selon ses facultés; à chacun selon ses besoins, >» fut cité partout avec omission du premier membre de phrase, celui qui se rapportait au devoir, et sans mention aucune, dans le second, de la définition large et élevée que j'avais donnée du mot qui servait à exprimer le droit : d'où la conclusion que je cherchais la régénération de la société dans une satisfaction bestiale des appétits purement matériels, et que je faisais consister l'amélioration du sort du peuple daps l'acte de l'engraisser ! Or, contradiction bien étrange! pendant que les uns m'adressaient ce reproche basé sur une espèce de faux, les autres me dépeignaient, au contraire, comme un esprit chimérique à l'ex-

(1) Voy. le moniteur du 5 mai 1848.

Id. Oroker a accrédité aussi en Angleterre la fable qu'Albert était un riche manufacturier qui avait joué, sous Louis-Philippe, un rôle important dans les troubles de Lyon, et dont je parle dans VHistoire de dix ans. Malheureusement pour M. Croker, il se trouve avoir confondu deux personnes parfaitement distinctes, quoique portant le même nom.