La première victime du nouveau tribunal

1 fut M. d'Angrémont. Il fut condamné comme embaucheur, parce qu’il avait payé quelques artisans pour s’opposer dans les groupes à des motions factieuses. 11 mourut avec fermeté.

J je colonel de la garde suisse, M. le comte d’Atïri fut acquitté, et pourtant retenu en prison. Sa vieillesse et ses infirmités ne lui avaient pas permis de prendre part aux dangers et à la gloire de sa troupe immortelle.

Tout l'honneur des dispositions appartenait à M. Bachmann.

M. de La Porte, intendant de la liste civile, avait été arrêté si promptement, qu’il n’avait

de l’assemblée LÉGISLATIVE. 3-5 pu brûler qu’une faible partie de ses papiers. Les révolutionnaires purent y voir quelques

dons de la liste civile faits à des hommes dont a cour avait voulu vaincre l’opposition. Un des principaux griefs articules contre lui, con sistait dans des papiers qu’il avait fait brûler quatre mois auparavant à la manufacture de Sevres. Les Jacobi ns, instruits de ce fait, avaient soutenu que ces papiers contenaient la correspondance du prétendu comité autrichien.

Voici tout le mystère de cette opération.

. de La Porle ’ '"famé qu’un libraire allait ^primer le plus infâme et le plus calomnieux des libelles contre la reine, les Mémoires de cette comtesse de La Mothe qui avait eu une part principale à l’escroquerie du trop fameux collier, avait jugé combien il était important den ever aux Jacobins les nouvelles armes qu allait leur fournir ce tissu d’impostures pour diffamer et pour perdre l’auguste princesse , prem.er objet de leurs fureurs. De laveu du roi, il avait acheté tous les exemplaires de l’odieux manuscrit : c’étaient ces exemplaires qui avaient été brûlés à Sèvresun ouvrier de la manufacture avait dénoncé ce fait. M. de La Porte, interrogé par le tribunal , refusa tout éclaircissement qui pût

1792- compromettre le nom du roi et de la reitie. Toute sa défense fut dirigée par la même pensée. Il prenait tout sur lui. S’il eût fait craindre à Danton de le nommer comme un pensionnaire de la liste civile, il pouvait être sauvé; mai£ c’était exposer le roi ; M. de La Porte garda le silence. On rapporte que , lorsque cet auguste vieillard marchait au supplice avec la plus imposante sérénité, une pauvre femme qui vivait de ses bienfaits ne put retenir ses sanglots , et fut assommée par le peuple ; 011 ne sait si elle mourut des coups qui lui furent portés.

M. de Montmorin, gouverneur de Fontainebleau et frère du ministre, fut acquitté. On l’accusait d’avoir passé la nuit au château le 10 août. Il prouvait victorieusement son alibi, car il n’avait pas quitté sa résidence. Le tribunal se vit forcé de l’acquitter. Les Girondins, implacables ennemis de son frère, crièrent au scandale avec autant de fureur que les Jacobins eux -mêmes, et le gouverneur de Fontainebleau fut de nouveau emprisonné.

Le a'5 août, Durosoi monta à l’échafaud; c’était un des plus furieux ennemis de la révolution française. Son journal tendait à exalter tous les sentimens chevaleresques; on vit

DF. l’assemblée LÉGISLATIVE. •i’jfj combien ils étaient gravés dans son cœur. Eu 179a. recevant sa condamnation , il s’écria : II est beau pour un royaliste comme moi de mourir le jour de la fête de Saint-Louis! U 11e femme , dont il était aimé, mourutenapprenantsamort.

Cependant le territoire français était, en- Coalition con-

1 • ' r * 1 1 1 r tre la France.

vain par une armee formidable. Le roi de Prusse marchait avec des émigrés et des Au- ,

trichiens à la délivrance du roi captif. Le duc de Brunswick , nommé généralissime pour celte expédition, avait été comblé des éloges de Frédéric, quoiqu’il eût paru un peu tard et avec une fortune inégale dans la guerre de sept ans. Les philosophes français avaient pris soin de sa réputation, parce qu’ils lui supposaient les opinions peu religieuses de Frédéric, son modèle. C’était, d'ailleurs, un prince éclairé, spirituel, aimable, versé dans l'administration et fort aimé de ses sujets. Je lis dans les feuilles des Jacobins et dans les archives du tribunal révolutionnaire , que le comte Louis de Narbonne, lorsqu'il était ministre de la guerre, lui avait fait offrir par M. de Cusliue le fils, le commandement général des armées françaises. Un fait puisé à de telles sources reste fort suspect. Carra écrivait hautement qu’il fallait déférer la cou-