MARCUS

Marcus , médecin distingué dWUemagno, dans son Essai de lln'r(ii>euti>ive spéciale , dont les trois parties parurent successiveniiiii on 1807, 1810 et 1812, sembla d'abord n'avoir en vue que la phliiiiosL' ; mais , ayant reconnu que « l'inflammation et la fièvre sont inséparables, et que si riiiflamniation no pont être sans fièvre, à i»Ins forte raison la lièvre sans inflammation. » Il agrandit beaucoup le champ de son travail et se proposa dés lors « do coordonner, d'après un seul principe , toutes les jiarties de l'art de guérir. »

Ayant médité les travaux anatomiques et physiologiques de Bichat, il résolut d'en faire la base d'une doctrine médicale nouvelle. L'innammalinn fut le principe au(|uoI il crut pouvoir rattacher le dèvoloppomcnt de toutes les maladies. Il dit « (|uc les meilleurs auteurs ont cherché avec lui le siège immédiat do rinnammalion dans l'artère. » Toutefois, il retendit aux veines et aux vaisseaux lynqiliali<|ucs dans la partie de son ouvrage qui traite des phlogmasies.

La physique , la chimie, l'électricité , la polarilé surtout jouèrent

MAllCLS. CAri''l.\. MAIIA.NUEL. 53

lin rôle abusif dans sa doctrine et la firent dévier de la roule posilive de l'expérience et de l'observation.

Sa thérapeutique subit les fâcheuses conséquences d'un tel principe ; aussi le voyons-nous soutenir « que le nilre est le vrai spécifique de toutes les innammations pures, et qu'il n'a point de succédané , etc. » Aussi n'est-ce point comme développement de doctrine , mais comme point de dépari d'un système que nous signalons ici ses écrits.