CHAPITRE VIII

La révolution en Valàchie. — Proclamation de la Constitution. Abdication du prince Bibesco. — Le gouvernement provisoire.

Malgré cet avertissement, les événements prirent en Valàchie une tournure des plus graves.

Dès le mois de mars, un Comité révolutionnaire avait été élu qui se composait des frères Golescou (Etienne, Nicolas et Radou) i 1 . de leur cousin Alex. G. Golescou, d'Héliade, de Ion Ghica el des frères Balcescou (Nicolas et Constantin). Il

i Le général Etienne Golescou, né à Campouloung en 1809, mort ;'i Nancy en is;'|. Il lil se- études en Suisse, et, de retour enValachie, entra dans l'armée. Aide de camp du prince Al. Ghica, il quitta l'armée sous le règne du prince Bibesco pour occuper diverses fonctions dont il démissionna en 1847 afin de prendre part à l'agitation. Membre du gouvernement provisoire en 184S. il se réfugia en France après l'échec du mouvement révolutionnaire. Membre du divan ad hoc en 1857, il fut plusieurs fois ministre sous le prince Couza et sous le prince Charles. — Le généra] Nicolas Golescou, né en 1810, mort en 1878. Il fit comme son frère ses études en Suisse et entra comme cadet dans l'armée valaque. Aide de camp du prince Al. Ghica, il fut en i83q préfet de police de Bucarest, puis ministre des Affaires étrangères. En 1841, il quitte l'armée pour la magistrature, est nommé directeur du ministère île l'Intérieur sous le règne de Bibesco et fait partie de la lieutenance princière en 1848. Réfugié à Paris, il rentra à Bucarest en 1857. Membre de la lieutenance princière en 18GG, il fut président du Conseil et ministre des Affaires étrangères sous le prince Charles. — Le colonel Radou Golescou, né en 1817, mort en 1877. —Alexandre G. Golescou, cousin '!<■- précédents, né en 1819, mort en 1881. Il fit ses études à l'École centrale de Paris et revint en Valàchie comme ingénieur en 1841. Pril pari au mouvement de 1848 et fut secrétaire du gouvernement provisoire. Réfugiée Paris, il rentra en 1867, fut ministre des Finances en isf>S et président du Cou-cil en 1870. A écrit : De l'Abolition du servage dans les Principautés danubiennes (Paris, i856).

Go LA ROUMANIE CONTEMPORAINE

se compléta quelques joursaprès par l'adjonction de C.-A. Rosetti el des frères Bratiano (Démètre el Jean) qui arrivaienl de Paris, et de César Bolliac. C'est ce Comité qui dirigera le mouvement jusqu'à la fin. En relations élroites avec J. Campinéanou; son but avoué étail la rupture avec la Russie. Plus de protectorat, mais maintien de la suzeraineté de la Porte. Plus de prince élu à vie, mais un prince élu pour cinq ans et pris dans toutes les classes de la société, en réalité un président de la République valaque.

Le Comité comptait sur l'appui de l'Angleterre à Conslantinople et sur le concours effectif de la France. Lamartine, alors ministre des Affaires étrangères, n'avait-il pas dit dans sa fameuse circulaire aux puissances :

« Si l'heure de la reconstitution des quelques nationalités opprimées en Europe ou ailleurs nous paraissait avoir sonné dans les décrets de la Providence, la République française se croirait en droit damier elle-même pour proléger ces mouvements légitimes (1). »

Les révolutionnaires de Bucarest cherchèrent donc à créer « ce mouvement légitime » Dém. Bratiano se rendit à Pesth et Ion Ghica fut envoyé à Conslantinople par le Comité en qualité « d'agent confidentiel et représentant des vœux des Valaques les plus influents ». 11 fut très bien reçu par les ambassadeurs de France et d'Angleterre qui s'entremirent en faveur du mouvement qui se préparait. Des troupes turques furent massées sur la rive droitedu Danube et des commissaires turent expédiés dans les Principautés à l'effet de procéderàune enquête sur les mécontentements de la population, Tala'ateffendi de la part de la Turquie et le général Duhamel de la part de la Russie. Ce dernier avait une mission plus spéciale, celle de préparer le terrain à une occupation militaire des Principautés en vue de l'intervention du tsar en Autriche où la révolution hongroise prenait des proportions inquiétantes.

Le 9/21 juin, des coups de pistolet étaient tirés, à Bucarest,

(j) C'est de ce concours éventuel que parlait M. Dém. Bratiano à Kossuth, lorsqu'il fut envoyé auprès de lui par le gouvernement provisoire. Le grand agitateur hongrois répondit aux propositions d'alliance cpii lui étaient faites : « Nous reparlerons de cela quand un corps d'armée français sera venu au secours des Valaques. »

LE PROTECTORAT (Il

sur le prince Bibesco, qui faisait une promenade en voilure avec le ministre Villara. Une balle traversa la capote de la voiture, une autre se perdil dans l'épaulette du prince. Le sauteursde cet attentat, trois jeunes gens, réussirent à s'enfuir (i).

Le même jour 2 ,à [slaz, petit village des bords du Danube, des membres du Comité révolutionnaire, Etienne Golescou et Héliade, avec le concours du préfet du district, Maghiérou, et de quelques compagnies, amenées par leurs officiers, Chr. Tell et N. Pleshoïanou, entourés des paysans des villages voisins, proclament la nouvelle Constitution. Un service religieux est célébré par le prêtre Shapca, les assistants jurent solennellement sur la croix et l'évangile de défendre4 les libellés que le pays vient de se donner et ils acclament le gouvernement provisoire qui leur est proposé et qui se composè d'Etienne Golescou, Héliade, Chr. Tell, G. Maghiérou, \. Pleshoïanou et du prêtre Shapca.

Par une contradiction bizarre, le gouvernement provisoire à peine constitué expédie au prince la nouvelle Constitution et une longue adresse pour lui demander de se mettre à la tête du mouvement.

Cette Constitution, qui semble calquée sur les revendications des républicains français, et qui dénote une ignorance absolue des conditions politiques, économiques et sociales dan- lesquelles se trouvait la Roumanie, réclamait l'égalité des droits politiques, une assemblée générale composée de tous les états de la société, la réduction de la liste civile, la respon sabilité ministérielle, la liberté absolue de la presse, le droit p<»ur chaque département d'élire son administration, l'émancipation des corvéables qui deviendraient propriétaires moyennant une indemnité, l'instruction «égale et intégrale» pour tout Roumain des deux sexes, l'abolition des titres de noblesse, la création d'une garde nationale, l'émancipation des Israélites et L'accession aux droits politiques pour « tous les compatriotes quelle que soit leur religion », enfin la convocation d'une Cons- I i I limite.

Vmnescou et C.-A. Rosctti, soupçonnés de complicité, furent arrêt

Les radicaux du Comité avaient tout. fait pour retarder le mouvement jusqu'à cette date, afin qu'il coïncidât avec l'entrée de Mazzini à Rome elle triomphe de Ledru-Rollin et de ses amis à Paris.

La proclama lion que le gouvernement provisoire adressait au pays pour lui faire connaître ce qui venait de se passer témoignait de son respect pour toutes les puissances, mais affirmait bien haut sa volonté de faire respecter l'autonomie de La Valachie. Elle ajoutait : « Le peuple roumain répudie un Règlement qui est contraire à ses droits législatifs el contraire aux traités qui reconnaissent son autonomie. Celle répudiation est dans l'intérêt môme de la Sublime Porte, qui sera arbitre de concert avec la France, l'Allemagne et l'Angleterre, auxquelles les Roumains réclament justice et secours contre toute violence qui leur serait faite. »

Le Comité, en se déclarant contre le protectorat russe et le Règlement organique, ne pouvait compter sur le concours du prince qui avait été élu avec l'assentiment de la Russie et en vertu du Règlement. Pour réussir dans son entreprise, il lui fallait donc l'appui d'une armée turque, c'est-à-dire une nouvelle occupation de la Valachie, et sans aucun doute la guerre avec toutes ses horreurs. Dans leur enthousiasme, une partie des membres du Comité espéraient qu'à leur voix tout le pays se soulèverait et c'est dans cet espoir qu'ils avaient inséré dans la Constitution le paragraphe qui promettait aux paysans de leur donner des terres. On leur aurait montré les Russes comme hostiles au projet et les Turcs comme venant pour veiller à la stricte application des engagements du gouvernement provisoire. Mais ce qui avait été possible en Serbie et en Grèce, ce qu'on allait voir quelques jours plus tard en Transylvanie n'était pas praticable en Valachie, où le paysan n'avait aucune conscience de sa nationalité et exécrait le Turc beaucoup plus que le boïar (1).

(1) Le Comité ne put jamais s'entendre sur les solutions à donner à la question paysanne. Le gouvernement provisoire elle ministère, composés d'éléments modérés, craignaient de provoquer une jacquerie, tandis que N. Balccscou, C.-A. Rosetti et les frères Bratiano voulaient à tout prix soulever les paysans. Des émissaires lurent envoyés dans tout le pays, qui promirent aux travailleurs de la terre de leur partager les propriétés sur lesquelles ils habitaient. On leur expliqua que Constitution signifiait abolition de la corvée et partage des terres ; on agita si bien les esprits que les propriétaires s'épouvantèrent et tirent tous leurs efforts pour enrayer le mouvement. Les radicaux du Comité tentèrent alors, pour calmer les appréhensions des boïarde giands et petits et les impatiences des paysans, qui devenaient dangereux, de convoquer une commission mixte pour résoudre la ques-

Le Comité, comme nous l'avons <lil plus haut, ne pouvait entraîner qu'une partie des boïars, la jeunesse des «Voles, les négociants les artisans de la capitale, et ees faubouriens que Ton retrouve dans toutes les émeutes, tantôt d'un côté, tantôt de l'autre, de quoi composer une foule dans les rues, mais non une armée prête à entrer en campagne. En croyant pouvoir entraîner les paysans dans le mouvement, le Comité s'aliéna les boïars . il ne lui resta donc que la jeunesse des écoles pleine des plus patriotiques illusions, le commerce et l'industrie tout disposés à manifester, mais non à se battre, et « la foule », instrument de désordre sur la résistance de laquelle il était imprudent de compter.

Le 11 22 juin, la cloche de l'église métropolitaine donne un signal qui est aussitôt répété par toutes les cloches de Bucarest. Les membres de la société Dreplate-Fratie s'assemblent dans le quartier des commerçants et une longue procession se dirige vers le palais, où elle est rejointe par N. Golescou et Jean Bratiano, qui entrent tous deux chez le prince à la tête d'une députalion.

Le prince Bibesco, cédant à la pression qui lui était faite, mit sa signature au bas du projet de Constitution qui lui était présenté et constitua le nouveau cabinet sous la dictée des deux chefs de l'insurrection : N. Golescou, à l'Intérieur; Héliade, aux Cultes ; N. Balcescou, aux Affaires étrangères ; le colonel Odobescou, à la tête de la Milice ; G. Maghiérou, aux Finances ; C.-A. Rosetti, à la Préfecture de police.

Le lendemain 12/24 juin, le consul général de Russie, M. de Kolzebue, croyant que le prince Bibesco avait de son plein gré accédé au mouvement révolutionnaire, lui communiquait,par une lettre aussi brève que froide, qu'étant données les circonstances actuelles, il cessait ses fonctions et quittait Bucarest.

Le prince Bibesco, à qui les moyens violents répugnaient et qui n'avait pu se résoudre à suivre les conseils de Kisselelf de prendre de sévères mesures préventives contre les auteurs du mouvement, se vit acculé à une abdication. Il sentait peut-

tion rurale ; mais cette commission in extremis ne donna aucun résultat

cl l«'s paysans gardèrent rancune aux hommes de /J^qu'il- accusaient naïvement de ne leur avoir pas donné « la Constitution ». c'est-à-dire leur part <\o propriété qu'ils n'ont pas cessé de réclamer depuis.

iS\ LA ROUMANIE CONTEMPORAINE

être aussi qu'une partie de l'armée se déroberait au momenl d'un conflit. Il ne voulut assumer sur lui ni l'horreur d'une lutte fratricide, ni la responsabilité d'une nouvelle occupation du pays par les troupes russes, ce que le dépari de M. de

Koizebue laissait prévoir, el encore moins le retour à Tel al de choses qui existait avant le Règlement organique. Aussi, dans la nuit du i3 25 au 14/26 juin, adressa-t-il aux ministres qu'on l'avait forcé d'accepter, ces quelques mots : « Comme je sens que mes forces ne sont pas en rapport avec ce que les circonstances actuelles exigeraient de moi, et ne voulant pas avoir le remords d'avoir compromis le sort de mon pays en conservant plus qu'il ne m'est possible les rênes du gouvernement, je les remets entre vos mains, et je rentre dans la vie privée, avec celle paix de l'âme que donne une conscience tranquille. »

La révolution était triomphante. Toutefois les révolutionnaires étaient embarrassés de leur succès. La brusque abdication de Bibesco mettait en conflit immédiat les intérêts des boïars qui n'avaient encouragé l'agitation que pour faire arriver l'un d'eux au trône — Al. Ghica ou J. Gampinéanou — et ceux des radicaux qui voulaient proclamer la République avec Et. Gélescou (1) — sans parler de la candidature d'Héliade — dès que le pays serait en armes. Les alliés se défièrent les uns des autres et chaque groupe voulut prendre ses sûrelés.

Les ministres se réunirent avec les membres du Comité et constituèrent un nouveau gouvernement provisoire composé du métropolitain Néophyte, et de MM. Héliade, Et. (iolcscou, Chr. Tell, G. Maghiérou et Scourtou. Les plus ardents du Comité, G. -A. Rosetti, Jean Bratiano, Nicolas Balcescou et A. -G. Golescou, furent nommés secrétaires du gouvernement (2).

(1) Immédiatement après l'abdication du prince Bibesco, le métropolitain Néophyte avait convoqué au palais archiépiscopal les principaux boïars afin de s'entendre avec eux sur les « mesures à prendre pour éviter les malheurs que l'état d'anarchie dans lequel se trouvait le pays lui faisait prévoir ». La menace d'unedestitution le fit changer d'altitudeetaccepter la présidence du nouveau gouvernement, qu'il ne cessa de combattre en sous-main.

(2) La fraction radicale du Comité, composée de N. Balcescou, C.-A. Bosetti et les frères Bratiano. voulaient pousser leurs collègues

Le ministère lui aussi remanié et composé d'éléments modérés i .

A partir de ce moment, l'élément radical du Comité, pour presser sur les décisions de leurs collègues, mêla la foule à tous ses actes. Des meetings en plein air furent tenus aux portes de la ville, on y prononça des discours, on y bénit des drapeaux, on y acclama le projet de Constitution ; on se serait cru aux beaux jours de la Révolution de 1789. Mais, pendant que le peuple était tout à la joie de l'heure présente, oublieux des leçons du passé et insouciant des menaces de l'avenir, le gouvernement, le ministère et le Comité qui avaient réussi à se met hc d'accord sur les principes énoncés dans le projet de Constitution, étaient en complète mésintelligence sur l'application de ces principes. Il est facile démettre de belles phrases sur le papier, et les mots de liberté, de justice, de fraternité, sont de ceux qui trouvent toujours de l'écho dans les cœurs. Mais un moment vient où on ne peut plus se contenter de mots et où il faut en venir aux solutions pratiques. Or, on avait promis de faire de tous les paysans des propriétaires, cela voulait dire qu'on leur donnerait des terres prises sur celles des boïars et que ceux-ci seraient indemnisés par l'État. De quelle façon se ferait l'expropriation et quel serait le mode de paiement de l'indemnité? Rien n'avait été décidé à ce sujet. On s'était dit, quand on préparait la révolution, qu'il serait toujours temps d'y songer quand la révolution serait faite. Elle était faite, et une solution s'imposait. Les paysans, chez lesquels on avait éveillé des espérances qu'on savait ne pou-

aux mesures extrêmes. Ils pensaient pouvoir profiter de l'état de trouble dans lequel se trouvait l'Europe, pour délivrer les Roumains et du protectorat russe et de la suzeraineté delà Turquie. Leur plan était de s'unir aux Hongrois et de proclamer la République. « Le parti radical, dit M. Al.-D. Xénopol, ne tendait à rien moins qu'à déclarer la guerre à la Turquie, à la Russie et à l'Autriche, pour constituer le royaume de Dacie, avec les deux pays roumains, augmentés de la Bessarabie reprise à la Russie, delà Bucovine, de la Transylvanie et du B.inat. enlevés à l'Autriche. » — Voir Histoire des Roumains de la Parie trajane, p. 5io-5n.

1 X. Golescou, Intérieur; J. Campinéanou, Justice : J. Voïnescou II Affaires étrangères; C.-N. Filipescou, Finances; G. Xitsescou, Contrôle général; colonel Odobescou, Guerre; Héliade, Cultes; Ch.Krétsoulescou, commandant provisoire de la garde nationale à créer; C. Krétsoulescou, président du conseil communal ; N.Moshoï, préfet de police.

Damé. 5

gg LA ROUMANIE CONTEMPORAINE

voir réaliser, commençaient à s'agiter, et le, boïars, à qui on avait inspiré des craintes que le Comité était impulsant à

ralmer. se disposaient à résister , . ,

l" ,m juin V juillet), ces derniers tinrent une réunion a la suite de laquelle ils se rendirent en foule au palais où se tenait le gouvernement. Le minisire de la Guerre, le colonel Odobescou et le colonel Solomon. partisans d AL Ghica à la tête de quelques soldats, profitèrent de cette occasion pour arrêter les membres du gouvernement et les minisires, moins Jean Bratiano et Rosetti, qui avaient donne la veille leur démission. ...,„„.

Un nouveau gouvernement est proclame. Mais déjà Rosetti et Bratiano ont réussi avec une bande d'hommes résolus a pénétrer dans le palais et ils arrêtent Odobescou. Pendant ce temps-là, les soldats qui entourent Solomon, se voyant menacés par les faubouriens, font usage de leurs armes, tuent et blessent quelques personnes (i). Celte fusillade surexcite les esprits. La foule se rue sur les soldats et les desarme. Le colonel Solomon est arrêté, ainsi que le major Locousléanou, et Héliade, qui avait proclamé le nouveau gouvernement du balcon du palais, prononçait le lendemain, au nom de l'ancien gouvernement rentré en fonction, un discours sur la tombe des victimes de ce triste événement.

Odobescou, Solomon et Locoustéanou furent traduits devant un conseil de guerre qui les condamna tous trois a la dégradation et renvoya les deux premiers devant le tribunal criminel pour y être jugés comme assassins. . ■■

Condamnations inutiles, car, le lendemain, le bruit s étant répandu que les Russes avaient passé la frontière, le gouvernement, qui sentait que l'opinion publique se détachait de lu. et qu'il no pourrait compter sur les officiers, abandonnait la capitale cl prévenait la population qu'il se relirait dans les montagnes (28 juin-10 juillet). 11 annonçait son départ en ces

f PVTY1CS "

« Le gouvernement (pic vous avez élu, pensant que la difficile mission dont vous l'avez honoré n'est pas terminée, a fait appel à toutes les puissances étrangères qui, à diverses reprises, nous ont promis le Secours de leurs armes, et afin de

(1) Il y ont sept morts et huit blessés.

I î: PROTECTORAT 67

pouvoir traiter avec tes puissancesel d'être en mesure1 de faire une protestation les armes à la main, le gouvernement, dans sa conscience de Roumaine! incité par plusieurs motifs, a cru devoir se retirer dans les montagnes, au somme! des Car-

pallies, là où esl noire unique forteresse. »

A quelques kilomètres de Bucarest, les soldais de l'escorte el leurs officiers refusèrent d'accompagner pins loin les membres du gouvernement qui passèrent en Transylvanie.

Les grandes phrases de la proclamation n'avaient eu d'autre luit que de dissimuler la honte d'une fuite précipitée.

GIIAPITHK IX

Intervention de la Turquie en Valachie. — Derniers jours du gouvernement provisoire. — Occupation de la Valachie par les troupes ottomanes.

Pendant ce temps, à Bucarest, sous les auspices du métropolitain Nytephéo, se constituait une lieutenance princière composée de deux grands boïars, MM. Th. Vacarescou et Km. Balianou (29 juin-n juillet), les colonels Odobescou et Solomon étaient mis en liberté et replacés à la tête de l'armée; les anciens fonctionnaires étaient rappelés et la nouvelle police préparait déjà des mesures contre les auteurs du mouvement révolutionnaire.

Elle n'eut pas le temps de les mettre à exécution. Jean Bratiano, qui, cette i'oisencore, n'avait pas pris part aux décisions de ses collègues, rallia les membres de la Société Dreplaie- Fratie et à leur tête se rendit chez le métropolitain (3o juin- 12 juillet). On l'obligea à signer une proclamation par laquelle, blâmant lui-même le concours qu'il avait prèle à la lieutenance princière de MM, Th. Vacarescou et Balianou, il annonçait que l'ancien gouvernement allait être rappelé et les fonctionnaires qui avaient été destitués réintégrés dans leurs places.

Une commission intérimaire fut aussitôt constituée (1). Dans la semaine qui suivit, les membres de l'ancien gouverne-

(1) Elle se composait du métropolitain Néophyte etdeMM.J. Campinéanou,< 1. Krétsoulescou, N. Mincouet Jean Bratiano, M. Aaron Florian, ancien directeur de l'école primaire de Golesci, était nommé préfet de police.

ment rentrèrent à Bucarest et les colonels Odobescou (1) et Solomon 2 , ayant donné leur démission, quittaient la Valachie. A partir de ce moment, il sérail difficile de dire quel est le véritable gouvernement, l'ancien qui esl revenu cl donl le président est ce même métropolitain qui tour à tour l'a déclaré rebelle cl la proclamé régulier, le nouveau, qui n'était qu'intérimaire et donl le métropolitain est également président ouïe Comité révolutionnaire. Dans tous les cas, c'est ce dernier qui exerce la plus grande influence, bien que ses membres soient déplus en plus en désaccord. Ils se jalousent, intriguent les uns contre les antres, perdent le temps en discussions inutiles, se repaissent de chimères, et n'arrivent pas à s'entendre sur les mesures urgentes qui sont à prendre. Le projet de Constitution prévoyait qu'une Assemblée constituante serait élue immédiatement pour donner an pays les lois nouvelles donl on n'avait indiqué que les titres. Aucun projet de loi n'était prêt et aucune des solutions proposées ne réunissait une majorité. Les boïars réformistes tenaient à ce que des garanties fussent données aux propriétaires; Héliade penchait de leur côté; N. Balcescou continuait à vivre dans son rêve de régénération démocratique et nationale, tandis que Roselti et Jean Bratiano, confondant la situation de la Valachie avec celle de la France, de l'Italie ou de la Hongrie, escomptaient des concours qui devaient faire défaut jusqu'à la fin (3 .

(i) Le généra] Jean Odobescou, né à Craïova en 1793, mort à Bucarest «■n 1V.7. Avait servi dans l'armée russe jusqu'en 1829 et y avait reçu !«■ grade de colonel. Aide de camp du prince AI. Ghica de i83/f à 1842.

Le général Jean Solomon, né à Pleshoï (Petite Valachie] en 1793, mort à Craïova en 1892. Enrôlé dans une troupe de Pandours, il prit part à toute- les luttes contre les Turcs jusqu'en 1821, époque à laquelle il s'unit avec Toudor Vladimirescou . En 1828, il entra dans l'armée russe et en i83o dans la milice valaque avec le grade de colonel. Aide de camp du prince Stirbeï en i853.

Jean Bratiano était hanté par l'idée d'une alliance avec les Honunus. Parlant du mouvement de 1848 dans son Mémoire sur l'empire d'Autriche dans la question d'Orient (Paris, i855, p. fh il écrit : « Il s'en était peu fallu que les Slavcsdcs Hongrois et les Roumains ne s'entendissent ; les bataillons russes arrivèrent à temps pour empêcher cette entente. » Malgré les événements, il n'a pu se convaincre de l'impossibilité de cette entente. Kossuth avait cependant proclamé hautement, eu 1841, le principe dominant de la politique hongroise : :* Ou toutes les nationalités du pays, écrivait-il dans le Pesti Hirlap, doivent se tondre en une seule, grande et puissante, celle des Hongrois, ou ces derniers doivent périr.

j0 LA ROUMANIE CONTEMPORAINE

Un seul espoir restait aux révolutionnaires, une intervention de la Porte que la Franco et l'Angleterre poussaient contre la Russie. Malheureusement, la Porte voyait les choses dvun autre œil(i . Elle se bornaàune vague protestation contre l'entrée d^ troupes russes en Moldavie, et, par mesure de compensation, elle donna Tordre à Souleïman-pacha avec 8.000 hommes de passer le Danube et de s'établir à Giourgévo sur la rive vainque (19/31 juillet).

Le même jour, M. de Nesselrode, lançait sa circulaire dans laquelle il qualifie le mouvement « l'œuvre d'une minorité turbulente, dont les idées de gouvernement ne sont qu'un plagiat emprunté à la propagande démocratique et sociale de l'Europe ». Le chancelier russe annonçait en môme temps qu'un corps d'armée allait occuper les Principautés conjointement ave«' les troupes ottomanes afin de rétablir l'ordre.

Le soir, le club révolutionnaire se réunit et Jean Bratiano y soutint celle proposition insensée que la population devait résister énergiquement aux changements qu'on voulait lui imposer par la force. .

Dans la nuit arriva à Bucarest Tinghir-effendi, secrétaire de Souleïman-pacha,chargé de remettre des lettres du général turc au métropolitain et aux boïars.

Les ardents du Comité (2) ne trouvèrent rien de mieux que de provoquer une réunion en plein air de leurs adhérents. Jean Bratiano y prit la parole et affirma que la Porte reconnaissait qu'il était de son intérêt que les Valaqucs fussent libres et

h) « Le- Turcs, encouragés un moment par la France à entrer en relations officielles avec ^nouveau gouvernement ™*que ne tardèrent pas à s'apercevoir que la France ne les soutiendrai pas et Sus1* trouvaient, en le faisant, isolés avec leurs s eules forces

auK Prises avec le protectorat. » (H. Desprcz, les Peuples de l Autriche

rfSfJSBX£™^"^^^ de ^ IOn GhiCa^on' en 853 à propos de G,A. Rosetti et des frères Bratiano : « Abando^ nés sans direction, sans aucune surveillance, dans une v ;l>c comme Parte ne sachanl pas par eux-mêmes discerner l'école et le coure uu Us unna.enl uu>èr Instruction qui leur convenait, ces jeunes j* x* se bornaient à aller entendre des professeurs bnllants et popu •

Trop ardents pour ne pas s'exalter jusqu'à l'enthousiasme Ma ^ parue H fcicheiet et de Quinet, pas assez formés pour y ^gagne, autre chose que l'admiration passionnée des idées ^^^Ï8^K parvenaient à entrer en relations qu'avec les agitateurs de a J?^ Us étaient toul imbus des doctrines les plus dangereuses . » (Dernière occupation des Principautés par la Russie, p. 70-)

Il PROTECTORAT 71

forts. « En outre, poursuivit-il, la France,ritalie,rAllemagne, l'Angleterre, les Hongrois el surtout nos frères roumains de Transylvanie,du Banat.de Bucovine^e Moldavie el de Bessarabie qui sont au nombre de huit millions, soutiendront notre cause, Rappelez-vous nos ancêtres qui, sous Michel-le-Brave, avec 6.000 Roumains, battirent des centaines de mille de Turcs, alors que toute l'Europe tremblait devant la Porte. »

0 puissance des mois, illogisme des foules, griserie contagieuse des sentiments généreux! Ces centaines d'hommes qu'un mot d'ordre avait réunis clans ce champ, qui ne savaient pour la plupart ni lire ni écrire, mais qui croyaient en leurs chefs et buvaient leurs paroles, se virent tout d'un coup libres, indépendants, alliés avec les Roumains de toutes les provinces sœurs, soutenus par les baïonnettes des grandes puissances occidentales, et, dans un élan d'enthousiasme, ils votèrent par acclamation une déclaration, rédigée d'avance, par laquelle ils promettaient, si la Turquie retirait ses troupes, de devenir

le rempart de Gonstantinople » et menaçaient, dans le cas conlraire.de rompre tous les liens qui rattachaient la Valachie à l'empire ottoman. Par la même déclaration, tout Roumain qui ne partageait pas ces idées était mis hors la loi.

Le résultat de ees imprudentes paroles fut que le 21 juillet (3 août , Omer-pacha (1) passait le Danube à la tête d'un corps d'armée. Souleïman-pacha faisait en même temps savoir que la Porte exigeait que le gouvernement se retirât pour faire place à une lieutenance princière, conformément aux disposition- du Règlement organique.

La majorité du gouvernement fut d'avis de céder, mais dans certaines conditions. Etienne Golescou fut envoyé à Giourgévo pour expliquer à Souleïman que le « peuple » n'accepterait une lieutenance princière que si elle était composée de plusieurs personnes.

Au retour de (jolescou(23 juillet-5 août), un nouveau meeting fut réuni qui proclama comme membres de la lieutenance princière les membres du gouvernement provisoire, le minis-

1 Omer-pacha Michel Lattas était né en 1806 à Ploski, en Croatie. Il quitta 'I" bonne heure le service de l'Autriche pour passer en Turquie, où il embrassa l'islamisme et arriva promptement à une haute situation militaire. Gouverneur du Liban en 1842, il fut chargé de pacifier l'Albanie en iK',3- puis le Kurdistan en i845. Il prit pari à la guerre de Crimée et mourut à Constantinople en 1871,

1ère restant le même. Si la Porte avait accepté cet arrangement, elle aurait reconnu la situation créée par la révolution et il n'y aurait eu de changé que le nom du gouvernement. Pour affirmer son respect pour le sultan, la nouvelle lieutenanec princier e (le métropolitain Néophyte et MM. Et. Golescou, Héliade, Chr. Tell, G. Marghiérou et Mincou) publia la proclamation suivante:

a Le gouvernement provisoire a cessé d'être ; une lieutenance princière composée de six membres Ta remplacé. Les nouvelles lois ne pourront entrer en vigueur qu'après l'approbation et la confirmation de S. M. le Sultan, notre gracieux suzerain. »

Si l'on se rappelle que le mouvement révolutionnaire avait pris naissance dans le sentiment de révolte que suscita en Roumanie l'introduction dans le Règlement organique d'une formule identique, mais relative à la Russie, on se demande s'il était nécessaire de troubler aussi profondément le pays, de l'exposera une nouvelle invasion et à de nouveaux malheurs, pour arriver en fin de compte à prendre l'engagement de ne mettre les lois en vigueur qu'après l'approbation et la confirmation du sultan. Les révolutionnaires tombaient du haut de leur rêve d'indépendance. Quelques boïars accoutumés à plier l'échiné avaient pu admettre une formule qui portait atteinte à l'autonomie du pays. Il était autrement grave qu'une pareille concession — qui faisait reculer la Valachie de vingtcinq ans en arrière — fût faite par ceux qui se disaient les véritables représentants de la nation roumaine.

Mais la Porte ne voulut rien entendre. Elle exigeait que l'on se conformât au Règlement organique et force fut aux révolutionnaires de faire acclamer — puisque tout se faisait par acclamation — une nouvelle lieutenance princière composée de MM. N.Golescou, Chr. Tell et Héliade (28 juillet- ioaoût)(i).

Souleïman-pacha reconnut celle lieutenance princière et

(1) C'est à la même époque que fut constitué le comité du Club de la Régénération, dont le but était de préparer les élections pour la Constituante qu'on supposait prochaines et de faire triompher les idées démocratiques. Ce comité était composé de MM. C. Bolliac, C-A. Rosetti, Jean Bratiano,. Dém. Bolitinéanou, Al. Zanné, C. Balcescou, Al.-C. Golescou, R. Golcscou, C. Krétsoulescou, Douca, Gr. Gradishtéanou, J.-C Cantacuzène, J.-A. Filipescou, C. Roala, Gr. Pérets. Al. Orescou, 1*. Téoulescou, Kirilov et le prêtre I. Znagovéanou.

vint passer trois jours à Bucarest où une réception enthousiaste lui fui faite.

Dès qu'on apprit à Constantinople ce qui venail de sepasseï^ on se hâta de rappeler Souleïman que la Russie accusait, avec quelque raison, <lc s'être laissé acheter par les révolutionnaires.

Le \ i<> septembre, le nouveau commissaire turc Fuadeffendi 1 arrivait à Giourgévo avec le général russe Duhamel. Le dernier espoir des révolutionnaires s'était évanoui; la Porte et la Russie étaient enfin d'accord pour rétablir le Règlement organique et l'ancien état de choses. La révolution de Paris, sur laquelle on avait compté à Bucarest, avait eu pour effet d'empêcher la France et l'Angleterre de soutenir la Turquie et celle-ci se voyait de nouveau contrainte à obéir au tsar.

C'est ce moment, 6 18 septembre, quela « foule », mal conseillée, choisit pour aller réclamer des lieutenants princiers qu'on lui livrât le texte manuscrit du Règlement organique et l'Archontologie, ce qui fut fait. Dans la cour du palais et devant le consulat de Russie, on fit, autour deces deux documents qu'on avait déposés sur des civières, le simulacre d'un service funèbre, puis on se rendit au palais métropolitain, où le chef de l'église apparut, mitre au front, crosse en main, revêtu de ses vêtements sacerdotaux et entouré de MM. Jean Bratiano (2), C. Rolliac et C. Aristia. Alors on dressa un bûcher, et, en grande pompe, on brûla le Règlement organique el l'Archontologie, sur lesquels le métropolitain prononça l'an a thème.

L'armée turque vint camper aux portes de Rucarest, et, le i3 20 septembre, F 11 ad écrivait au métropolitain pour l'inviter à venir au camp de Cotroceni avec les boïars, les notables et les principaux commerçants de la capitale pour y prendre connaissance des volontés du sultan.

1 Fuad-Méhémed-pacha, né à Constantinople <mi 1814. D'abord chirurgien de la marine, il entra dans la diplomatie en i834, «lcvinL interprète en chef, puis ministre de l'Intérieur, et ensuite, à quatre reprises, ministre des Affaires étrangères . Nommé pacha en i855, président du Tanzimat en 1857, chargé d'une mission spéciale en Syrie '•11 1860, H fui grand vizir de 1862 a i865. Il avait une grande réputation comme poète. Il mourut à Nice en 18G9. Jean Bratiano était alors préfet de police.

Une importante députation se rendit à l'invitation de Fuad,

■ lui communiqua que Le sultan, désireux de rétablir 1 ordre

en Valachie, avait décidé de remplacer la lieutenance pnn-

cière par un seuil caïmacam (régent), lelogothète G. Gantacu-

zène

' Une vive protestation s'éleva des rangs, les révolutionnaires qui faisaient partie de la députation. Aussitôt ils se virent entourés de soldats turcs et arrêtés (i). Pendant qu on les enfermait au monastère ,1e Cotroceni, l'armée ottomane entrait dans Bucarest, où une collision sanglante se produisait avec les pompiers qui avaient refusé de livrer leur caserne.

La révolution était Baie (2). HéUade se réfugia au consulat d'Angleterre, le général Tell s'enfuit en Transylvanie et N GolescouàConstantinople. De nombreuses arrestations furent opérées el un grand nombre de citoyens furent expulses du pays, entre autres G. Maghiérou, J. Maïorescou, J. Balatchanou, Gr. Marghiloman, M. Marghiloman, G.-J. Veraescou, C.Padéaaou, N. Krétsoulescou, 1 . Lannan, Or. berourié, P. Cernatescou, etc.

La révolution avait duré trois mois. Lite u avait dote le pays d'aucune réforme el s'était bornée à proclamer des principes, semence féconde disent les uns, semence ,1c discorde prétendent les autres . Après trois mois d'agitation, la Valachie se retrouvait dans un étal plus misérable qu'auparavant, en proie à l'anarchie et à une double occupation ; aucune classe de la société n'avait profité des événements qui venaient de se produire, el la misère élail partout à son combe. Une suc chose subsistait, le sentiment national qu Héhade cl Bal-

conduits, quelques jours après, \» lu, " ' c de Ion Ghica qui emplois du gouvernement urc grâce à 1 ^^udeJJn T^8sii) en lui-même fut nommé bey de Samoa. G.-A. Rosetti, qui reu

d'abord à Paria, puis à Naplea où il mouru t en ifc •

{2) Le 19 septembre 2 octobre . L'armée russe arrivait levain resl, où elle entrait le 3o (i3 octobre).

cescou avaient fail entrer dans l'âme de la jeune génération, a Que 1rs auteurs «lu mouvement national de 1848 aient eu leurs faiblesses, qu'ils aieni commis des fautes, dil M. (i. Bengescou (1) dans la préface do sa Bibliographie franco-roumaine, qu'ils se soient lancés avec toute la fougue et l'inexpérience de la jeunesse dan- les mille hasards d'une aventure semée d'écueils cl qui, étant donnée la situation précaire de leur pays, auraitpu tourner au détriment de celui-ci, certes, personne ne le conteste, mais n'est-ce point là l'histoire de toutes les révolutions? Et si ces faiblesses et ces fautes ont été rachetées par un patriotisme ardent, par une foi profonde dans les destinées de la patrie roumaine, par l'exil noblement supporté et utilement employé à servir la cause d'une nation que ces émigrés ont contribué à faire connaître et à révéler pour ainsi dire à l'Europe, n'y a-t-il pas là de quoi faire excuser plus d'une erreur el pardonner plus d'un péché (2) ? »

Pour réparer ces fautes, il ne fallut pas moins d'un coup d'État en France, d'une guerre et du concours de toutes les puissances occidentales.

1 M. G. Bengescou a été pendant de longues années secrétaire de la légation roumaine à Paris, puis ministre plénipotentiaire à Bruxelles.

prince G. Bibesco est plus sévère dans ses conclusions: livrant sciemment le pays à l'anarchie, en abdiquant l'autonomie, la souveraineté de l'État entre les mains du sultan, en ouvrant les portes «le no- frontières à l'invasion, en se rendant coupable du -.•m- répandu, l'insurrection a commis un crime de lèserpatrie. » (Le • de Bibesco, t. II. p. 45-7,

CHAPITKK X

Le traité de Balta-Liman. — Règnes de Barbe Stirbeï en Valachie et de Grégoire Ghica en Moldavie.

Pendant que leurs armées occupaient les Principautés, la Russie et la Turquie avaient entamé des négociations qui aboutirent au traité de Balta-Liman du 1er mai 1849.

Parce traité, la Moldavie et la Valachie étaient privées du droit d'élire leurs princes à vie ; ils seraient nommés pour cette fois d'après un mode spécial et concerté entre les deux cours et pour sept ans seulement. Les assemblées ordinaires et extraordinaires de boïars étaient suspendues pour avoir donné lieu à des conflits regrettables et s'être livrées à des actes d'insubordination ouverte. Leurs fonctions délibératives étaient provisoirement confiées à des divans ad hoc (conseils) composés des boïars les plus notables et les plus dignes de confiance, et de quelques membres du haut clergé. Les attributions de ces conseils étaient l'assiette des impôts et l'examen annuel des budgets.

Le traité stipulait, en outre, (pie les troupes russes et ottomanes occuperaient le pays jusqu'à la consolidation de l'ordre dans les deux provinces.

Deux comités étaient institués, l'un à Iassi et l'autre à Bucarest, « composés des boïars les plus recommanda blei par leur caractère et leurs capacités, pour signaler les modi fications les plus propres à donner à l'administration et l'ensemble qui lui ont souvent manqué ».

Pendant toute la durée de l'occupation, un commissaire

LE PROTECTORAT r/7

extraordinaire turc et un commissaire extraordinaire russe devaient résider dans les Principautés afin de diriger la marche des affaires et d'offrir en commun aux hospodars leurs avis et leurs conseils.

La durée de rengagement était fixée à sept années, à l'expiration desquelles les deux cours se réservaient de prendre en considération la situation dans laquelle les Principautés se trouveraient alors et d'aviser aux mesures ultérieures les plus propres à assurer, pour un long avenir, le bien-être et la tranquillité de ces deux provinces.

Dès que le traité fut signé, Michel Stourdza abdiqua, et la Porte, de concert avec la Russie, nomma pour sept ans, en Moldavie, le prince Grégoire Ghica, et en Valachie le prince Barbe Stirbeï (1), frère aîné du prince Bibesco.

La situation des nouveaux princes, placés sous le contrôle des commissaires extraordinaires des deux cours protectrices, était des plus délicates; mais, grâceà la tranquillité qui régna dans le pays, ils purent appliquer leurs efforts à relever les intérêts matériels des deux Principautés.

En Valachie, le prince Stirbeï s'occupa tout d'abord de réorganiser l'armée. Il créa un corps spécial de gardes-frontières et un autre de gendarmerie (les dorobantsi), afin que les troupes destinées à la défense du pays ne fussent plus éparpillées le long des frontières et employées à la poursuite des malfaiteurs.

i Le prince Barbe Stirbeï, né à Craiova en 1799, était le fils du grand vornic Démètre Bibesco. Il avait été adopté par son oncle le grand vornic Barbe Stirbeï, à la condition qu'il portât son nom. Il avait fait de fortes éludes à Paris et était rentré en Valachie en même temps que les boïars émigrés, vers 1827. Après avoir occupé diverses fonctions importantes sous le règne de Grégoire Ghica, il devint, sous L'administration provisoire des Russes, secrétaire de la commission de rédaction du Règlement organique. En i83o, il fut nommé chef du département de l'Intérieur et prit part, en cette qualité, aux travaux de revision du Règlement. Il fut le seul parmi les boïars qui vota contre la réduction de la portion de terre accordée aux paysans pour le pâturage de leurs bestiaux. Il fut nommé ensuite ministre des Affaires étrangères, puis des Cultes, poste qu'il conserva jusqu'à la nomination d Al. Ghica comme prince de Valachie (i834 ■ Après un séjour de deux 1 Paris, il redevint ministre de la Justice. Sous le règne de son frère, G.-D. Bibesco, il lui prêta son concours le plus actif et contribua à une partie des réformes accomplies sou- -on règne. Il se retira «•11 France après lélection du prince Cou/a et mourut à Nice en avril

Il se préoccupa d'améliorer les rapports entre Les propriétaires el Les paysans. « Stirbeï, dit M. Xénopol, revient au système de La détermination du travail à effectuer chaque jour par le paysan. Quoiqu'il augmente le nombre des journées de travail, en les portant de douze à vingt-deux, il diminue beaucoup La quantité de travail que le paysan doit fournir journellement, et il n'alourdit pas les charges de ce dernier. Sa loi présente l'avantage considérable de régler une foule de questions de détail, qui, dans la pratique, étaient toujours interprétées au détriment du paysan. »

Le prince Stirbeï, pour l'instruction, revint au système de l'enseignement dans la langue nationale. Il organisa des hôpitaux dans tous les districts, forma un corps d'ingénieurs des ponts et chaussées, supprima la corvée et la remplaça par une contribution de 12 piastres par tête de paysan, dont 9 payées par celui-ci et 3 par le propriétaire de la terre (1). Il promulgua un recueil des lois et un code de procédure pénale et établit une imprimerie pour l'édition des livres sacrés.

Le 3 juillet i853, les Russes occupaient de nouveau les Principautés et invitaient les princes de Moldavie et de Yalachie à conserver leurs hautes fonctions à la condition de rompre toutes relations avec la Porte. Les deux princes préférèrent se retirer et attendirent à Vienne la suite des événements. Les Russes établirent deux présidents du gouvernement: le prince Ourousoff à lassi et Kalcinski à Bucarest. Ce régime ne dura que dix mois, au bout desquels l'armée russe dut évacuer le territoire roumain. Barbe Stirbeï et Gr. Ghica rentrèrent dans leurs capitales avec l'occupation autrichienne.

Stirbeï acheva l'émancipation des bohémiens et fit racheter par l'État ceux qui appartenaient adesparticuliers.il voulait faire passer une loi pour la construction de chemins de fer et une autre pour la création d'une banque nationale quand il arriva au terme de sept ans, que la Convention de Balta- Liman fixait à son règne.

Pendant la même période, en Moldavie, le prince Grégoire Ghica avait pris d'utiles mesures et réalisé de réels progrès. 11 avait créé .un ministère des travaux publics, réorganisé la

(1) Ce fut le premier essai de soumettre les classes privilégiées a l'impôt.

gendarmerie, fondé plusieurs établissements de bienfaisance, réglé les rapports dos paysans avec les propriétaires et rétabli L'enseignemeni supérieur en roumain. 11 supprima les taxes que Michel Stourdza avait imposées aux juifs et leur permit de tenir des cabarets dans les villages. Ces deux mesures eurent pour effet d'attirer en Moldavie un grand nombre d'Israélites de Russie et de Galicie.

Ces deux règnes, troublés par trois occupations étrangères, auraient mérité d'être plus longuement étudiés. Ils lurent comme une éclatante réponse à ces boïards qui dans un esprit de pure opposition personnelle, avaient agité le pays depuis îS.'/, et finalement s'étaient associés avec des éléments de désordre dans le seul but de renverser un prince élu à vie qui barrait le passage à leur ambition. Cette agitation — qui cuira va tout progrès, empêcha toute réforme pendant de longues années et aboutit à une révolution qui mit la Valachie à deux doigts de sa perte. — avait pris pour prétexte l'impossibilité qu'il y avait pour le pays à se développer sous le régime du Protectorat de la Russie et du Règlement organique .

Or, les règnes de Barbe Stirbeï et celui de Grégoire Ghica ont prouvé que, malgré le Règlement, malgré la surveillance étroite des agents russes, des réformes pouvaient être accomplies dans ces pays où tout était à créer et qui avaient besoin avant tout dr tranquillité. Il était impossible de faire disparaître du jour au lendemain la corruption qui existait dans l'administration, — on l'a bien vu par la suite. Il fallait redresser tout d'abord les caractères auxquels une trop longue servitude avait donné des plis fâcheux, et l'on ne pouvait attendre que du temps cette transformation sans laquelle les grandes réformes étaient impossibles. B. Stirbeï et Gr. Ghica ont fait de leur mieux dans des circonstances extrêmement difficiles et le pays a gardé un souvenir reconnaissant de leur administration.

Mais l'intérêt était ailleurs. De grands événements se préparaient et le centre politique des Principautés n'était plus à Bucarest ni à Iassi,il était à Paris et à Londres, où les vaincus de la révolution (1), les exilés de 1848 allaient voir enfin leur

i [on Ghica, dans la brochure qu'il a publiée sous ce titre : Dernière occupation des Principautés danubiennes par la Russie (Paris 1 853 \

rêve réalisé : la Russie vaincue, le protectorat fini et le Règlement organique aboli. Ils avaient plaidé leur cause devant l'Europe, soutenant chacun ce qu'il croyait être la vérité, se souvenant trop parfois de leurs animosités personnelles et confondant trop souvent leurs ressentiments avec rintérêtdu pays, mais leurs voix furent écoutées (1). L'Europe apprit enfin qu'il y avait un peuple roumain, que ce peuple avait longtemps souffert et qu'il implorait son secours. La France s'intéressa tout spécialement à cette petite nation latine abandonnée si loin de ses sœurs et qui, malgré les invasions, avait conservé un sentiment si profond de son origine.

Dans les salons, dans la presse, on s'occupa des Roumains avec une sympathie croissante. L'heure, du reste, était propice ; la France, l'Angleterre et l'Autriche se rapprochaient en vue de s'opposer aux desseins de la Russie sur l'empire ottoman et Napoléon III se déclarait le champion du principe dos nationalités. Michelet, Quinet, Saint-Marc Girardin, Elias Regnault, A. Ubicini, H. Desprez, élevèrent la voix en faveur des Principautés.

Ces éloquentes protestations furent entendues, les diplomates examinèrent ce côté de la question d'Orient, et si, le jour venu, ils ne s'en occupèrent qu'en tant qu'elle cadrait avec leurs intérêts, il n'en est pas moins vrai que dès ce rao-

nie que C.-A. Rosctti et les deux frères Bratiano aient eu une influence sur les hommes de l'époque. «Jetés sur le pavé de Paris et de Londres, dit-il, sans aveu, sans occupation, avec la foule des vaincus des révolutions polonaise, italienne, allemande, maghiare et française, ils se sont faits les adeptes des théories des Mazzini, des Ledru-Rollin et des Louis Blanc. » ("est une injustice; les émigrés ont travaillé; chacun dans sa sphère, à faire connaître la Roumanie et se sont efforcés d'attirer l'attention de l'Europe sur elle, le prince Bibesco dans les salons diplomatiques de Paris, le prince Stirbeï et le prince Grég. Ghica à Vienne cl à Paris, Ion Ghica à Constantinoplc, à Paris et à Londres, C.-A. Rosctti,. J. Bratiano et Déni. Bratiano dans les milieux révolutionnaires.

(1) Les radicaux du gouvernement provisoire furent, jusqu'en i856, plus préoccupés <\v< questions internationales que des questions nationales. C.-A. Rosctti réclamait rétablissement de la République en Yalachie. Déni. Bratiano était membre du comité révolutionnaire de Londres dont faisaient partie Mazzini, Ledru-Rollin et Kossuth. Jean Bratiano était arrêté, n la veille de la guerre de Crimée, et condamné avec M. A. Ranc pour avoir organisé l'attentat de l'Opéra- Comique contre l'empereur Napoléon III.

LE PROTECTORAT 8l

ment une place nouvelle fut faite à la Roumanie. Les puissances la prirent sous leur protection.

Sous le protectorat de la Russie, elle avait recouvré possession d'elle-même et avait commencé à se relever. Sous le protectorat collectif de l'Europe, elle allait marcher à pas rapides dans la voie du progrès.

OUVRAGES A CONSULTER

EN ROUMAIN I

Les collections de journaux: Carierai românesc (J. Héliade-Radulescu),

Albina româneasca (G. Assaki), Pruncul roman (C.-A. Rosetti),

Poporul suveran{D. Bolintineanu), et Analele parlementare aie Româ-

niei.

Al.-D. Xénopol. — Istoria românilor din Dacia Iraiana (6 volumes). C. Aricescu. — Istoria revolutiei romane de la 1821 ; Craïova, 1874. Gheniadic-Petrescu si Dem. Stourdza. — Documente relative la istoria

Renascerei României.

P. Poenaru. — Gheorghe Lazar ; Bucarest, 1871. Gion-Ionnescu. —Din Istoria Fanariotilor ; Bucarest, 1891. V.-A. CJrechia. — Documente relative la anii 1820-1821. (Mem. Acade-

miei Romane, séria II. X. p. 3o6 .

Ion Ghtca.— Aminliri din pribegirea dapà 1848; Bucarest, 1890. — Scri-

sori càlre B. Alexandri ; Bucarest, 1884. M. Kogalnigeanu . — Dorintele parlidei nationale în Moldova ; Iassi, 1848.

— Mihail Slurdza, partida nationala si comisia ; Iassi, 1848. X. Arbore. — 0 scânteie de desceptare ; Vienne, 1848. C.-A. Rosetti. — Apel la toute parlidele ; Paris, i856. ViutilaC.-A. Rosetti. — - Amintiri istorice si programele libérale 'le la

is',s plna astazi ; Bucarest, i885.

<:. Golescu-Vartic. — 1848. Zile reuolutionare ; Bucarest, 1898. Gion-Ionnescu, — Istoria Bucurescilor ; Bucarest, 1899. M. Mitilineu. — Colectia de tratate încheiale de România eu puterile ne; Bi

Damé

EN FRANÇAIS

De Moltke - Lettres sur la Turquie- Campagnes des Russes dans la H.D^"^I^S)dan. l'Europe orientale, dans la Revue des

Deux Mondes, 1848-1849. . .

Les Peuples de V Autriche et de la Turquie; Pans, 1860. nr LanLdorff. - La Hongrie de 1848 (Revue des Deux-Mondes,^ ■

La Transuloanie jusqu'en 1849 ■Revue des Deux Mondes, 1849). AL\Ao-ot - 4/oire desfloamams de ta Daç.Wro/one ; Pans, 896. cIrkT- Odolr. de ta Moldavie et de ta Kotactae /Neuchâtel, 1781. W.lk'inson. - rao/eao fcWortaue de ta Motaauie ef de la Valachie, tra-

^moVra^me^; Tkévaluiion de ,8m; dans la Reoisfo penJr»

SÔrie, «r/.eo/oyie si ffioioffie, de Gr. Toeilescu, H, p. 386. 1 iitrencon —Nouvelles Observations sur la V«tacftie, 1821 k'ÈcoRDoS - Lettres sur la Valachie, écrites de 181S « ifel ; Pans,

M1 pi" Zallony. - Essai sur les Phanariotes; Marseille, 1824. Barbe STiBBEi.-fiapporf sur tétai de la Valachie en 1882, dans les

iJWSSWE S£ £ MUM. ^ C,de« suivi de

l'Adresse de Mssemo/A- pAilrafe de Va/ac/ne; Bruxelles. 1842. Evâededela question d'Orient. Russie, Valachie, Moldavie ; Pans 184* Une page d'histoire pour repondre au libellé d'un prétendant au trône de

la Valachie; Paris, 1842. ,,..,*• n„«;e ,»fo

Moldavie - M/c/ieZ Stourdza et son Administration; Pans, 1842. B A (Ad. Billecoco).- La Principauté de Valachie sous le hospodar

vfo^^^afpréMent et à venir de la Moldavie et de la Valachie;

Prince! B?besco. - flèane de B/6eia> (correspondance et docu-

Z^^^^^^^mte Paul Kisseleff et son temps; S.im-

ELlfsREGZf^-' Histoire politique et sociale des Principautés danu-

A Umcmi. - Histoire des Principautés danubiennes; Paris, i85ô.

Un Ancien Diplomate. - Le Dossier russe dans la question d Orient;

Rotbso! -69Sutfe à f ft/s/o/re pob'tytM ei sociale des Principautés ;

J BriELiADE-RlrfuLESCu. - Le Profecfora* d« /sar. - Mémoire sur la

réaénération roumaine. ,

N Blaremberg. - Essai comparé sur les institutions, les lois et les

mœurs de la Roumanie ; Bucarest.

p pERRIN Coup dœil sur la Valachie et la Moldavie ; Pans, i838.

' Thouvenel. - La Hongrie et la Valachie; Paris, i838. n^M n-* - Poids de la Moldo-Valachie dans la question d Orient. Coup d'œiî sur la dernière occupation militaire russe de ces provinces:

Paris, i838.

Paul Kisseleff et les Principautés de Valachie et de Moldavie, par un habitant de Valachie M. N. Piccolos ; Paris,i84i.

A.NA.GNOSTI. — Les Idées de la Révolution et les Affairés d'Ovicnl ; Paris, 1843.

N. s«»i rso. — Notices statistiques sur la Moldavie; Iassi, 1849.

Et. Golescou. — Letireà MM. les Rédacteurs en chef de tous les journaux de la preste parisienne, par un membre du gouvernement provisoire de la Principauté de Valachie en juin 1848. Paris, i85o.

\. Balcescu. — Questions économiques des Principautés danubiennes ; Paris, i85o.

G. Chainoi Ion Ghica). —Dernière Occupation des Principautés danubiennes par la Russie: Paris. i853.

Armand Lévy. — La Russie sur le Danube; Paris, i854-

Mémoire sur les conditions d'existence des Principautés danubiennes ; Pari-. i854.

D. BOLINTINEANU. — Les Principautés roumaines ; Paris, 1 854 •

Jean BRATIANO. — Mémoire sur l'empire d'Autriche dans la question d' Orient : Paris, l855.

YRANGl et ChasSIN. — Histoire politique de la révolution de Hongrie en 1847-1849.

Général comte de Ficquelmont. — La Politique de la Russie et les Principautés danubiennes ; Paris, i855.

P. Eliade. — De l'influence française sur l'esprit public en Roumanie: Paris, i898.

A. Debidour. — Histoire diplomatique de l'Europe ; Paris, 1891.

L.Thouvenel. — Trois années de la question d'Orient {1 856- 1859); Paris,

Ed. Driault. — La Question d'Orient depuis ses origines jusqu'à nos jours : Paris, 1898.