CHAPITRE VI

Élections. — La nouvelle Assemblée de 1846. — Abolition de L'esclavage pour les Bohémiens de la métropole, des évêchés et des monastères. — Suppression des douanes entre la Valachie et la Moldavie. — Changement de ministère.

Le prince Bibesco profila de la période de calme que lui procura la prorogation indéfinie de l'Assemblée pour résoudre par décrets plusieurs questions importantes : construction d'un théâtre à Bucarest (1), construction de chaussées nationales, installation de fontaines à Bucarest (?,), dessèchement du marais de Cismégiou qui infestait le centre de la capitale et sa transformation en un jardin public. En même temps, il préparai! avec ses ministres les projets de loi qui furent présentés à la nouvelle Assemblée en 1847.

Faire construire des routes dans un pays qui en était totalement dépourvu et jeter un pont sur l'Oit, cela nous semble aujourd'hui la chose la plus simple du monde, car l'État roumain dispose d'un budget de plus de 23o millions, d'un service technique savant et le crédit dont il jouit à l'étranger lui permet de se procurer les millions dont il a besoin pour l'exé-

(1} La commission pour l'érection de ce théâtre avait été composée en 1843 de B. Stirbeï, J. Filishanou. Vlad. Blaremberg, ingénieur de l'Etat, P. Poénarou, architecte de la ville, et le lieutenant J.-Em. Floou, aide de camp du prince. Dans le décret du 10 avril 1843 qui aanctionne les mesures proposées par la commission, le prince Bibesco s'exprime ainsi : « La construction d'un théâtre à Bucarestest non seulement une œuvre utile pour cette capitale, mais encore pour toute la nation roumaine, par l'influence salutaire qu'elle aura sur les mœurs, parles progrès qu'elle fera faire à la langue nationale et l'essor qu'elle donnera à la littérature roumaine. >»

(s) Les projets pour l'installation des fontaines et pour le dessèchement du marais de Cismégiou furent faits par M. Mars il lion', ingénieur.

cation des grands travaux qui donnent un nouvel essor à son commerce el à son industrie. Mais, en i844^ la Valachie avait un budget d'à peine six millions el ne pouvait s'adresser au crédit étranger. C'est avec ces faibles ressources qu'il fallait faire

face aux besoins multiples de tous les services, payer les fonctionnaires, subvenir aux dépenses des écoles et des hôpitaux, entretenir l'armée, exécuter les travaux publics. L'état financier de la Principauté était donc un obstacle à tout développement rapide el obligeait à remettre d'année en année d<>s améliorations ou des réformes qui étaient pourtant urgentes. Cette situation était encore compliquée par les difficultés que le prince rencontrait auprès des consuls généraux accrédités à Bucarest. Tantôt c'était une demande qu'il ne pouvait satisfaire, tantôt un droit qu'il ne pouvait réussir à faire reconnaître. Le consul de France, M. A. Billecocq, lui était ouvertement hostile; il entretenait des relations suivies avec les membres de l'opposition, les poussait à la résistance et ne perdait pas une occasion, dans sa correspondance officielle, de présenter le prince Bibesco sous le jour le plus défavorable. Le prince demanda el obtint son rappel. Il fut remplacé en mars 1846, par M. Doré de Nion. C'est dans la correspondance de ce diplomate avec M. Guizot que l'on peut retrouver les traces des sentiments qui animaient le prince Bibesco, son désir ardent de voir les puissances occidentales s'intéresser davantage au sort des Principautés, les aider dans leurs efforts à se relever, au lieu de chercher à resserrer les liens qui les rattachaient à la Turquie, « Quand nous avons payé le tribut annuel à la Porte, disaitil, nous ne lui devons plus rien. Elle-même, du reste, ne songe plus désormais à contester nos privilèges, si ce n'est lorsqu'elle y est excitée par les suggestions de la diplomatie chrétienne, habile à trouver dans l'interprétation des traités anciens el nouveaux le moyen d'entraver le développement de nos facultés les plus vitales. En matière de douanes, par exemple, c'est vous qui refusez obstinément de vous soumettre à nos règlements et à nos tarifs, tandis que le commerce turc le subit sans réclamation. » Le prince demandait également qu'on supprimât la juridiction consulaire et il ajoutait : « Si vous redouiez, et avec raison, de voir un jour l'équilibre européen troublé par l'ambition de la Russie, ne devriez-vous pas

appeler de vos vœux, encourager de vos sympathies l'organisation de nationalités autonomes interposées cuire l'Empire <los Tsars el celui des Sultans? Et quand sonnera pour ce dernier empire l'heure prochaine de la dissolution, quel rôle utile el glorieux n'appartiendrait-il pas, si vous l'aviez voulu, à ces populations chrétiennes qui fécondent les rives du Danube, les versants des Garpathes et ceux des Balcans(i)! »

Dans les questions de douanes le prince Bibesco avait réussi à faire admettre par l'Autriche et par la Russie le tarif de 5p. 100 pour les droits d'entrée; les négociations avec cette dernière pour arriver à une solution de la question des biens appartenant aux monastères dédiés aux Saints-Lieux avaient été plus difficiles et la crainte qu'avait la Russie de se brouiller avec le clergé grec dont il avait besoin dans la péninsule Balcanique les fit traîner en longueur et finalement la solution fut renvoyée à d'autres temps. Nous reviendrons ailleurs sur cette question.

Les pouvoirs de l'Assemblée prorogée au mois d'octobre i844 expiraient le i5 novembre 18^6. Le prince Bibesco, ne voulant pas s'exposer à se retrouver en présence d'une nouvelle Chambre composée exactement comme l'ancienne et animée de sentiments systématiquement hostiles à son égard, résolut d'appliquer dans toute sa rigueur l'article 46 du Règlement organique, qui spécifiait que «les dix-huit députés des districts et ceux de la ville de Craïova seraient élus parmi les plus grands boïars ou leurs fils, habitant dans la localité où devaient avoir lieu les élections ».

Les grands boïars, qui étaient hostiles à Bibesco, habitaient tous à Bucarest; mais, lors des élections de 184 1, on avait admis que le fait de posséder une terre dans un district équivalait à une condition de domicile. Lorsqu'ils apprirent qu'on exigeait le domicile réel, ils poussèrent les hauts cris el adressèrent de vives protestations à Saint-Pétersbourg et à Constantinople. Mais la loi était formelle, ils durent s'incliner. Dix-neuf petits boïars entrèrent à leur place dans l'Assemblée et l'appoint de leurs voix fournil au prince la majorité dont il ;i\;nl besoin pour poursuivre les réformes qu'il avait entrepi ises. Mais, en même temps, il voit se former contre lui une coalition bien plus redoutable que celle qu'il avait eue dans

1 G. BiiiESCO. le Règne de Bibesco, t. I, pp. 277-300.

l'Assemblée on i843 et 1 84 4 , car celte coalition extraparlementaire, décidée à lont pour renverser le prince, va l'aire appel à tous les éléments de désordre.

Dans son message d'ouverture de la session de 1846, le prince rappelle à l' Assemblée ce qu' a été fait depuis son avènement et il énumère les projets de loi qu'il se propose de soumettre à l'approbation des nouveaux representants.il se félicite de la tranquillité et de la prospérité relative qui règne dans le pays. « Les abus qui se commettaient naguère au grand jour ont commencé à disparaître (1) », « les rapports des paysans et des fermiers sont devenus plus réguliers par suite de la juste sévérité des mesures prises pour assurer les droits de chacun », « on a pu faire face à la disette qui menaçait le pays tout en ménageant les intérêts du commerce par le maintien de la libre exportation », enfin « les finances sont dans un état satisfaisant bien que les ressources soient si exiguës qu'il est parfois impossible de faire toutes les améliorations qui sont reconnues indispensables ».

« Tels sont mes actes et ma conduite, disait le prince en terminant ce long exposé d'un labeur de trois années. J'aime à croire qu'ils répondront suffisamment aux impostures répandues par la malveillance pour appeler la désaffection sur mon gouvernement. J'ai donné à mon pays tout ce que mes forces m'ont permis de lui donner jusqu'à présent, en regrettant sans cesse de n'avoir pu faire davantage. Il est possible que, par suite de cette faiblesse commune attachée à la nature humaine, je me sois parfois trompé dans mon zèle; mais, en cherchant bien, vous trouveriez, au fond de ces erreurs mêmes,

(1) Des mesures de rigueur avaient été prises contre les fonctionnaires administratifs et judiciaires. Le préfet d'Ialomitsa avait été destitué pour avoir battu des administrés 11 mars i843), les avocats menacés de procès criminels s'ils lésaient les intérêts de leurs clients (29 mars i843), des sous-prétets mis à pied pour abus, tous les membres du tribunal d'Ialomitsa destitués pour n'avoir pas poursuivi énergiquement des voleurs de bestiaux (5 mai i843), M. D. Drouganescou, président du tribunal civil de Bucarest, destitué (6 mai i843), le président du tribunal de Tirgovishté destitué et mis (m jugement pour abus (26 mai i843), un procureur etun greffier destitués pour corruption (27 mai 1844), les juges du tribunal de Craïova réprimandés pour avoir déclaré innocents des coupables et obligés de payer l'argent volé (14 novembre i844), des fonctionnniros destitués pour abus (2 avril i845), N. Isvoranou, président du tribunal de Slatina, destitué pour avoir insulté l'officier ebargé de la récusation (20 juillet i845)-

l'amour le plus pur et le plus ardent du bien et de la patrie. > La nouvelle Assemblée i vola la loi sur l'instruction publique qui créait dos écoles primaires gratuites et dos écoles secondaires du premier degré dans los villes, également gratuites. A c<Mé de cet enseignement primaire et spécial ou rëal, la loi instituait des écoles complémentaires ou académiques, ce que nous appelons aujourd'hui renseignement secondaire classique et renseignement supérieur. Un lycée devait être fondé à Craïova, un autre à Bucarest, et une faculté de droit adjointe à ce dernier. Une rétribution de 36 francs par trimestre pour les externes et 2^0 francs pour les internes était exigée dans les écoles académiques. Jusqu'alors renseignement classique du collège Saint-Sava avait été gratuit. Aussi s'empressa-t-ori d'accuser Bibesco de vouloir fermer les portes de l'enseignement secondaire et supérieur aux enfants de familles pauvres. On le louerait aujourd'hui d'avoir voulu créer, en 18/17, des écoles réa les d'où serait sortie une vigoureuse classe d'artisans et de commerçants.

Si Ton songe qu'à notre époque nul Etat en Europe n'a admis renseignement secondaire gratuit, on ne peut s'empêcher de sourire quand on voit se produire ces accusations. On oublie que les pays roumains n'étaient pas encore sortis de l'état de mentalité inférieure et d'anarchie où les avait plongés un siècle de despotisme turc et d'administration fanariote. Quand les historiens parlent des événements qui se sont écoulés entre 1828 et 1848, on croirait qu'il ne s'agit pas de deux petites provinces à peine arrachées à la plus inhumaine exploitation qu'on ait vue en Europe, où rien de ce qui constitue la civilisation n'existait plus, où les idées de patrie, de justice, de droit et de liberté étaient inconnues, où l'habitant n'était sûr ni de sa fortune ni de sa vie, où les boïars petits et grands ne songeaient qu'à s'enrichir, où l'on vivait dans la terreur de voir apparaître les troupes du suzerain qui, sous prétexte de rétablir l'ordre, tuaient, volaient, pillaient, incendiaient. Cet état dechoses dura jusqu'en 1828. Alors les Principautés respirèrent un peu à l'abri de l'occupation des armées russes, qui ne quittèrent le pays qu'en i832. Et l'on nous parle

(1) Le bureau de celte Assemblée était ainsi composé : le Métropolitain Néophyte, président; C.-G. Filipescou et J. Manou, secrétaires; C, Roshianou et S. Poroïnéanou, assesseurs.

Vl LA ROUMANIE CONTEMPORAINE

sérieusement de protestations qui se seraient produites en i8.V,. contre une atteinte à l'autonomie, contre L'immixtion «les consuls de Russie, contre certaines mesures prises pour garantir le maintien de Tordre. Nous comprenons qu'en 1848 les jeunes gens qui arrivaient de Pansaient retourné contre le gouvernement de Bibesco tous les griefs que les républicains de février avaient contre le gouvernement de Louis -Philippe. On était alors à Bucarest, hors de la réalité, en pleine fantaisie politique. Mais aujourd'hui, il n'est plus permis de juger les événements hors de leur cadre réel, en ne tenant compte ni des circonstances ni du milieu dans lesquels ils se sont produits.

On a reproché aux princes Bibesco et Michel Stourdza d'avoir chassé la langue roumaine des écoles pour obéir aux ordres de la Russie, qui voyait avec ennui le réveil du sentiment national. Rien de plus faux. Les écoles ont été l'objet de la plus vive sollicitude de ces deux princes, et le roumain n'a jamais cessé d'y être employé à l'exclusion de toute autre langue. Les observations du gouvernement de Saint-Pétersbourg ont porté sur la nature de l'enseignement qui était donné dans les deux classes supérieures du collège Saint-Sava, de Bucarest, et de l'Académie mihaïlienne d'Iassi. Cet enseignement, qui était gratuit, s'adressait à des jeunes gens pauvres que des professeurs, plus patriotes que prudents, grisaient de généreuses théories sur le droit imprescriptible des peuples à l'indépendance et sur l'injustice des traités; on leurdésignait deux ennemisde leur race, l'Autriche, qui retenaitsous lejoug des millions de Roumains, et la Russie, dont le protectorat était une honte pire que la suzeraineté de la Turquie, car celle-ci « ne s'ètail jamais attaquée qu'à la boursedes Roumains, tandis que les Russes s'attaquaient à la conscience nationale elle-même ». En 18^7, les représentai ions des consuls d'Autriche et de Russie contre cette propagande par l'école devinrent si pressantes que Bibesco et Michel Stourdza supprimèrent les cours des deux classes supérieures.

Dans la loi qu'il présenta vers la mêmeépoque, Bibesco, qui était convaincu que l'enseignement secondaire supérieur ne devait être accessible qu'aux classes a isées et aux sujets d'élite des classes pauvres, spécifia que cet enseignement ne serait plus gratuit, mais que vingt-quatre bourses seraient accordéeaux jeunes gens pauvres qui se seraient distingués dans leurs

LE PROTECTORAT ffi

études. Leprince voulait, par la même occasion, fourniraux enfants des familles riches un enseignement au moins égal à celui qu'ils allaient chercher à l'étranger. Il esl incontestable (pic la coutume, qui s'était introduite en Valachie depuis le commencement du xixe siècle, chez les boïars, d'envoyer leurs fils à Paris, avait eu degraves inconvénients, à côté degrands avantages. M. Xénopol constate qu'il y a eu « séparation culturale presque complète cuire la masse et l'élite de la nation ». M. T.Maïorescou, dont touslespartiss'accordenl en Roumanie pour reconnaître la haute compétence en matière d'enseignement, signalait le mal on i883 (1). « Nos étudiants, disait-il, reviennent, il est vrai, de l'étranger avec le même amour pour leur pays, mais ils se sont habitués à certaines formules de culture qui sont essentielles à l'atmosphère ambiante du pays où ils ont étudie et qui sont souvent incompatibles dans l'application avec l'état actuel et parfois même avec la nature du peuple roumain. » Afin d'arrêter cet exode de la jeunesse vers Paris, le prince Bibesco résolut de fonder à Bucarest h i lycée français. Dans ce but, il entra en négociations avec M. de Salvandy, ministre de l'Instruction publique sous Louis- Philippe, et il obtint que des professeurs de l'Université de France seraient autorisés à venir à Bucarest. Il fut convenu que la commission d'examen, qui se rendait chaque année à Constantinople pour faire subir les examens du baccalauréat, aux élèves du lycée français de cette ville, passerait par Bucarest dans le même but.

Les cours de cette école modèle devaient se faire d'abord en français, sans que l'étude de la langue nationale en souffrît, jusqu'au jour où l'on aurait pu former un corps enseignant roumain et disposer de bons livres didactiques. Le lycée fut ouvert, si nous ne nous trompons, sous la direction de M. Monty ; mais il n'eut qu'une courte durée ; la révolution de 1 8^8 le supprima. Les adversaires de Bibesco se sont ingéniés à présenter cette création comme un attentat contre la langue roumaine. Vn demi-siècle plus tard, on a pu se rendre compte des services que peut rendre en Roumanie l'existence d'un lycée français (2), et l'idée a été agitée dans

1 T. Maiorescou, Discursuri parlemeniare, t. III. p. 199. (2) Le lycée Irançais qui ;i été tonde il y a quelques années, sous le patronage de la colonie française el du ministre <k France à Bucarest, esl dirigé par MM. A. Leautey et II. Lolliot.

les conseils du gouvernement de 189/1 de* créer aux universités de Bucarest et d'Iassi des chaires spéciales auxquelles seraient appelés d'illustres professeurs des facultés de France et d'Allemagne. Si le lycée français créé par Bibesco avait continué d'exister et avait été aidé par les gouvernements qui se sont succédé depuis 1848, l'enseignement supérieur en Roumanie se serait développé avec rapidité et on n'aurait pas attendu si longtemps pour avoir une université roumaine en état de rivaliser, comme elle l'est aujourd'hui, avec les universités étrangères.

Après avoir voté la loi sur l'instruction publique, sur laquelle nous nous sommes étendus un peu longuement pour faire justice d'un système de critiques qu'on ne saurait admettre, car nous devons juger les hommes dans leur temps et dans leur milieu, l'Assemblée adopta la loi sur la naturalisation qui ouvrait toutes grandes les portes de la cité valaque aux Moldaves, lesquels acquéraient (art. 4) les droits du citoyen sur simple demande adressée au prince, par le seul fait de leur établissement dans le pays. Elle approuva la création d'une direction des travaux publics, une nouvelle organisation des instances judiciaires, créa une école militaire à Bucarest, régla l'emploi des biens et des revenus ecclésiastiques (1), organisa les séminaires et améliora la condition des prêtres, émancipa les Bohémiens qui étaient esclaves de la Métropole, des évêchés et des monastères, et décida que la capitalion perçue de ces Bohémiens devenus libres serait employée à racheter les esclaves qui seraient vendus par les propriétaires « aussi longtemps qu'il y en aurait à vendre (2) ».

(1) Cette loi fut vivement combattue par le Métropolitain Néophyte, dont la conduite ultérieure se trouve en partie expliquée par le mécontentement profond que lui causèrent les mesures destinées à mettre un terme à des abus scandaleux, en fixant aux prélats un traitement fixe, au lieu de les laisser maîtres de disposer à leur gré, comme ils l'avaient fait jusqu'alors, des revenus des biens ecclésiastiques. L'émancipation des Bohémiens esclaves de la métropole etdesévéchés causa au Métropolitain un déplaisir tout aussi vif. — A la même époque, Iléliadc, qui avait le monopole de l'impression du Bulletin officiel, vil la concession passer pour six ans à son concurrent Karkaléki et il en garda rancune au prince.

(2) Le prince Bibesco pouvait dire dans son message du i8/3o janvier 1848 a l'Assemblée: « Dix mille familles dont vous avez brisé les fers bénissent votre nom, en goûjtant les bienfaits de la liberté.

LE PROTECTORAT ri7

Quelques jours après 3i mars 1847), le prince Bibesco, conformément au traité qu'il avait signé en janvier 1846 avec le prince Michel Stourdza, décrétait la suppression «les douanes entre la Moldavie et la Yalachie, qui prenaient (art. 8 du traite le nom de Principautés-Unies, « faisant ainsi, dit M. Xénopol, un grand pas vers la fusion des intérêts des deux provinces sœurs ». Cette grande mesure, comme le remarque très justement l'historien roumain, permit d'écrire, en i853, dans le projet des conditions de l'affermage des douanes des deux Principautés que « partout où il serait parlé de frontières, on devrait entendre la ligne qui entoure les deux Étals ». C'est ainsi, ajoute M. Xénopol, que « les Roumains commencèrent à s'habituer peu à peu à l'idée des frontières d'une patrie commune, idée qui ne tarda pas à passer du terrain commercial dans toutes les manifestations de leur existence » 1 .

C'est à ce moment qu'un incendie vint détruire la plus grande partie de Bucarest (2). Le prince se prodigua pendant les deux jours que le fléau étendit ses ravages, encourageant ceux qui luttaient contre les flammes, consolant les victimes, organisant les secours, versant de sa cassette particulière plus de cent mille francs pour venir en aide aux victimes.

A peine revenu de cette alerte, le prince se voit de nouveau aux prises avec des difficultés de toute nature, qui lui sont suscitée^ par les boïars qu'il avait écartés de sa route. Ils dénaturent tous ses actes, répandent toutes sortes de calomnies contre lui. l'accusent de sacrifier l'autonomie du pays pour complaire aux intérêts de la Russie et adressent à la Porte et au gouvernement russe des mémoires contre lui. On ne lui tient compte ni de ses bonnes intentions, ni de l'obligation où il est de rester en relations amicales avec le représentant de la Cour protectrice, ni des difficultés inhérentes à la situation. On veut le renverser et tous les moyens sont bons. À Saint- Pétersbourg, on avait vu avec humeur que le prince Bibesco

Le faible tribut qu'elles paient à l'Etat accroît chaque jour le nombre affranchis... Dans peu d'années, la terre valaque ne nourrira plu- que des hommes libres. »

(1 A. Xénopol, Histoire des Roumains de la Dacic Irajane, I. VI.

3 e<lit. roumaine).

(2) L'incendie éclata, sur plusieurs points à la fois, dans la nuit de Pâques 23 oiars-4 avril 1847).

avait fait entrer son fils aîné à Saint-Cyr et on ne lui avait pas caché l'impression que cette décision avait produite sur le tsar. On faisait observer que cet exemple serait suivi par les boïars déjà trop enclins à envoyer leurs fils dans les écoles de l'Occident au lieu de les envoyer suivre les cours des écoles russes. M. de Nesselrode s'était plaint également à Iassi et à Bucarest de l'esprit qui régnait dans l'enseignement supérieur et avait exigé, ainsi que nous l'avons dit plus haut, la fermeture de ces cours qui étaient gratuits et fréquentés par une foule de jeunes gens appartenant aux classes moyennes et qui espéraient, grâce à ces études, arriver aux fonctions. Ces jeunes gens, qui voyaient brusquement l'avenir se fermer devant eux, se jetèrent dans l'agitation et devinrent un des éléments les plus actifs de l'opposition. Les boïars, qui avaient réclamé la fermeture des cours supérieurs afin de conserver plus longtemps le privilège d'être seuls appelés aux fonctions, ne se firent aucun scrupule d'encourager cette nouvelle agitation. Chaque cause de mécontentement dans le pays était un pas de plus vers le but qu'ils poursuivaient : la chute de Bibesco. Le prince se sentait pris de découragement et sa correspondance à cette époque reflète les mêmes sentiments que ceux qui se dégagent des lettres que le prince Charles de Hohenzollern adressait à sa famille dans les premières années de son règne (1 ). Le 3o avril 1847, il changea

(1) Le prince Bibesco écrivait le 16 août 1847 au comte Kisseleiï : « Vous avez la bonté, Monsieur le comte, de m'exhorter à ne pas me laisser décourager par les clameurs des malveillants. J'espère que je trouverai jusqu'au bout dans la bienveillance du cabinet impérial et dans le témoignage de ma conscience la force nécessaire pour braver ces clameurs, qui ne sont, du reste, (pie le cri désespéré d'un petit nombre d'intrigants. Mais je ne saurais cacber à Votre Excellence le sentiment de dégoût et d'abattement que j'éprouve bien souvent et auquel il est difficile de prévoir combien je pourrai résister, car la vie m'est fort dure. Chaque soir, en quittant mon cabinet de travaille me sens comme dans un état complet de prostration, et chaque matin je me réveille en sursaut, croyant entendre, comme le Juif errant, une voix qui me crie : Marche ! marche ! Et il faut reprendre jusqu'à la nuit la tâche pénible de la veille, de tout entendre, de tout voir, de tout écrire, de tout faire par soi-même, sans quoi rien ne se ferait ou ne se ferait qu'à rebours, et, ce qui est bien plus pénible encore, de parer à mille intrigues, de se défendre contre mille calomnies, de ménager mille prétentions, mille susceptibilités, mille caprices d'autantplus difficiles à satisfaire qu'ici on ne connaît ni règle ni mesure. Et. au milieu de cette lutte continuelle, .!<' cette agitation de tous les instants, pas un homme, lut-il même

LE PROTECTORAT /j9

son ministère 1 et le i8/3o janvier i8r,S, il ouvrit la nouvelle session de l'Assemblée. Dans leur adresse en réponse au message princier, les représentants, après avoir récapitulé tous le^ grands travaux entrepris, se félicitaient du concours qu'ils avaient prêté au souverain et le priaient de croire qu'ils feraient tout ce qui dépendrait d'eux pour resserrer les liens qui les unissaient au gouvernement. « Nos efforts, concluait l'Adresse, seraient payés d'une bien douce et glorieuse récompense si noire nom pouvait rester dans l'avenir associé à celui de Votre Altesse. » Ce document porte la date du 7 février iS',S et le- noms de quelques-uns des signataires (2) prouvent une fois de plus que la reconnaissance et la bonne foi sont des sentiments inconnus en politique.

notre plus proche, qui vous vienne en aide de bonne grâce ! Chacun y apporte ou la rancune d'un espoir déçu, ou l'arrière-pensée d'une illusion qu'il poursuit sans relâche, ou telle autre passion mesquine ayant tous l'air de vous dire.cn vous observant les bras croisés : Tiretoi de là comme tu pourras. »

1 Barbe Stirbeï avait donné sa démission le 3o juin 1846 et avait été remplacé au ministère de l'Intérieur par G. Filipescou. — Le nouveau ministère était ainsi composé: Em. Balianou, Justice; A. Vilara, Intérieur: C. Filipescou, Affaires étrangères; C. Cornescou, Cultes; C. Hérescou, Finances : colonel Odobescou, Guerre par intérim. — Au ministère de l'Intérieur, le directeur N. Golescou fut remplacé par N. Manou.

> Voici ces noms: Président : Néophyte, métropolitain de Valachie; membres: Th. Vacarescou, M. Cornescou, D. Rallet, Gr. Gradishténa'ou , Em. Florescou, Ch.-Gr. Ghica, .J. Golescou. .). Manou, N. Golescou, .1. Slatinéanou, Ch. Krétsoulescou, .1. Otéséléshanou, E. Obédéanou, h. Falcoïanou, J.-C. Rosetti, D. Bellio, N. Manou, A. Zadarilchanou, G.-R. Lipanescou, X. Prisatchanou, N.-C. Hiolou , Gr. Bengescou, h. Zianou, N. Socolescou, Q. Roshianou, C. Lipanescou, J. Déléanou, Ch. Iarca. D. Léhliou. C.-l). Boutcoulescou, S. Poroïnéanou et N. Onran.