CHAPITRE XXXVII

appuyée par aucune démonstration militaire, fut repoussée par les fameuses notes du prince Grortchakof, chancelier de l’empire ; l’idée d’une conférence européenne fut également rejetée. L’Europe se trouva impuissante et Napoléon III dut se contenter, dans son discours du trône, de déclarer que les traités de 1815 étaient « foulés aux pieds à Varsovie ». La Prusse avait tenu une tout autre conduite : elle avait conclu avec la Russie la convention du 8 février 1863 pour la répression des manifestations polonaises et jeté ainsi les bases de l’alliance prusso-russe qui devait lui être si utile.

Cette insurrection allait coûter cher à la Pologne. Les derniers restes de son autonomie furent anéantis ; le royaume aujourd’hui n’est plus qu’un nom : on l’a partagé en dix gouvernements (1866). La langue polonaise a été remplacée par la langue russe dans tous les actes publics; l’université de Varsovie est une université russe; l’enseignement primaire, secondaire, supérieur, concourt également à l’œuvre de dénationalisation. La Pologne perdit ses institutions, sans obtenir encore le bienfait des institutions russes, les zemstva , le jury, les nouveaux tribunaux. Comme le gouvernement faisait remonter à la noblesse la responsabilité de l’insurrection, une conséquence notable fut qu’il favorisa les paysans, les autorisant à « rentrer dans la propriété pleine et entière des terres dont ils sont détenteurs ». Un oukaze du 10 décembre 1865 rendait obligatoire la vente des biens confisqués ou séquestrés, et cela uniquement à des Russes.

La Finlande au contraire vit confirmer tous ses privilèges : en 1863, Alexandre II convoqua la diète du grandduché, la seconde qui ait été tenue depuis la réunion à l’empire. La noblesse allemande des provinces bal tiques, plus docile et plus politique que celle de Pologne, ne fut pas inquiétée : l’université de Dorpat resta une université allemande; on prit seulement quelques mesures pour protéger la langue et la religion de l’empire contre la propagande de la langue allemande et de la religion protestante. Les ardentes revendications du slavophilc Iouri Samarine

ALEXANDRE II

dans ses Frontières de Russie , la vive polémique soutenue contre lui par les écrivains baltiques Schirren, Wilhelm von Bock, Julius Eckart, Sternberg, n’amenèrent dans les trois gouvernements de Livonie, cl’Estlionie et de Courlande aucun changement important.

mouvement des esprits, progrès matériel, loi militaire.

Parallèlement aux troubles de Pologne, s’était développée l’agitation russe. Au début, elle semblait s’associer au mouvement polonais : les étudiants des universités russes 'manifestaient à Saint-Pétersbourg à l’occasion des anniversaires varsoviens, à Kazan pour le service funèbre d’André Pétrof, le paysan insurgé. Certaines mesures prises contre les universités, l’imposition d’un droit de cinquante roubles pour être admis aux cours, l’interdiction des réunions* promenades, députations, bibliothèques, conférences d’étudiants, amenèrent des troubles, qui conduisirent à la fermeture des universités des deux capitales : il y eut de nombreuses arrestations. Puis vinrent les adresses des assemblées de noblesse : celle de Tver avait demandé en 1862 l’abolition des privilèges et la convocation d’une assemblée nationale ; dans celle de Toula on discutait sur la réunion des États généraux. Les événements de Pologne vinrent donner un autre courant au mouvement des idées : la Gazelle de Moscou , avec M. Katkof, s’empara de la direction de l’opinion : elle réveilla le sentiment national russe contre les revendications de la Pologne ; elle signifia à celle-ci qu’il ne lui restait plus « qu’à s’unir dans ses aspirations avec la Russie et à s’inoculer les principes qui ont été élaborés et s’élaborent dans le développement politique du peuple russe ». Elle provoqua des manifestations en l’honneur de Mouravicf, glorifia ses mesures énergiques., pacificatrices 9 en Lithuanie* attribua audacieusement à des émissaires polonais les nombreux incendies de 1862. En se faisant l’avocat de la nationalité russe, la presse conquit une dose de liberté inattendue et M. Katkof en imposa même aux ministres. Il fut l’homme de la nouvelle