ER “ : ROUES 4 LS

Nous trouvons M. de la Chenaye amusant quand il raconte que les colons de Québec, hommes de peine, humbles négociants ou rudes pêcheurs, trouvaient que le gouverneur manquait de dignité. 11 est évident que lon ne comprenait pas l'étiquette à Versailles comme dans la petite bourgade de Québec puisque M. de Lauzon, de retour en France, comme nous l'avons vu, fut réinstallé dans sa charge de conseiller

état et servit même en qualité de sous-doyen au conseil (1).

On accuse enfin M. de Lauzon d’avoir protégé sa famille et de s'être emparé des plus belles terres du pays. Les charges qu'il donna à ses fils étaient purement honorifiques et elles convenaient à leur position dans le pays. Nous avons déjà démontré

(1) Les remarques que la Mère Marie de l’Incarnation écrivaient en 1659 (I p. 143), ont ici leur place. Elles nous font voir quelles difficultés avaient à surmonter les autorités de la colonie à cette époque. ‘ Le danger, dit-elle, vient moins des barbares que de certaines personnes qui, par envie ou autrement, écrivent à MM. de la compagnie quantité de choses fausses contre les plus saints et les plus vertueux et qui déchirent même par la ealomnie ceux qui y tiennent la justice. Comme ces mauvais coups se font en cachette, on ne peut les parer— Comme la nature corrornpue se porte plutôt à croire le mali que le bien on les croit facilement. Lorsqu'on y pense le moins on reçoit ici des ordres et des arrêts très fâcheux. Quelle grande grâce si Dieu purgeaït le pays de ces esprits pointilleux et de contradiction.” <

Ce que la même religieuse écrivait en octobre 1661 à l'occasion du départ du gouverneur d’Argenson (II, pp: 214-215) peut aussi s'appliquer à M. de Lauzon :

—$es infirmités l’engagèrent à retourner en France. Il a.eu à souffrir en ce pays. Il n’a pu avoir les secours qu'il voulait, Il‘ ne voulait pas dégarnir la garnison de Québec et il s’est vu dans limpuissanee de résister aux Iroquois, de crainte qu'ils ne s’emparassent du fort par surprise. Ceci lui a causé beaucoup de chagrin et augmenté ses infirmités. Il s’est trouvé des esprits peu considérés qui ont murmuré de sa conduite et qui en ont fait de grosses plaintes capables d’offenser un homme de sa qualité et de son mérite. Il a souffert cela avec beaucoup'de générosité. L’impuissance où il s'est vu de secourir le pays, le défaut de personnes de conseil à qui il put communiquer en confiance de certaines affaires sucités, le peu d'intelligence qu'il avait avec les premières puissances du pays, et enfin ses indispositiens qui commençaient à devenir habituelles, l'ont porté à se procurer la paix par la retraite.

que le grand sénéchal et Louis de la Citière firent vaillimment leur devoir de colonisateurs, et la suite de cette étude prouvera que la ‘ colonie pouvait compter sur leur bravoure. Le gouverneur de Lauzon, en amenant avec lui dans ce pays lointain ses fils qui pouvaient atteindre dans leur patrie à des positions enviables a prouvé au contraire qu'il était animé du désir sincère de voir la colonie du Canada grandir et prospérer. De tous les gouverneurs français il est le seul, avec M. d’Aïlleboust, qui ait donné l'exemple et encouragé la culture de la terre en établissant les membres de sa famille sur les bords du St-Laurent, en voulant en faire des Canadiens (°). Quand il fut nommé gouverneur M. de Lauzon avait été chargé de placer l'administration de, la justice sur un pied plus régulier. La compagnie de la Nouvelle France avait décidé que la justice ordinaire aurait pour chef un grand sénéchal, ayant juridiction sur tout le pays, qu'il y aurait un lieutenant général civil et criminel au siège de Québec et un lieutenant particulier eivil et criminel pour y rendre la justice en première instance. Les appels devaient être portés devant le gouverneur général qui avait pouvoir de sa majesté de juger souverainement et en dernier ressort. On a vu que M. de Lauzon avait

-(1) Ce n’est pas le lieu de discuter l'administration du gouverneur de Lauzon, mais on ne peut oublier qu'il essaya par tous les moyens de contrôler les Troquois, C’est par son entremise qne Je P. Lemoine se rendit dans leur pays, pendant la paix factice de 1654. Il est vrai que ces barbares recommencèrent leurs hostilités l'année suivante, mais, en 1656, on voit M. Dupuis, qui commandait au fort de Québec, partir avec quelque soldats etle père Dablon pour se rendre chez les Troquois. (Lettre de-M. de l'Incarnation II p. 107) En cette année M. de Lauzon fit batir un fort sur le lac Qnondaga à quelques lieues d’Onnontagué eb y anif gaïnison. Il est donc faux de dire qu’il n’ait rien fait pour défendre la colonie,

amené MM. de Hauteville et de Lotbinière pour occuper ces diverses charges judiciaires. Il les installa lui-même (:). La charge dé grand sénéchal accordée

au fils du gouverneur, observe M. de la Tour, n’était

qu'un titre d'honneur, comme elle l’est aujourd’hui dans les provinces de France (2).

Cependant, dans plusieurs titres de concession de seigneuries, il est porté que les appellations des juges des' seigneuries “ressortiront pardevant le grand sénéchal de la Nouvelle France ou son lieutenant en

la juridiction de Québec” (8). Dans quelques titres de

concessions le “mandement” de mettre les conces-

sionnaires en possession est adressée au “grand séné-

chal de la Nouvelle-France, ou ses lieutenants ” (4). Dans d’autres il est dit que la foi et l'hommage seront portés “ en la sénéchaussée de Québec ” (5).

En fait, la justice. était administrée au nom du sénéchal par les officiers de la sénéchaussée, c’est à dire par le lieutenant général, le lieutenant particulier et le procureur fiscal. Les appels de ce tribunal étaient portés devant le gouverneur comme le prouvent quelques Jsemonte rendus par le BOUYErneur de Lauzon. "

Les salles et les ‘bureaux de la sénéchaussée étaient placés dans une maison située sur

(1) Archives du ministère de la marine, Paris : Requête de M. de Villeray. Voir aussi Ferland, Histoire du Canada 1 402. :

(2) Méinoire sur la vie de Mgr. de Laval.

G) Titres des seignewries (15 novembre 1653) p. 352—S8 février 1652—p. 383— avril 1656—p. 341. 15 décembre 1653. p. 390.

(4) Titres des Seignèeuries 13 mars 1651 p. 50.—30 déc. 1653 P. 1151 avril 1656. p. 341—1 juillet 1656. p. 75—5 août 1656. p. 88.

5) Ibid, p. 352—15 nov. 1653. p. 383. 8 fév. 1652—p. 341, ler avril 1656: :

Pemplatément qu'occupe aujourd’ hui le Pal de

justice à Québec. Lorsque plus tard le palais de

lintendant eut été bâti au pied de la côte du Palais, les bâtiments de la sénéchaussée furent abandonnés et en 1681 l'emplacement où ils se trouvaient fut donné par le roi aux récollets qui y établirent leur couvent.

Le grand sénéchal occupa, pendant quelque temps, une partie du bâtiment connu sous le nom de sénéchaussée. Après le départ de son père, il se retira sur sa terre de Beaumarchais, près de la seigneurie de Beauport, et il autorisa M. Louis Phéndte Chartier, alors lieutenant général civil et criminel, à occuper les appartements qu'il avait quittés.

Le gouverneur de Lauzon, alors qu'il était pro- PRET de la seigneurie qui porte son: nom, sy était réservé comme domaine et pour l'établissement d'un manoir, mille arpents de terres en superficie sur le bord du fleuve entre la ferme de François -Bissot et le coin de la maison que les jésuites avaient fait construire à la pointe des pères (1), cependant sur cette

réserve des terres avaient été concédées à Louis Bé- -gin, Nicolas Pré, Jean Bourdon et Gabriel Lemieux.

Le grand sénéchal ne vint jamais habiter sa seigneurie. Îl préféra vivre sur sa terre de Beaumarchais à proximité du manoir de Beauport où demeuraient ses parents, les Giffard et les Juchereau.

Dès 1652, Jean de Lauzon organisa la justice

seigneuriale sur sa terre de Lauzon. Charles Sevestre

(1) Déclaration du 1er février 1650. Voir Régistres de foi et hommage, vol. 1, pp. 90-93. Ce domaine s’étendait donc depuis l’église actuelle de St-Joseph de la Pointe Lévy jusqu’au pied de la cabane des Pères dans la ville de Lévis.

e — 130 — ue fut le premier juge prevôt et c’est lui qui mettait les 4, nouveaux censitaires en possession (7).

DS Sevestre mourut en 1657, et Toussaint Toupin, set maitre de barques, parait rte avoir succédé dans ses À ni fonctions (?).

Ne | “ As Après le départ de son père, le grand sénéchal semble ne s'être guères occupé de coloniser sa sei- NE gneyurie de Lauzon. Le 5 mai 1656, il donne un titre TE à Martin Grouvel (3). Dans l’été de 1659, le 18 août, : 2 il signe une concession en faveur de Charles Amyot (°). AC Quelques jours auparavant, Guillaume Albert, sieur "ch de la Fontaine, et son frère André Albert, prennent #2 aussi des terres (?).

Le-4 octobre 1659, Théodore Sureau s'établissait

à son tour (*). C’est encore en cette année 1659 que le grand sénéchal concéda à Jean-Baptiste Couillard,

fils de Louis Couillard, sieur de Lespinay, son beau- frère, quatre arpents de terre de front sur le fleuve sur

quarante arpents de profondeur, à Jendroit où il

(@) Voir titres de 1652 et greffe Audouart, 26 octobre 1653.

@) Greffe Audouart, 16 février 1660. Toussaint Toupin, PE

(3) Greffe Duquet,

(4) Cité dans un inventaire au greffe Duquet (1669). Le 28 avril 1679, Geneviève de Chavigny, dame de Vincelot, veuve Charles Amyot, vendit cette habitation de 5 arpents par 40 aux Ursulines, pour le prix de 1000livres. Voirgrefes Becquet et Maugue et Cahier-censier de Lauzon. pp. 205-206. Cette terre était alors bornée d’un côté à Jean Bourasseau et de l’autre à Toussaint Ledran. |

(5) 4 août 1659, acte d’Audonart cité au greffe Duquet en 1683, (6) Archives de la prévôté de Québec en 1710.

avait fait faire la pêche à l’anguille l’année précédente, . à la charge de payer douze deniers de cens par arpent

labouré au premier octobre, chef St-Martin. L'’acquéreur devait laisser un chemin sur le bord de la rivière pour la navigation et il lui était fait défense de vendre avant d’avoir douze arpents défrichés. Le premier mai 1667, Louis Couillard, sieur de Lespinay, et Geneviève Dupuy, sa femme, vendirent cette terre à Jean Bourasseau et Marie Vallée, sa femme, pour le prix de trente livres tournois par an et deux chapons vifs, payables en blé, en anguille, ou en argent. Bou-

rasseau avait alors pour voisins Charles Amyot et: Henry Brau de Pominville. Louis Couillard se réservait le droit de reprendre cette terre à la majorité de son

fils ainé Jean-Baptiste, en payant les améliorations qui y seraient alors faites (°). | | L'année 1660 voit trois nouveaux colons se fixer dans Lauzon. Le 6 février 1660, Toussaint Toupin reçoit une terre entre Louis Bégin et les jésuites (2). Le 6 avril 1660, François Becquet obtient une concession (#). Le 4 ; juim 1660, André Albert en obtient

He lui aussi (f).

s k + (1) Greffe Duquet.

(2) Répertoire Audouart. Yo aussi greffe Becquet: liasse intitulée: Papiers inutiles.

(3) Inventaire de ses biens, F oi bebre 1670, greffe Gilles Rageot,. (4) Inventaire de Marguerite Rochon, 9 juillet 1691.

Nous avons sous les yeux un dernier billet signé de la main du grand sénéchal et daté à Beaumarchais, le 8 avril 1660, par lequel il permet à Gabriel Lemieux de vendre l'établissement qu'il possède dans la seigneurie de Lauzon (1).

K A cette date de 1660, autant qu'on peut le cons-

tater par les documents qui nous ont été conservés, vingt huit titres de concession avaient été donnés dans la seigneurie de Lauzon.

Mais que de pièces manquent dans nos archives qui ont subi les ravages des sièges et des incendies et qui, il faut le dire, ont été trop souvent laissés à la garde d'employés ignorants ! L’incurie des gouvernements à été plus terrible encore que les invasions de l'ennemi. | S

Par un procès porté devant le Conseil supérieur le 21 juin 1664, on voit, par exemple, que Simon Denis, sieur de la Trinité, possédait un établissement dans Lauzon depuis 1654. À Eustache Lambert, fermier de la’

seigneurie et procureur de Charny, qui demande bornes et veut lui faire défense de tendre filets et nasses pour pêcher ailleurs que sur les lieux à lui concédés, Denis répond qu'il a été mis en possession depuis dix ans

par Jean Sevestre, j juge de Lauzon, après arpentage de Martin Bouvet, et il demande à être maintenu dans

ses droits, ce que le Conseil lui accorde (2).

Le sénéchal qui avait perdu son beau-frère Kerbodot dans les circonstances tragiques que nous avons racontées fut frappé encore en 1659 d’un deuil cruel.

(1) Cette terre était au nord-est du fief Bourdon. (1658). (2) J'ug. &t Délib. Cons. Sup. vol. 1, p. 211.

Les

Son frère Louis de la Citière, se noya au printemps de cette année (5 mai) comme il revenait en canot de l’île d'Orléans. Un grand vent de nord-est fit chavi-: rer son embarcation et le cadavre ne put être retrou-

. véC).

De son mariage avec Catherine Marie de Fosses .’bault, Lauzon de la Oitière ne laissa aucun enfant pour : perpétuer son nom (?).

Deux mois et demie à peine s étaient passés dene la mort de la Citière que sa veuve épousait en

second mariage J ean-Baptiste Peuvret, Sieur du Me-

nu (10 juillet 1659) () qui devint plus tard greffier |

du Conseil souverain. Peuvret du Menu était fils de

Me. Jacques Peuvret, conseiller du roi, lieutenant criminel en l élection du Perche, et de dérnoiselle Marie de la Garenne.

‘ La succession de Lauzon de la Cilise devait à sa veuvé une rente annuelle viagère de 400 livres. Pour!

se libérer de cette charge, le six février 1662 se

Charles de Lauzon- Charny céda à Catherine Nau le fief de. Champigny dans l'île d'Orléans, dix arpents de terre sur le cap aux Diamants, le bétail, les meubles, tout le matériel d'exploitation et enfin la seigneurie de Gaudarville. Le fils unique de Peuvret

@ J ournal des Jésuites. p. 257.—Histoire de l’Hôtel-Dieu, P. 92.

(2) D'après les archives de Ja cure de Québec on voit que deux enfants na- “quirent de ce mariage. L'un mourut le 31 août 1656, l’autre le 8 décembre 1658.

Sous là date dn 4 août 1659, Ze Journal des Jésuites (p. 262) dit : Partit sur ‘des 11 heures du matin le vaisseau du Gagueur, où étaient......M. de la Citière et M. du Menu. Nous n'avons pas pu consulter le ons de cet ouvrage, mais l'annalyste a dû écrire Mde de la Citière.

(3) Contrat de mariage 5 juillet 1659—- Greffe Audouart. (4) Greffe Audouart.

HU Prat -du Menu qui lui succéda e sa charge de greffier Tee au Conseil souverain mourut sans postérité et Le sei-

h) gneurie de Gaudarville échut à sa sœur Marie Cathe- rine Peuvret qui épousa en 1683 Ignace Juchereau, sieur du Chesnay, dont les descendants possèdent encore cette terre (1) . En souvenir de leur aïeule ils

Fr s | Catherine de Fossembault.

CAN Lauzon de la Citière ne parait avoir fait au- cune tentative d'établissements dans la seigneurie

dela Citière. Le 24 septembre 1657, il y concéda à Charles LeMoyne une terre de cinquante arpents de : . front sur cent arpents de profondeur (?). C’est sur cette = terre que se trouve aujourd’hui la ville de Longueuil. ï' Après la mort de la Citière, la seigneurie de ce nom passa à sa famille, puis retourna définitivement à la Couronne (3).

= Les [roquois qui avaient donné quelques Stan te

de * (1) Contrat de mariage du 17 février 1683.—Greffte Gilles Rageot,.

PUR (2) Titres des Seigneuries p, 99. Concession coufirmée par D + ra >: - chesneau le 10 juillet 1676.

! . - (3) Voici les différentes concessions qui furent faites par la famille de Lauzon ÿ dans la seigneurie de la Citière après la mort du seigneur de ce nom : 10. Le 20dy} avril 1662, concession à Pierre Boucher, sieur de Gros Bois, sur le Lac St-Pierre— à E Û 20. 28 janvier 1664, concession de l’île St-Paul, presque vis-à-vis Montréal ,à Jac- ' de ques Le Ber, Claude Robutel, sieur de St-André, Jean de la Vigne (Titres seign. : ES p.124). 30. 30 mai 1664, concession de l’île Ste-Hélène et de l’île Ronde à Charles À #2 Le Moyne, sieur de Longueuil, confirmée le 20 mars 1665. Le 12° déc. Charny s + réduit la rente qui est exhorbitante à 10 livres en argent (ibid p. 99). Tous ces | titres furent confirmés par l’intendant Duchesneau, le 10 juillet 1676 (ibid. p. 137). sf En 1672, au nombre des seigneuries concédées par Talon, il s'en trouve plu- To sieurs qui comprennent les terrains situés dans les limites de cette grande sei-. gneurie de la Citière, sans qu’il en soit fait mention. La réunion de cette terre PE au domaine a donc eu lieu entre 1665 et 1672. Les titres confirmatifs disent Te " . expressément que.la seigneurie est réunie au domaine.

ie ù: , . Louis de la Citière possédait aussi un fief -qui portait son nom à l’est de. AA. Lauzon. En effet, dans un titre de 1672, le fief de Vincennes est borné d’un côté. $ aux terres du sieur de la Citière. (Titres seign. p. 298).

ont appelé une paroisse de cette belle propriété sainte