LOS

“ À la première interrogation de votre correspondant je réponds que : les miliciens du 4ème bataillon ne désertèrent point leurs rangs au moment de la déclaration de guerre ; mais qu'ayant été commandés pour trois mois, en vertu d’une loi, ils ne se crurent pas obligés de servir après l'expiration de ce terme, quoique la guerre fut déclarée durant le terme de leur service ; et ces mêmes miliciens montrèrent par la suite que ce n'était point la vue de deux pièces de canons et de 2co soldats (Koya/ Scots) qui les retinrent auprès de leur drapeau. Ceux qui avaient regagné leurs demeures furent renvoyés au bataillon par les officiers patriotes de la milice sédentaire, et non pas par les troupes qui ne passèrent pas au delà de l'église de la Pointe-Lévy.”

Ce dernier correspondant remet véritablement les choses au point. Tout en admettant qu'il y eût meute, il nous en donne la raison et il nous dit aussi comment les soldats réguliers envoyés pour rétablir d'ordre rebroussèrent chemin (1).

Nous avons voulu à notre tour consulter les ordres généraux de 1812 afin de connaître exactement ce qui se passa alors au camp de la pointe de Lévy.

La meilleure réfutation que l’on puisse offrir aux accusations du correspondant de la Gazette de Québec est la reproduction intégrale de l'ordre daté des quartier généraux à Montréal, le 1er septembre 1812. On

verra que la cour martiale qui se tint alors au camp

(1) À ces correspondants, l’écrivain de la Gazetle se contenta de répondre dans le n°. du 2 décembre que l’on ne donnait pas de réponses directes à ses questions. Mais ladmission d’un Canadien, dit-il, qu’il y eut insubordination à la Pointe Lévy et à la Fointe Claire est une reconnaissance tacite de l’exactitudéide ces questious.

de la pointe de Lévy n'eut à juger que des cas de peu de gravité, et que ce n'était pas la peine, assurément, vingt trois années après, de faire tant de bruit pour une chose de si peu d'importance.