RER KE

qu'avec un peu de bonne volonté les juges pouvaient aussi retarder gracieusement leur arrêt.

La faillite de Caldwell avait jeté les finances de la province dans un grand embarras (1).

Aussi le gouverneur Dalhousie fit-il tous ses efforts auprès de lord Bathurst pour que ce déficit fut assumé par le trésor impérial qui, lui, avait son recours contre Caldwell et ses cautions. “Le montant avancé par le trésor impérial est de 476,666,13- 3 sur lequel il faut déduire £1000, avance autorisée pour le canal Lachine, disait Dalhousie. En déduisant la dette de Caldwell, il reste dû à la province £39, 334 qui devraient être remboursés à la province à même le trésor militaire.” Dalhousie terminait cette lettre en proposant la vente de la maison de Caldwell à la Basse-Ville, qui pourrait servir comme hôtel de la douane, le mo:tant d’achat devant être déduit de la dette (2).

Le procureur-général Sewell qui se trouvait en Angleterre au mois d'octobre 1826 faisait aussi valoir de son mieux les raisons émises par l'assemblée du Bas Canada au support de ses prétentions que le trésor impérial était responsable du déficit. Sans considérer si la réclamation de l'assemblée était oui ou non une réclamation de droit, il pensait que c'était

un fort appel à l'équité et qu'il serait dans tous les

cas impolitique de la rejeter (3).

. John Davidson, rendu à Londres dès le prin- (1) Lettre de Daïhousie à Bathurst, 10 nov. 1826.

(2) Arch. Can. Q. 176-2, p. 5098.

(3) London, 12 oct. 1826. Sewell à Horton, Q. 178-1-2, p. 565: