DEUXIÈME ET TROISIÈME SÉANCE

CHANGEMENTS DANS LE PERSONNEL

NOTICES NÉCROLOGIQUES

Le mouvement de reprise que la première séance publique avait communiqué aux travaux de la Société, s’accentua davantage en 1807. On n'en revint pas encore au premier réglement qui prescrivait deux séances mensuelles, les premier et troisième vendredis, mais on abandonna la modification qui ne fixait qu’une séance tous les deux mois, et l’article IX fut conçu ainsi :

La Société tient une assemblée générale tous les mois et une séance publique dans le courant de l’année.

Il y eut même quatorze réunions en 1807, y compris la séance publique du 98 août.

Le double renouvellement du bureau n'a pas été mentionné dans les procès-verbaux ; probablement sa composition resta ce qu'elle était en 1806. Il est certain que M. Borrin fut président jusqu'au 25 septembre, jour où il donna sa démission et fut remplacé par M. LEFEBVRE, et que M. Drapiez continua à remplir les fonctions de secrétaire général.

Ce fut ce dernier qui offrit à la Société le plus grand nombre de communications : la première fut relative à un procédé de préparation de l’émétique. L'auteur s'était convaincu que les émétiques du commerce variaient beaucoup dans leur composition et leurs effets, et voulait, en perfectionnant leur fabrication, arriver à donner à ce médicament, alors si précieux, une plus grande pureté et une plus grande sûreté d'effet sur l'économie animale. Une commission spéciale, sur le rapport de M. DunAMEL, jugea que le procédé nouveau atteignait son but.

M. DRAPIEZ présenta ensuite l'analyse d’une substance minérale

ER ee

connue sous le nom de Lépidolithe, longtemps regardée comme espèce particulière, et qu'il trouva être un aggrégat de quatre substances : mica, feldspath, talc et tourmaline apyre.

M. DARGELAS, membre correspondant, ayant communiqué à la Société une rhubarbe d'espèce nouvelle du Sénégal, M. DRAPiIEZ fit l’analyse comparative de cette espèce et de celle de Chine /Rheum palmalum) ; il leur trouva des caractères chimiques très différents et une différence plus grande encore dans l'effet thérapeutique, l’action de la première étant presque nulle.

I] présenta un tableau analytique des coléoptères pentamères et un autre des hétéromères ; puis un spécies général des espèces trouvées dans le département au nombre de 1200, chiffre considérable pour l'epoque, mais qui aujourd'hui arrive à peu près à 3000.

Alors comme aujourd’hui les champs de colza du département étaient endommagés par les larves du Meligethes Aneus qui rongent l’intérieur des siliques. M. Drap:Ez fit sur cette espèce un mémoire très détaillé où il décrit l’insecte sous le nom de Nétidule bronzée, et rend compte avec exactitude des ravages considérables qu'il cause dans nos champs. Malheureusement le moyen de destruction qu'il indique, l'aspersion des plantes avec de l'eau chargée de potasse caustique, n’a pas préservé depuis ce temps une seule silique de colza.

L'entomologie fut encore représentée à la Société par deux autres travaux : un tableau analytique de tous les genres d'insectes compris dans l'ouvrage de Geoffroy (Histoire naturelle des insectes qui se trouvent duns les environs de Paris) par M ScHEPPERS et un mémoire sur l'éducation des abeilles rédigé par M. BorriN, sur les notes que lui avait fournies M. Fontaine, apiculteur des environs de Lille. En outre, M. MacouarT produisit la traduction d'un ouvrage italien de Zinanni sur les saulerelles, annotée, corrigée et mise à la hauteur des connaissances qui depuis Zinanni avaient éclairci plusieurs points obscurs de l’histoire de ces Orthoptères.

Signalons encore, en histoire naturelle : un rapport de M. Borrin sur des essais de semis d'arbres exotiques faits dans le département du Nord, au moyen de graines envoyées par le Jardin des plantes de Paris ; premiers symptômes de la propagande d’acclimatation qui a fait depuis tant de progrès ; les promenades botaniques et minéralogiques de M. HÉcART, dans l'arrondissement de Valenciennes, et un Indicaleur minéralogique, du même correspondant ; des observations

sur l'opération sur la grefje des arbres, par M. DRAPIEZ ; et des rapports sur d'importants ouvrages (1) envoyés par des correspondants, tels que Flore d'Ouware et de Beunin, et insectes recueillis en Afrique el en Amérique, par Palisot de Beauvois ; le Bolanisle cullivateur de Dumont de Courset, la Méléorologie des cullivaleurs, par le même; Catalogus stirpeum horli bolanici Taurinensis, par M. Bazsi; Nole sur les Pseudomorphoses, par M. TONNELIER, etc...

L'agriculture tint le premier rang, après l’histoire naturelle : M. TARANGET, correspondant, adressa une notice sur l’Ergot du seigle, contenant de nouvelles observations sur sa nature, sa formation et ses propriétés vénéneuses; M. BURETTE, des observations d’agronomie générale ; M. LiÉGEARD, correspondant, un mémoire sur le rouissage, ses avantages et ses inconvénients en eau dormante, comparés à ceux obtenus dans l’eau courante, et ses procédés chimiques ; M. DouETTE- RicHaRDor, correspondant à Langres, un Traité pratique d'agriculture dont il était l’auteur ; M. Bacor, des Idées nouvelles sur le topinam bour.

Dans les autres branches scientifiques on trouve : Une exposilion du syslème métrique et du calcul décimal, par M. DELEZENNE, destinée à vulgariser les nouvelles mesures adoptées légalement, mais dont l'usage ne pénétrait que très péniblement dans les habitudes. Le même membre fut l’auteur d’une Notice sur la mnémonique ; cette science, alors trés en vogue, se réduit, suivant lui, à cette proposition : faire un choix d'objets qui, rangés dans la mémoire en un certain ordre, et d'une manière fixe, fassent retrouver au besoin tout ce qu’on lui aura confié ; condition très nettement exprimée, mais qui ne résout pas la difficulté d'application.

M. LAMBERT soumit de uouveaux fableaux méthodiques de chimie et une suite d’autres tableaux synoptiques des substances employées en teinture.

M. BoTrin présenta le relevé des vaccinations faites dans le département depuis lan IX, époque à laquelle cette pratique y fut introduite ; il établit la différence entre le nombre des enfants décédés depuis ces six dernières années précédentes comparé à celui des six années précédentes. Il constate 13.688 vaccinations en 1807 dans le Nord.

(1} Une note sur la fontaine intermittente dite : Fosse Broyon, à Leuze (Aisne), par M. Féron.

Un relevé statistique de la population du département pendant l’année 1806 fut aussi présenté par M. BorriN, constatant une légère augmentation de 3249 individus.

M. Sivy fit lecture d’un écrit intitulé : Coup d'œil sur l’organisation acluelle de l'instruction publique, répondant à cette question que se pose l’auteur : le plan de l'instruction publique peut-il garantir au gouvernement que l’on verra sortir des écoles des élèves capables de justifier ses espérances ? Non, répond M. Sirvy, car l'instruction des maitres ne garantit pas qu’ils possèdent l’art d'enseigner, car rien n’alimente l’émulation parmi les instituteurs et il n’y a pas assez de motifs d'encouragement pour les élèves. A ces critiques, M. SiLvy exposait un plan personnel qui devait donner à l’enseignement public - toute la perfection dont il est susceptible.

Le projet de M. Sizvy n’a pas été conservé ; quant à sa critique, elle n'était que trop fondée et la Société s’y ascocia tout entière ; elle eûtmême la pensée de remédier directement à l’insuffisance de l'instruction publique en instituant des cours gratuits ; elle fut arrêtée par la crainte de prévenir indiscrétement l'organisation du système universitaire qui s’élaborait en ce moment dans les conseils de l'Empereur.

La partie historique des travaux de 1807 comprit une série de chapitres de la continuation de Montlinot par M. Sizvy ; ils traitaient du commerce de Lille aux quinzième et seizième siècles et du droit de bourgeoisie.

M. Sizvy ne se contentait pas de continuer Montlinot, il lut à la Société un éloge biographique de cet historien. D’après le compte rendu, ce travail doit être sorti des limites de l’impartialité, sort naturel de tous les éloges, qui bien souvent ne voient que le beau côté du sujet.

On sait que Montlinot, engagé dans les ordres et chanoine de Saint-Pierre, écrivit son Histoire de Lille dans un sens philosophique qui cadraït fort mal avec l’habit de l’auteur. Il dut résigner son bénéfice, quitta la contrée, devint libraire, agronome, directeur d’un dépôt de mendicité et journaliste. Les opinions de M. Sizvy concordaient trop bien avec celles de son héros pour lui permettre une appréciation dégagée de préjugés, et lui montrer la ridicule situation d’un chanoine voltairien (1).

JL faut noter aussi une critique des critiques de M. Porer sur

(1) Voir Histoire de l’Académie d'Arras par l'abbé Vandrival, page 284.

Regnault-Varin, envoyée par M. HÉcarT, dont il n'existe qu’une simple mention au procès-verbal.

La poésie « répandit des fleurs sur le sentier aride qui conduit au sanctuaire de la science » pour employer l'expression de l’époque : MM. DUHAMEL, SiLvY, ADVENIEZ-FONTELELLE, G. LIEGEARD, CHAUDRUC, HÉcarRT cadet, adressèrent ou lurent à la Société diverses pièces de vers, et M. WarTEL lut une dissertation intéressante sur La Fontaine considéré comme imitateur, et sur les poètes qui, eux-mêmes, imitèrent immortel fabuliste.

La séance publique eut lieu le 28 août conformément au programme suivant arrêté par une commission :

Discours d'ouverture par le Président.

Exposé analytique des travaux de la Société depuis sa dernière séance publique, par le secrétaire général.

L'art d’être heureux, ode philosophique, par M. Sivy.

Suite des réflexions critiques sur l’histoire de Lille de Regnault- Varin, par M. Porer.

Notice biographique sur M. Vernimmen, de Bergues, par M. Borrix.

Du droit de cité ou de bourgeoisie à Lille, par M. Sizvy.

Vers sur le retour de l'Empereur et la continuation de la guerre avec l'Angleterre, par M. FAUBERT.

Symphonies, de la composition de M. Voers.

Le discours du Président, M. BorriN, après avoir remercié le public éclairé qui l’écoutait de sa bienveillance encourageante, s’attacha à prouver que les sociétés littéraires et scientifiques sont redevables de leurs succès à lutile émulation que fait naître chez elles cette sympathie de leurs conciloyens ; puis par un de ces tours de force qui se rencontrent à chaque pas, quand on suit le cours des idées dans les premières années de l’Empire, il mélange le domaine inaliénable de la pensée, et la marche des idées libérales avec les flatteries les moins déguisées à l'adresse du gouvernement, « qui oserait jamais, s’écrie-t-il, se hasarder à violer ce domaine sacré dans le siècle du grand homme, dans les états et sous l'empire d’un prince qui fonde sa plus grande force sur les lumières autant que sur l’amour de la nation généreuse à laquelle il commande ? ».

Il rappela ensuite le but de la Société qui est de cultiver les connaissances qui sont le plus liées à l'utilité publique, et l'institution des primes qu'elle offrait aux mémoires sur des questions proposées.

À la question relative au vinaigre et qui n’avait point été résolue,

la Société en ajoutait une autre: notice sur les personnages célèbres ou d’un mérite distingué que Lille a produits, avec indication de leurs principaux ouvrages en tout genre.

. M. DRAPIEZ, secrétaire général, rendit compte ensuite des travaux, depuis la dernière séance publique et le programme suivit son cours. Les ouvrages lus avaient été choisis, comme la première fois, parmi les communications les plus intéressantes entendues par la Société dans la dernière année, sauf toûtefois la biographie de Vernimmen, par M. BorTrin.

Le procès-verbal de cette seconde séance publique fut imprimé comme le premier et forme le second cahier des séances publiques de la Société d’Amateurs des Sciences et des Arts de la Ville de Lille.

Trois membres résidants nouveaux avaient été reçus en 1807 :

MM. Duric, Jean-Joseph, graveur, à Lille.

DUCELLIER, capitaine du génie.

BURETTE-MARTEL, propriétaire, commandant des canonniers sédentaires.

La Société perdit M. Leroy, démissionnaire.

Un grand nombre de membres correspondants vinrent grossir la liste :

MM. Cocer, J.-B., pépiniériste, à Thumeries.

CHauvruc, C.-A., littérateur, secrétaire perpétuel du Conseil d'agriculture et de l’Athénée du Gers, à Auch. DUMONT DE CoURSET, botaniste et agronome, à Courset (Pas-de-Calais).

CorBET, statuaire, à Paris.

VERLY, architecte de la ville d'Anvers.

GuiLBERT, Ph.-J.-Et.-V., littérateur, à Rouen. Bacor, cultivateur, à Champigny (Seine).

Picrer, Marc-Auguste, président de la Société des sciences de Genêve, correspondant de l’Institut, membre du Tribunat. BoNELLI, naturaliste, à Turin.

MoissiEr, naturaliste, membre du jury médical de Clermont- Ferrand.

LTÉGEARD. ainé, litlérateur à Audenarde.

MM. CLAVERY, littérateur à Paris.

BECKMANN, professeur d'histoire naturelle à l’Université de Gôtlingue.

JURINE, professeur d'histoire naturelle à Genève. JockiscH, Christian-Friedrich, naturaliste à Nuremberg. SCHREIBERS, naturaliste, professeur de chimie à Vienne.

MicHELz, procureur général impérial près la Cour d’appel de Douai.

DuPoncHEzL, chimiste, membre de la Société médicale de Liège.

Il ne faut pas oublier de noter que la Société commença en 1807 une sorte de musée industriel dont l’idée ne fut pas poursuivie alors, mais qui peut être regardée comme une première ébauche de la précieuse collection qui, sur linitiative du docteur GossELET, fut inaugurée en 4853, et est encore aujourd'hui confiée aux soins de la Société des Sciences.

Une machine à filer le coton que la municipalité avait acquise d’un étranger en 1789, considérée comme un des premiers essais tentés dans les constructions de ce genre, fut offerte par le Maire de Lille.

M. SCRIvVE fit don d'une machine à carder le coton qui avait obtenu une médaille d’or à l'Exposition de 4806, à Paris.

M. Marescaux, de Dunkerque, envoya le modèle d’une pelle à cylindre pour enlever la tourbe suhmergée.

La Société fit aussi cette année construire à ses frais une machine électrique dont un de ses membres, M. PEuvion, fournit le plateau et le conducteur.

Enfin elle inaugura une collection anthropologique par l'acquisition d’un monstre humain à deux têtes, qui, joint à quelques échantillons de géologie, commença le Musée d'histoire naturelle dont Lille est Justement fier aujourd’hui. |

L'année 1808 eut onze séances où les travaux originaux des membres résidants ne furent pas abondants mais les nombreux correspondants que la Société s’adjoignait étaient devenus une grande ressource. Beaucoup envovaient leurs œuvres, publiées ou inédites, lesquelles, renvoyées à l'examen de commissions compétentes, donnaient lieu à des rapports qui alimentaient les réunions et y entretenaient le courant scientifique.

C’est ainsi que M. CLAvERY communiqua un rapport raisonné sur le mausolée de Marie-Christine, exécuté à Rome par Canova, et posé à

ST

Vienne en 1805, et un discours prononcé à l’Académie des Philalethes de Venise sur les avantages de l’étude des Lettres. Un rapport très élogieux fut présenté sur les deux ouvrages.

M. THouiN, professeur d'agriculture au Muséum de Paris, envoya plusieurs traités d'agronomie et des tableaux synoptiques d'économie rurale, analysés par M. Drapiez ; M. PRÉVOST, un mémoire sur la carie des blés, analysé par M. DUHAMEL.

M. LESCHEVIN, une notice sur les fouilles faites à Pontarlier en 4807, M. CHaupruc, une dissertation sur un tombeau antique trouvé dans le département du Gers, et M. JURINE, une méthode de classification des hymenoptères et des diptères (1).

Parmi les œuvres personnelles des membres résidants, il faut citer une note de M. DELEZENNE sur l'altitude de la ville de Lille au-dessus de la mer. En 1752, l'ingénieur RamsauLr avait indiqué 19 mètres; depuis de nombreux relevés donnaient une hauteur de 56 mètres et au-delà. M. DELEZENNE, sans indiquer le résultat de ses propres expériences, prouve que ces derniers chiffres sont exagérés et indique les défauts des baromètres qui ont servi à les établir. On ignorait donc encore en 1808 la véritable altitude de Lille. Aujourd’hui elle n’est plus douteuse, la côte prise au seuil d'entrée de l’église de La Madeleine donne 21,929.

M. DELEZENNE présenta une autre note sur la règle d'arithmélique dite des deux fausses positions. Tous les traités publiés jusqu'alors indiquaient bien des calculs à faire pour obtenir le résultat cherche, mais cette indication était si vague que la méthode se trouvait souvent en défaut. M. DELEZENNE, au moyen de formules nouvelles, complète les démonstrations, résout par l'arithmétique les problèmes du premier degré à deux inconnues, et étend même l'usage des fausses positions aux opérations du second degré.

La météorologie fut l'objet d’une troisième notice du même membre. Convaincu que les progrès de cette science dépendent en grande partie de l’art de rapprocher par des combinaisons raisonnées les phénomènes observés et les situations respectives du soleil, de la terre et de la lune, il représente par des courbes les mouvements des instruments météorolog'ques, les déclinaisons de la lune et du soleil, leur lever, leur coucher, leurs passages au méridien, la force et la direction des vents, de telle

(1) Vovez : Journal de Physique, tome 64, p. 467.