Tome VI, page

2. C'était encore le représentant Duquesnoy qui avait dénoncé Chancel. Dans une lettre de renseignements adressée à Fouquier- Tinville, il accusait le général «d'être resté inactif, àMaubeuge, avec 47,000 hommes, les 15 et 16 septembre 1793, alors qu'il pouvait, s'il eût fait usage de ses forces, couper la retraite à l'ennemi et même empêcher cette retraite, au moyen des écluses de la place ».

Chance) répondit qu'à cette époque Maubeugo n'était point menacée, qu'il ne commandait pas et n'avait pas reçu d'ordres pour attaquer l'ennemi. Il ajoutait qu'étant tombé malade, le 16 septembre, il n'avait repris son service qu'à la fin du mois, date à laquelle ftlaubeuge fut investie; et que le général Ferrand n'avait pas cessé d'exercer le commandement, depuis le 16 septembre jusqu'à la levée du siège.

Malgré cela, les jurés le trouvèrent coupable d'avoir conspiré contre-la république, en refusant d'exécuter les plane formés, par les représentants du peuple, pour chasser les armées des puissances .coalisées du territoire français.

Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France