DISCUSSION A I,\ CHAMBRE

Interpellé à la Chambre, le même jour, par MM. Habert et Chiché, M. Méline répondit que la procédure qui avait été suivie par le ministère de la guerre pour la plainte avait été jugée régulière par les jurisconsultes consultés. Afin de se conformer néanmoins à la décision de la Cour de cassation, le conseil de guerre serait convoqué pour se prononcer sur l’utilité d’une nouvelle plainte. La Chambre vota l’ordre du jour pur et simple par 333 voix contre 174.

M. Marcel Habert s’était élevé contre les paroles, du procureur général. M. Brisson avait défendu ce magistrat « dont toute la vie avait été consacrée a la défense du droit ». M. Méline avait déclaré que si les paroles de M. Manau avaient été exactement reproduites, elles étaient regrettables.