Mélanges, p

naturel de ses anciennes convictions. Quand je lui lus le Règne social du christianisme, où j'expose ces doctrines, il y donna son assentiment. Voici d'ailleurs un passage des Pouvoirs constitutifs, publiés en 1856, qui ne laisse aucun doute sur le point où s'étaient fixées ses opinions politiques :

« Le gibelin isme et le guelfisme remontent bien plus haut que l'apparition de ces noms dans l'histoire , et ils subsistent encore aujourd'hui , après que depuis longtemps les noms ont disparu. A toutes les époques, quiconque conspire l'absence d'une puissance générale dans l'Italie est guelfe, et quiconque en conspire la formation est gibelin. Elle s'élevait, cette puissance, avec le règne des Lombards, il ne lui manquait presque plus que d'embrasser Rome. Comme les autres provinces occidentales : la Gaule, l'Espagne et la Bretagne, occupées par les barbares, l'Italie et l'Allemagne auraient produit de grandes monarchies, car les divisions fatales de l'une ont été la cause principale des divisions fatales de l'autre. Que le mot monarchie n'effarouche 'point. Il ne faut pas juger ces siècles par le notice. Avec la république, l'Europe serait dans le chaos où la plongea la dissolution de l'empire romaine »

Cependant les amis de Bordas regrettaient de le