Voir l'ecte de mariage , fiole 2 de ce livre

en iâ»4; mais ce sera leur épargner un examen fiuitldieui que de les prévenir que M. Auger, qui avait été choisi poor arbitre, ayaot pesé les argamêns des parties , a cm devoir donner ses coadiuioiis en notre faveur. (Voir p. 88 et suiv. du Discours sur la coméiU et Vk de Matière f en tête du tome I de Tédition des QBwres Js Molière, avec un counoentaioe par M. Auger.) •

(17) Voici Tacte de baptême du filleul de Louis XIV et de madame Henriette d'Orléans, relevé sur les regi9tre9 de Saint«Germaîo»rAoxerrou :

« Du jeudi, a8 février 1664, fut baptisé Louis, fils de M. Jean- Sapliste Molière, valet- de -chambl^ du Roi, et de dampiselle Armande * Gresinde Béjart, sa femme, vis-à-vis le Palais -Royal; le ptrrain haut et puissant seigneur, messire Charles, duc de Créquy, premier gentilhomme de la. chambre du Hoi, ambassadeur à Rome, tenant pour Louis quatorzième , roi de France et de Navarre; la marraine, dame Colombe Je Cteirron, épouse de messire Oésar de Choiseul, maréchal du Plessy , tenante pour madame Henriette d'Angleterre , duchesse d'Orléans. L'enfant est oé le 19 janvier audit an. » ^i^Ti^Colombet.

Cet enfant mourut avant son père.

(18) Dans les premiers temps de la passion du Roi poor madenoiselle de la Vallière « « Belioc composa plusieurs récits qo'oo mêhdt à des danses, tantôt chez la Reine, tantôt chez M.%d4Xb; et ces récits exprimaient avec mystère le seèvet de leurs coeurs, qui cessa bientôt d'être un secret.» (Voltaibb, Siècle de Louis XIV, édition de Lequien , t. XX , pag. i44 )•

(19) M. de Sevelinges, auteur de l'article Zu/2i, de la Biographie universelle^ prétend que Lulli n'eût jamais osé fkire une semblable réponse à M. de Louvois. Lorsque oe littérateur a révoqué ce £ut en doute, il n'avait probablement pas présente à la mémoire la plaisanterie que Lulli se permit à l'égard du Roi lui-même. Il avait été chargé à la cour de diriger un divertissement. L'heure indiquée pour le lever du rideau était passée depuis long-temps , et le spectacle ne commençait pas. Le Roi , ennuyé de ce retard , avait déjà envoyé dire à Lulli de faire commencer; mais ses ordres demeu-

ràîeDi su» effet II envoya de noiiYeau direaa Flonentin qu'Use ntiraitt f «*^ «^ powmii pius attemire» « E^t-œ que le Roi n'est pas k flMilr? » répondit Luiy.- ( Hécréaâoms Httéraires , par Qzeron* Rival.)

(ao) Il ne aéra pas iootile, dit d'Aiembert, dans a^ note 37 sur VÉhgyi de MhspPÊOux^ de rappeler ici le trait principal de cet arrêt si étrange et si peu connu. Ijcs magistrats qni le liront auront pitié de leurs prédécesseurs, et craindront de leur ressembler.

««AaaAx eamire Viiiov, Butjlvlt et Da Glaybs, accusés d'avoir composé €t publié des H^es contre la doctrine d*^ristote.

m Ces trois pUlosophes antipéripatéticiens avaient fait afficher leurs thèses ; Bitanlt devait les soutenir, Villon en être le juge, et De Claves le président. Le a3 du mois d'août i6s4 était le jour fixé pour la dispute ; elle devait se iaire dans la salle da palais de la reine Marguerite , oà s'étaient déjà assemblées près de mille personnes pour y assister. Mais avant qu'elle commençât , le premier président défendit cette dispote ; De Claves fut mis en prison , et Villon , craignant le même sort , prit la fuite. Voici l'arrêt que le parlement donna contre leurs thèses :

« Vu par la cour la requête présentée par (es doyens ^ syndics et docteurs de la Faculté de théologie en f Université de Paris , tendant à ce que y pour les causes y contenues , fût ordonné que les nommés Villon , Bitault et De Claves comparaitraîent en personne , pour avouer ou désavouer les thèses par eux publiées , et, oui leur déclaration , être procédé contre eux ainsi que de raison ; cependant, permis de faire saisir lesdites thèses , et défenses fiiites de les disputer, etc. La cour, après que ledit De Claves a été admonesté » ordonne que lesdites thèses seront déchirées en sa présence, et que commandement sera fait par un des huissiers de ladite cour aoxdîts De Claves, Villon et BitauU» en leujns domiciles, de sortir dans ving%-q|]atre heures hors de cette ville de Paris, avec défense de se retirer dans les vides et lieux du ressort de cette cour, d'enseigner la philosophie en isueune des universités d'icelui, et à toutes les

37» IHOTES

pcnonnct de qa«lq«e qualité et comKtioii qu'elles loieot , de netiM co dispute leMlItes propoeitioDs conleouet ètniites tjhèses , le» flaire publier, vendre et débiter , à peme d$ p u mi ti o m eorportUgf toit qu'elles soient imprimées en ce royaume on ailleurs ; fiiit déftnaes à tovtes personnes» a vsivb vm la vib, d'obtenir oa d*ensei- Ipoer ancnne maiiase contre las andena auteors appronvéa , et de faire aucnqe dispute que œlles qui seront approuvées par les docteurs de ladite faculté de théologie ; ordonne que le présent arrêt sera lu en l'assemblée de ladite Faculté de Sorbonne, mis et transcrit en leurs registres ; et en oatre copies collationnées d'icehii baillées au recteur de lllnitersité» pour être distribuées par les collèges » à ce qu'aucun n'en prétende cause d'ignorance. Fait an parlement , le quatrième jour de septembre i6i4- Ledit jour, ledit De Qaves mandé , lesdites thèse» ont été déchirées en sa présence. > (ai) Le jeune enflant que Ton renfermait dans cet harmonieux étui devint un excellent comédien. C'ett le fiimeux Raisin , artiste d'un vrai talent , qui joua avec un égal succès les rôles à manteau, ceux des valets rusés» des petits maîtres et des ivrognes. Homme du monde, plein d'originalité et d'esprit, conteur aimable , il n'avait qu'un seul défout , celui de s'adonner au vin avec excès : il aurait, dit-on , troqué volontiers sa fenune contre une bouteille de Champagne. Il mourut en- 1698, année où le vin manqua. On fit à cette occasion le huitainjsuivant :

Quel attrt perrers et malin , Par une maudite iofluence , Çmpéche désormais qu'«a France On paisse recueillir du vin ?

C'est avec raison que l'on crie Contre la ilguevr du destin , Qni noua 6l« jusqu'au Raiiin De notre pauvre comédie.

(Jitêcdotês dramadqmes f t. Œ, p. i%9»)

(13) Baron, fils d'un acteur et d'une actrice, était alors orphtlio; « sa mère était si belle, que lorsqu'elle se présentait poor paraître à la toilette de la Rein^mère, Sa Majesté disait aux dames qui

BV UV&E II. 3^3

éuieot iirésentes : « Mesdames, voici la Baron; > et elles prenaient la fuite. Son père mourut d*un accident très-singulier : il faisait son r61e de Don Diègue, dans le Cid; son épée lui était tombée des mains, comme la circonstance Teiige dans la scèoa qu*il avait faite avec le comte de Gormas, et, en la repoussant du pied aveu indignation , il en trouva malheureusement la pointe , dont il eut le petit doigt piqué ; on traita le soir cette blessure comme une bagatelle mais quand il vit, deux jours après, que la gangrène faisait tout apprêter pour lui couper la jambe , il ne voulut pas le souffrir : « Non, non, dit- il; un roi de théâtre comme moi se ferait huer avec une jambe de bois. » Il aima mieux attendre doucement la mort, qui l'emporta le lendemain. > (lettre à mflord *** , ' sur. Baron et nuukmoiseUê Lecouvreur; par.George Wink (d'Allainval), 1 73o).

(a3) Le nom de fiimille de ce comédien était Migoot. La Serre dit>que Molière U consola et l'embrassa,

(a4) Le passage que nous insérons dans notre texte est tiré de l'édition originale de la description des Plaisirs de tlle enchantée^ publiée en i665, par Ballard , et plusieurs fois réimprimée du vivaut de M^ière. « Mais, dans l'édition de ses Œuvres, dit M. Auger, donnée en i68a, par La Grange et Vinot, le passage est altéré d'une manière fort remarquable. Dans cette phrase, « Son extrême délicatesse pour les~cboses de la religion ne put souffrir cette ressemblance du vice avec la vertu, > on a substitué aux mots ne ^u^ souffrir^ ceux-oi, eut de la peine à souffrir; et cette autre phrase, « Il la défendit pourtant en public , et se priva soi-même de ce plaisir, » a été changée en celle-ci : « Il défendit celte comédie pour le public, jusquà ce qiieUefùt entièrement achevée et examinée pur dfis gens capables d'en juger; pour n'en pas laisser abuser à d'autres moins capables d'en faire un juste discernement. » Ces çhangemens, faits après coup , ont évidemment pour objet de transformer en une suspension momentanée la défense absolue et définitive qu'avait faite Louis XIV. Aurait-on voulu par là garantir du reproche d'ioconséquence le monarque qui finit par permettre la repi*ésentation de cette même pièce qu'il avait d'abord jugé impossible de donner au

pablic. • {QEui^ret tU Molière ^ avec on coainienUîre pu* M. AiigcTi t. VI. p. )o3, note).

(sS) L'auteur At ta Fameuse comédienne dit (p. ii(), que « le oomle de Guiehe coqfiptait pour peu de fortune le boubenr d'être aine des danes ; » cepeodaot d'autres contetnpofaiUB prétendent qu'il îù% très-épris de madame HeorieCte d'Angleterre, duehesse d^- MaiM.

(16) La FàmmH comédienne dit que Molière est redevable de ce senrice à l'abbé de RScbelieu , qui le premier avait eu mademoiaeye Molière pour maîtresse , et qui , ayant saisi une lettre qu'elle avait écrite au comte de Gutche dans le temps de sa passion pour loi , furieux d'avoir été plis pour dupe et d'avoir payé si cber.les faveurs d'une fetnme qui les prodiguait à tant d'autres , instruisit le pauvre mari de tout ce qui se passait A croire le récit du biograpbe, Lauzua n'était (Sas seul chargé de la censolëlr des froideurs du comte de Guicbe. Elle avait encore pris , dans «a but, wi Uea' tenant aux Gardes et beaucoup d autres Jeunes gens.

(37) n mourut le 4 novembre 1664. Sa part fut etmtfnuée à sa femine jusqu'à Pâques i665. (M. LemacUrier^ tome III, page 378 des QEupres de Molière , avec un commentaire par M. Auger).

(a8) Brécourt se prit Un jour de querelle avec un cocher, sur la route de Fontainebleau , et le tua d'un coup d'épée. Il fut obligé de fuir en Hollande, et entra dans une troupe française que le prince d'Orange avait organisée. Il la'obtint la permission de revenir dans sa patrie qu'en prenant , pour le ministère flrartçais, le rôle d'agent de police.

En 1678, étant à la chasse du Roi, à Fontainebleau , il fut attaqué par un sanglier qui l'atteignit à la botte et le tint long-temps en échec. Brécourt parvint à lui enfoncer son épéè dans le corps jusqu'à la garde. Le Roi , qui avjlit été témoin de cette lutte , lui demanda s'il n^ait point blessé , et lui dit qu'il n'avait jaUfiais vu donner un ai vigoureux coup d'épée.

Un contraste assez singulier qu'on n'avait point encore fait ressortir, c'est que cet infatigable duelliste composa un écrit intitulé : touangie au Bot surrédit des Duels. Il est également auteur de quel*