Paris, 1637, in-4 de ii pages

[i637j LIVRE II. -Ç)

des Observations anonymes , après avoir ajouté que le Cid « n'avait de beautés que celles que ces agréables trompeurs qui la représentaient lui avaient prêtées , et aue Mondory , la Villiers et leurs compagnons n'étant pas dans le livre comme sur le théâtre, le Cid imprimé n'était plus le Cid que l'on a cru voir , » il conclut à ce que rÂcadémie« prononce sui* la valeur de ses critiques et le mérite de l'ouvrage critiqué. « Je l'attaque , il doit se défendre ; mais vous nous devez juger. » Cette lettre était appuyée d'un autre écrit dont le titre explique suffisamment le sujet : La preuve des passages allégués dans les Observations sur le Cid; à Messieurs de V Académie^ par M. de Scudéry \ Nous dirons bientôt ce que produisit cette demande en règlement de juges*

Clayeret , dont l'amour-propre avait été peu ménagé, comme on Ta vu tout à l'heure , dans la Lettre apologétique de Corneille , crut de son côté devoir chercher à en tirer vengeance. Dans un pamphlet qu'il publia ' il avoua hautement avoir eu envers Corneille les torts que celui-ci lui avait imputés , puis démontra que Guillen de Castro était le véritable auteur du dd^ car