PREMIÈRE PARTIE

Paris, le 12 prairial an 7 de la république française.

(20 mai .1799).

« J’ai reçu, Citoyen, vos deux lettres du 20 floréal dernier , l’une relative au chirurgien de troisième classe Geiger, l’autre contenant quelques observations sur le service de santé ; ainsi qu’un état de chirurgiens que vous aviez mis en réquisition , et dont vous désirez que je confirme la nomination provisoire.

» Avant de prendre aucune décision , j’ai renvoyé ces pièces aux inspecteurs - généraux du service de santé, parce qu’ils ont ma confiance, et qu’il est de leur devoir d’éclairer ma justice sur ces objets, qui sont de leur compétence. C’est à eux que vous auriez dû adresser des détails pour lesquels il m’est impossible .d’établir une correspondance immédiate avec chaque officier de santé en chef de l’armée,

» Vous avez commis, Citoyen, une grande faute en affectant de méconnaître la hiérarchie, et en interrompant avec le conseil de santé les relations que vous impose le règlement et que veut le bien du service.

» Sans le compte avantageux que les inspec-

HISTOIRE DE PËRCY.

leurs-généraux du service de santé m’ont rendu de vos talens et des moyens que vous possédez pour votre état, je n’aurais pas hésité à prendre un parti sévère.

» Je veux bien, pour cette fois, me borner à vous rappeler fortement à l’exercice de vos devoirs, et surtout à la eorrespondance active que vous n’auriez pas dû interrompre avec le conseil de santé. C’est par lui que je vous ferai connaître mes intentions. »

Signé Milet-Mureau.

M. Percy crut devoir donner la plus grande publicité à cette lettre du ministre, en la répandant par la voie de l’impression II savait qu’elle avait déjà été rendue publique à Paris, et que ceux qui l’avaient provoquée dissimulaient peu la joie qu’elle leur causait, en annonçant d’avance que le chef qui avait reçu une pareille avanie ne pouvait décemment s’empêcher de donner sa démission. Mais il leur prouva bientôt , par la réponse ci-jointe, qu’il n’était pas dupe de leurs intentions.