LIVRE TRKIZlkME. 5ilt

Le besoin que nous avions de faire connaître le caractère de Lollius Palicanus » nous a fait franchir l'époque qui sert de limite à cette histoire ; il faut revenir à celle où elle est parvenue» c'est-à-dire au départ d'Auguste pour les Gaules. Dion assigne à ce départ d'autres motifs que ceux précédemment exposés. Il dit que les nouvelles lois sur les mariages et les divorces *■ occasionnaient à Rome tant de murmures , tant de réclamations particulières, qu'Auguste crut devoir s'éloigner, afin qu'un autre que lui fût chargé de les faire exécuter. Il voulait imiter Selon , qui 5 après avoir donné des lois à Athènes 5 s'en absenta et se mit à voyager. Dion dit aussi que plusieurs personnes soupçonnèrent qu'Auguste désirait se trouver plus libre dans ses amours avec Térentia, la femme de Mécène, dont on s'entretenait beaucoup à Rome. On disait que cette liaison avait refroidi l'amitié de Mécène et d'Auguste , et que ce dernier se détermina , en l'absence d'A* grippa , à nommer Statilius Taurus préfet de Rome et de toute ritalie.

De ce récit , Meïbomius a conclu que Dion se trompait sur le motif qui empêcha Auguste de nommer Mécène préfet en son absence. Ce n'était pas parce qu'il lui était moins attaché, mais parce qu'il voulait Temmener avec lui, afin de couvrir le scandale de son amour '• Cette con-

* C'est celte Lege marita dont Horace parle dans le poème séculaire, vers 20. — Dans Bravnhardus, t. 1, 659.— Conférez ci-dessus, iiv. XII, § 4» P- 348 , et Pescbwitz , Commentariui in familiam Cœsar. Jugust, , dans Fabncïi ^ Jugasti fragmenta , p. gS. Il rapporte le passage d'un ancien scboliaste sur ce vers d'Horace.

* Meïbomius, Maesnas, p. 96.

02 d iiiSToinB d'horagk.

jecture a éié répétée comme un fait démontré par les auteurs de la vie de Maecenas, qui ne font que suivre Meîbomius. Grevier a redit d'après eux, comme s'il l'avait puisé aux sources , que Mécène accompagna Auguste dans les Gaules ^ On ne saurait travestir plus ridiculement l'histoire, ni se méprendre plus lourdement sur les caractères des temps et des personnages. Geux-ci , bien appréciés, suffiraient seuls pour réfuter Ja conjecture de Meïbomius. Mais il y a bien d'autres preuves plus directes qui démontrent que Mécène ne suivit pas Auguste dans les Gaules. Dion parait ajouter foi aux bruits de ville qui avaient couru sur les liaisons d'Auguste et de Térentia , et sur les motifs qui portèrent cet empereur à ne pas nommer Mécène préfet de Rome ; il eût donc dit expressément que Mécène avait , comme Térentia, suivi Auguste dans les Gaules, s'il en avait été ainsi ; et non-seulement il ne le dit pas , mais il dit le contraire, puisqu'il remarque qu'Auguste partit de Rome accompagné du seul Tibère '. Si Mécène avait été absent de l'Italie , Iorsqu*Horace adressa à Auguste, dans cette belle ode cinquième du livre IV, ses vœux pour son prompt retour à Rome, ce poète n'eût-il pas en même temps adressé les mêmes prières à Mécène, à cet ami chéri, à cette moitié de lui-même? N'eût-il pas au moins témoigné quelques regrets sur une si longue séparation ? Ses écrits n'en offrent aucune trace, et ils prouvent aussi que Mécène ne quitta point l'Italie.

En effet, nous connaissons parfaitement tous les motifs qui empêchaient Auguste de nommer cette fois Mécène

* Creyier, Hist, des empereurs^ liv. I, § 5, t. i, ia5, édit. de Firmin Didot, 182^? in-8®. — Richer, Fie deMœeenas, 1746, in-ia,p. 78. — M* Santa Viola ( Sloria dl Caîp Citnio Meccnate^ Ropsa, 18164 îi*.-^*» p. 119 à 317 ) , n'est point tombé dans cette erreur, et réfute le récit de Dion.

2 Dion.,lib. LIV, r. 19, p. 749.

LIVRB TREIZIEME. SsS

préfet de Rome. Il est étonnant que Dion les ait ignorés , ou que » s'il les a connus^ il ,les ait omis pour rapporter de préférence de vains bruits de yiile. Tacite nous instruit de ces molifâ5 ou du moins des principaux. Il remarque qu'à la vérité» «près les guerres civiles , Mécène eut le gouvernement de Rome et de toute l'Italie » mais que quand Auguste eut affermi son autorité , quand l'empire se fut agrandi, quand le règne des lois eut prévalu » il avait reconnu qu'il fallait un consulaire pour exercer légalement la charge de préfet de Rome ; par conséquent Mécène, qui voulait rester simple chevalier, ne pouvait y être nommé. Auguste choisit d*abord Messala Gorvinus, et, ensuite^ sur le refus de celui-ci» Statilius Taurus S

Ces motifs n'auraient pas existé y que la santé de Mécène» à cette époque , ne lui aurait pas perpiis d'accepter upe charge aussi lourde que celle d'accompagner Auguste dans sa guerrière expédition. Pline nous apprend que les defrniers temps de la vie de Mécène furent marqués par une suite de fièvres coâtinuelles» et que dans les trois dernières années , il ne put dormir une seule nuit ^.

La censure , cette magistrature autrefois si redoutable , avait perdu toute sa force dans les derniers temps de la république. Auguste la fit revivre en changeant son nom. Il se fit conférer par le sénat le titre de conservateur » et ensuite de correcteur des mœurs *. C'est en cette qualité qu'il ordonnait les dénombremens^ qu'il réglait les rangs des sénateurs et des chevaliers; c'est aussi en vertu du même titre qu'il rendit cette loi sur les mariages : Lcx de maritandis ordinibus , dont parle Suétone et le vieux scholiaste d'Horace , dans ses notes sur le poème sécu-

* Tacit., AnTu. Ub. VI, c. 1 1, t. i, p. 54a (B. 1.).

a Plio., Hist. nat, VU, 5i (5o). t. 3, p. 197 et 198 (B. l.).

» Sneton., Oct, Aug, XXVII, t. 1, p. 209 (B. 1.). — Dion., liv. HV, c. 3o, p. 760, édit. Reim. Suétone dit qu'il avait cette charge à vie. Dion dit que le sénat la lui renouvelait tous les cinq ans.

524 HfSTOIRB d'hOBACE.

laire. Cette loi , entr'autrcs dispositions , établissait des Ibrmalités pour les divorces , qui les rendaient plus diiEciles. Elle ne permettait pas de dilTérer au-delà de deax années les cérémonies nuptiales après la promesse de mariage; enfin elle admettait le mariage entre un citoyen romain et une affranchie , mais elle défendait les mésalliances aux sénateurs^. Il n'y avait donc qu'un consulaire, qu'un personnage au-dessus du rang de sénateur, qui pût connaître de ces infractions à la loi.

Auguste tenait beaucoup àl^l'exécution de ces lois qn'il croyait nécessaires. C'est ce que prouvent les éloges que lui donne Horace à ce sujet ^; les éloges encore plus grands qu'il sV.st donné lui-même dans l'inscription d'Ancyre ^ où il se vante d'avoir cherché par ses lois à faire revivre les mœurs antiques *. Ces lois étaient sévères et gênantes , et, par la suite, les chevaliers s'ameutèrent en plein spectacle pour en demander à Auguste l'abolition ; il la refusa obstinément ^, Auguste et Mécène pouvaient tous deux, comme hommes d'état, penser que ces lois étaient indispensables; mais la vie privée de l'un et de l'autre était trop connue , pour qu'ils ne cherchassent pas à éviter de rendre eux-mêmes des sentences^ qui eussent fait dire que souvent ils auraient mérité de pareilles condamnations. Un motif tout puissant encore pour que StatiliusTaurus, ou tout autre, ait été nommé préfet de Rome, de préférence à Mécène, c^est qu'on ne pouvait appeler des sentences rendues au nom d'Auguste, comme correcteur des mœurs , que lorsqu'il était absent. C'est ici que Dion nous paraît exact, quand il met au nombre

* Albert. Fabric, AugusU fragment, p. 96, ao3. — SuetOD., Oelav. Aug. c. 34» t. 1, p. 2a4 (B. !.)• — Dion, lib. LIV, c. 16, p. 745.

* Horat., Cflrm, iecuL v. 20. '•— Ibid., Carm, IV, i5,v. 9 et ai.

' Conférez A/onumenf. ^ncyran., dans Sie-Qioix : EclaireUsemens wt i* autorité légale d* Auguste, Académie des Inscriptions y t. 49» p* ^/S.

* Sueton., Oct, Aug, c. 34» — Sext. Aurel., Epit. fC, 1, p. 456, a4»

LXVRB TREISlkHE. 3fi5

des causes qui détermrnèrent Auguste h partir pouf les Gaules» le désir qu'il avait de ne point se trouvera Rome ni en Italie, lorsqu'il serait pris des mesures pour forcer k l'obéissance des lois qu'il avait rendues. Il n'y a aucun motif nonptus, pour mettre en doute ce que dit l'historien grec, qu'Auguste , épris des charmes de Térentia , l'emmena avec lui dans les Gaules. Mais s'il existait quelque refroidissement entre Auguste et Mécène à cette époque 5 ce que rien n'autorise à croire , ce n'était certainement pas Téi^entia qui en était la cause. Mécène n'avait point eu d'enfant de sa femme, et il était depuis long-temps guéri de son amour pour elle : un divorce définitif les avait séparés pour toujours , et rendus étrangers l'un à l'autre. Il existe dans le Digeste une décision du jurisconsulte Trebatius Testa , qui pourrait même donner à penser que ce divorce définitif était fort ancien. Il est certain du moins, qu'à l'époque de cette décision^ un premier divorce avait eu lieu. Mécène, toujours amoureux, fit une donation à Térentia pour l'engager à de nouvelles noces ; elles se firent , et furent suivies encore d'un nouveau divorce. Mécène alors voulait que Térentia lui rendit laMonalion qu'il lui avait faite; celle-ci prétendit, au contraire, qu'elle devait ta garder. La question fut soumise à Trebatius Testa, qui prononça : «que si le premier divorce était vrai, hi donation était ratifiée; si, au contraire ce premier divorce était simulé, la donation était nulle *. » On appelait un vrai divorce celui qui n'était pas fait sous l'im pression d'un premier moment de dépit ou de colère, mais avec l'intention de persévérer et d'opérer une sépa-

^ Trebatius apud Javolenus, 1. VI , ex Posferioribus, Labéon, lib. XXI V , tit« 1, deDonat, inter virum et uxorem, cap. 64* Corpus juris civilit, Amstelodami, Elsevirii, 1681^ in-$<>, t. 1, p. 369. On lit dans le teicte Tereniiam et Dœcenatem, mai» Meïbomius (Mcecenas, p. 1%), a trèsbien observé qu'il fallait lire Mœcenatem au lieu de Dceecnaiem* -^^ Conférez ci-dessus, liv. IX^ $ 1, p. 3.

3s6 HiSTôiRis d'hora.cb.

ration définitive. Gomme il ne peut être ici question que de Trebatius Testa ) le célèbre jurisconsulte» qui figure datis une des satires de notre poète , son grand 1^ nous donne lieu de penser que le divorce au sujet duquel il prononça sa décision ne fut pas le dernier. On sait combien les caprices et l'inconstance de Térentia donnèrent de tourmens à Mécèpç. Le temp^ de son amour pour elle ne fut marqué que par une suite continuelles de ruptures et de raccommodemens , c'est-À-dire de divorces et de noces sans cesse renouvelées; ce qui a fait dire à Sénèque que Mécène s'était marié mille fois, quoiqu'il n'eût eu qu'une seule femme S Mais enfin il dut y avoir un terme à ces fluctuations , et ce terme dut arriver naturellement » lorsque Mécène eut passé l'âge où la folle passion de l'amour n'a plus le pouvoir de tourmenter l'existence. Ce terme était nécessairement dépassé à l'époque où nous sommes parvenus; peut-être eut-il lieu beaucoup plus tôt On ignore la date de la naissance de Mécène, mais conmie nous voyons le jeune Octave, dans le début de sa carrière politique > avoir sans cesse recours à son expérience et à ses conseils» on doit lui supposer au moins six à sept ans de plus que lui; Il avait donc cinquante-*deux à cinquante* trois ans en 758; dès lors souffrant et maladif, il ne songeait plus guère à Térentia. Quant à Auguste, on présume que son attachement pour cette femme séduisante était déjà fort ancien. Suétone rapporte un passage d'une let-tre particulière d'Antoine à Octave 5 en réponse aux reproches que celui-ci lui avait adressés au sujet de son amour pour Cléopâtre. « Pourquoi , dit Antoine , êtes-vous changé à mon égard , est'^ce parce que je couche avec une reine; elle est ma femme depuis neuf ans : et vous» vous en tenez-vous à la seule Drusilla [ Livie ] ? quelle sera la préférée , lorsque vous lirez cette lettre ? Tertulla ou Té-

* Senec, tU Provid. c. 3, 9 et lo» t.a , p. 1^ et 25 (B. l.).

LIVRJS TRfilZlkSIB. 52 7

jrentiUa , Rufilla ou Salvia Titiscenia , eu bien toutes en* semUe; car quand le désir vOùs aiguillonne» il v^ous importe |;>ea laquelle se présentera la p^mière *. » Les meilleurs critiques pensent^ atec raison seloii nous» que le6«iM)ms : Térentilla , Rufilla , sontiûi foi^és pour jofuer avec ta terminaison de Drusilla ^ que par conséquent ce6 Ji6m8 sont ceux de Térentiâ et de Rufa , et que tette Térentia était la femme même de Mécène. Or^ àuétone nous apprend que cette lettre est > au moins de quelques moi^, antérieure à la bataille d'Actium» ou h l'année 72^*2 '. Auguste ayait alors trente-un ans , et on n'en peut pas supposer moins de seize à Térentiâ » si l'accusation d' Antoine, pour ee qui la concerne > est fondée. En 758, lorsqu'elle suivit Auguste dans les Gaules, elle arait donc an moin^ trente-deux ans « et Auguste etk aVait qùaf anle^sept. Ce simple calcvl sttflk pour écarter toute idée de jalousiéf de la part de Mécène , et aussi du côté d'Auguste un Clcèè de paastoa capable de refr<>idir son attachetnéUt pour un homme dont l'amitié n'avait jamais cessé de lui être Utile.

Suétone^ qui ne dissimde ni les défauts^ ni les vices, ni mêmBO les crimes d' Auguste, lut accorde une qualité: c'est de s'être montré constant dans ses amitié!^ Ce que dit à ce sujet cet exact biographe» sera d'autant mieux placé ici , qu'il nous fera découvrir la cause de l'erihQur que Dion a commise.

• U était aussi peu facile de gagner l'amitié d'Auguste que de la peord^e. Non-seulement il récompensa dignement les vertus et les services de ses amis, mais il supportait avec patience leurs défauts et il leur pardonnait leurs fautes, ^aftd des motifs graves ne s'y opposaient pas. De tous cent qui eurent part à son amitié, Salvidienus Rufus, et Cornélius Gallus qu'il avait élevé tous deux de la fortune la plus

* Marc. Anton., apud Sueton., Oct.'Aug, lib. LXIX, p. 279 (B.I.). > Albert.! Fabric, Jagusti chronographia , dans Augutti fragmenta , p. 36.

328 nisTOiRK d'homck.

humble» sont les seuls qu'on vit tomber dans sa disgrâce. Tous les autres, jusqu'à la fin de leur vie, tinrent par leur crédit et leurs richesses les premiers rangs dans l'État , quoiqu'ils ne fussent pas sans avoir des torts envers lui. Sur plusieurs exemples que je pourrais rapporter^ je n'en citerai que deux. Agrippa manqua pour lui de patience , et Mécène de discrétion. Le premier , parce qu'on lui avait préféré Marcellus, sur un léger soupçon de fi^oideur, abandonna tout pour se retirera Mitylène; le second révéla à sa femme Térentia la découverte encore secrète de la conjiy^ation de Murena S »

C'est cette ancienne faiblesse de Mécène dont nous avons déjà parlé, qui dut pendant quelque temps jeter quelque froideur entre Auguste et lui que Dion a transporté à une époque où l'impression , ainsi que l'atteste Suétone , en était effacée dans l'esprit d'Auguste* Térentia qui avait été la cause de cette faute de Mécène , et dont le nom revenait sous la plume de rhlstorlen, à propos du voyage d'Auguste dans les Gaules, a occasionné cette méprise. Les historiens modernes, avec un peu plus de critique, auraient pu facilement l'éviter. Si l'on excepte cette époque de la conjuration de Murena , jamais l'amitié d'Auguste et de Mécène n'éprouva d'altération.

Plutarque nous dit que tous les ans Auguste recevait en présent le jour de sa naissance , une coupe de la main de Mécène ; et rien ne nous apprend que ce témoignage périodique de l'attachement qui les unissait ait été interrompu une seule année \

Je n'ignore pas que Tacite nousdit *, que Mécène n'eut, dans les derniers temps de sa vie , que l'apparence de la

* Sueton., OcL Aug, LXVI, t. i, p. 274 (B. L).

2 Plutarque, Apophtegmes des Romains, c. 30, dans les Œuvres maraleSf traduction d'Amyot, revue et corriger par Clavier, 1802, in-8», t. i5, p. 397 et 398.

> Tacil. lib. III, c. 3o, t. i, p, liS (B. l).

LIYBU TREIZIEME. SsQ

faveur » c'est-à^ire qu'il n'eut plus la même influence dans les affaires ; ce qui s'explique facilement , puisque ses souffrances et l'affaiblissement de sçs facultés ne lui permettaient plus de s'en occuper ^. Auguste , dans la nécessité où il se trouvait de confier à d'autres les fonctions que Mécène avait remplies autrefois , transportait de nécessité à ceux qu'il honorait de son choix » la part de toute puissance et de crédit dont celui-ci avait été en possession. Tacite attribue ce changement à cette fatalité attachée au pouvoir , qui rarement dure toujours , au dégoût indéfinissable qui s'enipare des princes qui ont tout donné, ou des favoris qui ont tout obtenu '. C'est là une de ces phrases brillantes , sententieuses et subtiles dans lesquelles cet éloquent historien se complaît trop souvent hors de propos. Elle l'a empêché de faire connaître le motif vulgaire, simple et naturel , du fait qu'il rappelait à ses lecteurs; mais elle prouve que du moins l'amour et la jalousie n,e jouent ici aucun rôle » car s'il en eût été ainsi^ l'historien n'eût pas manqué^ lui^ si grand peintre des passions humaines , de faire ressortir une circonstance qui offrait un sujet favorable à la vigueur de son pinceau.

Vî.

La même cause qui empêchait désormais Auguste d'étitretenir Mécène des affaires de l'État, faisait qu'Horace ne pouvait plus parler de poésie , de littérature , à cet ami continuellement dévoré par les ardeurs de la fièvre, et par conséquent hors d'état de prendre comme autrefois plaisir aux vers qu'il lui aurait adressés ou qu'il com^

* Plin. Hitt. nat„ VIT, Sa, a, t. 3, p. 2o3.2p4 (B. 1.). ' Tacit. jinn, III, 3o« t. i, p. 537.

55o UltTOIAB D'uOAAGli.

posait pour lirf ou d'après tel tmianees. Cependàfil notre poèto ne GO&iiaiMfiit plus d'autre jouissance ^ eélle do cottunerco dm Muse^ Toos le6 ]^Anè^ géto admis chez Augusie ou chen Mécèue t<écliérchiif6ât la société du grand écrivain ëi de l'hoûime aimable^ honoré de l'atnttié et de la &teu^ de Vùtt et de Tautte. Ban» ce Hoâibfe étaient surtout Lucius GalpnftiiUs( Fison et l^A- Uui Ma^tii&usk Là fediillé des Pilotis était remlitqMble pm* ttm aMiettâeté ei èotk illusti^atrotlj* Elle prétëiidllit remonter jtf^u'à Numà; elle avait toujotirs siégé dans le i^éfeatetdoiftié des cofisûls et des générauxà iaréptibliq^^é*. La liaison d'Horace avet Cette famille Avait comiâeiicé par celle de Gâeîuë Caipurnitid Plsôn. Lorsque le parti de Pompée se teleta en Afrique » Gneius Calpurnius Pisoa ayatt combattu avec beaucenp d'édergie contl^ César, et ensuite il s^était attaché àBrutus et à Cassius '. C'est dans les camps de ces défenseurs de la liberté romaine qo'Horace s'était fait estimer de Pison« Lorsque la guerre crrile lin terminée» Cneius Calpurnius Pison obtint la permission de revenir à Rome; mais il s'abstint de demander les IlOiineurs > et ce fut Auguste qui le sollicita en 7S i * de vouloir bien accepter le consulat. Auguste avait dèsr Tannée 728 ouvert au fils de Pison ^ la carrière des fonctions publiques : c'est lui qui fut consul en 747 *9 et qui eut sous Tibère une fin si funeste *. Il était ainsi que son père d'un caractère âpre et sévère. Son cousin » Lucius Calpurnius Pison , plus aimable , était aussi plus aimé d'Horace. II avait en outre l'avantage d'être allié plus étroitement avec la famille d'Auguste que la branche des

* Gotiiérci Dioiij0« HaUcarn. lib. IV, p. a4i» — Beaofert, wr kê pftmierf temps de Rame, 1. 1, p. 174» t. 2, p.4ia>

^ Tacît.9 Ann. Il, c. 43» t. i^ p. aao (B. 1.}.

* Tacit;, loeo eitato, — Dion, lib. LUI, c. 3o, p. 734.

* Tacit., jinn. Ill, c. 16, t. 1, p. 3o5.

* Dion, lib. LV, tltulns, p. 669.

* Tacit.^ heo eitûto.

UVBB TBIIZlkHlk 35 1

Cneius Pison » puisqu'il était le tleteU fie Galpuraia » femme de Jules Gésaré Lucius Pison se faisait retnar-^ quer par des taleûs divers. Homme d'esprit » homHie de cour, convive joyeux et sensuel , il avait montré delà capa^ cité pour les affaires5 une valeur brillante » et une glande habileté dans la guerre. Il fut fait consul Cette année , quoiqu'il n'eut que trente-quatre ans *.Tandisque sous son consulat, le jeune Drusus, assisté de son (th^ Tihhte, ri* gnalait sa première campagne par la souiniàsion des Bheti et des Findeliâi^ , peuple de la Souabe moderne^ qu'Auguste établissait des colonies romaines dans TBapa-^ gne t dans les Gaules , et réprimait les coneussâons des agens du fisc 5 Horace jouissait tranquillement do la so^ ciété de Mécène et des plaisirs de Rome.

La première ode du quatrième livre de notre poète est A. 4e I

un indice de la vie molle et voluptueuse» que l'on menait . C^J alors dans la capitale de Tempire. Cette existence où les i5.

plaisirs sensuels avaient une si grande part^ s'alliait en- ^50/ core chez les Romains de ce siècle avec le courage dans les combats , avec cette énergie de l'ame qui faisait faci-

* Tacit., Arm. VI, ic, t« i, p. Bii.JÊtas ad oetogesimum àfinùm proeêifit. — Per idem Umpui (A.u. 786] . Jt. Pc«o, Fata obiit, -^ t)ion» LIV« 31, p. jSo. — Ibid. LV, In tUulop p. 7^9. — Jfiktt tat.j dans Belandi, Fasii consuiareiy 171 5, ïn-8®, p. 791. — Yellems Fatercul/ii, II, 98, pi, a3o (B. 1,). — Florus, IV, c. la^ 17, p, SaS (B. 1.). — Dion, LIV, 34» p^ 765. — Conférez çi-aprêa, Ht. XIV, § 6; liv. XVI, § i.

* Conférez f inscription de la colonne Felirîna» dans AureUo Gùalteri Ottone, DUsertaiuml ai antiqua via Claudia, p. 9. — Dion, llb. LiV, cap. aa., p. 751 et T^a. — Strabon. lib. IV, p. aaff. — Sueton. , c. 9. -^Patercul, lib. H, c, 9$. — Orosius, lib. VI, c. ai. — Homt., Airm.

33i HISTOIRK d'hORAGB.

leiiient supporter riotempérie des saisons » les prlyations des camps y les fatigues de la guerre et les travaux plas pénibles edcore peut-être que demandaient l'étude des lois et les luttes de Téloquence au barreau. Quoiqu'Horace apostrophe Vénus dans cette ode , c'est réellement à Fabius Maximus qu'elle eist adressée *■ ; et dans plusieurs manuscrits de notre poète » le nom de ce Romain se trou?e en tête de cette ode, et par conséquent du quatrième lirre. La famille des Fabius Maximus jouissait d'un grand crédit auprès d'Auguste* Aussi puissante qu'iltus tin, elle descendait de ce fameux Quintus Fabius Maximus , qui, dictateur et cinq ^is consul , sauva Rome après la bataille de Cannes ; des suites de la victoire d'Annibal ', et fut deux fois honoré du triomphe. Ce fut lui aussi qui, après la bataille de Trasimène^ bâtit dans le capitole un temple à Vénus Erycine et en fil la dédicace '. Paulus Quintus Fabius Maximus^ et Quintu^ Fabius Maximus Africanus étaient à l'époque où nous sommes parvenus, les deux chefs de cette famille. Ils reçurent peu d'années après de& marques signalées de la faveur impériale , puisque l'un et l'autre furent successivement créés consuls *. Ils étaient probablement tous deux les fils de ce Quintus Fabius Maximus qui mourut consul en 709, après avoir remplacé Jules César *. Un rejeton de cette noble famille parut au

* Conférez Jani, Horat. Carm, t. 2, p. 33a. — Mitscherlicb, t. i, p. 3o3. — Orell. t, i, p. 437. — Bravnhardus, t. 1, p. Sai.

* Plutarchus, Vie de Fabius Maximus, c. i, 5, 4^, t. a, p. a39, a4a, 286 de la trad. d'Amyot, revue par Clavier» iSoi, in-8». — Auctor d^ Firis illustribus, c. 4^» P* 1^9 . èdit. J. Arntzeu, 1733, iii-4'*-

» Tit,-I^iv. lib. XXm et XXXI. — Sueton.^ Ca%., § 18. — JLarcher, Mémoire sur FénuSf§ igS.

* Plin. •lib. VIII, c. a5, t. 3, p. 38/ (B.I.). — Fasti latini, dans les FasU consular. de Reland, 1716, in-S», p. 777. — Simson^ Chronico»., ann, 743, p. i556. — Alm'eloveen, Fasti Roman,, p. 64.

6 Fasti laiini, daps Heland, Fasti eonsutares , p. 771. — Quintil.i 4e Oratore, lib. VI, c. 3, §61, t. a, ç. 5o6 (B.I.). — Simson, Chronie.i, ann. 709» p. i5, a8. — Almeloveen, Fastor, Rom,, p. 59.