PB LA TABLE

F 'orace arrange d in chronologieal order according to the srheme of doctor Bentley, 1837, in-8°, Dissertation, p. 82 et 144. ) Muis, en admettant cette explication (qui est contraireàce que dit lui-même Bentley, qui se sert du mot perfecit), le système de Bentley n'en devient que plus invraisemblable , puisqu'il en résulterait, qu'après avoir composé ses plus belles odes, bien avant l'âge de trenfcî-slx ans , Horace se serait abstenu d'en publier aucune avant cet âge. D'ailleurs , la recherche des datesde la publication de chacun des livresde poésies d'Horace, devient tout à fait oiseuse , si elle ne détermine pas en même temps les années dans le cours desquelles chaque pièce a pu être composée. C'est suttout ces dernières dates qu'il nous importe de connaître, puisqu'elles seules nous donnent les synchronismes des faits et des circonstances qui peuvent avoir provoqué les inspirations du poète ; qu'elles seules nous fournissent les moyens d'éclaircir ces faits , et de donner une juste interprétation du texte d'Horace. On pourrait , au contraire, se tromper sur les dates de la publication de chacun des livres d'Horace, sans qu'il en résultât aucune autre erreur sur l'histoire en général , et sur l'histoire d'Horace en particulier, sans que l'une et l'autre fussent moins exactes et moins vraies.

Au reste , Bentley s'est contenté d'exposer son système dans une page de sa préface, sans lui donner aucun développement. 11 s'est bien gardé de déranger l'ordre des livres du recueil d'Horace , et il s'est conformé à celui que lui présentaient les nombreux manuscrits qu'il avait sous les yeux. C'est donc une chose étrange de voir un savant, recommandable par plusieurs ouvrages sur les mètres des anciens et leurs différentes espèces de vers, publier une édition d'Horace, où les livresde ses poésies sont, selon l'éditeur arrangés, mais selon nous dérangés, d'après le système chronologique de Bentley, depuis si long-temps réfuté, depuis si longtemps abandonné. C'est cependant ce qu'a fait M. James Tate , dans l'édition d'Horace dont nous avons cité le titre plus haut. Cependant M. Tate n'avait pas, comme Saoadou, à faire ressortir des recherches nouvelles sur la chronologie d'Horace ; il ne fait même aucune réponse aux objections faites contre l'ordre établi par Bentley ; sa plus forte raison, pour l'admettre, c'est parce que cet arrangement est de Bentley, oubliant entièrement la sage maxime de notre poète :

NuMira aridictus Jurare in verba magistri.

IloraL, Epist. I, t, 14.

L'impression de notre ouvrage se terminait, lorsque nous avons reçu celui de M.Charles Franke , intitulé : Fasti horatiani, Berollnl, 1839, in-8°. Nous avons vu, avec plaisir, que pour plusieurs des pièces de poésies d'Horace, sur la date desquelles nous n'avons pu nous trouver d'accord avec M. Kirchner, M. Franke sesoit rencontré avec nous sans connaître notre ouvrage. Nous osons croire qu'il en eut été ainsi pour toutes les autres dates où nou» différons d'avec plusieurs critiques recommanda-