‹ Histoire de la ville d'Aumale, Seine-Inférieure, et de ses institutions depuis les temps anciens jusq'à nos jours (volume 3)Chapitre 3 sur 95 · J)BAYE · texte numérisé non relu

J)BAYE

(Neuve alors), qui s'étendait le long des murs de l'abbaye vers le Viex Rouen ;

« Vu les lieux contentieux, oysles témoins, à grand délibération de bon conseil :

« La comtesse dit que la rue d'Auchy doit durer dusques audit pont tant seulement, en la quelle rue lesdils religieux ont et auront basse et simple justice, en la manière qu'il est contenu en une lettre faisant mention d'un accord fait entre eux : pour la Neuve Rue, nous disons qu'ils auront justice et seigneurie en tout ce qui de eux est tenu.

a Depuis la maison du prêtre d'AucbyS en allant vers Notre-Dame du Cardonnoy, celé rue reste sous la juridiction des maire et eskevins : l'abbé et les religieux peuventseulementy justicier pour leurs cens et rentes, et aussi sur ce que Herouart de Morvillers tient de l'abbé en cette rue. »

L'article 10 concerne l'église Saint-Pierre, nous le citerons au chapitre xx.

Le 2 décembre 1331 % le comte d'Aumale fonda trois messes par semaine à l'abbaye tant pour lui que pour Catherine d'Artois, sa compagne.

1 On peut augurer de ce qui est dit ici, qu'en 13;}0 la rue conduisant à Rivery se trouvait près du presbytère d'Aucliy, et formait enibrancliement avec celle conduisant au Cardonnoy, qu'il v avait des liabilalions dans ces deux rues, et qu'assez récemment les uioines avaient ouvert cette nouvelle rue le long des murs de leur couvent pour rejoindre Rivery. Le lief d'Auchy était tenu i)ar les moines. Reg. H, p. 234.

' Hegislre F, p 17.

iO iiisToiHE d'almali;. — cil. XVill.

Le 17 mais 1331 \ l'abbé transporta au seigneur tous les droits qu'il pouvait avoir sur l'hôpital Saint-Nicolas; nous ignorons la nature de ces droits, mais c'est une pieuve de plus de ce fait que l'hôpital, comme toutes les autres institutions de la ville d'Aumale, dépendait autrefois de l'abbaye.

Aux assises * de Neufchâtel, en 4338, devant Luillier, lieutenant pour le bailli de Caux, sur la saisie faite par le bailli d'Aumale du temporel de l'abbaye, les parties se présentèrent, le comte en personne d'une part, l'abbé Adam Richard et Colin, moine dudit hôtel, procureur pour ledit couvent. L'abbé et sou procureur reconnurent la juridiction du comte, et consentirent à comparaître devant le bailli. (Invent, de 1671, p. 16, reg, F.)

Le dimanche avant la Saint-Jean-Baptiste , un acte expédié au siège de Neufchâtel justifie que le comte avait droit de justice sur les biens de l'abbaye. (Invent, de 1671, p. 16, reg. F.)

En la même année, le seize de juillet, les abbé et religieux consentirent à soumettre à juadame la comtesse d'Aumale leurs différends avec les échevins et habitants. (Invent, de 1671, reg. F, p. 16.) Déjà, au xiv»^ siècle, on le voit, les luttes étaient fréquentes entre les moines et la ville.

Le mercredi d'après la Saint-Martin 1338 deux actes

1 RegisU'e F, p. 15 v».

' Uegislie V, p. KL

\iiitAYi:. 41

constatenl (|ue l';ibbayc reste en la garde du comte. (Reg. F., p. 10.)

Le vendredi dernier avril 1.J39, sentence fut rendue par Catherine d'x^rtois contre l'abbé d'Aumale; elle accorde des intérêts et dommages à quelques habitants d'Aumale; nous n'avons pu savoir à (|uelle occasion. (Voir nis. bibliolh. de l'auteur.)

L'an de grâce 1343, le lundi après la fête de Saint- Denis, Jean d'Harcourt, comte d'Aumale, et Blanche de Ponthien, sa femme, d'une part, firent une convention avec les maire, esclievins et communauté d'Aumale d'autre part, relalivemenl aux droits des habitants sur le mode de mouture aux moulins d'Aumale. (Voir ch. v, t.I-, p.7l.)

Le droit d'asile appartenant à l'abbaye d'Aumale donna lieu, au milieu du xiv" siècle, à des débats intéressants qui se terminèrent jiar des lettres de grâce du roi données en 1 344 *.

Voici les faits : en i34t , au mois de septembre. Blanche dePonthieu, fille de Jean de Ponthicu, comte d'Aumale, et de Catherine d'Artois, épousa Jean dHarcourt. lils de Jean, comte d'Harcourt et vicomte de Châtelleraut.

» Inventaire de 1671, p. 16, v. Nous avons beaucoup parlé du droit d'asile dans noire livre de la Paix et de la Trêve de Dieu, Nous prions le lecteur qui voudrait approfondir ce sujet de lire l'excellent opuscule de M. de Beaurepaire, archiviste du dépariement de la Seine-Inférieure, sur le (imil d'asile. Nous croyons devoir, eu é^ard aux débals de l'abbaye d'Aumale, citer à l'Appendice les dispositions de l'ancienne coutume de Noinundie relatives au droit d'asile.

42 HISTOIRE d'aUMALE. — CH. XVIII.

Jean de Ponthieu,pèredeBlanche,niouiut vers lafln de Tannée 1342, sans laisserd'enfant mâle. Blanche, sa fille aînée, lui succéda en la comté d'Aumale; à cause de sa minorité et de celle de son mari, la comté fut quelque temps en la garde du roi '. A l'expiration de cette garde le comte et la comtesse d'Aumale avaient établi i)our l'administration de cette comté plusieurs officiers et entre autres pour bailli un nommé Jean Després, qui était étranger au pays. Ce bailli accompagné du maire, des échevins et d'une grande quantité d'habitants de la ville, s'était transporté sur les fiefs de Frémin du Val de la Haye^, chevalier, et avait fait abattre, en y mettant le feu, certains bordeaux* qui étaient le long du cbemin, comme soupçonnés d'être des heuxde débauche.

Le procureur du duc de Normandie * en la vicomte de Neufchatel, instruit de cette voie de fait, fit approcher les maire et échevins d'Aumale aux assises de cette juridiction pour les faire condamner en une amende et à la réparation du dommage. Ceux-ci en rejetèrent la faute sur le bailli, et presque aussitôt après, des plaintes furent portées devant le comte contre le bailli pour plusieurs malversations qu'on lui reprochait et pour

* Il y eut d'ailleurs, nous avons eu occasion de le dire, t. l'rp. 6, un procès pour cette succession.

^ Le Val de la Haye est une commune distante d'Aumale d'environ une lieue; on l'appelle le Val delà Hane-Quincampoix.

^ Il est probable que les maisons dont il s'agit étaient situées à rextréiuilc du dom;iiiio du seigneur du Val de la Haye vers Aumale.

* Pliilippe de Valois en 1332 avait rolal)li le duché de Normandie en laveur de Jean, son fils aîné. La province avait reçu avec la joie la plus vive celte nomination et le prince revêtu de cette dignité.

divers emprunts qu'il avait faits à l'aide de Tinfluence (|ue lui (ionnaient ses fondions.

« Alors le bailli s'enfuit de la ville et se réfugia en l'abbaye d'Auniale comme lieu de francbise; une grande quantité de gens de la ville se mit à sa poursuite. Les maire et cclievins firent sonner la grande et la petite clocbe de l'église, et beaucoup d'babitants se transportèrent dans les bois voisins pour aller à sa recherche; et comme ils furent instruits qu'il s'était retiré dans l'abbaye, bon nombre d'habitants s'assemblèrent aux environs afin d'empèclier qu'il s'en allât impuni de ses méfaits et sans payer ses dettes. La justice de la comté commit plusieurs hommes autour de. l'abbaye pour faire la garde, afin qu'il n'en sortît pas sans donner les satisfactions convenables. Ces habitants restèrent plusieurs jours et plusieurs nuits à faire cette garde, mais l'abbaye de son côté adressa au procureur du duc de Normandie à i\eufchalel de graves plaintes contre ces habitants. On prétendit que quehiues-uns d'eux étaient entrés dans l'abbaye, y avaient fait quête, qu'ils avaient coupé les haies pour se chauffer, découvert même des murs; qu'on avait même jelé des tisons ardents dans le jardin. Ces plaintes donnèrent lieu à de nouvelles poursuites contre le comte et la comtesse, et les maire, échevins et communauté d'Aumale, pour avoir violé la franchise de l'abbaye qui était sous la sauvegarde du duc. »

Les moines formaient à cause de ces faits de grandes réclamations, et de leur junt les prévenus soutenaient (|u"il n'avait été fait aucun mal ni aucun dégât: néan-

44 IIISTOIRI-: DAUMALE. — (11. XVIII.

moins le comte et la comtesse, les maire et échevins d'Aumale eurent recours au duc de Normandie en exl»osaiit (juc leur intention n'étant pas d'entrer en procès contre lui et ses officiers, ils le suppliaient de les pourvoir de sa grâce ; le duc admit cette supplique et par lettres adressées le mercredi 16 mars 13-44 au bailli de Caux ou à son lieutenant, il déclara remettre et pardoimer par grâce spéciale au comte et à la comtesse et aux maire et échevinsles faits à eux reprochés et vouloir la cessation de toutes poursuites à ce sujet, « en autant, disent les lettres, qu'à nous touche et peut appartenir. »

On ignore ce qu'est devenu ce bailli d'Aumale, qui avait été la cause de cette échaulTourrée.ll est probable qu'il abandonna le pays. Cette digression, tout en nous écartant de ce qui concerne l'abbaye d'Aumale en particulier, nous fait connaître une partie des usages qui étaient alors en vigueur à l'égard des églises, des lieux saints en général. Elle nous apprend aussi qu'alors comme aujourd'hui les communes, môme les comtes, étaient responsables des délits (jui se commettaient dans l'arrondissement oi^i ils exerçaient leur autorité.

C'est la première fois que nous voyons apparaître la justice du roi ou du duc, ou au moins qu'elle prévaut sur celle du comte. Les gens de la commune l'appellent à leur aide. Ici la double lutte, inconnue aux époques précédentes, et qui depuis le xiv« siècle surtout s'engage entre les bourgeois d'une part, les moines d'autre part, et enfin les officiers du seigneur, éclate ouvertement.

Clômenl VI', par une bulle du 10 de?, calendes d'août 1342, nous apprend que les moines d'Auniale avaient écliani;é peu de temps auparavant une grande partie des Ijiens (juils possédaient en Angleterre, avec des possessions que Raoul, comte d'Eu et de Guines, avait en France. (Voir plus loin, p. 49.)

Le [>ape conlîrmait cet échange^ qui était favorable à l'abbaye d'Auchy, et lui épargnait une administration très-difficile au delà de la mer, surtout pendant les guerres qui devenaient alors fréquentes.

Tue belle cbarte de Philippe de Valois, sans date-, renouvela et confirma une cbarte anciennement accordée par le roi d'Angleterre aux religieux de Saint-i\Iartin d'Aumale, charte cpie le temps avait détériorée.

Dans cette cojiûrmatiou le roi avait soin de déclarer qu'elle ne pouvait faite acquérir aux religieux aucun droit lie possession ou de propriété nouveau, ni causer préjudice à qui que ce fut.

Il parait que Charles le Mauvais, roi de Navarre, ligué avec les Anglais contre la France, s'était emparé d'Aumale en 1358, et avait résisté aux armes du roi de France, de[)uis Charles V, car des lettres de ce prince remettent à Jean d'illoys, abbé de léglise Saint-Martin d'Auchy, près Aubemale, a Dupont, moine de ladite abbaye, et à Thiebaut, valet d icelle abbaye, les peines qu'ilsavaient pu (■ncourir, pour s'èlre retirés au cliàteau d'Aumale,

» Arcliises dépailemenlales de la Seine- Iiiréiieuie. ' Vers \'Mi. Voiries Pièces justifiadiven.

-46 HISTOIRE d'aUMALE. — CH. XVilI.

sans doute lors du siège que firent de la ville d'Aumale les troupes du régent. Le régent défend à ses officiers de molester l'abbé et les autres parties. Cet acte est d'août 1359'.

Un vidimus de Jean, roi de France, daté de 1363, le 3 mars, nous a conservé, aux Archives de l'empire (Trésor des chartes, reg. ci. n" ni"), des lettres de Jean d'Artois, comte d'Eu, qui rappellent l'échange ou la vente dont parle la bulle de 1342 qui vient d'être citée.

Son prédécesseur Raoul avait reçu des religieux une terre appelée la Grant Belstède, située en Angleterre, et en échange leur avait assigné cent livres de rente sur la ville^ deBeaucamp, lui appartenant.

Jean d'Artois confirme cette convention.

Le roi, par ses lettres, l'approuve et l'amortit moyennant deux cents francs qui sont payés à son trésorier.

Avant la Révolution, les cloches de l'abbaye passaient pour être les plus anciennes de toute la Normandie; l'une d'elles, fondue en 4379, sous l'abbé Aubert le Fourrier, portait qu'elle fut levée par Blanche de Pon- Ihieu, comtesse d'Harconrt et d'Aumale; sur l'autre était inscrit le nom de cet abbé Aubert le Fourrier.

La plus grosse, la troisième, fut fondue sous l'abbé Roussel en 1 493.

Le monastère d'Aumale était tellement bouleversé en

1 Voiries Pièces justificatives. Archives de l'empire, Trésor des chartes, 77, xyu^^xiii.

* Ou village.

ABBAtE. ^1

1393', qu'on trouvait à peine dans son enceinte un lieu pour célébrer les saints mystères.

Nous savons qu'il avait déjà été renversé plusieurs fois, surtout en 1196, par Philippe Auguste; il le sera encore en 1472 par Charles le Téméraire. .

Ce fut alors sans doute, en 1393, que périrent entièrement les parties de l'église- dédiées par l'archevêque Maurile au xi* siècle, qui avaient pu échapper aux ravages de Philippe Auguste.

Pour réparer ces désastres, le couvent fut ohligé de vendre, comme nous allons le voir, ce qui lui restait de ses possessions anglaises.

C'est ainsi, et par la dernière ruine de 1472, que nous pouvons expliquer sa décadence, la perte de la fortune immense qu'il possédait au xui^ siècle et la modicité de son revenu dans les temps qui ont précédé la Révolution.

Le 1" octobre 1 395 ^ Charles, roi de France, approuve la cession que le duc de Lancaslre a reçue de la part des abbé, religieux et couvent d'Aubemale, « d'ime maison ou prioré nommé Brifretal * au royaume d'Angleterre, avec toutes ses appartenances, pour le prix et somme de dix mille livres tournois, à la condition de la remplacer, où bon leur semblera, en ficfs nobles, arrière fiefs, censives, villenages, alleux ou autres choses

' GaUia christiana, p. 274 el suivantes.

* Dom Duplessis, Description de la Normandie, t. I, p, 60.

* Neuslra pia, p. TYô.

* Sans doute Birstall.

48 HISTOIRE DAIMALE. — CH. XVUl.

tenues de nous ou d'autres, pour y entretenir, gouverner les religieux et personnes convenables à faire le divin service (}ui auparavant se faisait à Brifretal. »

Le 10 octobre de la même année ', dix-huitième du règne de Richard II, lés rapports entre l'Angleterre et la France étant devenus fort difficiles, l'abbaye d'Aumale achevait de se dépouiller de ses biens anglais; elle cédait à l'abbaye et au couvent de Kirkstall dans le diocèse d'York tous les manoirs, seigneuries, terres, possessions qu'elle avait à Birstall^.

Depuis cette époque, nos moines n'ont rien possédé en Angleterre, au moins nous le croyons : on voit que lors de ce dernier abandon leurs biens étaient encore considérables.

^ Monasticon anglkanum ^ éùiùon de 1816, l. VII, p. 1021. Priory of Birsiall.

2 En voici rénuiiiéraliou;

Skeflling, Kilnese, Wythornese, Holmeton, Thorn, Rymeswell, Waxaiii, Frolhingam, Iloiem, Aldebiirg, Tliorp-est-Newlon, Ringeburg, Berwyke, Carlelon, Libilou, Edderwyke, Coldon, Fossam Pawele, Merllet, Ilolme, Thorngiimbald, Caiiierigton, Skokelenge Rykïll, Newton, Spilill, et Newton Conslable, iNewsain, Ravenses Risous, Liltlebumbre, Bryslwyke, Rondebrystwyk , et Rogemond, aussi les patronages des églises de Brystall, l'aule ou Pagla, Skekelinge, Kilnesse, Witliornese, Outliorn, et Aldburgh, et des chapelles de Merilete. Thorngumbald, llolem, Rymeswell, Frothingliani, Newsoni, Coldon, et Waxam, avec les patronages de tous les vicariats, églises et chapelles dessus dites : eu plus certains revenus annuels, savoir: vingt livres de l'abbaye de ïliornton, quatre livres onze sous de l'église de Holmeton, vingt sous de l'église de Coldon, deux sous de la chapelle de Mettel, trois sous des religieuses de Grymesby, etc.

AIÎIJAYi:. /é^î)

Selon un a\cii du i:i janvier 1400'. Louvicainp est un qnarl do liol' qui a droil tic prôsenler à la cure; il appartient maintenant (dit doni Duplessis en 1740), à 1 abbaye d'Auniale; on voit par les lettres de ce monastère que Raoul, comte d'Eu \ ayantétéfailprisonnier dans une bataille contre les Ani^lais et emmené en Angleterre, vendit pour sa rançon le prieuré du grand Ik'lstede, qui dépendait de Tabbaye d'Aumale à condition de dédommager les religieux, et que Jean d'Artois, son successeur*, leur donna pour ce dédommagement le fief de Réalcamp, avec une somme de deniers dont ilsacbelèrent lesliefs de Louvicamp, Pormort et autres biens.

Cela se passait souvent ainsi, les seigneurs emprisonnés disposaient pour se racheter des biens deleurs vassaux situes en pays ennemis.

Robert de Kennes, connétable de France, transporta au comte de Salisbery, le 13 septembre 1360, la terredc Mariot (ju'il possédait en Angleterre, en payement de la rançon de Charles de Trie, comte de Dammartin, prisa Poitiers, lequel lui donna Capi et laBeregue près Ar-

> Description do la sainte Mornuindie, par Duplessis, t. I, p. 565. Le19déc. 156S, vidimus de ceUe acquisition. Arcli. dt^part.

* Raoul II, de Brienne, nommé d'abord comle de Guines, et plus lard connétable de Nesle, fut lait prisonnier au siège de Caen en 1346. Revenu en France en 1350 el accusé d'inlelligcnce avec les ennemis de la France, il lui décapité en son liôlei de Nesle, à Paris, sans aucune forme de procès.

' Jean d' Artois, seigneur de Saint- Valéry, d'Ault, de Cayeux, comte de Ponlliieu, auquel lo roi Jean donna le comté d'ï.u a|)rcs le supplice de Raoul.

50 HISTOIRE d'aUMALE. — Cil. XVIII.

ras'. Le comte de Trie était de la famille de nos ducs.

En d341,JeandeMelun, comte de Tancarville, chambellan héréditaire de Normandie, prisonnier en Angleterre, donna à l'abbaye de Grcstain, sa baronnie de Mezidon \iOurmille ans en échange de biens (jue ce monastère possédait en Angleterre et dont il fit usage pour payer sa rançon.

Nous avons trouvé des traces du droit d'élection appartenant aux moines dans les temps anciens; jusqu'au xv siècle les moines nommaient leurs abbés.

Les registres de la seigneurie contiennent en effet diverses indications relatives à ce droit.

Un titre mentionnait en 12M une élection; un acte de 4339, émanant de Jehan dePonthieu, était relatif à ce même droitd'élection des abbés par la permission du comte.Un autre encore de 1401 constatait une nomination d'abbé faite par l'autorisation de Jehan de Harcourt et d'Aumale.

Si Ton en croyait les énoncialions de l'inventaire de 4686^, le seigneur aurait eu de temps immémorial le droit de garde noble pendant la vacance au siège d'abbé, aussi le droit de nomination et de présentation ; aucune élection n'aurait pu être faite sans sa permission.

Pour la nomination de l'abbé, il est certain au contraire qu'elle appartenaitaux moines otque ce prétendu droit du seigneur fut une des nombreuses usurpations du xvie siècle.

1 Père Anselme VI, 17» B. C.

s Registre H, p. 35. Inventaire de 1679-86,

ADBAYË. B<

La pièce suivante le prouve : le 26 février 1473, le vicaire général pour l'arche vêque de Rouen approuvait l'élection faite par les moines, de Pierre Roussel à la place (le Thomas Ilnrel. qui était mort; le vicaire général constatait que l'élection avait été canonique, que l'élu était de mœurs pures, instruit, recommandable pour les affaires spirituelles et profanes, avait reçu la prêtrise et avait l'âge requis.

Ainsi l'élection par les moines subsistait encore à la fin du XV'' siècle, sous l'approbation de rarchcvêque.

Droit ou usurpation, il semble certain qu'au xvf siècle le seigneur nommait; un registre de la seigneurie cite une copie de titre sans date, diKjuel il résulterait que les seigneurs- et ducs d'Aumale avaient droit de nommer un abbé à ladite abbaye, quand l'abbé était décédé et quand le bénéfice était vacant.

Au moment de la Révolution et depuis la fin du xvni'= siècle, c'était le roi qui nommait.

Le dernier jour d'août 1407, frère Martin, se disant humble abbé d'Aumale, fit délai et remise au comte d'Harcourt cl d'Aumale de la terre de Flametz que le couvent avait achetée de Gallois de Rouveroy. (Reg. F, p. lG,vo,)

Mais voici un acte curieux consigné aux registres du tabellionnage de Rouen '.

Guieffroy Rotrou et Perrette, sa femme, ont loué en 1411 des religieux d'Aumale un manoir situé en la

> Archives déparleinentales.

2 UegisUe F, p. 14 v».

' Reji. 1 4, 1'^ 1 29, année 1411, Archives des notaires a Rouen.

r>2 HISTOIRE d'aUMALE. — CIT. XVIII.

paroisse Saint-Éloi, a la condition de payer dix sous de rente que ce manoir devait ;V une chapelle fondée en l'église Notre-Dame de Rouen, et de servir quatre livres par an de rente aux religieux: les preneurs étaient obligés de fournir à quatre religieux du bois pour se chauffer eux et leurs gens et pour cuire leur viande une fois l'an pendant trois jours, et aussi de leur fournir le linge. On détermine même avec soin la pitance des chevaux. Les preneurs ont part à tous les bienfaits, messes, oraisons, etc., des moines.

Le 7 août 141.3, le fief de Fontaine fut aumône à l'abbaye. (Reg. F, p. 16, vo; reg. D, p. 8.)

Le XV® siècle, époque de désastres pour la France, fut aussi le plus malheureux pour notre abbaye : les seuls documents qui nous restent de ces temps témoignent de sa déplorable situation.

Nous avons dit qu'en 4393 elle était en ruine, son église détruite et qu'elle était obligée de vendre ses biens d'Angleterre.

En 1448, les ruines n'étaient point relevées : le I*^' octobre le pape Nicolas V accorda de grandes indulgences à ceux qui par leur libéralités contribueraient à la rétablir; elle fut sans doute restaurée dès lors, mais moins de cinquante ans après, en 1472, Charles le Téméraire détruisit encore Aumale et son abbaye : c'étaient toujours nouvelles ruines. L'abbaye fut reconstruite au xvi'^ siècle par les aumônes des lidèlcs et le zèle de l'abbé Pierre Roussel : l'église qu il lit dédier avait 120 pieds de longueur.

Les moines avaient ini inonlin à draps; une sentence (lu bailliage, du 14 mai 1482, les avait autorisés à le convertir en moulin à blé. (Reg. V, p. 17.)

Aucune donation, aucune vente, aucun fait ne peut être signalé pour notre abbaye au xvi' siècle.

L'abbé d'Aumale avait le droit et l'obligation de comparaître à l'écliiijuier ; toutes les liistoires de Normandie le constatent'.

l'abbaye en commende. — Au xvi-^^ siècle l'abbaye d'Aumale tomba en commende; la commende était la possession perpétuelle d'un bénéfice régulier accordé à un séculier^ à l'efTet de disposer des fruits pendant sa vie. Des laïques étaient de^ cette manière pourvus de bénéfices; dans les temps anciens, surtout à l'époque des guerres privées et des invasions normandes, des couven ts avaient été attribués à des hommes puissants, et presque toujours à des guerriers qui en l)renaient la défense et qui pour prix de leur protection touchaient une partie des revenus.

D'après les décisions de l'Église, les produits d'une abbaye se divisaient en trois parts: une pourlescommendalaires, une pour les moines, une pour l'entretien de l'abbaye.

Lescommendes engendrèrent |)lus tard les plus grands abus ; les abbayes ne furent point réparées, et le plus clair de leurs revenus était dé[»ensé à la cour par des personnages qui menaient une vie peu régulière.

' M. llo<iiict, Du parlement de \orm'.nidie, |t. 47-48.

54 HISTOIRE D^AUMALE. — CH. XVllI.

Le premier abbécommendataire fut à Aumale,enl5l7, Cuillaume Leroux de Tilly, frère de Leroux du Bourg- Theroude, conseillerau parlement de Normandie ; il rétablit les bâtiments et l'église.

Il fit élever le logis abbatial flanqué de quatre tours fort pittoresques : la seule demeurée sur pied jusqu'à la Révolution portait ses armes.

Il fit également reconstruire un grand nombre de bâtiments ^ C'est à lui et à Claude de Lorraine, duc de Guise et comte d'Aumale, que l'on est redevable de la grande porte du monastère, l'un des chefs-d'œuvre de la brillante architecture de la Renaissance. Ce porche que Ton vient de démolir, il y a quelques années, était décoré de magnifiques médaillons-, culs-de-iampe, basreliefs, écussons, guirlandes de fleurs et de fruits, etc.

Le xvi" siècle comme le xv est muet pour notre abbaye: ni donations, ni legs, ni ventes ne nous sont parvenus.

L'abbaye ne fut plus qu'une source de revenus pour

' Guilmelh, p. 81.

2 Ces médaillons, d'après Guilmelh, représentaient François 1", des femmes coiffées à l'antique, des salamandres dans des flammes, etc , les principales inscriptions étaient celles-ci : DNS. M. adivlor;— F. REX. FRANCORVM; R. REX. SICILI^ ; — NV- TRISCO ET EXTINGVO, etc. Les lettres suivantes étaient enlacées dans de gros cordons:F-A.-C-l.J-F. Ces lettres sont visiblement les initiales des noms de François pr et d'Anne de Pisseleu, duchesse d'Étampes, sa maîtresse. C. ell. doivent désigner Claude de Lorraine, premier duc de Guise. Cette porte était donc un monument de reconnaissance, et l'inscription dont nous parlons devait indubitablement se lire ainsi : Francisco Annœ, Claudius (primus) jitssit fieri.

ï. II, p. ôl.

PORTE DE l'abbaye d'aUCHY-LES-AUMALE.

'Extrait du Magasin iiitluresque.)

Page 1