CHAPITRÉ X
Marchés. — Foires. — Halles. — Banalité des moulins. Impôts grevant les halles et marchés. — Commerces divers.
SoiiMAiRE. — Foires de Saint-Martin existant dès le x^ siècle. — Charte de l'abbaye donnée par Adelize, vers 1052.— Charte d'Etienne en 1115, d'Adrien IV, pape, en 1157. — Marché du samedi cité dans la charte de Mahaut, en 1258.— En 1367, Catherine d'Artois et Blanche de Ponthieu demandent à Charles V l'établissement de deux foires, la veille et le jour de Saint-Louis, le premier dimanche de carême et le lendemain. Ces foires sont autorisées pour les jours de Saint-Pierre-ès-Liens et de la Décollation de saint Jean-Baptiste.— En 1384, impôt sur les marchandises. En septembre 1489, sur la demande du sieur de Montafilan, qui détenait Aumale pendant les débats entre René, roi de Sicile, et le sire de Rieux, un marché est établi le premier jeudi de chaque mois, à la place de celui qui existait le mercredi. — En janvier 1572, marché fixé au deuxième jeudi de chaque mois. — Aveux de 1538, de 1674, arrêt du conseil de 1711. — En 1728, le duc du Maine rappelait les marchés des mardi, jeudi et samedi, les foires de Saint-Pierre-ès-Liens et Décollation de saint Jean-Baptiste, l^^ et 29 août. — Plus tard, les foires du 10 août et du 11 novembre subsistent seules.— Halles aux draps, aux grains. — Titre de 1295 — Jugement de 1330. — Comptes de 1388 et de 1415. — Halles aux grainà, aux draps, a\ix tanneurs, aux sueurs, aux merciers, aux bouchers et autres. — 1654-58, demande en réparation des halles et obligation d'y vendre; 25 avril 1662, arrêt du parlement.— Aveu de 1673. —3 mai 1681, 2 mai 1684, arrêts en faveur delà duchesse de Nemours. — 8 août 1711, arrêt de maintenue du droit de deux sous et demi au profit du duc du Maine . Ce droit est confirmé au duc de Penthièvrele 25 mars 1783.— Halle aux bouchers. — En 1655, demande de reconstruction de cette halle. — 1666 et 1678, décision à ce sujet, obligation d'y vendre les viandes. — Impôt sur le commerce.— Redevances de toute espèce au profit du seigneur.— Plaintes des bouchers.— Droits de poids : privilège accordé par la duchesse d' Aumale le 12 décembre 1661.— Droit de travers.— Titane de 1282 — Lettre du roi Jean du 26 février 1351.— Divers droits de travers à Lannoy, à Saint-
163 HISTOIRE D'aUMALB. — CH. X.
Gennain.— Commerce du rin. — Acte du 13 octobre 1354. ^ DiTenes industries, tanneurs, carreleurs, boulangers.^Banalité des moulins. " Acte de 1343.— Arrêt de 1633.— Acte de 1686.— Échange entre Jehan de Pontbieu et Jehan de Trye, pour la rue de Bailly. — Procès en 1627.
ÉTABLissEMEirr DBS Foms ET MARCHis.— Les foires de SaiQt-MarUn existent i AumAle depuis; Tépoque )a ptu9 reculée. Les chartûi la Pahbaje qui aaremt citâai au chapitre xyi constatent^ au milieu du xi** stèele^ la tenue 4e ces foires, qui alors n'étalent pas nouTcI* les; elles existaient assurément dès le siècle précédent.
La première charte d'Adeliseï mèm du Conquérant; éponse d'EudeS;i comte dV^nmalej parle, au xr alècle, des peuples qui Tiennent à la foire de Saint^Hartiii;, et elle donne aux moines les droits qui depuis ont toujours appartenu sur cette foire à Tabbaye.
La charte d'Etienne en 1113 s'exprime de même^ et aussi la buUe du pape Adrien^ en 1157. (Voir eh. xvi, de r Abbaye.)
La charte de la comtes^ Mahaut en 1358, après avoir parlé, comme nous Tavons dit au chapitre précédent, des métiers dont le maire et les échcTins ayaient la garda et administration, cite le marché du samedi, qui était et qui est encore le principal marché du lieu. (Voir ch. lY, de la Commune.)
Plus tard on voulut établir d'autres foires.
La prospérité dont avait joui le commerce d'Aumale
MABCHÉS, FOIRES, IMPÔTS. 163
aux xu^ et xiii'' siècles s'était évanouie au xiy« : ce chapitre sur les marchés nous fournit, comme les autres chapitres de notre histoire , des preuves de cette décadence.
En 1367, Catherine d'Artois, veuve de Jean III de Ponlhieu, et Blanche de Ponthieu sa fille, comtesse d'Aumale^ représentèrent à Charles ¥> roi de France^ a qu'Aumale était situé dans un pays fertile ; que la ville jusque-là avait été fréquentée depuis un temps immémorial par les marchands, qui y apportaient beaucoup de marchandises, mais que pendant les guerres qui avaient affligé le royaume^ Aumale avait éprouvé de grands dommages par incendies et autres dévastations^ ce qui avait obligé les maire et échevins à contracter des dettes assez considérables. Elles demandèrent à ce monarque qu'il lui plût établir à Aumale deux foires par chaque année. Tune la veille et le jour de la Saint-Louis, roi de France, et Tautre le premier dimanche de carême et le lendemain, pour procurer à la communauté le moyen de réparer ses désastres. »
Le roi accueillit cette demande ; il autorisa, après information régulière^ rétablissement de ces deux foires aux jours de Saint-Pierre-ès-Liens et de la Décollation de saint Jeau-Baptiste^ et le lendemain de ces, fêtes, n ne crut pas devoir les autoriser pour les jour» indiqués dans la demande, parce que, la veille de la fête de sahit Louis, il y avait foire à la Rosière, à cinq lieues d' Aumale, et qu'il ne lui avait pas paru conve*
i64 HISTOIBB d'aUMALE.— CH. X.
nable d'établir une foire le premier dimanche de carême *.
Les siècles ramenaient de nouveaux malheurs. Le XV* siècle fut aussi désastreux que la deuxième moitié du XIV*.
Au mois de septembre 1489% le comté d'Aumale était sous la main du roi Charles VIII^ à cause des difficultés qui existaient entre René^ roi de Sicile et de Jérusalem^ duc de Lorraine et de Bar^ et son cousin le sire de Rieux, touchant le partage de la succession de ^ feu messire Jehan d'Harcourt^ en son vivant comte ^ d'Harcourt et d'Aumale. Le roi avait, pendant le ^^ litige, donné le gouvernement de ce comté au sieur de^^ Montafilan. Celui-ci présenta une supplique : Aimnain d^ajirès son exjtosé, a était anciennement une bonne ville, bien peuplée ; beaucoup de njarchands et voyageurs y passaient et la fréquentaient : il y avait d'ailleur^^^^ deux marchés la semaine, Tun le samedi l'autre le mer — ^^' credi; mais à Toccasion des guerres et divisions, ell^ J^ avait été saccagée et incendiée plusieurs fois*: ell^-'^ était depuis ces désastres demeurée presque inhabitée ^^^^ les marchés avaient été disconlinués, au moins celui dp ^f '^ mercredi; pour la repeupler et l'améliorer, il paraissar ^mbH
* Voir Reg. H, aveu de h 679-86, p. 60, copie au long de la lett— ^ tf^ da roi. Manuscrit de la bibl. de Tauleur.
* Voir aux Pièces justificatives Parrét du conseil de 4744, ci^^^ité encore plus loin.
s En 4472, Charles le Téméraire Tavait détruite en même ieo^^mips que Neufch&tel.
convenable d'y établir le premier jeudi de chaque mois un autre marché en remplacement de celui du mercredi. » Le roi ayant égard à cette supplique et parce que^ à quatre lieues à la ronde dudit Aumale^ il n'y avait pas de marché le jeudis autorisa rétablissement de ce marché.
En 4572y au mois de janvier, une nouvelle supplique fut présentée par Claude II de Lorraine, duc d'Âumale^ à Charles IX; ce seigneur exposait au roi : « qu'Âumale était de grand abords fréquenté par beaucoup de marchands^ tant étrangers que du royaume, assis en pays fertile et abondant en blés^ bestiaux et autres objets» construit et édifié de grand nombre de maisons» peuplé d'habitants aisés» trafiquant avec leurs voisins et ailleurs. y> Il lui demandait que pour la plus grande augmentation du lieu» il lui plût y établir un marché tous les seconds jeudis de chaque mois.
Le roi accorda la requête» a pourvu toutefois qu'à quaa tre lieues à la ronde ne soit» audit jour» autre marché a auquel ces présentes puissent nuire ou préjudicier. »
Les aveux de 1538» de 1634.» l'arrêt du conseil d'État de 1711 rappellent les divers marchés et foires que nous avons cités.
Au siècle dernier» en 1728, le duc du Maine» seigneur d'Aumale, déclarait. encore au roi qu'il y avait trois marchés» les mardi» jeudi et samedi; deux franches foires les jours et fêtes de 8aint-Pierre-ès-Liens et Décollation de saint Jean-Baptiste» 1®' et ^ août^ établis par les lettres patentes déjà citées.
166 aiSTOlRS D'AI]|IALB.-*€H. X.
Aujourd'hui le marcbé du samedi est le seul qui ait de Timportance.
D'après les documents cités dans ce chapitre^ Aomale avait des foires autorisées pour les 20 mai , 4 Juillet, 4« août^ 10 août, M août et H novembre; mais les trois premières ne sont plus suivies ; à la quatrième^ le commerce des moutons est important; la cinquième . n'existe plus^ et enfin la dernière est très-fréqumtée : le commerce qui s'y fait en grains, chevaux et vaches, est très-considérable.
'.. SALLES. — Nous savons qu'il existait une halle aux draps. Nous en avons beaucoup parlé au chapitre précédent. Pour la halle au blé et à l'avoine, nous pouvons citer des titres d'une très-haute antiquité.
HALLE AUX GRAIIfS, DROITS SUR CETTE HALLE, PALETTB.-*-
L En 1295 S le quinzième jour de la Trinité, Jehan de Ponthieu, comte d'Aumale, a donné à flef aux maire et écbevins, et à la communauté pour 24 livres 6 sols ' de rente, par chaque an, la halle aux blés et à l'avoine, avec tous les droits sur les halles, appelés le hallage ou palette, dont nous parlerons au chapitre suivant.
La halle dut être construite lors de cette concession, carie jugemeat arbitral , rendu trente-cinq ans après, le 9 mars 1330, par Catherine d'Artois, comtesse d'Au-
1 Voir aux Pièces justilicaUves. Ce lilre est déjà cilé au chapitre précédent .
1 Ces vingt-quatre livres six sols représentent mille trois cents francs à peu près au pouvoir actuel de Targent.
maie % constate que les halles, en 1330^ étaient de construction récente.
Les comptes rendus par les receveurs en 13Ô8 et 1415 ' rappellent encore que le comte avait fait construire des halles^ auxquelles tous les marchands étaient tenus d'exposer leurs marchandises. Us devaient payer un droit d'étalage las jours de marché. Il y avait balles aux grains, aux draps, aux tanneurs, aux sueurs % aux merciers^ aux bouchers et autres.
On ne s'étonnera pas du nombre et de l'importance des balles^ si on remarque qu'autrefois on vendait bien moins qu'aujourd'hui dans les boutiques et dans les magasins, et qu'on était même obligé de vendre la plupart des marchandises à la halle.
Il en était spécialement ainsi pour les articles d'Aumale.
Des décisions importantes imposaient cette obligation aux marchands d'Âumale.
En l'année 1654 % les marchands sergers de la ville d'Aumale représentèrent au bailli et au procureur fiscal de la dame de Nemours, alors duchesse d'Aumale, « qu'il se commettait un grand abus dans le débit des serges qui se faisaient tant à Aumale que dans les lieux circonvoisins, en ce que les halles n'étant pas en état
* Voir les Pièces jwiifieaiives du oh. xvii. s Voir aux Pièces justificatives.
* BuetRT, êofdaftnîér, en lûûn ètHàr, qui eead.
^ Reg. dueoBseil d'Éiftt^S août 47i4 «Viraux Pièces jusUfimUoês. Voir aussi le chapitre précédent.
168 HISTDIKB D'AtMALB.— CiS. X.
d'y pouvoir exposer (on veut dire recevoir) ces marchandises^ on les apportait aux encoignures des rues et carrefours de cette ville^ où elles se vendaient sans pouvoir être visitées : ils demandaient à madame de Nemours de vouloir bien faire réparer les halles, et défendre aux marchands de la ville et du dehors d'apporter des serges aux carrefours, à peine de iOÔft^ncs d'amende; d'enjoindre d'apporter ces serges à la halle, et de payar 2 sols et demi par chaque pièce ou morceau de serge.» Les officiers du duché, par sentence du 20 juin i6U, donnèrent acte aux marchands de leurs remontrances, réitérèrent les défenses de vendre ailleurs qu'à la halle, et permirent aux marchands de se pourvoir au parlement.
La halle fut rétablie par la duchesse, et le24 janvier 1658 une deuxième ordonnance porta défense à tous marchands^ tant forains que de ladite ville, d^exposer dans les carrefours, et leur enjoignit de vendre à la halle, en payant 2 sols et demi par pièce.
Sur le procès-verbal signé par cinquante-neuf marchands sergers de la ville et lieux circonvoisins, la duchesse de Nemours obtint, le 6 août 1660, confirmation par le conseil du roi du droit de lever 2 sols 6 deniers par chaque pièce de trente-cinq à quarante portées; chaque marchand fut obligé d'exposer à la balle, sous peine de confiscation , 300 francs d'amende et des dommages-intérêts; la duchesse de Nemours fut tenue d'entretenir les halles en bon état : des lettres furent expédiées à ce sujet en octobre 1660.
MABCHÉS; FOIRES^ IMPÔTS. 169
Le 25 aTril 1662 le parlement les Térifla^ et fixa à vingt années la durée de la redevance.
Dans Taveu présenté au roi en 1673, la duchesse de Nemours rappelle ce droit de 2 sols et demi^ qui lui appartient sur les serges exposées ^
Le 3 mai 1681, la duchesse de Nemours avait obtenu un arrêt contre le seigneur de Lignières^ décidant que les lettres patentes, obtenues par le seigneur de Lignières pour un marchéle vendredi de chaque semaine^ au village de Lignières, seraient rapportées.
Elle fit rendre un autre arrêta le 2 mai 1684^ contre le duc de Créquy, seigneur de Poix^ qui la maintint dans le droit de faire un marché franc à Aumale tous les samedis de chaque semaine.
En 1711^ Fimpôt de deux sols et demi^ attribué à la duchesse d'Âumale pour vingt années, était périmé depuis longtemps : on refusait de le payer. Le duc du Maine possédait depuis 1686 le duché d' Aumale.
Aussi le 8 août 1711, ce prince demanda à être maintenu dans son droit de percevoir cet impôt de deux sols et demi aux conditions indiquées dans les arrêts précédents. Il obtint cette maintenue sur Tavis du sieur de Richebourg, commissaire départi dans la généralité de
* M. Pouillet dit que Tarrêt qui établit le marché de Lignières est du 3 mai 1681 . M. de Gréquy ayant réclamé contre Touverture de ce marché, à cause de lettres obtenues du roi qui défendent d*en établir un à moins de quatre lieues de Poix, il fut fermé par arrêt du 12 mars 1685, puis ouvert de nouveau sur les réclamations de la duchesse d*Aunale*'.
* Calendrier de Pow, déjà cité, p. 33.
170 HISTOIRB d'AUMàLE. — CH. X.
Rouen et sur la délibération des écheyins syndics et anciens habitants^ marchands et fabricants d'Âumale.
Cette délibération porte que les marchands se sont obligés à perpétuité à payer le droit de deux sds demi^ à condition que les fabricants des yittages à < tre lieues a la ronde seront tenus, oomme par le passé>..^«
d'apporter leurs étoffes à la halle > ledit acte d'assem
blée fut signé de plus de quatare^Tingt-deux naanrtondfi^s et fabricants.
Les statuts et ràglemenis du 33 août 1666, cilés chapitre précédent, furent de nouveau hooiologués par cet arrêt de 1711.
Nous lisons dans une lettre du 25 mars 1783, signé^^ Joly de Fleury^ que M. le duc de Penthiàvre rédamait^ ^
ce droit de deux sols m, deniers^ appelé de iapeite, qu ^'
lui était dû par chaque pièce de serge de trent&^inq 0^ ^ quarante aunes Tendues à Âumale. 11 parait que les^-^B^ fabricants des environs trouvaient moyen de se sous ^^" traire au payement de ce droit en vendant les mar'^'::^^' chandises dans la ville au lieu de les vendre à la balk^^^*
Conune les pièces étaient alors de soixante aunes ar^f ^ lieu de trente-cinq ou quarante, on décida cfne le às^^^^^^ serait proporbonnel.
Le duc réclamait aussi un droit de dix sous d'àm^^^^' Mge des fabricants dé Picardie et de Normandie fai^r-^^iBint fouler leurs serges dans les moulins du duché.
HALLE AUX BOUCHBRS, nOITS SUR CXm HALUI.-*I1 p^^pS"
ratt qu'en 1655 la halle aux bouchers, dont nous ^cz^ds constaté plus haut Texistence, dès 1295, avait dispa ru.
Le 13 décembre 1655^ les neuf bouchers établis à Aumale promettaient de payer à la recette de la duchesse de Savoie et d' Aumale cent cinquante livres tournois par auj s'il plaisait à Son Altesse de faire construire une halle de grandeur suffisante pour placer douze étaux pour douze bouchers^ et d'ordonner à ses officiers que les statuts et ordonnances de leurs métiers de bouchers fussent observés.
' La halle fut bâtie^ car les bouchers^ en 1666, disaient que des réparations étaient à faire, qu'ils étaient en procès à cet eifet avec le seigneur et avaient retardé le payement de la rente; le 9 juillet 1666, Tun d'eux, le sieur Deliencourt, était condamné à payera quotepart : le receveur général du duché était autorisé à exiger l'exécution de rengagement que les bouchers avaient contracté en 1655 ; et si les bouchers ne s'exécutaient pas , il pouvait faire venir des bouchers
HORSAINS (étrangers).
Les bouchers appelèrent de cette sentence.
Le 17 mai 1678 les bouchers étaient condamnés à étaler à la halle les mardi, jeudi et samedi^ et défense leur était faite, à peine de dix livres d'amende, de vendre leurs marchandises ailleurs.
Us avaient appelé de la sentence de 1678^ comme de celle de 1666; dans le procès d'appel sur la sentence de 1678 on avait produit, entre autres pièces, des statuts des bouchers d'Aumaie du 24 décembre 1457, que nous n'avons pu nous procurer.
Le jugement de 1678 fut confirmé, et les bouchers
172 HISTOIRE D'aUMALB. — GH. X.
furent tenus d'étaler à la boucherie publique^ sauf au cas d'incommodité évidente. Alors, il y était pourvu.
C'était au surplus une règle générale pour tous les mar
ebands : nous Tavons déjà constaté , ils devaient vendr à la balle.
Nous parlerons encore des boucbers à roccasion de
impôts, quand nous arriverons à la fin du xvni* siècle^
Nous devons citer un dernier document sur le balles.
Une requête du duc du Haine, datée de 1728, déj^S citée, déclare qu'il existait une balle pour les grains ^ merceries, draps, laines et semblables marchandises ; une autre pour les serges, façon dudit lieu ; une autr^^^ pour le poids de toute sorte de marchandises, et e^^^ outre trois places publiques, où se tenaient lesdit^^ — §
marchés et foires, et encore une autre halle pour L ^
boucherie.
IMPÔT SUR LE COMMERCE. — Il scra intéressant poi^i^^r beaucoup de lecteurs de connaître, indépendammeci^Bi^ des taxes déjà indiquées, les autres impôts qui grevaie^:" Dt dans les temps anciens et jusqu'à la fin de ranci^aaefl régime le commerce et les marchés.
Nous connaissons l'impôt de deux sols et demi ^— ^u tapette, confirmé par l'arrêt du 8 août 1711, cité pl^BM5 haut : il y en avait bien d'autres.
Le comte percevait des redevances sur la vente ^es huiles, suifs, graisses, beurres, au surplus, surtomj/^5 les denrées et marchandises qui se vendaient ou ao&etaiçnt; à Aumale ; toutes ces redevances, jointes aux
impôts ordinaires, étaient ruineuses, et donnaient lieu à des réclamations et à des procès perpétuels *.
Le 3 octobre 1747, les bouchers de la ville d'Aumale faisaient un triste tableau de cette ville. Us demandaient l'exemption d'une taxe qui leur était imposée par lettres patentes de février 1745 et par un arrêt du conseil de 1747.
Ils disaient qu'ils étaient surchargés de capitation, des droits d'un tarif ruineux, et que la ville d'Aumale n'avait conservé que trois cent cinquante feux.
Elle avait eu, au milieu du xvi* siècle, huit cents feux : elle était donc diminuée de plus de moitié.
Us ajoutaient que le commerce d'Aumale était ruiné, son marché anéanti *.
Certes, le tableau est lamentable, et nous ne croyons pas qu'U fût chargé.
C'était toujours à l'intendant qu'on s'adressait.
DROITS DE POIDS. — Il existait encore des droits de poids; au xviii® siècle, les droits de halle aux laines, poids et acquits d'iceux, étaient de 10 sols pour chaque cent de marchandises pesé aux grandes balances, outre les 2 sols 6 deniers pour le droit de hallage; ces droits se payaient, savoir : 5 sols par le vendeur et 5 sols par l'acheteur. Le fermier était tenu d'ouvrir la haUe aux laines à six heures du maUn, depuis Pâques jusqu'à la Saint-Remi, et à sept heures, depuis
* Voir sur ces impôts rinlroduction ei les Pièces justificatives, s Us disaient encore que la plupart d'entre eux ne tuaient qu'une vache à deux par semaine.
i7i HlSTOmt 1^*AVUMM. -^ fjÊ.ft.
la Saint-Remi Jusqu'à Pftqoes. QuAiit soi petftèfi balanceS) le droit était d'au denier fùat \m pdds 4e chaque livre et de pareille somme pour l'acquit
Hais lorsqu'il s'agissait d'une tente tdte à des korsaiM^ par des habitants d'Aumale, ces derniers ne participaient qu'au droit de polds^ le droit d'acquit était payé en entier par les htHrsains. Les marchaiids étrangers étaient tenus d'exposer en vente leurs marchandises dans la halle; ceux habitant la ville pouvaient les vendre dans leurs maisons^ même les nmedis^en payant le droit et en avertissant le fermier ou }e conmiis à la perception avant la livraison^ afin quHs i^iseait aUer le percevoir. Les autres jours de la semainey ils pouvaient vendre dans leqrç maisons sans payer aucuns droits^ suivant le privilège à eux accordé par 1^ âuehease d'Aumale^ le i2 décembre i66i. Les contrav^tions à ces règlements entraînaient une amende et la confiscation des marchandises*.
DROITS DB TRAVERS. -*Le comte avait encore des droits sur les marchandises qui passaient dans la ville ou dans le comté.
Les droits de travers, dont il nous reste à parler, s'aliénaient ou se donnaient à ferme.
Un acte du lundi avant Saint-Gilles^ Saint-Leu et la Décollation de saint Jean (1282) % constate que Jehan de
A Habitants hon la fille.
« Reg. H. ÂTeu de 4679-d6.
» Inventaire de 1671, p. 3. Reg. F.
Trye, dit Guillebaud, et Yolande, comtesse de Dammartin, sa femme, avaient vendu au comte d'Aumale le travers de Gouville.
Le droit de travers à Aumale et dans les villages voisins appartenait à la seigneurie pour les marchandises qui passaient; 11 était au xviP siècle, savoir : pour chaque chariot, de 3 sols; pour chaque charretée, de 1 sol 6 deniers. Les marchands de chevaux devaient pour chaque cheval, jument ou poulain 3 deniers; les marchands de bœufs, 4 deniers pour chaque bœuf, vache ou veau; et les marchands de porcs, 1 denier pour chaque porc*.
Ce droit de travers ou de passage, que les seigneurs percevaient généralement dans les villes et villages de leurs seigneuries, avait été souvent supprimé ou diminué par des ordonnances* de nos rois avant la révolution de 1789, ou du moins il n'avait été maintenu que lorsque les seigneurs justifiaient de titres pour le percevoir. On peut citer, entre autres preuves de cette suppression, des lettres patentes du roi Jean, du 26 février 1351, qui font défense au comte d'Âumale, au seigneur de Beaussault, à Guillaume de Gamaches, au seigneur de Senarpontet autres seigneurs et prélats, d'arrêter en route, sous tel prétexte que ce soit, les équipages et clbievaux des vendeurs de poisson qui les transportent à Paris, et d'en prendre pour leur usage. Le comte avait
« Reg. H. Aveu de 4679-86, p. 82,
* Voir la préface em tête du tome XVI des OrdomumcM dot rois de France sur les mpôts.
176 HISTOIRE d'aUMAI^B.— GH. X.
encore le travers de FlameteS aussi le trarers de Lannoy*, le travers de Saint-Germain '.
Nous donnons^ aux Pièces justificatives, Tétat des divers impôts perçus au marché d'Aumale^ tant par la ville que par les seigneurs.
GOMMERGE DU VIN, DROIT DU SEIGNEUR. — Un acte dU
12 octobre 1354 prouve * qu'au milieu du xiV siècle encore les privilèges de la ville n'étaient pas oubliés.
Le comte^ dans cet acte, déclare vouloir garder les libertés, franchises et privilèges de la ville : il déteod de vendre du vin dans la ville et dans la banlieue ou même dans le château au préjudice des privilèges delà ville, et ce sera le maire qui jugera les contraventions.
Une seule exception est admise. Le seigneur peut faire vendre le vin de ses récoltes.
Deux siècles après, le seigneur contrevenait à cette charte.
Il résulte d'un acte de 1563 * que le comte d'Aumale, vicomte de Châlelierault, ayant du vin à vendre, avait défendu aux habitants d'en vendre jusqu'à ce que ses vins fussent placés; mais, sur les réclamations qui furent faites, il déclara que cette décision ne tirerait pas à conséquence pour l'avenir, et que les privilèges de la ville étaient maintenus.
i Inventaire de 1671, p. 61, Reg. F.
* Aveu de 1673, p. 16.
' » Aveu de 1679-86, p. 225.
* Archives d'Aumale, M. 7.
> Voir au chap. xi. Impôts.
Nous avons donne au chapitre précédent les documents et les détails sur les draps et serges, à cause de rimportance toute spéciale de ce commerce dans notre ville. Nous avons parlé des métiers. 11 y avait encore d'autres industries que nous n'avons pas signalées et qu'il ne faut pas oublier.
TANNEURS. — Le commercc de cuirs était ancien et important à Aumale, nous le savons par les pièces que l'on vient d'analyser.
Il y avait plusieurs moulins à tan; en 1686, le moulin appartenant dans la Longue-Rue au sieur Varlet pouvait être employé par le concessionnaire à fouler le tan ou les draps.
Ce commerce de tannerie, qui subsiste encore aujourd'hui, s'était toujours maintenu.
La ville d'Aumale * étaitune des cent trente-sept villes qui, au xviu^ siècle, fournissaient de cuirs tannés les ouvriers de Paris; et les tanneurs d'Aumale, comme ceux des autres villes privilégiées, subissaient des obligations en échange de leurs privilèges : ils devaient faire leur soumission à la halle aux cuirs de la capitale, et y apporter apprêtés les deux tiers des cuirs que les bouchers leur vendaient en poil.
CARRELEURS. — A la même époque, il y avait à Aumale une douzaine de carreleurs. On les avait érigés en corps de métier ; sans doute on leur avait donné des armes.
On les appelait à payer pour leurs offices chacun 100 francs, car tout était devenu office.
ï Dict. du œmmerce de Savary, édit. de 4748, l. I, p. 409.
i78 HI8T01RB D'aUKALI. — CH. X.'
Ils répondaient que sept on huit d'entre eôx étaient dans la misère^ qu'ils ne pouvaient payer cette taxe. Même si on réduit le prix des offices à 300 francs^ disaient-ils^ ils seraient incapables de solder^ car la plupart n'ont pas 30 sols de mobilier à eux.
Voilà à quel point le génie fiscal accamulait les in- Tentions pour remplir le trésor.
BOULAiiGBRS. — Los boulangors réclamideot auasi^ disant qu'il y avait seulement trois cent cinquante maisons à Aumale, qu'ils étaient misérables et tout à fait incapables d'acheter l'office d'inspecteur que Tédii de 1745 avait créé^ et dont il avait taxé la finance à 300 tr. et S sols pour livre.
BANALiTi DBS MOULUfs.— IjC locteur Sait qii'aiitrefois la législation ou plutôt les coutumes féodales avaient établi la banalité des moulins.
Il y avait à Âumale deux moulins iMumiers tenant ensemble, qu'on appelait les moulins jumeatiâ?, où tous les habitants étaient obligés de moudre, moyennant le treizième boisseau ; ces droits et obligations résultent de l'acte de 1343, cité au chapitre v, lundi après la Saint- Denis; d'un autre de 1350; d'un arrêt du parlement de Rouen du 17 février 1632, et d'un acte expédié au bailliage d'Aumale, du 19 novembre 1686 *.
Un titre conservé aux archives de la ville * constate que Jehan de Pouthieu accordait à tous ses hommes en la rue de BaiUy, rue qu'il avait reçue en échange de
* Voir aux Pièces juslithatives,
* Voir aux Pièces ;iK(t/lca<tt)e<.
Jehan de Trye, sire de Fonlenoy, le droit de moudre au Noef-Houlio comme bannier trois mines pour un boissel.
On tenait sévèrement au maintien de ces droits de banalité K
Le sieur Lebrun, meunier de Rotois, les ayant enfreints en 1627; on saisit contre lui ou son serviteur trois boisseaux de blé et le mulet qui les portait. Le meunier des moulins jumeaux obtint, devant Jean le Picard, bailli % la validité de la saisie; le blé et le mulet furent déclarés confisqués ; la vente de ces objets fut ordonnée, pour la moitié du prix être attribuée au seigneur comme amende, Tautre moitié adjugée au demandeur pour le payement des frais et les dommagesintérêts : a II nous fut taxé pour notre salaire, dit le juge, pour la vue des pièces, 30 sols. »
La banalité des moulins, c'est-à-dire Tobligation pour les habitants de s'adresser au meunier de leur paroisse, devait être dans presque toute la France une source de procès.
Tels sont les renseignements, assez curieux à notre sens, quoique incomplets encore, qu'il nous a été possible de recueillir sur le commerce, les halles, les foires et les marchés et sur les impôts qui les grevaient.
* Registre II.
* Par riniermédiaire de M« Charles Semichon, son avocat.
