HOTES

payait que six deniers par tonneau de moellon , et quelque chose de moins pour une grosse pierre.

Pour ce qui est de la coupe de celles-ci , elle était réglée à proportion du travail qu'il y avait à faire. Celles qu'on appelait boutons lorqu'elles étaient taillées , et qui sont , à ce que je pense, ces pierres saillantes, placées dans les angles de la pyramide en forme de degrés, par lesquels on a vu des gens, qui ne comptaient pour rien la vie, se faire gloire de grimper jusqu'au sommet de ce clocher; ces pierres, dis-je, coûtaient de façon jusqu'à vingt liards.

Celles qui sont appelées dans ce registre crêtes , et que je soupçonne être ces pierres sculptées et saillantes, en fortne de crête , dans le milieu des façades de cette pyramide, au bas desquelles on remarque des jours ou ouvertures qui ressemblent assez à des larmes, et qu'on confond mal à propos avec le sommet des fleurs de lis renversées; la coupe de ces pierres revenait dans le commencement jusqu'à trente-six liards; mais à mesure que cette pyramide s'élevait et que les façades devenaient plus étroites, le travail de ces pierres n'étant pas pour lors aussi considéraole, je trouve qu'elles coûtaient moitié moins.

Pour ce qui est des autres matériaux, on les achetait dans cette même proportion. Il est aisé d'en rapporter des preuves. On porte, par exemple, quatorze liards de dépense pour trois tombereaux d'arène et pour une pipe d'eau. On fit venir, de la paroisse de Podensac, un millier six pipes et deux boisseaux de chaux qui , rendus en ville, ne coûtèi*ent que douze francs et huit liards.

On comprend bien qu'il n'était pas possible d'élever un édifice aussi haut, sans un grand nombre d'échafauds; aussi trouve-t-on, dans ce registre, des achats continuels de divers matériaux pour en construire. Les pannes de vingt pieds de. longueur qu'on y employait sont portées en compte vingt-quatre liards la pièce; la douzaine de soliveaux, un franc douze liards ; les cables, pour lever les matériaux , ne coûtaient que quatre liards la livre, et celle du fer mis en œuvre n'était payée que sur le pied de trois liards.

Les journées des manœuvres étaient à trois sols, et on faisait travailler, pendant une année entière, un entrepreneur pour soixante francs. Huguet-Bauducheau lui-même , qui parait avoir eu la conduite de cet édifice, n'avait point de plus forts gages; il est vrai que pour lui donner quelque marque de reconnaissance pour les services qu'il avait rendus jour et nuit à la fabrique, pendant dix années entières, on lui fit présent d'un habit qui devait être honnête, puisqu'il coûta dix francs. « Plus paguaty est-il dit dans ce registre, ver una rauba etforradura am lafeysson que fo donacle à Uguet Bauaucheu^ per lo serbisse de detz ans que abe feytper Fabra de nuytz et dejourns^ monta detz francs i

Je rapporte ici cet extrait pour faire remarquer, en passant, le zèle

DU SEOOND VOtUME. 377

de cet architecte, auquel nous sommes d'ailleurs redevables de l'exécution d'un si bel édifice. On a déjà vu que ce fut lui • qui acheva de le construire avec Guillaume le Reynart, dans le temps que les autres ouvriers abandonnèrent là partie et ne se sentirent pas assez de hardiesse pour y mettre la dernière main«

Et, à ce sujet, je dois relever celle d'Henri Abdot, charpentier de hautefuta^, qui fut constamment employé à dresser les grues et autres machines pour élever les matériaux. Ce fut lui qui s'exposa aux dangers qu'on courait en faisant et défaisant tous les échafauds nécessaires, tant en dedans qu'en dehors de ce clocher. Ce n'était, à la vérité, qu'un simple artisan ; mais tout ouvrie^ qui se distingue dans sa profession est toujours digne d'éloges.

Il parait, par le détail dans lequel je viens d'entrer, que la construction de ce clocher n'a point été aussi dispendieuse qu'on pourrait le croire ; mais pour dire un mot sur les moyens et les ressources que la fabrique avait pour subvenir à cette dépense, j'observerai qu'elle était pour lors propriétaire de plusieurs maisons en ville, et de quelques biens de campagne, ainsi qu'il parait par ce registre.

D'ailleurs, elle trouvait dans l'affection que les paroissiens de Saint- Michel ont toujours eue pour la décoration et l'embelliâsement de leur église , des ressources considérables. Plusieurs d'entre eux payaient une partie des journées des ouvriers, d'autres instituaient la fabrique héritière, ou lui laissaient quelque legs.

Quand même on n'en trouverait point quantité de preuves dans ce registre, on pourrait juger du passé par ce qu'on voit encore à présent. Personne n'ignore qu'un de^ syndics actuels de cette église y a fait construire à ses dépens une magnifique chaire en marbre, et qu'il y est actuellement occupé à faire bâtir une belle tribune pour y placer les orgues.

Si maintenant que le zèle des fidèles pour les églises paroissiales est si ralenti, il se trouve néanmoins des paroissiens de Saint-Michel qui font des dépenses considérables pour emoellir leur église, qu'était-ce donc dans un temps où ce zèle était dans toute sa force, et que la paroisse de Saint-Michel était le centre de tout le commerce de Bordeaux? Car c'est la vraie raison de ce que cette église se trouve plus embellie que toutes les autres églises paroissiales de cette ville.

On remarquera que ce clocher fut bâti dans un temps où le commerce venait d'acquérir une nouvelle étendue par la découverte des côtes occidentales de l'Afrique et celles des Indes. C'est même une tradition dans la paroisse de Saint-Michel, qu'un négociant appelé Jean de Bellem^ dont les exécuteurs testamentaires ont fait construire une partie des voûtes des bas cotés de cette église, comme il parait par les inscriptions qui y sont gravées, fut déterminé à laisser les fonds nécessaires pour les TOME n* 48

édifier, par le retour d'un vaisseau qu'on croyait perdu, et qui lui apporta des richesses immenses et inespérées.

Quoiqu'ilen soit de cette tradition , il est certain que l'ancien commerce cfe Bordeaux, qui était concentré dans cette paroisse, mettait les paroissiens à portée de fournir, avec abondance, à Ventretien de cette église et aux divers einbellissements qu'on y a faits.

En les examinant de près (ces embellissements), il parait qu'ils ont été faits d'après ceux de l'église métropolitaine de Saint- André, dont celle de Saint-Michel était l'émule, et il y a tout lieu de penser que le cloqher que Pierre Berland, archevêque de Bordeaux, venait de faire construire, détermina les habitants de Saînt-Michel à en faire bâtir un plus élevé et plus magnifique.

Quoiqu'il en soit , il résulte évidemment de ce qu'on vient de rapporter d'après ce registre de dépense, que les Anglais n'ont eu aucune part à la construction de ce clocher, et que cet édifice qui fait un des ornements de Bordeaux, ne présente rien à la vue qui pu^se faire déshonheur à la France.

Ce monument est déjà bien endommagé; il est même à craindre qu'il ne le soit bientôt davantage. Il serait à souhaiter que les paroissiens de Saint-Michel, marchant sur les traces de leurs ancêtres , s intéressassent au rétablissement de ce clocher, qui est un des plus beaux et des plus élevés du royaume, et dont la gloire de l'avoir fait construire est incontestablement acquise aux anciens habitants de cette paroisse.

P, 5. On croit devoir ajouter ici quelques anecaotes concernant ce clocher, qui n'ont été découvertes qu'après coup. On est persuadé, par avance, aue le public les lira avec plaisir. Les voici telles qu'on les a trouvées ans un ancien manuscrit, où quelque curieux de ce temps là, émerveillé de la beauté et de la hardiesse de cet édifice, les avait consignées pour en conserver et perpétuer la mémoire. Nous les donnons au public dans le même langage qu'elles sont écrites dans cet ancien manuscrit.

« L'an mil quatre cens septante dus, lo vingt nau jorn de Feburey fo » commensat fo cluchey de Sent-Micqueu de Bordeu, per mestre Johan » Lobas, et accabât per son filh mestre Johan Lobas, et fut pausade la » darreyra peyra lo jorn de Sent-Mauritii, vingt nau jorn de Septembre, » l'an mil quatre cens quatre- vingt etdotze; etlo huyt jorn de Novem- » bre fut pausade la crotz benedeyta per Garney Evesque Portatiu, Prieu » de Bardanac, présent Yves Reu, Prestre Rectorque de Portetz. »

Il résulte de l'extrait qu'on vient de rapporter.... en premier lieu, que l'édifice du clocher de Saint-Michel de Bordeaux n'est, en aucune façon, redevable aux Anglais de sa construction, puisqu'il n'a été bâti qu'aprës leur entière expulsion de la Guyenne.

En second lieu, que cet édifice ne fut commencé que vers la fin du mois de février de l'année i 472, et que ce ne fut que le 8 du mois de

novembre i 492, qu'on y posa la croix dont cet édifice était surmonté ; c'esl-à-dire, qu'il s'écoula près de vingt et un an, depuis l'époque qu'on jeta les fondements de ce clocher, jusqu'à l'entière consommation de cet édifice.

On a lieu de penser que les syndics de l'église de Saint Michel ne se déterminèrent pas à une pareille entreprise, sans en avoir donné avis au roi Louis XI, sous le règne duquel il fut commencé, et sans en avoir obtenu son agrément. On avancera sans crainte que c'était l'édifice le plus beau en ce genre et le plus hardi qui ait été élevé sous son règne. On peut dire d'ailleurs que Louis XI avait une prédilection particulière pour l'église de Saint-Michel de Bordeaux. Etant en cette ville en l'année 1462, ce prince y assista à la messe le septième jour du mois de février de la même année , ainsi que nous l'apprenons par le même manuscrit, dont nous avons extrait les anecdotes rapportées cidessus.

Ce fut en cette même année 1462, que, suivant la chronique de Delurbe, « la confrairie des Montuzets est instituée à Bordeaux par le roi » Ijouis (XI) , en l'honneur de la Vierge Marie , étant porté par l'insti- » tution qu'aucun de ladite ville ne pourra faire état de la navigation , » qu'il ne soit enrôlé en ladite Frérie. » Or personne n'ignore que cette confrérie est fondée dans Téglise de Saint-Michel de cette ville. Dans ce temps-là tout était marqué au sceau extérieur de la religion. C'est cette institution qui fut, en quelque sorte, le berceau de la navigation dans Bordeaux. Ce prince, selon les apparences, voulait, y ranimer le commerce maritime. Si ce furent les vues de ce prince, elles ont été secondées au-delà de toutes ses espérances : depuis cette époque, une infinité de personnes ont embrassé dans Bordeaux l'état de la navigation, et y ont rendu le commerce maritime très-florissant et très-étendu.

Il résulte, en troisième lieu, de l'extrait rapporté ci-dessus, que le clocher de Saint-Michel fut commencé par un architecte nommé Jean Lebas^ qui en avait la conduite et la direction. On ignore ce qui survint pendant le cours de cette construction. Il est certain que l'ouvrage ne fut achevé que par son fils, nommé également Jean Lebas. Cette dénomination n'était guère analogue au savoir de ces deux habiles architectes, 3ui avaient le talent de construire des édifices d'une élévation aussi proigieuse que celui du clocher dont il est ici question. Sa hauteur, depuis le sol du cimetière où il était construit, était de 1 35 pieds 6 pouces jusqu'à la dernière galerie. La flèche de ce clocher, depuis cette galerie jusqu'à l'endroit où cette même flèche était tronquée d'environ dix à douze pieds, en avait 1 46 et 6 pouces ; en sorte que la hauteur de ce clocher, lorsqu'il était en son entier, et qu'il était surmonté d'une croix en fer, ainsi qu'on l'a déjà dit, devait être pour le moins de 300 pieds au-dessus du sol du cimetière.

380 IfOTBS

Au reste, il ne faut pas croire que ces mesures soient idéales; elles ont été prises sur le plan que fît tirer de ce clocher M, de Tournjr père^ cet illustre intendant, auquel Bordeaux est redevable de son lustre, de ses embellissements et de ses crues qui ne prennent point de fin. Ce grand homme, dont le souvenir se perpétuera dans Bordeaux, avait à coeur les réparations indispensables ae ce clocher. Cet édifice, qui était d'une beauté singulière, et qui, par son élévation prodigieuse, était le premier objet qu*on apercevait avant même d'être arrivé a Bordeaux, méritait sans contredit, d'être conservé à la postérité. M. deTourny, qui le comprenait mieux que personne, fit constater par le ^lewr Portier, architecte de Paris, qui a travaillé à la place royale, la nécessité indispensable de pourvoir au plus tôt à ces réparations ; il fit tirer le plan de ce clocher relativement aux réparations qu'on devait y faire. On eut soin de marquer dans ces plans les endroits où devaient être placé les échafaudages et les distances qui devaient exister entre eux. On retrouve encore les devis de ces réparations, qui ne s'élevaient pas à la somme de 50,000 livres. Toutes ces pièces existent dans les archives de l'intendance; en sorte qu'elles ne permettent pas de douter de la sincérité de l'intention où était M. de Tourny^ de pourvoir à la conservation d'un monument aussi beau. Il y trouva sans doute des difficultés insurmontables, puisque ses bonnes in« tentions ne furent pas effectuées.

En quatrième lieu, il résulte de l'extrait rapporté ci-dessus que la dernière pierre de ce clocher fut posée le jour de Saint-Maurice, vingt-neuf de septembre. On soupçonne qu'au lieu de vingt-neuf, il devrait y avoir vingt-deux de septembre, qui est le jour auquel, suivant le bréviaire romain, on fait l'office de Saint-Maurice, excepté qu'il n'en fïit autrement dans le bréviaire dont on se servait pour lors dans le diocèse de Bordeaux.

En cinquième lieu, que ce ne fut que le huitième jour du mois de novembre suivant, que la croix qui servait de couronnement à ce clocher y fut posée, après avoir été bénie par Garnier, évéque portatifs qui était prieur de Bardanac. On comprend très-bien qu'une croix qui devait être posée sur le sommet d'un édifice aussi élevé, devait être proportionnée à la hauteur sur laquelle elle devait être pîacée , et aue nous avons eu raison de dire que l'élévation du clocher de Saint-Michel était, dans le principe, de trois cents pieds pour le moins,* en y comprenant la croix qui lui servait de couronnement. Elle fut bénie, ainsi qu'on Ta déjà dit, par Garnier j éi^éque portatif ,

Nous avons expliqué ailleurs ce qu'on entendait anciennement par ces mots, évêque portatif. C'était un évêque qui n'étant pas dans le cas d'exercer les fonctions épiscopales dans le diocèse dont il n'était titulaire

IMJ SECOND VOLUME. 381

que de nom, 86 transportait ou il était appelé. Nous nommons mainte* nant ces prélats, évéques in partibiis. Le prélat Garnier , qui était un de ces évéques portatifs , avait été pourvu du prieuré de Bardanac.

• Jean de Foix, ait M. Lopès {Hist. de Saint-Jlndré ^ p. 278), fut élu » successeur du cardinal d'Epinay à la recommandation du roi » Louis XII, et fut confirmé par le pape Alexandre VI, à Fàge de 18 » ans, Tan 1 501 . » Cet archevêque n*était donc âgé que de vingt ans en Tancée 1 503 : n'étant pas encore en âge pour recevoir la prêtrise, l'étaiti] encore moins pour être sacré archevêque et pour être en état, d'exercer les fonctions épiscopales? On ignore si dans ce temps là on était dans l'usage^ comme à présent, d'envoyer dans des diocèses étrangers les sujets âisposés,pour y recevoir l'ordination, lorsque l'évêque du lieu ne peut pas Ja leur conférer; est-il au moins certain que l'archevêque Jean de Foix évitait à ses diocésains l'embarras et la dépense de se transporter dans des diocèses étrangers, en faisant faire les ordinations par des évéques portatifs ou inpartibus.

Pour achever ce qui concerne le clocher de Saint-Michel , que cette espèce de digression nous a en quelque sorte fait perdre de vue, nous ajouterons que feu M. de Mons^ seigneur de Saint-P(dy, syndic hono* raire de l'église de Saint-Michel, était la personne qui s'intéressait le plus au rétablissement de ce clocher. Il regrettait , en bon citoyen, la perte d'un monument qui faisait honneur à cette ville, et qui était me« nacé d'une chute prochaine. La maison de Mons, qui est ancienne dans Bordeaux, est connue dans cette ville, et par sa noblesse, et par le zèle particulier que toutes les personnes de cette maison ont eu de tout temps pour les décorations de cette édise. C'est ce zèle qui a mérité aux aînés de cette maison le titre de grand syndic né de cette église, qui est une des

Elus belles de cette ville. L'ainé de la maison de Mons jouit de cette onorable prérogative, en quelque paroisse de Bordeaux qu'il soit logé ; ce qui ne se pratique dans aucune autre paroisse.

Ce fut Henri de Mons, qui vivait vers le commencement du quinzième siècle, qui fit construire la belle porte de cette église, qui est la plus près de la rivière ; ce fut au moins lui qui en posa la première pierre, ainsi qu'il résulte du manuscrit déjà cité. Sans entrer ici dans le 'détail de tout le bien que la maison de Mons a fait et procuré dans tons les temps [à l'église de Saint-Michel de Bordeaux, il ne faut pas être surpris si feu M. de Mons, seigneur de Saint-Poly, s'intéressa si vivement aux rép^irations indispensables du clocher de Saint-Michel. Il ne négligea rien pour les procurer; il s'intéressa auprès de M. de Lussan, qui était pour lors anchevêque de Bordeaux* auprès de M. de Tourny, qui en était intendant; il écrivit même en cour, et y envoya des mémoires; mais ces

démarches n*eurent point le succès qu'il s*en promettait. La flèche de ce clocher fut entièrement renversée par leffort aune tempête, ainsi qu'on Ta déjà observé, et il ne reste plus que le souvenir de son ancienne existence, qui ne tarderait pas longtemps à s'efïacer, si on n'en conservait ici la mémoire.

La restauration du clocher de Saint-Michel de Bordeaux, réduit à l'état de ruine informe par divers éboulements et notamment par celui du 8 septembre 1 768, fut de tout temps la préoccupation des curés et de lafabriquede cette paroisse. Plusieurs projets furent présentés à l'administration, et enfin celui de M Abadie, architecte diocésain, attaché à la commission des monuments historiques , fut adopté par le conseil de fabrique.

Ce travail grandiose, en restaurant la tour de Saint-Michel , va la rendre ce qu'elle était , c'est-à-dire le plus beau et le plus intéressant des clochers de Tancieniie Guyenne, et le type le plus caractéristique de l'architecture ogivale dans cette province. Les ressources nécessaires à cette restauration et à la reconstruction de la flèche sont dues à la munificence de la ville qui a-voté 80,000 fr. , du département qui a donné 15,000 fr., de l'Etat, du conseil de fabrique qui s'est imposé une somme de 40,000 fr. , à la générosité des habitants de Bordeaux qui ont donné près de 60,000 fr., et surtout au zèle et au dévouement de M. Tabbé Meynard, curé de Saint-Michel. Ce travail confié par M. Abadie et sous sa direction à M. Danjou , un des plus habiles entrepreneurs de Bordeaux, s'exécuta rapidement. La restauration de sa tour est terminée et avant peu sa flèche s^élèvera de nouveau dans les airs. Les vœux du savant abbé Baurein vont être exaucés. L'église dont le chœur menaçait ruine est également à peu près terminée, sous l'habile direction de M. Burguet, architecte de la ville; et grâce à la générosité de ses municipautés, ce magnifique monument, plus splendide qu'il n'a jamais été, reprendra sa place parmi les égUses les plus belles de l'antique Guyenne.

Composent le conseil de fabrique de la paroisse de Saint-Michel :

Tardieuainé, président; Meynard, curé; O. Balaresque, adjoint du maire, délégué; Grousset, trésorier; L. I^roque; L. Arman , député de la Gironde; A. Promis; H, Holagray; Duvignaud, ingénieur en chef des Ponts et Chaussées; Bourdié; L.-E. Battar^ secrétaire.