CHAPITRE II
La querelle de Montmorency et de Joyeuse, dont nous avons vu au chapitre précédent les premiers effets dans le diocèse de Lodève, allait prendre une acuité extraordinaire sous l'influence de la Ligue. Tout le monde sait qu'on appelait ainsi une association formée pour défendre et faire triompher en France la religion catholique. Les Guises, qui en étaient les chefs, prirent ombrage d'une entrevue que le duc de Montmorency, avec le consentement du Roi, eut à Castres avec le roi de Navarre. Depuis longtemps ennemis particuliers de la maison de Montmorency, ils craignirent que l'union de son chef avec le Béarnais ne diminuât leur prépondérance, et ils sentirent le besoin de lui opposer en Languedoc une influence capable de contrebalancer la sienne. Par ses récents démêlés avec le Duc, Joyeuse se trouvait désigné à leur choix. Il écouta leurs propositions. Telles furent les causes d'une nouvelle guerre, qui, de 1585 à 1596, désola un pays déjà ruiné par vingtcinq années d'une lutte sans merci.
La Province se divisa en deux camps : d'un côté, les catholiques modérés, unis aux protestants, reconnurent l'autorité de Montmorency, reconstituant ainsi l'ancien parti des politiques ; de l'autre, les catholiques exaltés se rangèrent sous la conduite de Joyeuse et l'étendard de la Ligue.
De ce parli-ci fut Tévêque de Lodève, Christophe de Lestang, que nous avons déjà vu embrasser la fortune de Joyeuse. Il se HQontra un des plus fermes adhérents de la Ligue, lui resta fidèle jusqu*au dernier moment, et ne reconnut Henri IV que le jour où Joyeuse se décida enfin à déposer les armes. Parmi les seigneurs du Diocèse, le plus puissant après lui, Alexandre de Guillem-Castelnau, baron de Clermont, suivit son exemple (1).
Dès que Montmorency fut au courant des intrigues de Joyeuse, il s'occupa de fortifier les principales places de son gouvernement. Au mois de juillet, il assembla à Béziers les États, dont le Roi l'avait nommé principal Commissaire. L'Évêque de Lodève et le baron de Clermont ne s'y rendirent pas, et même se dispensèrent de se faire représenter. Quant aux Consuls de Lodève, ils envoyèrent simplement des procureurs (2). Mais, au cours de la session, parvint une nouvelle inattendue: le Roi, jusqu'alors opposé à la Ligue, venait d'y adhérer. En cela, il croyait faire acte de bonne politique, ménageant les Guises, trop faible qu'il se sentait pour lutter contre eux. L'accord qui intervint entre Henri III et la Ligue portait que l'exercice de la religion catholique serait rétabli en France, à l'exclusion de toute autre, et que les protestants qui refuseraient de l'embrasser dans le délai de six mois devraient, à ce terme, sortir du royaume. On les autorisait d'ailleurs à vendre leurs biens. Cette décision, connue du duc de Montmorency,
(i) Au commencement des guerres de la Ligue en Languedoc, Alexandre était encore mineur sous la tutelle de sa mère Aldonce de Bernuy, veuve de Gui de Guillem. Vers 1586, Aldonce se remaria avec le comte de Montgomery, l'un des principaux chefs des religionnaires en Languedoc, et elle embrassa le protestantisme.
(3) Histoire de Languedoc^ t. XI, p. 7S7.
eut pour effet de l'unir plus étroitement au roi de Navarre el aux protestants. La scission devint complète. Le Haut- Languedoc dans son ensemble obéit à Joyeuse, devenu le chef de la Ligue dans la Province ; le Bas-Languedoc, à l'exception pourtant du diocèse de Lodève, s'attacha à Montmorency, qu'Henri III révoqua de ses fonctions de gouverneur.
C'est par le Roi lui-même que Christophe de Leslang fut informé de l'entente établie entre le duc de Montmorency et le roi de Navarre. Comme le Prince lui mandait, en même temps, de prendre les mesures nécessaires à la défense de Lodève et de s'entendre pour cela avec Joyeuse (i), l'Évêque s'empressa de déférer à cet ordre. Il obtint des subsides, avec lesquels il mit rapidement sur pied quelques troupes et fît des approvisionnements d'armes et de munitions pour Lodève, Clermont et les autres places. Aussi, lorsqu'au mois de septembre, François de Coligny, comte de Châtillon, fut envoyé par Montmorency afin de prendre Lodève (2), l'entreprise échoua-t-elle (3).
Le Duc vint alors en personne mettre le siège devant la ville. Il avait huit mille hommes de pied, douze cents cavaliers de l'une et l'autre religion, avec six (4) canons dont il battit les murs pendant un mois. La place était forte et la garnison se défendait vaillamment dans l'espoir d'un secours
(1) Plantavit, Chronologia,p. 390. Cet auteur a commis une erreur en écrivant que la lettre du Roi est de 1583 ; elle n'a pu être envoyée qu*en 1585.
(2) Mémoires de Gâches, p. 308.
(3) Le 20 septembre, Joyeuse informait le Roi de l'échec de Ghàtillon {Histoire de Languedoc, t. XI, p. 736, note).
(4) Huit, d'après le Journal de Charbonneau, p. 13.
promis par Joyeuse. Mais les habitants, qui voyaient les troupes de Montmorency faire le dégât autour de la ville, coupant les oliviers et détruisant les récolles, obligèrent rÉvêque et ses troupes à se rendre, en dépit de leur volonté de résister encore. Christophe de Lestang capitula le 18 octobre (1). On lui laissa la liberté de se retirer à Narbonne avec tous ceux qui voulurent le suivre. La convention était à peine signée qu'arriva le secours envoyé par Joyeuse sous le commandement du capitaine Granier (2) ; apprenant la reddition de la ville, il se retira à Lunas.
Il y fut suivi par Montmorency, qui investit la place. Celle-ci était commandée par Colombières, mari de Béatrix de Caylus et Faugères, dame du lieu ; il se défendit vaillamment, mais fut obligé de se rendre le 31 octobre. 11 obtint une capitulation honorable et Tautorisalion de se retirer à Narbonne avec sa garnison (3) .
Maître de Lodève, Montmorency s'empara des revenus de rÉvêché. Pour dédommager Christophe de Lestang,
(1) Journal de Charbonneau. p. 13. — Mémoires de Gâches, p. 309.— Plantavil, Chronologia, p. 391. D'après ce dernier auteur, le siège dura quinze jours, pendant lesquels il ne fut pas tiré un seul coup de canon : nuliis aneis tormentis explosis ». Cela est inadmissible, et sans doute le résultat d'une faute d*impression : nuliis mis pour multis.— Selon Faurin, le siège dura trois semaines.
(2) D'après Gaclies, le secours était de 800 hommes ; d'après Charbonneau, seulement de 100 ; Faurin le porte à 200 ou davantage. Mis en regard du chiffre des troupes de Montmorency, celui de Gâches parait le plus vraisemblable. Faurin relate que la garnison se défendit vaillamment; elle endura un assaut, « car ils estoient presque tous gens de commandement et tous choisis (comme l'on dit) a l'eslite. Ils en ont fait mourir, ainsi qu'on m'a rapporté, cent ou six vingt hommes. Enfin ledit seigneur de Montmorency les a pris a vie sauve, et ils s'en sont allés avec armes et bagagie ».
(3) Mémoires de Gâches, p. 309. — Journal de Charbonneau, p. 13. — Un peu plus tard, Colombières embrassa le parti de Montmorency, car, en 1587, on le trouve lieutenant de la compagnie des gens d'armes du Duc (Histoire de Languedoc, t. XI, p. 761).
Henri III lui accorda par lettres-patentes du 22 décembre 1585, enregistrées le 15 février suivant au Parlement de Toulouse, le palais épiscopal et les revenus du diocèse de Carcassonne, des fruits duquel Montmorency jouissait sous le nom d'un de ses fils naturels (1), et dont l'évêque, Annibal de Rucellai, s'était retiré à Rome (2).
La prise de Lodève entraîna la soumission des quelques petites places du Diocèse qui tenaient pour Christophe de Lestang. Montmorency se rendit à Clermont, où les notables de Lodève, ayant à leur tête le premier Consul, Jacques d'Albesquier, sieur du Cros, vinrent lui demander de
(1) « Samedy xv« février mil veLxxxvi en la grand chambre, presens messieurs Durant Bertran, président, etc.
Veues les lettres patentes du Roy données à Paris le xxii* décembre mil voLxxxv, par lesquelles, en considération de ce que messire Ghristofle de Lestaing, evesque de Lodève, a cause de la prinse et occupation faicteparleduc de Montmorency, cy devant gouverneur et lieutenant gênerai en Languedoc, de la ville de Lodève et démolition faicte par son commandement de la maison episcopale, demeure expolié et privé de la jouissance dud. evesché, fruicls, revenuz et emolumens d'iceluy, lesquels led. Montmorency se aproprie et usurpe, Sa Majesté déclare, veult et ordonne que, tant que led. Montmorency, ou autre pour lui,- tiendra et occupera led. evesché de Lodève et revenus d*iceluy, led. evesque de Lodève joysse de la maison episcopale de Tevesché de Carcassonne et des biens et revenus dud. evesché,dont joystled.de Montmorency soubz le nom d'un sien tlls naturel, et que lesd. revenus soient paiez et délivrez audict de Leslaing, evesque de Lodève, par les receveurs ou fermiers d'iceulx, et eux a ce contrainctz, comme plus a plein est contenu es dites lettres; et veue aussi la requeste présentée a la Cour par ledict de Lestaing, evesque, pour joyr du contenu èsd. lettres, ansemble le dire, déclaration et consentement du procureur gênerai du Roy, auquel est faicte communication desd. lettres et requeste.
La Court, ayant esgard a lad. requeste, ordonne que lesd. lettres seront registrées, pour par ledit evesque joyr de l'efFect d'yceles suivant leur forme et teneur, a la charge toutesfois de satisfaire a ce que concerne le divin service et autres charges dudict evesché. faisant inhibition et défenses aux receveurs et fermiers des revenus desd. eveschés et dépendances d'iceluy ne contrevenir au contenu desd. lettres. » (Arch. du Parlement de Toulouse, série B, Arrêts, reg. 95, f» 196).
(2) Mahul, Cartulaire de Carciissonne, t. VI, 2" partie, p. 492,
pourvoir à la sûreté de la place. Le Duc fixa le chiffre de la garnison à soixante hommes, dont quarante-cinq pour la ville et quinze pour le château de Montbrun (1). En même temps il nomma, le 28 octobre, Jacques de la Treilhe, sieur de Fozières (2), gouverneur de la Ville et du Diocèse, aux gages de trente-trois écus et un tiers par mois (3).
Cependant le maréchal de Joyeuse réunit à Carcassonne, au mois de mars, les États de cette partie de la Province qui reconnaissait son autorité. Lodève et Clermont, alors au pouvoir de Montmorency, n'y députèrent point ; mais leur Évêque se montra, comme président de ces États ligueurs, un des plus résolus à pousser activement la guerre, pour laquelle on demanda au Roi des renforts importants (4). Ces mesures étaientjustifiées par l'agitation qui régnait dans le pays et spécialement dans le diocèse de Lodève.
Les partisans de TÉvêque s'y remuaient aussi. Au mois de mars, Montmorency écrivit à De Fozières de députer le sieur de Saint-Geniez à M. de Cazilhac, seigneur en partie de Soubès, pour le maintenir dans son devoir par la persuasion, ou, sinon, d'employer la violence, en logeant à Soubès la compagnie du capitaine Celles. Lui-même se réservait de parler, quand il viendrait, au sieur de La Roche. En outre, le Duc avait convoqué plusieurs de ses capitaines, afin de s'entendre avec eux pour le recouvrement du château de Pégairolles, dont s'était emparé peu auparavant le
(1) Arch. de la famille de La Treilhe de Fozières, enquête sur Jacques de La Treilhe en 1593.
(2) Voir p. 8, note 1.
(3) Cartulaire de la ville de Lodève, doc. ocvi, p. 297.
(4) Histoire de Languedoc, t. XI, p. 740.
capitaine De La Roussarié (1) avec des bandes descendues du Rouergue. Obligé d'aller jusqu'à Béziers, il leur ordonna de se rendre à Lodève pour conférer avec De Fozières et tenter la reprise de PégairoUes (2). Vers la fin du mois de mai, Monlmorency put venir à Lodève, où il demeura quelques jours, et fit démolir, à la requête des habitants, craignant qu'on s'en servît un jour contre eux, la demeure épiscopale fortifiée que Christophe de Lestang avait fait construire deux ans auparavant (3).
La situation justifiait ces mesures. Le château d'Usclas était pris par le capitaine Talaissac pour le vicomte de Joyeuse, auquel se donnait celui de La Valette, chassant sa garnison (4). Montmorency envoya les capitaines Fabre et Loys pour opérer aux environs de Lodève, dont la garnison fut portée à cent cinquante hommes (5).
Ces mesures prévinrent heureusement le danger d'une tentative sur Lodève, faite par le sieur de Gueillouse (6). Il s'était ménagé des intelligences dans la place. Mais ses intrigues furent déjouées par la vigilance de De Fozières et la fermeté du Duc. Dans trois lettres que celui-ci écrivit au premier à ce moment (7), on voit les noms des principaux
(1) Dominique de Falq.
(2) Lettre de Montmorency à Jaccjues de La Treillie, mars 1586 [CartuUure de la ville de Lodève, p. 282).
(3) Voir p. 44, note 1. — Journal de Charbonneau, p. 18. — Anonyme, Discours historialdes événements arrivés en Languedoc en 1586 dans les Pièces fugitives du marquis d*Aubais, t. II, p. 186.— Plantavit, Chronologia, p. 391. Ce dernier auteur a placé la démolition du Palais épiscopal en 1585, aussilùt après la prise de la ville.
(4) Journal de Charbonneau, pp. 6 et 20.
(5) Arch. de la famille de La Treilhe de Fozières, enquête sur Jacques de La Treilhe en 1592.
(6) Ibid. — Journal de Charbonneau, p. 20.
(7) 14 juin,27 août, 13 septembre 1586 [Cartulaire de la ville de Lodève, p. 283).
conjurés et le traitement qu'ils reçurent. Les sieurs de La Vergne, du Gros (1) etPertus furent conduits à La Couvertoirade et mis au secret. Le premier s'était soumis de bon gré. Mais l'incident donna lieu à un redoublement de précautions. Les travaux de fortification, entrepris déjà depuis quelque temps, marchaient avec lenteur. Quoique Montmorency eût commandé trois cents ouvriers, il n'y en avait pas trente. 11 écrivit donc assez sévèrement à De Fozières, disant qu'il se contenterait de cent travailleurs fournis par les villages du Diocèse, outre ceux de la ville, qu'il entendait y astreindre; mais il voulait absolument que le gouverneur y tînt la main (2).
Pendant ce temps, les opérations étaient poussées avec vigueur dans la région. Pégairolles fut repris (3); Usclas de même le 7 septembre, et le capitaine Talaissac y fut tué (4). Une surprise avait été tentée au Caylar, où commandait le capitaine Loys. Montmorency furieux voulait qu'on se saisît de « quelques ungs de ces maulvais garsons » afin d'en « fere une pugnition exemplaire » (5).
Peut-être pour y veiller, Montmorency revint au commencement du mois d'octobre à Lodève. Il quitta cette ville le 5 pour aller assiéger La Valette. Mais, n'ayant pas assez de monde, il fit alors une simple démonstration et s'éloigna (6). Il n'avait pas renoncé à l'entreprise. Le 29novem-
(1) Jacques d*Albesquier.
(2) Lettre du 24 septembre 1586 (Cartulaire de la ville de Lodève, p. 284).
(3) En 1586, on tailla à Lodève pour le siège de Pégairolles 750 livres (Registre des baux et comptes).
(4) Journal de Charbonneau, p. 6.
(5) Lettre de Montmorency à Jacques de La Treilhe du 24 septembre i586 {Cartulaire de la ville de Lodève, p. 284).
(6) Journal de Charbonneau, p. 20.
bre suivant, partait de Pézenas toute la cavalerie du Duc avec deux canons. Elle fut rejointe à Clermont par D'Andelot, qui arrivait du Rouergue avec son régiment d'infanterie. La Valette, investi, fut obligé de se rendre le 4 septembre, et replacé sous l'obéissance de Montmorency. Mais les habitants obtinrent de ne pas recevoir de garnison (1).
 Lodëve, les élections consulaires de 1587 risquaient d'amener au pouvoir des partisans de TÉvêque, tels que ce Jacques d'Âlbesquier qui, deux ans auparavant, avait exercé la première charge et s'était compromis dans la tentative sur la ville. Aussi Montmorency envoya-t-il au Conseil, le 17 mars, jour de l'élection, De Fozières, porteur de deux ordonnances maintenant dans leurs fonctions Thomas de Rosset et Jean Gui, premier et deuxième consuls. Malgré les protestations de Rosset, qui arguait d'affaires urgentes pour se dérober, il fallut obéir et se contenter d'élire le troisième consul, qui fut Guillaume Martin (2).
Il est possible que cette mesure de Montmorency ait déjouéquelque dessein de Christophe de Lestang. N'espérant plus arriver par l'intrigue, celui-ci résolut d'employer la force. Le 22 avril, Montmorency écrivait à De Fozières qu'il venait d'être avisé de l'arrivée de l'Évêque à la tête de cinq ou six cents arquebusiers. Comme Christophe de Lestang avait l'intention d'exécuter un coup de main dans le Diocèse, le Duc prescrivait au Gouverneur de faire meilleure garde que jamais. Malgré la sévérité des mesures prises Tannée précédente, quatre ou cinq traîtres étaient demeurés dans Lodève, et l'on espérait enrôler dans la garnison de
(1) Journal de Charbonneau^ p. 24.
(2) Cartulaire de la ville de Lodève^ doc. Gxcviir, p. 288.
celle ville quelques soldats bien stylés, qui, une fois introduits, se fussent saisis d'une tour ou d'un quartier pour les livrer. De Fozières devait donc ne recevoir aucun homme qu'il ne connût pertinemment pour sûr, et surlout ses effortsdevaient se porter à découvrir le nom des Iraîlres (1).
Le zèle qu'il montra fut couronné de succès. Avec quelques autres, il se saisit d'un certain Azémar, et l'envoya à Béziers, où Montmorency le fit examiner par le prévôt Molinier, afin de connaître ses complices. Ses révélations peutêtre amenèrent l'arrestation de Mazerand, qui fut gardé à Lodève jusqu'au mois d'août, et conduit alors à Béziers par le prévôt Lermet. Michel de Bellechère, sieur de La Roque, fut également retenu, et remis en liberté seulement quand le capitaine Aymes eut pris possession de sa maison (2). Lejugementrendupar les prévôts de Montmorency fut sévère : deux des coupables furent pendus et deux autres condamnés aux galères (3).
En même temps qu'il pourvoyait ainsi à la conservalion de Lodève, Montmorency avait à faire droit aux réclamations qui s'élevaient de toutes parts au sujet du lourd entretien des compagnies Saint-Martin et Blanchy, réclamations qui furent portées jusqu'aux États. Le Duc promit un règlement général sur la matière, qu'il élaborait en ce moment. En attendant, il recommandait à ces capitaines la modération (4), exhortant aussi les populations à faire un effort, afin de conserver, même au prix de grands
(1) Cartulaire de la ville de Lodève, [>. 283.
(2) Lettres des 30 avril, 16 et 28 juillet, 5 août 1587 {Ibid., pp. 285, 286, 287). {Z) Anonyme, Discours historlal, etc., p. 20.
(4) Lettre de Montmorency à Jacques de La Treilhe, du 30 avril 1587 [Cartulaire de la ville ds Lodevj^ p. 283).
