II

sacrifices, des places telles que le château de Mourèze, La Vacquerie et autres(l). Satisfait des services rendus par De Fozières, Montmorency le confirma, le l*' septembre, dans sa charge, et lui assigna des appointements égaux à ceux des gouverneurs dans les autres diocèses (2).

A la fin du mois de novembre, les deux partis convinrent d'une suspension d'armes pour les diocèses de Narbonne, Saint-Pons, Béziers, Agde et Lodèye (3). Mais, comme toutes les trêves de cette nature, elle fut fréquemment violée : au mois de janvier 1588, les ligueurs s'emparèrent de Bélarga (4) sur les limites du diocèse de Lodève ; bientôt après Chàtillon reprit la place.

En 1588, Montmorency s'immisça encore davantage dans les élections consulaires. Le jour où elles devaient avoir lieu, après que les membres du Conseil eurent reconnu gens de bien et capables les trois candidats présentés par les Consuls pour chaque échelle, ceux-ci leur déclarèrent que l'élection, au lieu d'être faite par eux, le serait parle Duc. En conséquence, le premier et le second Consuls allèrent à Pézenas lui soumettre la liste des neuf candidats. Son choix tomba sur Jacques Garrigues, Jean Babot et Jean Aimeras. Ce dernier était depuis longtemps à la dévotion de Montmorency. Les nouveaux Consuls reçurent l'ordre de prêter, entre les mains du Gouverneur, le serment que les Consuls devaient à l'Évêque (5).

(1) Lettres du môme au même, des 16 juillet et 19 août 1587 (Cartulaire de la ville de Lodève, pp. 286 et 287 S

(2) Ibid., doc. cxcix, p. 288.

(3) Journal de Faurin, p. 32.

(i) Appelé à tort Bellegarde par Dom Vaissette, d'après le Journal de Faurin, (5) Cartulaire de la ville de Lodève, doc. ccii, p. 290.

Le meurtre du duc et du cardinal de Guise rompit violemment Talliance du Roi et de la Ligue, et changea, par conséquent, la situation en Languedoc. Le gouvernement en fut rendu à Montmorency, rentré en grâce, tandis que Joyeuse, inféodé aux Guises, demeurait le représentant de Mayenne et de la Ligue ; TÉvêque de Lodève continua d'être son agent le plus actif. De cette manière, les rôles étaient intervertis : ceux qui, la veille encore, combattaient le Roi, en devenaient les défenseurs altitrés, et ses anciens amis faisaient cause commune avec ceux qui voulaient le détrôner.

La guerre avait donc repris entre royalistes et ligueurs ; mais, si les noms des partis changeaient, les chefs restaient les mêmes. Le diocèse de Lodève, tout entier acquis à Montmorency, suivit sa fortune ; aussi rien n'y fut-il modifié et il eut peu à souffrir. Désireux néanmoins de conserver à Lodève des Consuls à sa discrétion, le Duc rendit de Beaucaire, le 17 mars 1589, une ordonnance qui maintenait pour un an ceux qu'il avait choisis précédemment: Garrigues, Babot, Aimeras (1).

Dès qu'il apprit l'assassinat d'Henri 111, Montmorency reconnut Henri de Navarre, et peu après il conclut avec le maréchal de Joyeuse une trêve de quatre mois, que rendait nécessaire l'état lamentable du pays, ravagé par la peste. Aux États, que pendant cette trêve il assembla à Béziers le 27 septembre 1589, se rendirent les Consuls de Lodève et ceux de Clermont ; mais l'Évêque, tenant de la Ligue, n'y assista point.

Comme il pratiquait toujours des intrigues pour rentrer

(1) Arch. mun. de Lodève, re^ç. des baux et comptes.

dans sa ville épiscopale, Montmorency procéda aux élections consulaires de 1590 ainsi qu'à celles de 1588 (1). En même temps il recommandait à De Fozières d'activer les travaux d'une Citadelle (2). Le Gouverneur s'y employa sans retard ; car, dès le 20 mai, il faisait traiter par les Consuls avec Antoine Vessier, maçon de Lodève, l'appropriation de la Cathédrale en citadelle (3). Tranquille de ce côté, Montmorency, qui avait besoin de toutes ses forces pour les opposer aux secours que la Ligue recevait de Philippe II, roi d'Espagne, put donc rappeler la compagnie du capitaine Aymes, qu'il renvoya ensuite le 8 octobre à Lodève, après avoir repris la plupart de ses places (4).

Au mois de janvier 1591, les États de la Ligue furent assemblés à Castelnaudary, et l'Évêque de Lodève reçut la présidence du Conseil des finances qu'on plaça auprès de Joyeuse (5). De son côté. Montmorency réunit à Pézenas, le 25 février, les États royalistes. On y vit les députés de Lodève et ceux de Clermont, ainsi que les envoyés du Chapitre, ce qui prouve bien que celui-ci ne partageait pas la politique de son Évêque et s'était rallié à Henri IV.

Si le Diocèse demeurait tranquille, c'était au prix de charges écrasantes, car il fallait pourvoir à l'entretien très onéreux des garnisons et fournir, en outre, des taxes extraordinaires (6).

(1) Arch. mun. de Lodève, reg. des baux et comptes.

(2) Lettre du 5 mai 1590 (Cartulaire de la ville de Lodève, p. 290).

(3) Ibid.f doc. cciv, p. 295.

(4) Lettre de Montmorency à Jacques de La Treilhe, du 8 octobre 1590 ( Cartulaire de la ville de Lodève, p. 290).

(5) Histoire de Languedoc, t. XI, p. 810.

(6) Ordonnance de Montmorency du 11 mai 1591 (Cartulaire de la ville de Lodève, doc. ccv, p. 296).

Le 25 décembre de celle même année 1591, un des lieutenants de Joyeuse vint s'emparer de Clermonl, peut-être îl l'instigation d'Alexandre de Guillem-Caslelnau, son seigneur, qui, au combat de Cesseras, avait commandé dans l'armée de Joyeuse une compagnie de cavalerie. Montmorency tenait à cette ville, la seconde du Diocèse; aussi envoya-t-il le comte d'Offemont, son Gis, pour la reprendre. Ce dernier en fit le blocus et, grâce à cette rigueur, parvint à décider les chefs ligueurs à l'évacuer, moyennant finances (1).

A la même époque, Jacques de La Treilhe,qui avait, en sa qualité de gouverneur de la Ville et du Diocèse, attiré sur lui nombre de rancunes, fut accusé de concussions, d'excès et de malversations, notamment d'avoir majoré le chiffre de la garnison de Lodève pour s'approprier le surplus. Une enquête fui ouverle contre lui par le procureur du Roi à Gignac. Un commissaire spécial fut chargé d'y procéder et reçut les dépositions des syndics et des députés à l'Assiette diocésaine, toutes favorables à l'accusé. Malgré ces témoignages, De Fozières, craignant sans doute l'influence de ses ennemis, adressa une requête à Montmorency pour demander que l'affaire fût évoquée devant le Duc lui-même, les charges concernant les faits militaires. Montmorency fit droit à cette demande et renvoya les parties devant son prévôt, auquel il prescrivit une nouvelle information, se réservant d'examiner la procédure (2). Cette seconde enquête démontra que les accusations portées contre De Fozières étaient calomnieuses et vaines. Aussi

(1) Histoire de Languedoc, t. XI, pp. 814, 815 et 821.

(2) Cartulairede la ville de Lodève, doc. ccvi, p. 297.

fut-il confirmé dans sa charge (1), qu'il remplit quelques années encore.

Le duc de Joyeuse avait succédé à son père le Maréchal. Il convoqua aussitôt à Toulouse les États de la Ligue, que rÉvêque de Lodève présida. Celui-ci revenait d'Espagne oii il avait demeuré huit mois. Son ambassade avîiit pour but de remercier Philippe II des secours envoyés à la Ligue en Languedoc et d'en solliciter la continuation. Les Étals, qui avaient donné à Christophe de Lestang cinq cents écus pour son voyage, lui en accordèrent en outre deux mille de gratification (2). Grâce aux subsides votés, Joyeuse put se mettre en campagne et mener rapidement les hostilités. Au mois d'août il s'empara de Laguépie sur les frontières de l'Albigeois et du Rouergue ; aussi Montmorency, craignant que le château de Saint-Etienne deGourgas ne tombât aux mains des ennemis, donna ordre à De Fozières de le raser (3). Ces succès furent arrêtés par la mort de Joyeuse, tué le 19 octobre 1592 au combat de Villemur, près de Montauban, où TÉvêque de Lodève perdit ses équipages. Pendant ce temps, les États royalistes se tenaient à Montagnac, et le grand-vicaire ainsi que les députés de Lodève y assistaient.

Désireux de mettre un terme aux maux qui accablaient la Province, Montmorency et le nouveau duc de Joyeuse convinrent, pour un an, d'une trêve, qui commença le 1" janvier 1593 et fut assez bien observée. Au cours de cette trêve, l'abjuration de Henri IV, qui eut lieu au mois de

(1) Arch. de la famille de La Treilhe de Fozières, enquête sur Jacciuesde La Treilhe en 1592.

(2) Histoire de Languedoc, t. XI, pp. 818 et 819.

(3) Cartulaire de la ville de Lodève^ doc. ccvii, p. 297.

juillet, délacha de la Ligue beaucoup de ses adhérents. De ce nombre fui le baron de Ganges, qui détenait le château de Soubès (1). Le baron de Clermont suivit bientôt après cet exemple. L'Évêque de Lodève seul s'obstinait.

La trêve ayant été prolongée pendant toute Tannée suivante, le Roi la mit à profit pour faire des ouvertures de paix aux Ligueurs et entamer des négociations avec le Parlement de Toulouse. Bien que les conditions de celui-ci restassent encore inacceptables, elles prouvaient qu'une certaine détente se faisait dans les esprits les plus exaltés. Montmorency, qui avait reçu Tépée de connétable, alla rejoindre le Roi, laissant pour lieutenant-général en Languedoc son gendre Anne de Lévis, duc de Ventadour.

Celui-ci ne témoignait pas à De Fozières moins d'affection ni de confiance que Montmorency lui-même. Il paraît même avoir mis dans leurs rapports plus de bonhomie, car on le voit, dans une de ses lettres, demander au Gouverneur de Lodève des greffes et plants de poiriers, de pruniers et autres arbres fruitiers, destinés au jardin qu'il a dessiné à Cazilhac. Il se recommande ensuite affectueusement à ses bonnes prières. Mais, au point de vue militaire, il prend soin de l'aviser de ses mesures énergiques à Béziers : congé donné aux garnisons italiennes et leur remplacement par des troupes tirées de Pézenas, d'Agde et de Clermont; renvoi devant le Roi ou le Connétable de l'Évêque, suspect d'intelligences avec les ligueurs (2).

Cependant, les conférences n'ayant pas abouti, Joyeuse reprit les armes. De la petite ville de La Bastide, dans le

(1) Lettre de Montmorency à Jacques de La Treillie, du 8 novembre 1593 {Cartulaire de la ville de Lodève, p. 291).

(2) Lettre du 20 janvier 1595 {Ibid,).

Rouergue, située près des confins du Lodevois, ses partisans harcelaient les places de la partie septentrionale du Diocèse. Les capitaines royalistes qui y commandaient: Fabre aux Rives, Loys au Caylar, et le sieur de Pégairolles, demandèrent des renforts. Le 29 juillet 1595, Montmorency, revenu en Languedoc, chargea De Fozières d'y pourvoir aux frais du Diocèse pour Les Rives, à ceux du lieu pour Le Caylar. Il importait de protéger Tenlèvemenl de la récolte, en empêchant Tennemi de faire le dégât (1). Mais ce péril n'était pas moins à craindre des défenseurs euxmêmes. En novembre, les troupes, en redescendant des confins du Rouergue, enlevèrent quantité de bétail. Montmorency se plaignit assez amèrement à De Fozières de ce qu'il n'avait pas arrêté au passage les coupables, dont luimême fit faire par ses prévôts une punition exemplaire (2). Enfin, Mayenne s'étant décidé à faire sa paix avec le Roi, Joyeuse voulut suivre son exemple, et l'on convint d'une conférence à Verfeil. Les États des diocèses ligueurs y envoyèrent une députation, dont fit naturellement partie Christophe de Lestang, et qui remit au Roi les demandes de Joyeuse, du Parlement de Toulouse et des ligueurs. Le Roi, les ayant fait examiner par son Conseil, en accorda la plus grande partie, et la paix fut enfin conclue au mois de février 1596. Un traité particulier stipula pour Joyeuse des avantages considérables : le Languedoc était divisé en deux lieutenances générales : les diocèses de Toulouse, Carcassonne, Narbonne, le Puy, Albi, Lavaur, Alet et une partie de ceux de Saint-Papoul, Mi repoix, Rieux, Saint-Pons

(1) Cartulaire de la ville de Lodève, p. 292.

(2) Lettre du même au même, du 17 novembre 1593 (/(^id., p* 293).

et Montauban obéissaient à Joyeuse ; le reste de la province ressorlissait du duc de Venladour ; les deux lieutenantsgénéraux restaient placés sous les ordres du connétable de Montmorency, gouverneur (1).

En traitant avec le Roi, le duc de Joyeuse n'oublia pas les services que Christophe de Lestang avait rendus à la cause de la Ligue. 11 obtint pour lui la confirmation de réchange fait avec le cardinal de Joyeuse de l'abbaye d'Aulnes contre l'évêché d'Alet, avec faculté de résigner celui de Lodève à « personne capable ». On comprend, en effet, que la situation de Christophe de Lestang à Lodève ne pouvait être facile après ces dix années de scission politique avec ses diocésains-vassaux. Le Roi reconnut les accords faits pour la jouissance simultanée des biens des évêchés de Carcassonne et de Lodève jusqu'en 1593, époque de la trêve. Mais il remit à plus tard la confirmamation des abbayes de Montolieu, au diocèse de Carcassonne, de Notre-Dame de Simorre, au diocèse d'Alet, et de celle de Saint-Savin au diocèse de Tarbes, ainsi que la qualité de membre du Conseil d'État et privé du Roi. Sa Majesté voulait auparavant s'assurer des bonnes intentions de Christophe de Lestang.

Par suite d'arrangements ultérieurs entre ce dernier et le cardinal de Joyeuse, rechange projeté n'eut pas lieu, et rÉvêque fut transféré de Lodève à Carcassonne (2). Il se trouvait là sous le commandement direct de Joyeuse. En outre, son séjour en cette ville lui avait créé des liens avec elle. Mais, comme les contestations entre le Roi et le

(1) Histoire de Languedoc, t. XI, pp. 868 et suiv.

(2) Note II. Nouvelle Chronologie du siège de Lodève.

Pape suspendirent la délivrance de ses bulles Jusqu'en \

1603, il lui fallut rentrer à Lodève. Il y signala son retour I

par la réparation partielle de la Cathédrale, qu'on voulait rendre au culte à la Noël (1).

H ne restait plus, après la paix, qu'à faire évacuer les .

places. Déjà les habitants de Lauroux s*élaient plaints, au commencement de Tannée 1596, des dépenses que leur coûtait la compagnie du capitaine Fabre. On peut supposer que partout les villages virent s'éloigner avec plaisir leurs utiles, mais onéreux défenseurs. Le Puech fut évacué au mois de décembre [2). Peu à peu l'apaisement se fit dans tous les esprits et Tédil de Nantes, rendu au mois de mai 1598, acheva la pacification. Si les protestants obtenaient le libre exercice de leur culte dans tout le royaume, les catholiques voyaient le leur rétabli dans les villes où depuis longtemps il avait cessé d'être célébré. Enfin la rentrée du duc de Joyeuse dans son couvent fit disparaître tout motif de discorde, en laissant le duc de Venladour seul lieutenant-général en Languedoc sous l'autorité du connétable de Montmorency.

(1) Voir chapitre IV. La Restauration religieuse à Lodève.

(2) Lettres de Montmorency à Jacques de La Treilhe dès avant février et 8 décembre 1596, 11 décembre 1599 \Cartulaire de la ville de Lodève, pp. 293 et 29&).