P.justif., n

2. Le châtelain intervient dans la plupart des chartes concernant les bourgeois de Noyon. Il est plusieurs fois question de lui dans la charte communale , ce que l'on ne constate guère dans d’autres. Quant aux vidâmes, il n’en est jamais parlé dans les actes intéressant les communes;

Un nous objectera peut-être qu’il y avait dans d’autres cités, à Beauvais, à Amiens, par exemple, des châtelains remplissant des fonctions analogues. Mais dans aucune de ces villes la situation n’était la même; h Amiens, le châtelain, vassal du roi, exerçait une juridiction complète sur une partie de la ville partagée entre quatre seigneurs; l’évêque, le vidameet le comte administraient les trois autres. On ne peut dire non plus que le vidaine d’Amiens, avec un nom différent, soit identique au châtelain de Noyon, puisque dans notre ville la juridiction était divisée entre l’évêque et le châtelain, non au point de vue du territoire ni du sol, mais au point de vue des attributions L A Beauvais, l’action du castellanus est très mal définie. Guizot reconnaît lui-même qu’il n'est pas possible de savoir s’il était vassal du roi ou de l’évêque ~. Bemarquons d’abord que la date de l’inféodation de la souveraineté de la ville à l’évêque n’est rien moins que connue. La présence d’un comte est constatée jusqu’au commencement du xie siècle. On attribue généralement cette inféodation à un échange fait à cette époque entre l’évêque Boger, qui possédait le comté de Sancerre, et son frère Eudes, qui était alors comte de Beauvais 3. Mais ceite concession par échange avait été faite en faveur de Roger personnellement et non à l’église de Beauvais, ce qui laisse subsister quelques doutes4. Quoiqu’il en soit, sans nous attarder à d’inutiles discussions , nous dirons que le châtelain ne nous semble pas avoir été à Beauvais un vassal de l’évêque. Tout porte plutôt à penser qu’il n’était qu’un gardien du château pour le comte de Beauvais, lequel était en même temps comte de Blois. Une

comme on l’a dit, leur rôle est des plus effacés. C'est à peine si l’on se douterait qu’il en exista un à Laon dès la fin du xie siècle; quelques souscriptiuns seules trahissent sa présence.

1. Voir Aug. Thierry. Doc. inèd. relatifs à l’hist. du tiers état, tome 1er. Monog. de la constitut. communale d’Amiens. — Lettres sur l’hist. de France, lettre XIX.