P. justif., n°s

A. Lefranc. — Histoire île la ville de Noyon. s

autorité propres dans la ville. A coup sur, l’évêque maintint toujours son droit de suzeraineté, mais le lien de vassalité du châtelain était si peu sensible qu’on pourrait en contester la persistance si quelques procès en Parlement, quelques mentions éparses, ne le rappelaient de temps à autre. En somme, il y a deux seigneurs à Noyon , tous deux traitent de pair et se partagent l'autorité : c’est ce que nous allons examiner en détail h

Bien qu'on n’ait pas à faire ici l’histoire des châtelains et du développement de leur fief, il ne sera pas inutile cependant d’en esquisser un rapide tableau. Le plus ancien nom connu est celui de Hugues que l'on peut appeler Hugues Ie1'. C’est le même qui prend alternativement le titre de viclame , de châtelain et d’avoué , et que l'on peut vraisemblablement considérer pour cette raison comme le premier châtelain.

Voici l'ordre de ses successeurs autant qu'il nous a été possible de le reconstituer à l’aide d'actes et de souscriptions : Ives Ie1'1 2, Hugues II, Gui, contemporain de l’évêque Baudry (1098 à 1 1 13). C’est par l'entremise de ce dernier qu'un accord fut conclu entre Gui et le chapitre, abandonnant aux chanoines l'alleu de Larbroye donné par le prédécesseur de Gui, Hugo junior castellanus. Il y avait d'abord eu contestation entre le chapitre et Gui au sujet de la propriété de ce bien. Ce règlement est suivi d’un règlement de juridiction au sujet des hommes du châtelain 3. Nous n’avons pu préciser jusqu’ici à quelle époque la châtellenie entra dans la famille de Thourotte 4 qui possédait elle-même la châtellenie de ce nom, démembre-

1. Evidemment, au point de vue du droit strict, il n'y avait qu’un seul seigneur : l’évêque. L’autorité du châtelain, si étendue qu'elle puisse être, n’est qu’une délégation delà sienne; mais, en fait, le châtelain agissait d’une manière indépendante : il y a donc lieu de distinguer sa juridiction de celte de son suzerain.

2. Cart. du Cliap. fo 37, P. justif., n° 7. Nous ne pouvons ici entrer dans les développements nécessaires pour fixer les dates de ces divers châtelains telles que nous les avons établies, nous nous contentons d’en donner la suite succincte sans insister sur des détails qui demanderaient de trop longues citations.