P. justif. , n
4. Le premier qui s’intitule châtelain de Noyon et de Thourotte est Jean 1er, successeur de Gui II. Thourotte est un village des environs de Compiègne, aujourd’hui compris dans le canton de Ribecourt (Oise). On trouve alternativement dans les textes : Tourotte, Tourote, Torote, Thorote, etc.
ment de l’ancien comté de Noyon. Le successeur de Gui fut lves II l, vers 1138, après lequel nous trouvons Gui II, vers 1 164 2.
Le P. Anselme3 donne de cette famille une généalogie qui ne nous semble pas exacte , au moins pour l’origine, et qui d’ailleurs n’explique nullement comment la châtellenie de Noyon fut réunie à celle de Thourotte 4. Ce serait sortir de notre sujet que de traiter ici toutes ces questions, contentonsnous d’énumérer les divers châtelains, dans l’ordre que nous avons pu reconstituer à partir de Yves IL L’existence de Roger, châtelain de Coucy et de Noyon, mentionné par le P. Anselme, est selon nous peu admissible. Nous n’avons retrouvé aucune mention le concernant. En 1164, c’est encore un Guy qui est châtelain ; il a pour successeur son fils Jean, que le P. Anselme suppose fils de Roger, se trouvant en cela en contradiction avec une charte de l’abbaye de Saint-Barthélemy, que le cartulaire du chapitre nous a conservée5. A partir de Jean I01', il n’y a pas de raison de ne pas suivre la généalogie du P. Anselme. Trois châtelains de ce nom se succèdent; Jean III a pour successeur Gauthier II, ou Gaucher dans quelques actes, qui vendit sa seigneurie au roi Philippe le Bel en 1293. L’évêque la réclama comme suzerain, en vertu du retrait féodal.
1. Charte de fondation de l’abbaye d’Ourscamp par Simon de Vermandois, évêque de Noyon. S. Yvonis castellani. ( Gallia christ. X, col. 375).
3. P. Anselme. Histoire généalogique et chronologique de la maison de France et des grands officiers de la couronne. Tome II, p. 101, 149, 345. — Mabillon. De re diplomatica, p. 597. — Historiens de France. Tome XIII, p. 706 et 711. Chronique d’Aubri de Trois fontaines. — Dom Grenier. Yol. 7, f° 144. Beaucousin, Bibl. nat. , f. fr. 8802 , f° 44.
4. La première mention citée par le P. Anselme de la famille de Thourotte est celle d’un Alleaume, fils de Gautier de Thourotte, qui souscrit en 1042 à une donation faite pa.r Thibaut de Champagne à Foulques d’Amiens. Nous en trouvons une presque aussi ancienne de Pierre de Thourotte au Cart. du chap., f° 43 r°, 1045.
5. P. justif., n° 10, et Cart. du chap., f° 98. Gui assiste en 1155 avec ses deux fils à la translation des reliques de Saint-Eloi. Gallia christ. X. Instrum. col. 3846. En 1148 et 1151 nous relevons deux souscriptions du même Gui (Cart. du chap. , f° 84 et 92) . En 1170, c’est déjà un Jean, fils de Gui, qui souscrit comme châtelain de Noyon (Cart. de Nogent, f° 37), cité par Dom Grenier. Le Cartulaire du Chapitre donne plusieurs chartes de ce Jean, f° 48 r° 1179 , f° 44. s. date, f° 135 v° 1195, f° 136 r° 1197.
Après de longues difficultés, le roi consentit à là rétrocéder à l’évêque, moyennant un prix déterminé. 11 paraît que ce qui décida Philippe le Bel à accorder cet arrangement, ce fut son désir de ne pas forcer 1 évêque à un dispendieux procès. Il voulait en même temps lui permettre de relever son église très éprouvée par un grand incendie qui venait de ravager la ville, en endommageant fortement la cathédrale.
On peut juger par le nombre relativement considérable d’actes émanant des châtelains ou les concernant, qui nous sont parvenus, de h importance de cette seigneurie et de son extension toujours croissante. Leur fiel comprenait de nombreuses et vastes terres à Thiesc.ourt, Plessis-Cacheleux, Avricourt , une partie de la grande forêt de Laigue, une partie du péage et du travers de Pont-Lévêque, d un si fructueux rapport, le travers de Thourotte, le tout indépendamment des châtellenies de Noyon et de Thourotte et des droits ou privilèges qui y étaient attachés h L’apogée de leur puissance se place au commencement du xm° siècle. C’est alors que, par suite d alliances, ils devinrent successivement seigneurs d’Aillebaudières , de Honnecourt, houteillers et lieutenants généraux des comtes de Champagne. Un curieux document de 1235 permet d apprécier justement leur richesse, c’est le testament de Jean III, qui nous donne une foule d’indications sur les ressources du châtelain , surtout sur les ressources en argent. Des terres il n’en est pas parlé, puisqu’il avait des héritiers directs. Nous voyons que la vente de la forêt de Laigue lui avait rapporté 610 livres 13 s. 4 d., ce qui joint aux travers de Pont- Lévêque, de Thourotte, etc., lui donnait la faculté de faire
1. Il serait trop long de donner ici l’indication de toutes les pièces que nous avons réunies sur le domaine des châtelains. Nous renvoyons seulement à quelques accords conclus par eux avec Philippe-Auguste au sujet de la forêt de Laigue. YoirDelisle. Catal. des Actes de Phil.-Aug . , n°s401, 402, 628, et Archives nat. , J. 731, n° 4. 1193. Beaucousin , Bibl. nat. fonds fr. 8803, f°s 511 , etc. En 1233, Jean IV fait aveu àThibaut, comte de Champagne, de la forteresse d’Aillebaudières venue en sa possession par sa femme Odette de Dampierre, Archives nat. J. , 196, Champagne. IV, n°28. Original, publ. dans Teulet, Layettes du trésor des chartes, tome II, nos 262, 411. Pour la bouteillerie , la reconnaissance de la concession est de 1250, du châtelain Jean III. Archives nat. J., 198, n° 89. Pour les biens de Thiescourt, de Plessis, Gacheleux et le moulin de Courcelles, voir Y Inventaire de Rendu ; pour le travers de Pont-Lévêque, P. justif. , nos 37 et 46, pour celui de Thourotte, n° 37, et en général nos 59 et60.
d’abondantes largesses à toutes les églises et abbayes de la région. La partie la plus intéressante de ce testament est celle des dettes qui atteignent un chiffre élevé et nous fournissent rémunération de toutes ses dépenses par le menu. Ainsi la commune de Noyon figure comme créancière d’une somme de 32 1. 13 s. parisis, à côté de toutes sortes de gens de métiers, auxquels des salaires sont dus par le testateur l.
Le châtelain partageait la haute justice avec l'évêque. C’était là une attribution considérable qui faisait du châtelain presque l’égal de l’évêque, puisque la connaissance des cas de haute justice constituait le privilège exclusif du seigneur du lieu. Ce qui avait été à l’origine une simple délégation de la part de l’évêque était devenu à la longue un droit, qui créa à coté de la puissance suzeraine une juridiction rivale. Au moment de l’organisation définitive de la commune, cette division du pouvoir judiciaire s’était déjà produite, puisqu’elle nous apparaît dans la charte comme ancienne et incontestée : Foris factura erit episcopi et castellcini sicut prius 2 3. Aucun autre règlement communal ne contient , à notre connaissance , une semblable mention. Ce partage de la haute justice est donc quelque chose de très significatif, aussi bien que les trois mentions des droits du châtelain, que nous constatons dans la charte de Noyon h
En 1237, de graves difficultés se produisirent sans doute entre les deux seigneurs haut justiciers de la ville, car un accord fut conclu entre eux à ce sujet 4. Chose curieuse,
1. Voir P. justif, n°37. Peintre, boulanger, charpentier, boucher, forestier, figurent parmi les créanciers. La plus lorte creance de ce genre est celle de Jean Hagnier, bourgeois de Noyon, pour fournitures de vivres, 60 livres environ. Un bourgeois de Péronne est créancier du châtelain pour une somme de 200 livres, par suite d un prêt; il est cité comme exécuteur testamentaire.
