Flammermont ( op cit., p

même sort que celle de Noyon , puisque sa liquidation fut réglée par le même arrêt. Peut-être même ces prescriptions s’appliquèrent-elles encore à d’autres localités.

Après toutes ces difficultés , la commune de Noyon n’en continua pas moins d’exister comme parle passé. Aucun changement durable ou apparent ne fut apporté dans sa constitution. La municipalité fut seulement suspendue pendant un court laps de temps et remplacée par le gouvernement des deux commissaires, mais il n’y eut pas suppression. Quelques années plus tard, nous la retrouvons s’administrant comme à l'ordinaire et jouissant de ses libertés accoutumées. Les habitants furent momentanément privés , sous certains rapports, de leur liberté d’action, ne pouvant engager de procès ni aller en justice sans le consentement préalable de deux commissaires délégués.

Durant les lenteurs juridiques apportées à la solution de cette affaire, l’évêque avait à plusieurs reprises cherché à s'y immiscer. 11 prétendait connaître des dettes communales et des titres qui les constataient , s’attribuant ainsi un droit de contrôle sur les opérations de la liquidation. Il s’appuyait sur ce fait que les bourgeois ne pouvaient émettre de rentes à vie sans son autorisation. Gomme il réclamait en même temps une sorte de juridiction générale sur la commune, le bailli de Vermandois la lui contesta, de concert avec les magistrats municipaux. Un premier arrêt du Parlement d’août 1281, leur donna tort l 2, mais cette décision, n’ayant pas été respectée, en motiva une seconde de février 1291 Le jugement de 1281 visait surtout le bailli, le second visait à la fois et le bailli et la commune. Les bourgeois ne se tinrent pas pour battus, et nous voyons, quelques années plus tard, un nouveau procès engagé entre la commune et son seigneur féodal 3. Les contestations en matière de rentes continuent. Au fond, la véritable question en jeu dans ces divers procès est celle du contrôle financier. L’évêque savait bien que ce privilège le mêlerait à toutes