P. justif., nos 15 et 16, article

3. Voir au chapitre des Finances communales ce que nous avons dit de ce droit de cauchiage, qui se retrouve dans une foule de communes.

de la rivière laissait Noyon , à quelque distance , du côté de l'est. Vers 1 164, à la demande des bourgeois, l’évêque Baudouin et le châtelain Guy, qui partageait avec son suzerain les revenus du travers1, concédèrent à la commune la faculté de construire une nouvelle chaussée qui traversât la ville dans toute sa longueur. Comme cette chaussée aboutissait à l'Oise, en un point différent de l’ancienne, il fallut établir un nouveau péage à cet endroit et le réglementer de telle façon que l’évêque et le châtelain n’eussent à subir aucune perte. Ce fut l’objet de plusieurs chartes, la première de 1 164 2, la seconde de 1180, que Philippe- Auguste confirma en 1 197 3.

Lorsqu’ils passaient par la nouvelle route, les marchands venant de Nesles, de Roye et de Chauny, avaient à payer une redevance égale à celle qui était due à Pont-Lévêque. Une sorte de port fut creusé qui partait du cours principal de l'Oise pour aller aboutir à la nouvelle chaussée ; les bateaux qui abordaient dans ce port acquittaient les mêmes droits qu à Pont-Lévêque, et, dans le cas où venant en amont, ils passaient d'abord par ce premier péage, ils ne payaient pas une seconde fois et réciproquement. L’évêque se réserva le droit de construire une maison à la naissance de la route, dans les mêmes conditions qu’à Pont-Lévêque. De concert avec le châtelain, il fit construire des demeures pour les receveurs des deux côtés de la route. La largeur totale de ces constructions ne devait pas excéder cent pieds4. Les deux seigneurs pouvaient y loger qui bon leur semblerait, mais avec cette restriction que dans le cas où l’une d’elles viendrait à vaquer, elle serait rasée et son emplacement converti en prairie.

Ces réserves faites par 1 éveque et les termes mêmes des chartes de 1160 et de 1180 indiquent bien que toute cette nom elle chaussée, a partir de 1 endroit où le péage était établi, appartenait à la commune. La dernière convention de 1180. surtout, confirme d’une manière certaine cette assertion qui

1. Voir P. justif., n°s 37 et 46, sur cette participation du châtelain au droit de travers de Pont-Lévêque et V Inventaire de M. Rendu à l’article Pont-Lévêque.