Arch. du chapitre, 11 G, 5967, anc. n

2. < Jehan le Villain bailleu dudit prevost » en 1312. (Archives du chapitre, 11 G, 580.) C'en est la première mention.

3. Archives du chapitre, Il G, 383. En 1312, le bailli de Saint-Omer sommant le doyen et le chapitre de délivrer un bourgeois détenu dans les prisons du chapitre < pour le cause d'une mellée que lidit f Gherars avoit faite oudit cloître, » ils répondirent, < que le prise ils » n'avoient de riens et ne riens n'en appartenoit au doyen ne au cap- » pitle et disent que le prise appartenoit au prèvost de Saint-Aumer

> et en renonchèrent du tout derekief. » (Archives du chapitre, 11 G, 580.)

4. c A 1 jour avint, n'a pas lonc tens passé, que lis ballif Guillaume » de Seint-Omer vint ou chapitre de par le conseil d'Artois, si comme • il disoit, et se plainnoit de ce que eschevins leur fessoit entendant

> que li dean et li chapitre ou leur balli defallent de loi fere à 1 leur » bourjois, duquel bourjois il ne voult le non nommer, ainz disoit qui 1 n'avet pas commandement des mestres. Li dean et li chapitres respon- » dirent que se il seussent le nom il en feroient volontiers fere loi, se 1 loi i a feroit et que en celi lieu tenoit uns plais généraus deus foiz ou t trois l'an, criés en pleine église et à ce jour venit quiconques il feust, t l'en li feroit loi, si avant comme l'en devroit II n'atendirent mie tant » que cil jour feust crié, ainz guetièrent le bailli ou dean et ou chapitre » tant qui fu en leur seigneurie et dont vindrent deus bourjois et li 1 requirent que il leur feit loi, il respondique il n'avoit mie en iceli lieu

> à ses eschevins à fere leur loi. Adonc montrèrent les bourjois de Saint » Orner au balli le conte que le devant dit balli estoit defallent de fere

Il nous reste à dire quelques mots des autres possessions du chapitre à Saint-Omer. En 1143, il avait acquis par échange, du comte Thierri, un verger {pomerium cum universo ambitu necnon et comitatu seu omnijure ad idem pomerium per-tinente^). En 1193, le prévôt régla la situation des habitants (subsides) de ce verger, il les déclara propriétaires de leurs maisons, avec cette réserve qu'en cas de vente non autorisée par le chapitre, l'acheteur devait payer 12 deniers de relief, et même relief à payer par la femme héritière d'une maison*. Je jj^

serais très-porté à croire que c'est ce verger avec les droits qui y étaient attachés que le comte d'Artois, en février 1247-48, et les arbitres le 14 mai 1248, forcèrent le chapitre à céder à Foulques de Sainte-Aldegonde, en échange de maisons qui furent com- ' -Vl

prises dans l'enclos^. - . "^

Les marais, que le chapitre possédait du côté de Burques et qui touchaient les pâturages de la ville, furent l'objet de démêlés nombreux. Ces marais appartenaient à la juridiction du prévôt, et la ville, dit l'accord entre eux, rédigé par les chanoines, s'efforçait d'étendre ses pâtures sur ce territoire. {Burgenses in communium pascuorum proprietatem eus reducere nitebantu7\) En 1166, douze arbitres élus par les parties firent un règlement et tracèrent les limites communes de la manse prévôtale et des communes pâtures^ Quelques années plus tard, en 1175, nous voyons de nouveau un règlement et un bornage, mais ce n'est que le bornage de 1166 qui entre dans un règlement promulgué par le comte'*. Plus tard les empiétements de la ville se renouvelèrent, elle prétendit ignorer le bornage de 1166; en 1236, des arbitres nommés par le roi firent un nouveau règlement, placèrent des bornes et plantèrent des arbres pour en perpétuer le souvenir^.

Entre Saint-Omer et Saint-Martin-au-Laërt, était autrefois un village ou plutôt un faubourg nommé Lannoy (Alnetum)

> leur droit et pour ce i mit main au balli de Téglise et le mit en prison » et pour ce, montré au balli d'Arraz, li ballif d'Arrazle délivra tout » quitte. > (Plaintes contre la ville rédigées par le chapitre vers la fln du XIII* siècle. — Archives du chapitre, II G, 195.)