Ibid., XLI

::'tfK :

dont remplacement est aujourd'hui occupé en majeure partie par des terrains militaires. Le chapitre y possédait la basse justice, et là encore, l'église se prétendit sans cesse molastée par les bourgeois. En février 1247-48 et le 14 mai suivant, le comte et des arbitres réglèrent l'exercice de cette justice*. Elle fut encore l'objet d'accords entre la ville et le chapitre, en avril 1279, en 1285 et le 29 février 1288-89*. De ces divers documents, il résulte que le chapitre avait la propriété foncière et la juridiction de Lannoy {fundum, cotnitatum, redditus et omnem altam jurisdictionem, excepta alto dominio^). Cette juridiction était exercée par des échevins nommés et révocables par le chapitre. .. '. ''^' -afT' V Suivant la sentence de 1248, ces échevins connaissaient de toutes

,7-îyg^*^'^ . ■ les causes inférieures à soixante sous, mais ne pouvaient citer

^^IJt'v-. , directement que pour arriéré de tailles. Pour toutes autres causes

ils devaient être saisis par le chapitre. En matière de haute justice et pour les causes supérieures à soixante sous, les échevins de Saint- Omer étaient seuls compétents. Selon l'accord de 1288-89, les échevins de Lannoy étaient compétents en matière « de héritages » et de chateus ; » les échevins de Saint-Omer l'étaient en matière « de toutes batailles, mellées, murdres, larrons, bâtards, » avoir forfait et de toutes justices, hormis le jugement de » héritages et de chateus si comme dit est. » L'échevinage de Saint-Omer se prétendait en outre chef de sens de l'échevinage de Lannoy, c'est-à-dire qu'il prétendait que c'était le droit, les keuren de Saint-Omer, interprétés par les échevins de Saint-Omer, qui devaient régler le droit de Lannoy. « Scabini de Alneto ad kerkam seu sensum ad hallam ipsorum maforum et scabinorum apud Sanctum Audomarum, quando ipsi scabini kerka seu sensu indigent^ ventre tenentur*, » Le chapitre contestait cette prétention des échevins et prétendait que les interprétations de la coutume devaient être données aux échevins de Lannoy par les francs hommes de la cour du prévôt '^. Le 29 février 1288-89, la question était tranchée en faveur de la ville. L'accord de cette époque porte en effet la disposition suivante : « Et doivent lidiz eschevins de Lannoy prendre leur sens » et leurs enquestes à eschevin de le ville de Saint-Omer et non » ailleurs et ce que eschevin leur rendront et oucheront par sens