Ibid

» et par enqueste, il le doivent rendre et rendront en leur ban de » Lannoy par jugements »

§IV

Pour achever de connaître le fractionnement complexe de la ville de Saint-Omer au moyen âge, il nous reste à passer rapidement en revue diverses seigneuries la plupart de la mouvance du château, qui furent longtemps indépendantes de la juridiction échevinale.

M. Hermand dans ses Recherches sur la question d'antériorité et de paternité entre les deux monastères primitifs de Saint'Omer^ » a cherché à découvrir l'origine de ces seigneuries, et, remontant à la charte d'Adroald, il a voulu voir dans cette division du territoire de la ville la preuve qu'il n'avait Jamais appartenu à l'abbaye. Sans doute ce fractionnement est antérieur à la naissance du lien communal, mais il n'est pas besoin pour l'expliquer de remonter au-delà de l'époque des spoliations de l'abbaye par les comtes. Les troubles de ce temps, la naissance des Uens féodaux, la propension des suzerains à créer partout des fie&, les transformations produites par les invasions normandes, suffisent bien à expliquer cette division en seigneuries du territoire d'une ville.

M. Hermand dans ce mémoire a consacré plusieurs pages à l'étude de ce morcellement du territoire de Saint-Omer, c'est d'après lui que nous citons les plus importants de ces fiefs.

Le Haut'Pontj faubourg considérable, situé hors de la ville à l'est, habité par une colonie flamande qui est restée jusqu'à nos jours distincte de mœurs et de langage des habitants de la ville, était une seigneurie qui mouvait du château. U avait des magistrats particuliers, aman et échevins. Le châtelain avait la haute justice^.

Le Brûle {brolium) au sud de la ville, en partie à l'intérieur des murs, mouvait aussi du château, avait un maieur et des magistrats particuliers.

Le fief de la Marlière, au sud-ouest de la ville, était tenu du château.