Ibid., n

détails les plus puérils omet les points principaux : chaque disposition avait pour but de réformer un abus, de maintenir en vigueur un usage qui tombait en désuétude, de rétablir une coutume perdue ; tout cela s'écrivait au fur et à mesure , s'ajoutait aux anciens règlements et à la coutume non écrite, et finissait par composer ces keurerty où manquent tout principe, toute idée générale, où les dispositions, souvent contradictoires, sont juxtaposées et non classées. De tout cela mon analyse ne pouvait donner la moindre idée, puisque, pour introduire dans le sujet quelque clarté et quelque précision, je devais chercher à classer, à généraliser, voire suppléer à certaines lacunes. La conclusion, c'est que pour juger cette réglementation de l'industrie il ne faut pas s'en tenir aux quelques pages que je lui ai consacrées, mais recourir au texte même des règlements que je publie, et ceci est la transition naturelle entre mon exposé et les pièces justificatives qui le suivent. J'ajoute que dans ces documents et particulièrement dans les keuren qui terminent le volume, nombre de dispositions relatives aux procédés de l'industrie du moyen-âge sont restées sans explication pour mon ignorance ; c'est par la comparaison avec d'autres textes et par la connaissance des objets dont il est question que l'on peut espérer résoudre ces petits problèmes philologiques et technologiques ; je suis contraint de les abandonner à de plus érudits.