IL M

493 HISTOIRE n TROYES. %m

Dationalei ne peut être renfenné dans notre cadre, qoi n*a place que pour un court épisode de cette vie, si chère i la France et de si courte durée. Cet épisode est la remise à Charles Vil de la capitale du comté de Chaoïpagne, de la ville de Troyes. Le séjour du roi, sous les murs de notre cité, fut une des^premièreset des plus g'iorieuses étapes que Jeanne Darc et Charles Vil firent dans ce prodigieux voyage de Gien à Reims, la ville du sacre. Les événements, qui se passèrent à Troyes, du 4 au 9 juillet, décidèrent du sort de la France.

Mais avant d'arriver au jour où les habitants de Troyes, et non les officiers qui y commandent, reconnai^seot Charles VII pour leur roi, il faut faire connaître TéUt de la ville et delà province, les noms des principaux acteurs et la part qu'ils ont prise dans ces graves événements.

Si la ville est encore gouvernée par des ofRciers anglobourguignons, tels que : le bailli, qui est Jean de Diateville, les sires de Rochefort et de Plancy, Philibert de Meulan (ou Moulant), ou autres capitaines de Tarmée de Bourgogne; si une garnison de cinq à six eeats hommes se tient dans ses murs, il faut reconnaître que Tévêque, Jean Léguisé, élu par le Chapitre, en opposition avec les vœux du pouvoir anglo-bourguignon, était considéré comme armagnac, c'est-à-dire partisan do dauphin. Cet évéque, d'origine troyenne, était en relations suivies avec quelques-uns des conseillers de Charles VU, notamment avec un de ses anciens condisciples au eol« lége de Navarre, Gérard Machet, devenu confesseur du roi et l'un des appuis de la Pucelle. La famille de Légoîsé est puissante à Troyes, par elle-même et par ses alliances. Gilles, frère de Tévêque, est garde des foires de Champagne, et Guillaume Mole, à la tête d'un commerce important, est le mari de Tune de leurs sœurs. Le doyen de St-Pierre, Jean Pougeoise et Jean Bareton, quoique de deux familles affranchies par Tévéque Etienne de Givry,

fit» CHAPITRE XI. 483

n'en occupent pas moins dans la cité, par leur fortuné' et par leur crédit, une position fort influente ; Guillaume Andouillelte, maître de THôtel-Dieu-le-Comte et, peu après, abbé de St-Loup de Troyes, compte parmi les notables de la ville. La nombreuse et riche famille Henne^ quin^ dont Odard, Tun des membres, est avocat du roi, et Antoine Guéry, son gendre, plus tard prévôt royal, ne sont pas moins influents par eux-mêmes et par tout ce qui les touche. Jean de Mesgrigny, notaire royal, et sa famille, et celle de Guillaume de Pleurres, sont les par-* tisans dévoués de Charles VIL 11 en est de même de ta famille Jouvenel des Ursins, dont plusieurs membres habitent la ville, et dont Guillaume, Tun d'eux, chanoine de St-Etienne, prend place parmi les citoyens les plus actifs de la cité et les plus dévoués à ses intérêts. Nou0 n'avons pas besoin de rappeler rattachement de Jean Jouvenel à la cause de Charles VI et à celle de son fils» Les officiers, représentant le pouvoir royal à Troyes, avaient été imposés d'abord par le duc de Bourgogne, et, à partir de 1420, par le duc de Bedfort, gouverneur de Champagne, puis régent pour Henri VI. La population troyenne supporta cette domination. Elle pouvait être dévouée aux ducs de Bourgogne : les états et les domaines particuliers de sa famille s'étendant jusqa'aul portes de la ville ; et si l'assassinat, commis à Montereau, réunit les Bourguignons aux Anglais, la domination étrangère ne fut que subie et non acceptée. Troyes n'eut ja* mais pour olïlciers que des gens du parti de Bourgogniê, mais jamais d'Anglais.

En 1 428, — ici Tinfluence de Févêque Jean Léguisé est directe, — frère Richard, dominicain, ou selon d*autres, mendiant de l'observance de saint Augustin, disciple ardent de saint Vincent-Ferrier et d'origine italienne, vient prêcher à Troyes. Ses succès sont considérables,, et comme ses co-religionnaires, il préconise cette doetriae

i8i HISTOIRE DE TROYES. fi»

qu^un grand renouvellement va s'accomplir. Il annonce la venue de l'Antéchrist et recommande la pénitence. Sous des figures mystiques et symboliques, il fait croire au prochain avènement d'une sorte de Messie, à la fois réformateur et vengeur.

Frère Richard disait chaque jour (décembre ou Avent 4428) aux Troyens : c Semez des fèvres à foison, celui » qui doit venir viendra en brief. > De Troyes» il se ren* dit à Paris, où Tinfluence du prédicateur ne fit que s'accroître. Il partit, accompagné de Jean Léguisé, qui se rendait, comme suffragant de Tarchevêché de Sens, à un concile, où devaient s'agiter des questions de réforme ecclésiastique (1).

A Paris, frère Richard porte ombrage au gouvernement anglais. Il est taxé par Taulorité d'être armagnac. Dénoncé à cause de ses doctrines, et sans doute en raison de son attachement au dauphin, il quitte Paris dans la nuit du 30 avril au l^^ mai 1429, à la veille et sous la menace d'être arrêté. Persécuté, il confesse hautement ses sympathies pour le légitime héritier de la couronne. De Paris, il se rend dans l'Orléanais, où il trouve Gérard Machet, confesseur de Charles VII, et bientôt il devient l'un des aumôniers de la Pucelle d'Orléans. Peu après, il est à Troyes.

En juin suivant, les gens de guerre du sire de Châteauvillain, seigneur bourguignon, font onze prisonniers, sur la route de Troyes à Paris, sans doute dans les environs de Marigny-le-Châtel, et peut-être dans cette petite ville, fortifiée et accompagnée d'un château fort, appartenant alors à Bernard de Chàteauvillain, qui servait le duc de Bourgogne, sous le nom de sire de Thil (2).

Ces onze prisonniers sont tous habitants de Troyes,

(ij Labbe, t. xn. — Hardouin, t. viii.

(2) André Dughesne. HUt, de DreuXy de Chàteauvillain et de Broyée, etc.

i4t0 CHAPITRE XI. 485

et des plus notables. Ce sont : messire Nicole de la Loge, abbé de Montier-Ia-Getle; messire Guillaume Galleret, curé de St-Jean et chanoine de St-Pierre ; Jean Michelet, prêtre; frère Adam de St-Jean, commandeur de Troyes; Guillaume de Pleurs, Jacquinot Philippe, Nicolas le Tartrier, Thierry Truchot, Jacquinot de Chicherey, et Collinet le Vaillant, ces derniers drapiers et marchands, et encore Jean de Mesgrigny, notaire royal (1).

Cette arrestation, par les gens d'un seigneur dévoué au duc de Bourgogne et à Henri YI, de onze habitants des plus considérables de la ville, alors que celle-ci est encore soumise au pouvoir anglo-bourguignon, ne peut s'expliquer que par des soupçons de relations avec Charles VII ou les gens de son parti. La composition de ce groupe semble constituer une députation sortie de la ville de Troyes, et non pas des marchands en voyage, arrêtés dans le seul but de les rançonner.

Ces prisonniers ne restèrent point dans la forteresse de Marigny, qui pouvait être prise, au moins menacée par les Troyens ; mais ils sont conduits dans la forteresse de Ghàteauvillain, c'est-à-dire en pleine Bourgogne. Le Conseil de ville s'occupe de leur rachat. La rançon fut fixée, par l'entremise du bailli, Jean de Dinteville, à 2,000 saints d'or (2). On traita, afin de c voir tomber la » fureur de M. de Ghâteauvillain et éviter plusieurs en-

> treprises par lui faites avec ses gens d'armes, à l'en- » contre des habitants de Troyes, qu'il avait naguères

> défiés. > (3)

Ces faits sont éclairés par ceux auxquels donna lieu la répartition faite, sur les habitants de Troyes, de la somme à payer à M. de Ghâteauvillain. On voit la po-

(1) Arch. iniin., n. fonds.

(S) Le salut d'or Tslait alors 27 s. 6 d. t.

(3) ArclL mon., n. f. A. i«r.

486 HiSTomB DB TaoTES. \m

pulation divisée en deux partis. La révolution, qui s opère, fut évidemment favorisée par la bourgeoisie. C'est elle qui prépare la soumission de la ville à Charles VU Le parti adverse est surtout composé des artisans et d^ ouvriers. Ainsi, le Conseil de ville ayant, par ses soins, réparti, sur la population, la somme nécessaire au paiement des 2,000 saluts d'or, plusieurs corporations s'élevèrent avec énergie contre cette première répartition. Les opposants prétendaient, par Henry de Salon, Guyot le Faucheur et Thibaut de Beaurepaire, que Tirnpôt était mal assis, qu'ils n'étaient pas tenus de payer le rachat de l'abbé de Montier-la-Celle, du curé de St-Jean et au* très, et surtout que le clergé ne supportait pas une part suffisante dans cette levée de deniers, ainsi que les pri* sonniers eux-mêmes.

Cette opposition amena la révocation des premiers élus, chargés de cette répartition. Non encore satisfaits de la seconde, les tanneurs, l'une des corporations les plus nombreuses de la ville, usèrent de violences pour empêcher le recouvrement de la somme, destinée au paiement de la rançon, et, avec leurs ouvriers, ils envahirent le palais royal et commirent des excès, qui motivèrent une instruction criminelle (1). Cette émotion était donc populaire et ne peut guère s'expliquer que par l'agitation des esprits,. divisés par les deux partis.

D'un autre côté, les représentants du pouvoir anglobourguignon, à Troyes, sont en relation avec ceux de Reims et de Châlons, afm de s'informer réciproquement des événements et s'éclairer sur le parti à prendre, à l'égard du dauphin, dont la venue, en Champagne, est publiquement annoncée. Le duc de Bourgogne est ins-

(1) La contestation ne prit pas fin au Conseil de ville ; les difficultés, portées en première instance à l'ofûcialiié, ie funad, «« Appel, à la juridiction métropolitaine. Il y eût aussi proçèa au bailliiBge de Troyes.

i4n GBAPITRB XI. 487

trait de l'état des esprits, par lettres et par messages sor» lis de ces villes. Les uns disent que les portes de ces villes seront ouvertes au dauphin. D'autres, au contraire, sou<tiennent qu'il doit bien se garder de s'y présenter. Un cordelier est arrêté à Troyes. Son langage confirme ce que le duc de Bourgogne en avait écrit aux habitants de Reims. Ce cordelier disait aux Troyens qu'il avait vu trois ou quatre bourgeois de cette dernière ville, annonçant la prochaine venue du dauphin ; qu'ils se faisaient forts de remettre cette ville entre ses mains. Ce fait paraît certain, car l'auteur ajoute : c II ne fault nullement doubter

> que cela n'ayt esté faict ainsy. Les lectres du duc de

> Bourgogne sont encore en bonne forme et celles des » habitants de Troyes, touchant le rapport du cordelier,

> et puis les effects quy ont ensuivis. > (1)

Dans l'attente où l'on était généralement du voyage de Charles VII en Champagne, puis à Reims, pour se faire sacrer, le duc de Bourgogne donna des ordres à tous les baillis de son duché, de se tenir sur leurs gardes. Jean Moreau, commensal de Jean de la Trimoille, fut député à Georges de la Trimoille, favori du roi, pour s'assurer si Charles VII avait l'intention d'observer les trêves, arrêtées entre lui et le duc Philippe. Cet envoyé avait ordre en même temps de découvrir si les villes de Troyes et d'Âuxerre avaient résolu de persister dans le parti du duc. Des ordres furent aussi donnés pour rassembler, à Autun, les troupes de la Bourgogne (2).

Philbert de Molan, Moulart et mieux Meulan, capitaine de Nogent sur-Seine, où il se tenait, pour le duc de Bour-

(i) Mémoires de Jehan Eogier^ P H et suIy., dont un extrait est rapporté dans les Documents inédits sur Vhistoirs de France, «* Archives de la ville de Reims, 2e partie. Statuts (vol. I«r, p. 506) reproduits dans VÂnnuaire de VAube, 1855, 2^ partie, p. 85, par M. Em. Socard.

(2) D. Plancher. Eisi, de B<mrgegne^ t. it, p. 130.

488 HISTOIRE DE TROYKS. ||s»

gogne, avec une compagnie de gens de guerre, écrivait, le l^i* juillet, aux habitants de Reims que le dauphin et son armée étaient à Monlargis, qu'ils se proposaient de se présenter à Sens, dont les portes, disait-on, leur seraient ouvertes, ce qu'il ne fallait pas croire, car ceux de Sens attendent des secouis du roi d'Angleterre, du régent et du duc de Bourgogne. Ils ont pris et portent la croix de St-André, et la ville d'Auxerre et autres du pays^se soucient des Armagnacs et de la Pucelle (i).

Le même jour, 1er juillet, le sire de Rochefort, le sire de Plancy et le Conseil de ville, font savoir aux habitants de Reims que les ennemis de Henri VI et du duc de Bourgogne sont près d'Auxerre, se dirigeant sur leur ville, et que, s'il advient que, par eux, ils soient mis en demeure d'agir contrairement aux intérêts qui leur sont confiés, ils sont décidés à refuser leurs propositions et à tenir le parti de Henri VI et du duc de Bourgogne c jusques à la mort inclusive. >

Néanmoins, le parti anglo-bourguignan a perdu du terrain depuis un an. Les relations, les ambassades entre Charles VII et le duc Philippe, les projets de paix, non réalisés il est vrai, démontrent que la lassitude commençait et que l'incertitude s'était fait une large place dans l'esprit de tous. Les prédications des Jacobins et des Cordeliers ne touchaient pas qu'aux choses religieuses, elles étaient essentiellement politiques et remplaçaient alors les journaux de notre époque. L'apparition de Jeanne Darc fut le dernier coup porté au parti anglais.

Tel était l'état de la province de Champagne, en mai et juin 1429, au moment où les Anglais sont obligés de lever le siège d'Orléans, après les batailles de Jargeau, de Beaugency, de Mehun-sur-Loire et celle de Patay,

(1) Mém. de J.\RQgier, déjà cités.

im CHAPITRB XI. 4S9

du 48 juin, où furent déraits les Anglais, sous le com* mandement de sir John FaistafT.

Charles VII avait près de lui Georges de la Trimoillei en lutte avec Arthur de Richement, connétable de France, et le comte de Pardiac, fils du dernier comte d'Armagnac. Ces deux seigneurs, sous Tinfluence du favori, furent obligés de quitter la cour. Le premier se retira à Parthenay, et le second, en Guyenne.

Vers la fin de juin, Charles VII réunit à Gien toutes ses forces. Dans plusieurs conseils tenus à Ghàleauneuf, le voyage de Reims fut enfin décidé.Lorsque les troupes furent assemblées, que tout fut prêt, le roi et quelques fa* miliers soulevèrent de nouvelles objections, mais Jeanne Darc les leva, en donnant le signal du départ. Elle se mit en route le 27, et vint coucher à quatre lieues de Gien, sur la route d'Auxerre. Le roi ne se mit en marche que deux jours après. Avant son départ, la Pucelle avait écrit au duc de Bourgogne, en sa qualité de pair de France, pour rinviter au sacre de Charles VII.

Le roi et Tarmée, forte d'environ 12,000 hommes, quittèrent Gien le 29, et, le même jour, ils vinrent coucher devant la ville d'Auxerre.

Les habitants de cette ville vinrent près du roi et le prièrent de passer outre, sans combat ni assaut. Georges de la Trimoilie appuya cette humble requête. Cet appui lui valut 2,000 écus, que lui payèrent les Auxerrois, au grand scandale des seigneurs et gens du Conseil royal, ainsi que de Jeanne Darc, qui disait que le moindre assaut aurait donné la ville au roi. C'était exercer la concussion en plein jour. Auxerre donna des vivres à Tarmée et conserva la neutralité moyennant ce prix.

Le roi et son armée passèrent trois jours devant la ville d'Auxerre. Puis ils se dirigèrent sur Brienon, d'où Charles VII écrivit aux habitants de Reims, où comman dait,pour ses adversaires, le sieur de Châtillon, eo qualité