CHAPITRE II
Les trois derniers quarts du xvn° siècle constituent pour les duchés l’une des périodes les plus douloureuses, les
1 Bibliographie. Sources : Outre les documents imprimés dans les Preuves de dom CaLmert, citons :
Pour les cinq périodes (1624-1697) : Beauvau (marquis de), Mémoires pour servir à l'histoire de Charles IV, 1 vol. in-12, 1690. |
Pour les deux premières périodes (1624-1648) : Lettres, instructions diplomatiques et papiers d'Etat du cardinal de Richelieu, 8 vol. in-/40, 1863-1877 (Collection des documents inédits), Mémoires du cardinal de Richelieu (Collection Michaud et Poujoulat. t. VII, VIIL et IX)
Pour les deuxième, troisième et quatrième périodes 11633-1670) : Letires du cardinal Mazarin pendant son ministère, 9 vol. in-4°, 1872- 1904 (Collection des documents inédits). — Huser (Ë. ), Sarreguemines au XVII siècle Documents, 1 vol. in 4°, 1906
Pour les quatre dernières périodes 11633-16917) : Recueil [factice] d’édits, déclarations du roi et lettres patentes registrés au Parlement de Metz
ho LA RÉGION LORRAINE DE 1624 A 1697
plus tragiques de leur existence, celle peut-être dont un Lorrain a le plus de répugnance à retracer l'histoire. Il
depuis sa création, t. I-VI, 6 vol. in-40, 1633-1697. — Vasr (H.), Les grands traités du règne de Louis XIV, 2 vol. in 8, 1893 et 1898. Pour la deuxième période 11633 1648; : Pièces originales sur la guerre de Trente ans (Recueil de documents sur l'histoire de Larraine, t. XI, XII et XIII, 1866, 1867 et 1868). — Mémoires . de Brassac ; Mém. Soc. arch. lor ,t. XLVIIE, 1898) ; — Du sois pe Riocour, Relation des sièges et blocus de la Mothe, 1 vol. in-8°, 1861 ; -— Journal de P. Vuarin, gardenotes à Etain (Recueil de documents inédits ... t. IV, 1859); Journal
de dom Cassien Bigot (mème Recueil, t. XIV, 1869): — Journal de Jean
Beauchez, greffier de Plappeville, 1 vol in 8, 1868.
Pour les trois dernières périodes (1648-1697) : Ancirron (J.), Recueil journalier de ce qui s’est passé de plus mémorable dans la cité de Metz de 1656 à 1674, 1 vol in-12, 1860.
Pour la troisième période {1648-1659) : Du Bois p6 Riocoun,
Histoire de l'emprisonnement de Charles IV... dans le château de Tolède, 1 vol. in-12, 1688 ;: - Des Roserr (F.et E.), Documents inédits sur la captivité de Charles IV à Tolède (Mém. Soc. arch. lor., t. LX, 1910).
poit la quatrième période (1659-1670) : Favier (J.), Documenis inédits sur la vie privée de Charles IV 1Revue historique, t. XXXI, 1886); du même, Documents inédits sur la vie privée de Charles IV, 1 broch. in-80, 1895.
Pour la cinquième période (1650-1697) : Recueil des arrêts de la Chambre royale établie à Metz pour la réunion des dépendances .des trois évéchés de Metz, de Toul et de Verdun à l'obéissance du roi, 1 vol, in-40, 1684.
Ouvrages généraux. Pour la première période (1624-1633) : Droxsen (G.\, Gustave-Adolf, 2 vol. in-8e, 1869-1870. —- Cnarvériar (E.), Histoire de la guerre de Trente ans,t. I, x vol. in-80, 1878. — Maniésoc, op. cit. — Rairrer (M.), op. cit., t. III, 1908.
Pour la deuxième période (1633-1648) : Cmanvériar, op. cit., t. II, 1878. — Drovsex (G.), Bernard von Weymar, 2 vol. in-8°, 1885. — Aumaze (duc d’), Histoire des princes de Condé, t. IV et V. 1889 — Maniésoz, op cit. — Lavisse (E.), Louis XIV. La Fronde. Le roi. Colbert (1643-1685), x vol. in-8o, 1906 (Histoire de France de Lavisse, t. VIL, x).
Pour. F troisième période (1649-1659) : Cnéruer (A.), Histoire de France pendant la minorilé de Louis XIV, 4 vol. in-8°, 1879-1880, Histoire de France sous le ministère de Mazarin, 3 vol. in-80, 1883. — AumaLe (duc d’}, op. cit., t. V et VI, 1889 et 1892.— ERDMANNSDOERFFER (B.), Deutsche Geschichte vom Westphalischen Frieden bis zum Regierangsantritt Friedrichs des Grossen, t. 1, 1892. — Lavisse, op. cit.
Pour la quatrième période (1659-1670) : Ouvrages déjà cités de Cunéruec, D’ErpMannsDoerrrer et de Lavisse.
Pour la cinquième période (1670-1697) : ERDMANNSDOERFFER, Op. cit.,
LA RÉGION LORRAINE DE 1624 A 1697 Ux
lui est pénible d'évoquer le souvenir des calamités et des affronts infligés à sa patrie. Le pays, en proie à toutes les horreurs de la guerre, à toutes les humiliations de l’occupation étrangère, la population décimée et ruinée au point
t. I. et II, 1892 et 1893. — Lavisse (E.), Louis XIV. La religion, les letires et les arts. La guerre (1643-1685) et Louis XIV. La fin du règne (1685-1715), 2 vol. in-80, rg07 et s. d. (Histoire de France de Lavisse, t. VIT, 11,et t. VIII, 7).
Ouvrages concernant la région lorraine. Aux ouvrages déjà cités de Caruer, des Bénépicrins, de Dicor, de d'Haussonvizze, de WesrPxaz, de l'abbé Marin, de PrisTer ajouter :
Pour la première période (1624-1633; : Meaume (E.) et Des RoBEerT (F.), La Jeunesse de Nicole de Lorraine (Mém. Ac. Stan., 1888). — Morizer (G.1, Gaston d'Orléans Ses intrigues avec le duc Charles 1V de Lorraine et son mariage avec la princesse Marguerite et La princesse Han de Lorraine (Annales de l'Est, t. XII et XIII, 1898 et 1099).
Pour la deuxième période (1633-1648) : Pmmcaun (L.), Béatrix de Cusance, princesse de Cantecroix (Mémoires de la Société d’émulation du . Doubs, t. XX XI, 1875). — Des Roserr (F.), Campagnes de Charles IV... en Franche-Comté, en Alsace, en Lorraine et en Flandre, 2 vol in-8o, 1883 et 1888, et Charles IV et Mazarin, 1 vol in-80, 1899. — Morizer, art. cit. — Braun (P.), La Lorraine pendant le gouvernement de La Ferté-Sénectère (Mém. Soc. arch. lor., t. LVI, 1906), — Perrour (R.), Histoire d’Epinal au XVIIe siècle, t. I, 1 vol. in-80,1906. — Loxein (E.), Caroline d'Autriche et Béatrix de Cusance Annales de la Société d'émulation du Jura, 8° série, t. IV, 1910). — Inoux (abbé), Les ravages de la guerre de Trente ans dans les Vosges (Annales de la Société d’émulation des Vosges, 1911 et 1912) — ÇCacnar (lieutenant A.), Le premier siège de La Mothe (Mém. Soc arch. lorr., t. LXIV, 1914 1919).
Pour la troisième période (1648-1659) : Aux travaux déjà cités de pes Rosenr, de Braux, de Perrour, de Lonaix, de l'abbé Ipoux, ajouter : La Brune, La vie de Charles V duc de Lorraine et de Bar, 1 vol.
in-12, 1691. - Bourezcx (J.), Le maréchal Fabert, 2 vol. in-80, 1880- " 1881.
Pour la quatrième période (1659-1670) : Aux travaux déjà cités de La Brune, de Braux, de Loncin, ajouter : BeauPré (J.-N.), La belle de Ludre, 1 vol. in-80, 1861. — Lure (de), Histoire d’une famille de la chevalerie lorraine, t. IT, in-80o, 1894. — ZeLcer (G.), Le traité de Montmartre (6 févricr 662) d'après des documents inédits :Mém. Soc. arch. lor., t. LXII, 1912).
Pour la cinquième période (1650-1697) : Au travail de La Bruwr ajouter : Kaurmanwn (H.), Die Reunionskammer zu Metz (Jahrbuch de Metz, t. XI, 1899). — Des Rorerr (F.), Les campagnes de Turenne en Allemagne, 1 vol. in-80, 1903. — Zezcer (G.), Les charges de la Lorraine pendant la guerre de Hollande (Mém. Soc. arch. lor., t. LXI, 1911).
Be el 0 +, me”
que des villages disparaissaient ou restaient déserts, les habitants encore en vie réduits à la plus atroce misère, les animaux domestiques détruits, l’agriculture et l'industrie ruinées, le commerce paralysé, la vie intellectuelle et la vie artistique anéanties, le clergé lui-même atteint, proscrit, la population livrée à elle-même et retournant presque à l'état sauvage, voilà ce que voit et doit montrer l'historien des duchés au xvur siècle. Si Metz, Toul et Verdun, tout en souffrant beaucoup de la guerre. ne connurent pas les mêmes maux que les villes ducales, les campagnes évêchoises furent presque aussi maltraitées que celles de la Lorraine et du Barrois. L'histoire des duchés et celle des évêchés présentent durant cette période bien des analogies.
Il se trouva que, l’année même où Charles IV ceignit la couronne ducale, Richelieu devint le principal ministre de Louis XIII. Bien que très différents l'un de l’autre à beaucoup d'égards, ils se ressemblaient dans leur conception du pouvoir et dans la façon de l'exercer : absolutisme et centralisation, telle a été; à l’intérieur, la politique qu'ils ont poursuivie. Le cardinal, qui s’efforçait d’abaisser dans l'ancienne France tout ce qui était en mesure de contrecarrer l'autorité royale, avait encore plus d'intérêt à supprimer ce qui subsistait des pouvoirs locaux dans les Trois- Evêchés, qui faisaient toujours nominalement partie du Saint-Empire ; les intendants et le Parlement établi à Metz en 1633 furent les instruments dont se servit Richelieu pour mater toutes les résistances. Les traités de Westphalie (1648), en rompant les liens qui unissaient à l'Empire les villes de Metz, de Toul et de Verdun, en faisant d'elles et des évêchés des terres françaises, ne purent que faciliter . l’œuvre déjà bien avancée de la francisation. S'il était douloureux pour les habitants de Metz, de Toul et de Verdun de perdre leurs libertés et de descendre au niveau des bourgeois des villes françaises, on doit reconnaître d'autre part que, dans leur politique à l'égard des trois cités, les Bourbons restaient fidèles aux traditions de la royauté française.
Au contraire, quand Charles IV cessait de réunir les Etats généraux, quand il remplaçait les Assises par une Cour souveraine, il commettait, lui, le duc national, une lourde faute ; et quel moment choisissait il pour adopter cette politique absolutiste, pour briser les liens qui jusqu'alors avaient uni étroitement les ducs lorrains à leurs sujets ? Celui où, menacé d’être dépouillé de ses États par la France, 1l aurait eu le plus grand besoin de conserver l'affection des Lorrains, de se maintenir en contact intime avec eux |
Les duchés courent en effet le danger de perdre leur indépendance. Si Richelieu tend les ressorts du gouvernement, c'est en vue d'agir au dehors. À partir de 1552, la France avait intérêt à s'emparer de la Lorraine et du Barrois ; cet intérêt devait augmenter en 1648. quand elle devint maïitresse de l'Alsace. Henri IV, reprenant la politique d’agrandissement qui avait sommeillé de 1559 à 1598, avait tenté de préparer par des mariages l’annexion des duchés à la France. Très différents du Béicasis. politique adroit, Richelieu et Louis XIV sont des partisans de la manière forte, de celle qui provoque les résistances. Nous ne contestons pas que Richelieu, Mazarin et Louis XIV aient suivi une politique conforme aux intérêts, comme aux traditions de la France. Mais les ducs Charles IV et Charles V n'avaientils pas le droit, disons même le devoir, de défendre leur bien contre les prétentions injustifiées des Bourbons ? Comment s'est-il trouvé des gens qui ont osé leur reprocher de ne s'être pas laissé dépouiller sans résistance ? Si l’on peut juger sévèrement Charles IV, c'est non point pour avoir contrecarré les projets de la France, mais bien pour l'avoir fait de façon maladroite. D'ailleurs, n'oublions pas que le peuple lorrain tenait à conserver son indépendance ; il y avait plein accord entre la maison régnante et ses sujets. Ceux qui ne règlent pas leur jugement d'après le succès, ceux qui ne voient pas dans les vaincus des coupables, ceux qui n'ont pas le culte ni le respect de la force, doivent
rendre hommage à nos ancêtres, qui ont lutté durant le xvu° siècle pour sauvegarder leur existence de petite nation. L’attachement qu'ils ont montré à leur pays et à leur souyerain, incarnation de la patrie, devait malheureusement attirer sur eux les maux les plus cruels. L'année 1697 vit la fin de ces calamités. Les habitants de la région lorraine connaîtront encore de mauvais jours, mais, sauf au cours de la dernière guerre, ils n'en ont plus vécu d’aussi affreux que leurs pères du xvrr* siècle.
La prise de Nancy par Louis XIIT, qui coïncide, ou peu s'en faut, avec la création du Parlement de Metz (1633), la paix de Westphalie (1648), celle des Pyrénées (1659), la seconde occupation française (1670), marquent les points de séparation entre les différentes phases de cette période.
Dans les duchés, Charles IV substitue son autorité à celle de sa femme et tend à établir l’absolutisme. Au dehors, c’est une période de tranquillité relative pour la région lorraine, quoique, dès 1632, la situation se gâte et que les nuages s’amoncellent à l'horizon.
1° Histoire intérieure de la région lorraine Duchés. — Villes et évêchés.
. À Henri II succédaient sa fille aînée Nicole et son gendre Charles IV. Ce prince, alors âgé de vingt ans, avait une figure agréable, une taille élancée ; 1l était adroit aux exercices du corps, excellent cavalier, d'ailleurs dur à la fatigue et aux intempéries. Son esprit était vif, primesautier, prompt à la repartie, avec un penchant à la raillerie qui l’entraînait parfois trop loin. Dépourvu de clairvoyance, de pénétration, de réflexion, de sens politique, 1l devait attirer sur lui, ainsi que sur son peuple, les plus grands malheurs; combien de fois ne s'est-il pas mépris
sur lui-même, sur ses alliés, sur ses adversaires ! Combien de fois n’a-t-il pas cru follement à des succès, qu'un prince plus avisé n’aurait jamais espérés ! Il avait comme général du coup d'œil, de la prudence ; d’ailleurs très brave et payant de sa personne quand il le fallait. Mais au moral que de défauts ! Versatilité, duplicité, égoïsme, dureté, rancune, voilà les vilains côtés de son caractère ; ils apparaissent aussi bien dans la vie privée que dan: la politique du prince lorrain. Il avait — ou tout au moins il affectait — une grande piété, que l’on concilie difficilement avec ses mœurs relàchées. Tel était le personnage qui allait gouverner la Lorraine et le Barrois durant un demi-siècle. Les portraits que nous possédons de la duchesse Nicole donnent une idée médiocre de ses avantages physiques. D'intelligence bornée, elle était au moral bonne et pieuse, mais sa mollesse et son indécision la mettaient sous la dépendance de son entourage.
Nous avons dit que l'union de Charles et de Nicole n'avait été rien moins qu'un mariage d'inclination. Trop insignifiante pour conquérir le cœur de son époux, la jeune duchesse eut le malheur de rester stérile, perdant ainsi le seul moyen qui lui restât d'obliger Charles à respecter ses droits de souveraine et d'épouse. Dès lors Charles [V ne songea plus qu'à écarter Nicole du pouvoir qu'elle partageait avec lui, en attendant qu'il la rejelàät comme femme. Supprimer l’hérédité féminine, lui substituer la loi salique, tel est le plan de Charles IV et de son père. Il se trouva, pour en favoriser l'exécution, que l'on découvrit dans les archives des Guises une expédition du testament par lequel René IT n'admettait les femmes à monter sur le trône ducal qu'après l'extinction complète des mäles de la dynastie. Ce testament va servir de base aux revendications de Charles, ou plutôt de son père ; car, si les femmes sont écartées, c'est au comte de Vaudémont, non à son fils, que doit revenir la couronne. Toutefois, il fut entendu entre François et Charles IV que celui-ci, après avoir cédé la couronne à son père, la reprendrait au bout de quelques jours.
Pour assurer le succès de l’entreprise, Charles IV destitua les officiers et les fonctionnaires qui auraient pu défendre les droits de Nicole, et les remplaça par des hommes à sa dévotion. Enfin, quand tout fut préparé, le duc réunit en novembre 1625 les Etats généraux. Le comte de Vaudémont parut devant les députés, produisit une copie du testament de René IT et somma son fils de lui laisser le trône ducal. Charles reconnut fondées les revendications de son père et déclara lui. céder la couronne. François prit le pouvoir, mais 1l ne l'exerça que durant quelques jours. Après quoi il abdiqua en faveur de son fils, ne gardant de son court passage sur le trône que le titre de duc.
Nicole ne protesta pas contre le coup de force qui la dépouillait ; à l'intérieur des duchés, personne, semble t-il, n’éleva la voix pour défendre les droits de la fille d'Henri IT.
En mars 1626, avant de tenir une nouvelle réunion des États généraux, Charles [V fitdans Nancy l’entrée solennelle qu'il avait différée jusqu'alors ; à cette occasion il prêta les serments d'usage, que, dans son for intérieur, il songeait peut-être à violer. Les Etats approuvèrent le coup d'Etat que les Vaudémont avaient accompli l'année précédente. Comment expliquer celte attitude ? Il ne suffit pas de mettre en avant l’inertie des Lorrains pour rendre compte de leur conduite en la circonstance. Nul doute qu'alors nos ancêtres n'aient entrevu les dangers qu offrait, pour le maintien de leur indépendance, le principe de l'hérédité féminine ; que Nicole eût épousé un Bourbon, comme Henri IV en avait formé le projet, et la Lorraine était menacée de devenir une province française. L'attitude de Louis XIII, dont nous parlerons bientôt, prouva combien étaient fondées les appréhensions des Lorrains.
Charles IV, qui n'avait pas voulu que Nicole restât associée au trône ducal, n’entendait pas davantage partager le pouvoir avec ses sujets. Les serments solennels qu'il a prêtés. il n'en liendra nul compte. Dès 1627, il supprime les Assises du bailliage de Vôge. Si, en 1629, il convoque encore les Etats
LA
généraux, ce sera la dernière session qu'ils tiendront. En 1633, ayant besoin d'argent, et n osant encore lever des subsides de sa seule autorité, il en demande aux Assises du bailliage de Nancy, promettant de faire bientôt ratifier par les Etats cette irrégularité. Les circonstances ne lui permettront pas de les réunir et, l'eût-:l pu, qu'il ne l'aurait probablement pas fait.
Charles IV, qui aimait comme son grand-père les fêtes somptueuses. eut l'occasion d'en donner lors des visites faites à la cour de Lorraine par la duchesse de Chevreuse en 1626, par Gaston d'Orléans en 162g et en 1630. Le Combat à la barrière, dont J. Callot a dessiné et gravé les illustrations, nous offre une idée de ces magnificences. Pendant qu'il séjournait à la cour ducale, Gaston s'éprit de la plus jeune sœur de Charles IV, Marguerite, qu'il épousa le 3 janvier 1632. Mais, bien loin de célébrer ce mariage avec la solennité convenable, on se vit au contraire obligé de le tenir secret.
Dans les villes et dansles évêchés, le gouvernement français continuait la lutte qu'ilavait depuis longtemps engagée contre les libertés locales Il avait à cette politique un double motif : accroître son autorité dans les pays de protectorat comme dans le royaume lui-même et prévenir toute entente entre les Trois-Évêchés et l'Empire. Bien qu'en 1626 l’évêque de Metz, Henri de Bourbon- Verneuil, bâtard d'Henri 1V, eût prêté foi et hommage à Ferdinand IT, l'autorité du roi de France sur le temporel du prélat ne s’en trouva pas amoindrie. C'est à Verdun que Richelieu rencontra la plus vive résistance, de la part de l'évêque, François de Lorraine- . Chaligny. Henri IT d'abord, plus tard Henri IV ‘avaient
projeté de pourvoir la ville d'une citadelle, destinée à la protéger contre un ennemi du dehors, mais aussi bien à tenir en respect les bourgeois. Quelques travaux, mais incomplets, avaient été exécutés; Richelieu résolut de les reprendre et de les mener à terme. On se mit à l'œuvreen 1626. L'inquiétude
et le mécontentement se répandirent dans la population, mais personne ne fut plus irrité que l’évêque, qui comprenait les intentions de la France. Commela citadelle devait occuper une partie du mont où s'élevait l’abbaye de Saint-Vanne, l'entrepreneur disposa de terrains appartenant au célèbre monastère ; cette usurpation fournit à François de Lorraine- Chaligny l'occasion de manifester sa mauvaise humeur. Il fulmina l’excommunication d’abord contre les violateurs de la propriété ecclésiastique, puis contre le lieutenant du roi à Verdun, Gillet, qui avait pris leur parti. Le supérieur de Gillet, le président de Metz, Charpentier, intervint à son tour, et dans la crainte de mesures de rigueur, l'évêque, qui ne se sentait pas de force à lutter plus longtemps, se retira d’abord à la cour de Lorraine, puis à Cologne. Le président Charpentier fit saisir le temporel de François, qui protesta auprès de l'empereur et des électeurs contre la violence dont il avait été l'objet. Quant aux Verdunois, ils se partageaient en deux camps ; l'évêque comptait parmi eux des partisans, mais ils gardaient prudemment le silence. La France avait des amis, qui, eux, ne craignaient pas d'élever la voix. Des adresses, dont les signataires reconnaissaient en Louis XIII non plus seulement leur protecteur, mais leur roi, furent envoyées à ce prince par des nobles, par des bourgeois et par les membres de la commission qu'il avait nommée en remplacement du corps municipal. L'évêque, comprenant qu’il ne recevrait de l Empire aucun secours effectif, finit par se résigner à la soumission en 1629 ; Louis XIII lui rendit alors son temporel.
. Le prince de Condé, venu à Vardun en 1639, fit disparaître de la cité tous les souvenirs qui rappelaient son ancienne autpnomie et les liens qui l'unissaienit: au Saint- Empire. | |
L’arinée suivante, Richelieu allait enfin mettre à exécution un projet qu Henri IV avait en vain essayé de faire aboutir. En 1632, Hersent, chancelier du chapitre de la cathédrale de Metz, avait, à l'instigation du cardinal, fait paraître un
