PI. LIT

HOMBOURG-KÉDANGE (Moselle). — Le château (seconde moitié du xvie siècle et premier quart du xvrrre) (d'après l’A/bum de WioLanp).

+4 - : are". a . Le ere a Le ? y 7 fly

“à . F* sé v CPP Te

: É -'el œ

Lee Ca € PAL ETT

BLAMONT (Meurthe-et-Moselle). — Vue à vol d'oiseau (fin du xvie siècle) (d'après une gravure de HŒFNAGEL).

livre, De la souveraineté du rot à Metz, qui devait préparer les esprits aux innovations que méditait le gouvernement de Louis XIII L'ouvrage souleva dans la cité messine une émotion très viveet des appréhensions, que l'événement ne devait pas tarder à justifier. Le 15 janvier 1633, Louis XIII publia un édit qui supprimait les anciennes cours de justice et qui créaitun Parlement, avec juridiction sur les villes et les évêchés de Metz, de Toul et de Verdun. Le mécontentement, comme on pouvait le prévoir, fut général parmi les bourgeois et parmi ceux des membres du clergé dont ces mesures menaçaient gravement les privilèges. Mais ils ne furent pas les seuls à se plaindre. Le duc de La Valette, gouverneur de Metz, ne vit pas d'un œ:ïl moins jaloux la création du Parlement, se doutant bien que ce corps judiciaire ferait échec à sa propre autorité. Ainsi, de tous côtés arrivèrent au roi des protestations, dont il ne tint nul compte ; elles Jui fournissaient la preuve que la mesure avait sa raison d'être. L'avenir montrera que le roi et son ministre avaient vu Juste, au moins en ce qui concernait l’affermissement du pouvoir royal.

2° Histoire extérieure de la région lorraine.

C’est la crainte de la France et de ses entreprises qui dicte à Charles [IV son attitude dans les affaires extérieures. Richelieu revenait à cette politique d'agrandissements et de conquêtes que Philippe le Bel avait inaugurée et qui, depuis lors, avait été continuée par ses successeurs, quoique les circonstances eussent à plusieurs reprises empêché les Valois ou les Bourbons de la suivre. La décadence de l'Espagne, qui n’arrivait pas à triompher des Provinces-Unies, et la guerre intestine qui désolait l'Allemagne depuis 1618 rendaient facile à la France l'accomplissement de ses projets ambitieux. Toutefois, l'entreprise ne laissait pas que de se heurter à un sérieux obstacle. Les populations. des pays convoités par les Bourbons ne désiraient nullement devenir

LORRAINE, == T, Il 4

françaises. Si les habitants des Pays-Bas ne souhaitaient pas d'échanger contre la domination de la France celle de l'Espagne, qui avait cependant pésé lourdement sur eux, à plus forte raison les Lorrains ne voulaicnt pas perdre leur indépendance pour devenir les sujets du roi Très-Chrétien. Richelieu, bien que désireux d’annexer au royaume la Lorraine et le Barrois, se garda bien d'en manifester l'intention. Il prétendit faire de Charles IV le serviteur docile de sa politique; seulement, au lieu de recourir à la séduction pour gagner le prince lorrain, il employa tout de suite la manière forte, les ‘procédés d'intimidation ; c'était le meilleur moyen de s’aliéner un homme du caractère de Charles IV et de se faire de lui un ennemi irréconciliable. Exaspérer le duc de Lorraine, le pousser à prendre des mesures compromettantes, à fournir des prétextes pour l'attaquer et le dépouiller, telle a été, semble-t-il, la politique de Richelieu.

Tout de suite, le cardinal s’efforça d'intimider ou plutôt d’irriter Charles IV. Le maître des requêtes Cardin Le Bret fut envoyé par lui dans les Trois-Evêchés, avec mission de rechercher les dépendances des villes et des évêchés de Metz, de Toul et de Verdun. Le Bret exécuta ponctuellement sa mission et décida que certains villages, qui faisaient depuis longtemps partie de la Lorraine, avaient été indûment séparés du temporel des évêques de Metz, de Toul et de Verdun. $es arrêts de réunion, affichés jusque dans Nancy, excitèrent la colère de Charles IV.

Le duc devait l'hommage au roi de France pour le Barrois mouvant, mais, quand il voulut satisfaire à ce devoir, le gouvernement français déclara que le serment d'hommage devait être prêté au nom de la duchesse Nicole. Louis XIII refusait ainsi de reconnaître le coup d'Etat de 1625 et prétendait maintenir le principe de la succession féminine, au moins pour la partie occidentale du Barrois. C'était là pour le duc un gros ennui et la source de graves diffcultés. |

La saisie du temporel de François de Lorraine-Chaligny,

HISTOIRE EXTÉRIEURE (1624-1633) 5r

puis l'arrestation en territoire lorrain de Montagu, envoyé du roi d'Angleterre Charles [°", ne firent qu'augmenter la colère et les inquiétudes de Charles IV. Si le duc avait commis quelques imprudences en recevant à sa cour (1626) la duchesse de Chevreuse et Montagu, ilne manquait pas de griefs légitimes contre le gouvernement français, dont les actes étaient de nature à lui inspirer les plus légitimes défiances. Il avait le droit de prendre ses précautions et de se chercher des alliés; ils s’offraient en grand nombre : en France même c'étaientles mécontents, la reinedouairière, Marie de Médicis, son fils cadet, Gaston d'Orléans, la noblesse, en particulier les Guises, au dehors le roi d'Angleterre, l'empereur, le duc de Bavière et Philippe IV d’Espagne. Toutefois, Charles IV pouvait-il compter sur le concours effectif des uns et des autres ? Marie de Médicis et surtout Gaston, qui était l'héritier naturel de Louis XIIL, auraient été pour le cardinal de très redoutables adversaires, pour le duc des alliés précieux, s'ils avaient eu plus de sens politique. Charles Ie" d’Angleterre ne tardait pas à se réconcilier avec Louis XIII. Ferdinand IT et Maximilien, après avoir vaincu les Bohémiens et Frédéric V, avaient en 1627 triomphé du roi de Danemark, Christian IV, qui était venu défendre en Allemagne la cause du protestantisme. Enorgueilli de ses succès, l'empereur ordonna aux protestants de restituer les biens ecclésiastiques qu’ils avaient usurpés ; 1l se proposait d'affermir son pouvoir dans l’Empire, en abaissant les princes, de faire échec à la France, de soutenir contre elle Charles IV et de reprendre les Trois-E vêchés. Le colonel Cratz, qu'il envoya cette annéelà en Alsace, fit occuper Moyenvic, l’une des villes du temporel de l'évêché de Metz ; l’année suivante, Ferdinand II protesta, mais sans aucun succès, contre la saisie du temporel de François de Lorraine-Chaligny. L'Espagne, nous l'avons dit, avait le plus grand intérêt à maintenir l'indépendance des duchés, qui formaient trait d'union entre leLuxembourg et la Franche-Comté, mais elle était bien affaiblie, tout en conservant encore une grande apparence. !

Les alliés ne manquaient donc pas au duc de Lorraine. Seulement, était-il en droit d'espérer les voir accourir à son aide en toutes circonstances ? Dans bien des cas l’éloignement: ou des affaires urgentes pouvaient paralyser leur bonne volonté. Un prince décidé à défendre ses droits, mais clairvoyant et réfléchi, aurait adopté vis-à-vis de la France une attitude réservée, expectante, jusqu au jour où il aurait eu la certitude d'être soutenu.

Au lieu de cela, Charles IV, imprévoyant et aveugle, entassera imprudences sur maladresses, se brouillera avec la France à des moments où personne n'était en état de lui venir en aide. Une fois compromis, une fois attaqué, il ne saura pas opposer à l'ennemi une résistance opiniâtre, qui aurait donné le temps à ses alliés de lui envoyer des secours, il capitulera et signera des traités aussi humiliants qu'onéreux. :

Rappelons quelques-unes des fautes de Charles IV : il accueille des mécontents de France, des adversaires du cardinal, M°"° de Chevreuse (1626), Gaston d'Orléans (1629 et 1630), il accepte Gaston pour beau-frère et lui laisse épouser sa sœur Marguerite (1632). Cette dernière imprudence était la plus grave. Le duc ne pouvait ignorer que le roi et Richelieu, absolument hostiles à ce mariage, lui en voudraient de ne s’y être pas opposé.

La faute était d'autant plus lourde qu'à ce moment Charles [V n'avait plus à compter sur l'appui de l'empereur. Nous avons dit plus haut quelles étaient les intentions de Ferdinand IT à l'égard des protestants, des princes de l'Empire et de la France. Tous ceux que ces projets menaçaient devaient s’efforcer d'y faire obstacle. Richelieu ne manqua pas d’aviver le mécontentement que la politique de Ferdinand inspirait aux électeurs de l'Empire, qu'ils fussent protestants ou catholiques.

Quand l’empereur réunit en 1630 une diète à Ratisbonne, les électeurs le sommèrent de renvoyer Waldstein. Il se soumit à leurs exigences, dans l'espoir qu'ils éliraient son

fils Ferdinand roi des Romains. Sacrifice inutile, faute capitale ! Le jeune Ferdinand n'obtint pas la couronne de roi des Romains. D'autre part, Richelieu désavoua le traité que ses plénipotentiaires avaient signé le 13 octobre à Ratisbonne avec l’empereur, traité qui sauvegardait expressément les intérêts de Charles IV. Non seulement le duc ne pouvait plus, dès 1631, invoquer cette convention, mais l’empereur, dont les troupes étaient licenciées, était désormais impuissant à le secourir. Il allait en outre être attaqué par un redoutable adversaire, le roi de Suède, Gustave-Adolphe, que lui suscitait la France. Le traité de Bärwald (23 janvier 163:) avait fait du roi de Suède le mercenaire de Louis XIII. Le 17 septembre de la même année, la grande victoire de Gustave-Adolphe sur Tilly, général de l’armée de la Ligue catholique, permettait aux Suédois de conquérir la Francoñie. Ces succès foudroyants inspirèrent aux catholiques allemands les plus vives inquiétudes. Charles IV, neveu de Maximilien de Bavière, leva aussitôt une armée et passa le Rhin pour venir au secours de son oncle Il était à peine parti depuis deux mois, que son père, à qui il avait confié la régence, le rappela en toute hâte. Gustave-Adolphe avait protesté auprès de Louis XIII contre l'agression de Charles IV ; il necomprenait pas que le roi eût laissé un prince qui était son vassal attaquer le roi de Suède, allié de la France. Cette réclamation fournissait à Louis XIIT et à Richelieu un excellent prétexte pour intervenir en Lorraine. Le roi et le cardinal conduisirent une armée dans les Trois-Evêchés, ostensiblement pour reprendre Moyenvic, cette ville du temporel de l'évêché de Metz, qu une garnison impériale occupait depuis 1627, en réalité pour contraindre le duc de Lorraine à subir les volontés de la France. Charles, revenu en toute hâte dans ses Etats, alla trouver à Metz Louis XIIT et Richelieu, s'entendit faire dés reproches, auxquels il répliqua par des plaintes. Mais, étant le plus faible, il dut se soumettre aux exigences du cardinal et signer, le 6 janvier 1632, le traité de Vic, par lequel il remettait Marsal entre les mains du roi et prenait

divers engagements relatifs à Gaston et aux adversaires de Louis XIIL. Or trois jours auparavant, le duc d'Orléans avait épousé à Nancy Marguerite, sœur de Charles IV!

Ce mariage etce traité allaient être pour le duc une nouvelle source de difficultés. Sans être rendu plus circonspect par l'humiliation qu'il venait de subir, Charles, qui nese regardait pas comme lié par des engagements extorqués, se livra de rechef, avec les ennemis de Louis XIII et de Richelieu, à des intrigues qu'il croyait secrètes. Il fondait les plus grandes espérances sur les projets de son beau-frère Gaston d'Orléans, il attendait beaucoup de Wal-

” dstein, qui venait, à la prière de l'empereur, de reformer

une puissante armée. De nouvelles et plus amères décep-

tions attendaient Charles IV. Gaston réunit bien quelques

troupes dans les Pays-Bas, traversa la Lorraine et gagna le Languedoc, où Montmorency s'était déclaré pour lui. Mais, sans se mettre à sa poursuite, Louis XIII et Richelieu prirent de nouveau le chemin de la Lorraine et imposèrent le 26 juin au duc le traité de Liverdun, non moins humiliant et plus onéreux encore que celui de Vic. Le duc abandonnait à la France Clermont-en-Argonne, Dun, Stenay, Jametz et renouvelait les engagement qu'il avait pris six mois auparavant. En septembre, Gaston et Montmorency se faisaient battre à Castelnaudary. Après s'être humilié devant son frère, le duc d'Orléans s’enfuyait peu de temps après dans les Pays-Bas. Waldstein luimême était vaincu, le 16 novembre 1632, à Lutzen par Gustave-Adolphe, qui périssait, il est vrai, dans son triomphe. Sans profiter de cette mort, qui équivalait pour les Suédois à une défaite, Waldstein se renfermait dans une immobilité mystérieuse.

Aucun secours extérieur ne pouvait venir à Charles IV, alors que la situation de ce prince devenait de plus en plus critique. Profitant de l'inaction de Waldstein, les Suédois se répandirent dans l'Ouest de l'Allemagne, pénétrèrent en Alsace et assiégèrent Haguenau, ville impériale,

que Ferdinand [I avait promise au duc de Lorraine. La petite armée que Charles envoya pour débloquer la place se fit battre le 10 août 1633 à Pfaffenhoven. Cette prise d'armes eut une double et fâcheuse conséquence. Des partis suédois pénétrèrent en Lorraine, où ils commirent toutes sortes de ravages. D'autre part, prenant prétexte des armements de Charles IV, Louis XIIT et Richelieu, qui avaient encore d'autres griefs contre le duc, reprirent le chemin des duchés. Ils avaient d'abord fait prononcer par le Parlement de Paris, le 30 juillet 1633, la saisie du Barrois mouvant pour défaut d'hommage. En vain Charles, à l'annonce du péril qui le menaçait, envoya-t-il au roi et à Richelieu son frère, le cardinal Nicolas-François, évêque de Toul, pour essayer de les apaiser. Richelieu se montra inexorable ; il exigea l'abandon par le duc de sa capitale et la remise entre les mains du roi de la duchesse d'Orléans, Marguerite, qui n'avait pas encore rejoint son mari dans les Pays-Bas. Charles IV, ne pouvant se résoudre à subir des conditions aussi rigoureuses qu'humiliantes, dépêcha de nouveau son frère à Louis XIII, qui ne se laissa pas fléchir. Par contre, Nicolas-François réussit à tirer sa sœur Marguerite, déguisée en page, de la ville de Nancy, que les troupes françaises avaient commencé d'investir ; Marguerite put gagner Thionville, puis Bruxelles, résidence de Gaston. Nancy avait pour la défendre des troupes braves, mais insuffisantes en nombre, que les bourgeois, il est vrai, pouvaient seconder. Charles IV, qui négociait quand il fallait combattre, laissa Nicolas-François poursuivre les pourparlers avec Richelieu et signer, le 6 septembre, un traité. qui accordait au roi satisfaction, au moins en ce qui concernait Nancy. Mais le gouverneur de la place, marquis de Mouy, refusa d'ouvrir les portes de la ville sans un ordre exprès de son maître.

Le duc, qui cherchait à duper le cardinal, lui demanda une entrevue, le rencontra à Charmes. où il signa, le 20 septembre, un nouveau traité, peu différent de celui que

Nicolas-François avait conclu. Il commit l'imprudence de se laisser entraîner par Richelieu à Laneuveville-devant- Nancy, où le roi avait installé son quartier général. Bien que traité avec les plus grands honneurs, le prince lorrain ne tarda pas à constater qu’en fait il était le prisonnier de Louis XIIT. Force lui fut d’ordonner au marquis de Mouy d'ouvrir les portes de sa capitale, où le roi fit, le 21 Septembre, son entrée solennelle.

Les Français étaient donc maîtres de Nancy; ils y restèrent jusqu'au mois d'août 1663, c'est-à-dire pendant trente ans. L'occupation de Nancy par les troupes françaises est l’un des événements les plus pénibles et les plus humiliants de notre histoire. Ainsi était tombée, sans avoir opposé pour ainsi dire de résistance, une ville qui passait pour l’une des plus fortes de l'Europe ! Après avoir provoqué par des armements intempestifs les soupçons et la colère du roi de France, le duc ne s'était pas trouvé prêt à résister avec vigueur, le jour où Louis XIII l'attaqua. En prévision d'un siège, n'aurait-il pas dû munir Nancy de troupes, de munitions et de vivres, prescrire au marquis de Mouy de tenir jusqu'à la dernière extrémité, puis une fois sa capitale investie, inquiéter l’armée française, appeler à l'aide l'empereur et le roi d'Espagne, qui avaient tous deux le plus grand intérêt à ce qu'une place forte comme Nancy ne tombât pas au pouvoir de Louis XIII ? Justement on annonçait l’arrivée d'un général espagnol, le duc de Feria, qui venait du Milanais dans les Pays-Bas avec une forte armée. Averti du danger qui menaçait Nancy, il n'aurait pas manqué d’ accélérer sa marche, pour obliger Louis XIII à lever le siège de la ville.

Quelle tournure différente les événements n'’auraient-ils pas prise au cas où Charles IV serait demeuré maître de sa capitale ! Et combien on doit déplorer qu'en cette circonstance 1l ait manqué à la fois de prévoyance, de décision et de constance |

IT. — La RÉGION LORRAINE DE 1633 À 1648

Ces quinze années comptent parmi les plus mauvaises qu'ait connues notre pays. La guerre, la peste et la famine se sont unies pour dépeupler nos contrées, les ruiner et les ramener à la barbarie.

1° Histoire intérieure de la région lorraine. Duchés. -— Villes et évêchés.

Au lendemain de l'occupation de sa capitale par les troupes françaises, Charles IV se trouvait dans une situation très difficile. Il ne se sentait plus et n'était plus en effet maître chez lui. Un nouvel affront allait lui être iofligé par le roi, qui fit ouvrir contre lui une procédure devant le Parlement de Paris, sous prétexte de rapt sur la ” personne de Gaston d'Orléans: Le mariage de Gaston et de Marguerite n'était pas régulier, on doit le reconnaître, puisque le jeune prince avait négligé de consulter au préalable son frère aîné, le roi Louis AÏIIL, chef de la maison de ‘Bourbon ; mais le duc d'Orléans, majeur et veuf de Marie de Montpensier, ne s’en était pas moins marié de son plein gré, sans qu'il eût subi de la part de Charles IV la moindre contrainte. L'instance ouverte contre le prince lorrain était donc aussi offensante à son égard que ridicule en elle-même, Découragé, sentant que le gouvernement français lui devinait de plus en plus hostile, Charles prit le parti d’abandonner un pouvoir qui lui échappait des mains, ou plutôt ‘ qu'on lui arrachait petit à petit. Le 19 janvier 1634, il abdiquait en faveur de son frère Nicolas-François et quittait ses Etats, avec l'intention d'aller guerroyer en Allemagne pour la cause catholique ; il lui restait au cœur l'espoir secret de rentrer un Jour en vainqueur dans la Lorraine et de la reconquérir à la pointe de l'épée. Charles laissait derrière lui, et c'était là une faute grave, la duchesse Nicole,

LA

Le nouveau duc ne ressemblait en rien à son frère. Homme sage, circonspect, de mœurs douces et régulières, il avait de belles vertus privées, mais il ne possédait pas les dons, bien nécessaires dans les circonstances où 1l se trouvait placé, de l’homme d'Etat et du capitaine. La situation de Nicolas-François n'était pas, à bien des égards, meilleure que celle de ‘son frère. Tandis que les officiers lorrains prétendaient n’obéir qu'à l'ancien duc, le gouvernement français, qui suspectait la sincérité de l'abdication de Charles IV, ne voyait dans Nicolas-François qu'un homme de paille. Richelieu et Louis XIII se proposaient de faire conduire en France Nicolas-François, la duchesse Nicole et sa sœur Claude. Comme ils admettaient la succession féminine, Nicole était la seule héritière de son père, et son mariage étant demeuré stérile, les duchés devaient revenir un jour à sa sœur. En faisant épouser à Claude un prince français, on préparerait la réduction de la Lorraine et du Barrois

en provinces françaises. Le cardinal-duc et ses cousines

pressentirent, s'ils n’en eurent pas connaissance, les-projets de Richelieu. L'envoi du maréchal de La Force et d’une petite armée sur Lunéville, où se trouvaient alors les princesses et leur cousin, indiquait que le gouvernement français nourrissait à l'égard des membres de la dynastie ducale de mauvais desseins. Nicolas-François prit alors un grand parti. Bien qu'évêque de Toul et cardinal, il n'avait point reçu les ordres sacrés ; 1l pouvait donc quitter l'Eglise et prendre femme. Qu'il épousât sa cousine Claude, et les desseins de Richelieu étaient ruinés, la maison ducale et la Lorraine sauvées de l’étreinte française. Seulement Nicolas- François devait demander au pape d’abord l'autorisation de quitter l'Eglise et de se marier, puis une dispense pour épouser sa cousine-germaine. Les projets du cardinal-duc ne rencontrèrent aucune opposition de la part de Claude, qui avait pour lui de l'affection, mais la jeune princesse éprouvait des scrupules à épouser son cousin avant que la situation de celui-ci eût été régularisée. Cependant le temps

pressait, les troupes françaises allaient bientôt arriver aux portes de Lunéville. Le 18 février, Nicolas-François, après avoir consulté des théologiens appartenant à la congrégation des chanoines réguliers de Notre-Sauveur, se donna par provision, comme évêque de Toul, toutes les autorisations et les dispenses nécessaires et, triomphant des derniers scrupules de Claude, il l'épousa dans la soirée et consomma le mariage la même nuit. Quand La Force arriva le lendemain, Nicolas-François était le mari de Claude, et le pape Urbain VIIT, à qui le cardinal-duc avait envoyé un exprès, accorda toutes les dispenses nécessaires. L'union fut de nouveau célébrée à Nancy, où le maréchal, sur l’ordre de Louis XIIT, avait conduit le duc, sa femme et Nicole. Si Richelieu avait subi un premier et grave échec, il n'en restait pas moins le maître de la famille ducale, prisonnière dans le palais de Nancy. Mais les oiseaux ne tardèrent pas à s'envoler. D'abord Henriette, veuve depuis deux ans du prince de Phalsbourg, réussit à s'échapper dans le courant de mars. Un peu plus tard, le 1° avril, Nicolas-François et Claude sortaient déguisés du palais d'abord, puis de Nancy, et gagnaient la Franche-Comté, d’où ils se rendirent en Toscane, ensuite à Vienne: c’est dans cette ville qu'ils vécurent de longues années.

De toute la maison ducale, il ne restait plus à Nancy que la triste Nicole, qui ne semble avoir rien tenté pour recouvrer sa liberté. Pourtant, de crainte qu'elle ne songeût à s'enfuir, Louis XIII décida de la faire conduire à Paris, où elle mena dans l'isolement une existence retirée jusqu'à sa mort.

L'année même où ces événements se passaient, la France, comme nous le verrons bientôt, réduisait les places lorraines qui tenaient encore ; maîtresse des duchés, elle pouvait les traiter à sa guise. Un des premiers soins de Richelieu fut de supprimer les anciennes institutions, Assises et Grands Jours de Saint-Mihiel. Un gouverneur et un intendant furent chargés d’administrer le pays, de surveiller les

. Lorrains, de les empêcher d'aller rejoindre leur prince légitime ou de préparer son retour. Parmi les gouverneurs de la Lorraine, citons M. de Brassac, M. du Hallier, devenu plus tard le maréchal de l'Hôpital, M. de Lenoncourt, un de ces Lorrains renégats, comme l'ancienne chevalerie en avait déjà fourni lors de l'occupation du pays par Charles le Téméraire, enfin le maréchal de La Ferté Senectère, homme dur et avide, qui pressura la Lorraine durant dix huit années (1643-1661). En 1634, Louis XIII avait créé un Conseil souverain, qui devait, de concert avec le gouverneur et l’intendant, travailler à la francisation du pays. Trois ans plus tard, ce Conseil fut supprimé ; la Lorraine et le Barrois non mouvant passèrent alors sous la juridiction du Parlement de Metz.

En 1634, Louis XIIT avait imposé aux fonctionnaires lorrains un serment de fidélité à sa personne ; ceux qui refusèrent de le prêter furent destitués. L'année suivante, Richelieu ordonna la destruction de tous les châteaux du pays, qui pouvaient servir de centres de résistance aux Lorrains. C’est ainsi que disparurent la plupart de nos anciennes forteresses. La guerre, la famine et la peste qui s'abattirent cette année-là sur le pays, le réduisirent à la plus atroce misère.

Cependant Charles IV avait effectivement repris le pouvoir, après que son frère eut quitté la Lorraine au début d'avril 1634. Au Conseil souverain, qu'avait créé Louis XIII, le duc opposa une Cour souveraine, dont il nomma les membres et qui devait remplacer à la fois les Assises et les Grands Jours. La Cour suivit Charles IV, se déplaçant avec lui et siégeant en pays étranger, quand les circonstances l'y obligeaient. Ce tribunal avait eu sa raison d’être pendant l'occupation des duchés par la France. Mais quand le traité de Saint-Germain (1641) eut remis Charles en . possession de ses Etats, il maintint et réorganisa la Cour souveraine, montrant parlà quil entendait supprimer à tout jamais les Assises. Î[l ne convoqua pas non plus les Etats

HISTOIRE INTÉRIEURE (1633-1648) Or

généraux. C'était, nous le répétons, de la part de Charles IV, une faute très grave. La France avait supprimé les anciennes institutions du pays ; il eût été habile au duc de les rétablir, pour mieux faire sentir à ses sujets la différence entre le gouvernement du prince national et la domination étrangère, pour faire aimer davantage celui-là et pour rendre: celle-ci plus odieuse.

Charles allait commettre une faute d’un autre genre, mais non moins grave. Î[l avait rencontré à Besançon en 1634 Béatrice de Cusance, dont la beauté le séduisit ; lorsqu'il la retrouva deux ans plus tard, veuve du jeune prince de Cantecroix, 1l sentit se rallumer dans son cœur la passion qu'elle lui avait inspirée et il lui proposa de l’épouser. Mais le duc n'avait-il pas une femme légitime ? Charles soutint que son mariage avec Nicole n’était pas valable; il demanda au pape de le déclarer nul. On sait que la cour de Rome ne met aucune hâte à rendre ses arrêts. Impatient et faisant partager son impatience à Béatrice, qui voulait être duchesse, Charles l’épousa en 1637, après avoir pris l’avis de quelques théologiens complaisants, qui déclarèrent sans valeur sa première union avec Nicole. Deux enfants, une fille et un fils, naîtront de cette union. Charles allait se trouver pour longtemps dans la situation la plus fausse. Nicole, qui n'acceptait pas d'être dépouillée de ses droits d’épouse, protesta en cour de Rome. Nicolas-François, Claude, et, d'une façon générale, tous les membres de la famille ducale désapprouvèrent le second mariage de Charles IV ; il y eut de ce fait refroidissement, sinon brouille, entre le duc et les siens. Ge n'est pas tout. [rrité de ce que le prince lorrain eût contracté une nouvelle union, avant que lui-même eût annulé la première, et sans attendre que la congrégation chargée d'examiner la demande en nullité de Charles IV eût rendu son jugement, Urbain VIII fulmina, le 23 avril 1642, une bulle d’excommunication contre le duc et contre Béatrice. Pour être relevés de cette sentence, Charles et sa maîtresse durent se séparer l'un de l’autre. En 1647, les

membres de la famille ducale négocièrent un rapprochement entre Charles et Nicole ; les lenteurs et les scrupules de la duchesse empêchèrent la réconciliation de se faire ; le duc revint à sa maîtresse, qui lui donna un fils en 1649.

L'union de Nicolas-François et de Claude semble avoir été heureuse. La princesse mit au monde deux fils, Ferdinand et Charles, le futur Charles V. Une mort prématurée l’enleva à l'affection de son mari, le 2 août 1648 : c’est à Vienne qu'elle termina sa vie.

Dans les Trois-Evêchés, nous constatons une situation troublée, moins désespérée toutefois que dans la Lorraine et le Barrois. La création du Parlement, mal vue à Metz de tout le monde, provoqua des conflits entre celte Cour de justice, les autorités municipales et le gouverneur, duc de La Valette. Le mécontentement de ce haut personnage fut tel qu'en 1635 il résigna ses fonctions en faveur de son frère le cardinal, bien en cour auprès de Richelieu. Le nouveau gouverneur, qui n'était pas moins hostile que le duc son frère au Parlement, eut l'adresse d'invoquer, pour le faire partir de Metz, des raisons d'ordre militaire ; à l’en croire, les procès jugés par cette Cour attiraient dans la ville toutes sortes de gens, parmi lesquels se trouvaient des espions. Ses discours et ses lettres firent assez d'impression pour décider en 1637 le roi et Richelieu à transférer le Parlement dans la ville de Toul. Les magistrats, peu satisfaits de cette sorte d'exil, n'obéirent que malgré eux, et après bien des retards, aux ordres de Louis XIII. Pour calmer leur mécontentement, le roi leur attribua la haute juridiction sur la Lorraine et le Barroïs non mouvant, lorsqu’eut été supprimé le Conseil souverain de Nancy. Les sujets de Charles IV ne montrèrent aucun empressement à porter leurs causes en appel devant des magistrats français ; ils préférèrent s'adresser à la Cour souveraine de Charles IV, malgré son éloignement et malgré les périls Ace euxmêmes s'exposaient.

La lutte entre le gouvernement français et l'évêque de Verdun se ralluma en 1635. François de Lorraine-Chaligny, croyant le moment venu de secouer le joug de la France, prit ouvertement le parti de son cousin Charles IV et entra en campagne. Pour la seconde fois le roi ordonna la saisie du temporel du prélat.

Les misères de la guerre, moindres à Metz, à Toul et à Verdun que dans les villes ducales, s’y firent pourtant cruellement sentir. D'autre part, le poids des charges allait en s’accroissant. Îl n'y a donc pas lieu d’être surpris que des levées d'impôts aient provoqué en 1640 à Verdun,en 1646 à Metz, des soulèvements populaires.

Par les traités de Liverdun (1632) et de Saint-Germain (1641) Charles IV avait été contraint de céder à la France Clermont et sa prévôté, Dun, Stenay, Jametz. L'ensemble de ces territoires, qui constitua dès lors le Clermontois, fut donné en 1648 par Anne d'Autriche au grand Condé, pour le récompenser des services que ce prince avait rendus à l'Etat durant la guerre de Trente ans.

2° Histoire extérieure de 1a région lorraine.

Pendant toute cette période, nous assistons aux efforts malheureux, et parfois maladroits, de Charles IV pour recouvrer ses duchés. L'empereur et le roi d'Espagne, dont il est l'allié et le mercenaire, le secondent, mais mollement, dans cette tâche. Eux-mêmes sont impuissants à défendre leurs propres Etats contre les attaques de la France et de ses alliés. Epuisé, Ferdinand IIT met bas les armes en 1648 et renonce non seulement aux Trois-Evêchés, mais à presque toute l'Alsace, cession qui rendait encore plus difficile et plus critique la situation de la Lorraine et du Barrois.

En 1634 les troupes de Louis XIII achevèrent la conquête des duchés. Bitche et La Mothe, celle-ci vaillamment défendue par sa garnison et par ses bourgeois, sous les ordres d’Antoine de Choiseul, marquis d'Ische, se rendirent. au

maréchal de La Force. Seule des places lorraines, Sierck restait au pouvoir de Charles IV ; elle ne fut prise par les Français qu'en 1643.

Quand Charles [V quitta la Lorraine, au début de 1634, il se proposait de mettre son épée au service de Philippe IV et de Ferdinand II, afin d'obtenir plus tard leur appui, le jour où il voudrait reconquérir ses Etats. De 1634 à 1639 le duc servit avec beaucoup de zèle et de dévouement la cause de ses alliés. Malgré la bonne volonté incontestable des souverains, en particulier de Ferdinand IT et de Ferdinand IT, Charles IV ne trouva pas toujours de la part de leurs ministres et de leurs généraux le concours que ses services lui donnaient le droit d'espérer. Aussi, à partir de 1639, son attitude changea-t-elle ; il se montra plus hésitant, plus capricieux et finit par se rendre suspect à ses alliés.

La mort de Gustave Adolphe. à la bataille de Lützen, avait porté un coup terrible aux Suédois, que Waldstein, malgré sa défaite, aurait facilement écrasés, s’il avait continué la Intte. Inquietde l'attitude équivoque de son généralissime, Ferdinand II le fit assassiner à Eger, en 1634, par quelquesuns de ses officiers, gagna les lieutenants de Waldstein, s’assura l'armée que celui-ci avait formée et mit à sa tête Piccolomini Le nouveau généralissime, renforcé par le cardinal-infant, qui arrivait du Milanais à la tête de bonnes troupes espagnoles, et de Charles IV, à qui son oncle Maximilien avait donné le commandement de l’armée de la Ligue catholique, attaquèrent le 5 septembre 1634, à Nordlingen, les Germano-Suédois, qui avaient pour chefs le comte ‘de Horn et le duc Bernard de Saxe-Weimar. Après deux jours d’une lutte acharnée, où le duc de Lorraine fit preuve de bravoure etde coup d'œil, la victoire resta aux troupes catholiques. L'armée protestante fut mise en déroute, laissant de nombreux cadavres sur le champ de bataille et beaucoup de prisonniers entre les mains des vainqueurs. La cause qu'elle défendait semblait perdue. Mais, malgré les grands services qu'avait rendus Charles IV et les preuves de talents

militaires qu'il venait de donner, l’empereur et le cardinalinfant n'écoutèrent pas ses conseils êt ne surent pas faire rendre à leur victoire les conséquences que de plus habiles n'auraient pas manqué d'en tirer ; par leur faute, ils donnérent à la France le temps d'intervenir.

La défaite des Germano-Suédois à Nordlingen était un grave échec pour Louis XIIT, qui avait lieu de craindre que. l'empereur, après avoir chassé les Suédois de l’Allemagne et soumis les princes protestants, ne tentât de rendre à Charles IV ses Etats agrandis des Trois-Evêchés. Pour prévenir cette éventualité menaçante. le roi et son ministre résolurent de ne pas différer plus longtemps leur intervention directe dans la guerre européenne. Jusqu'alors ils n'avaient combattu l'empereur que par l'intermédiaire des protestants . allemands, du Danemark et surtout de la Suède. La défaite de leurs alliés leur faisait une nécessité d'agir par euxmêmes. En 1635 Louis XIII déclara la guerre à l'Espagne. Bien que la même formalité n’eût pas été remplie à l'égard de l’empereur, la France allait engager les hostilités contre Ferdinand II en même temps que contre Philippe IV. Le cardinal de La Valette, dont Richelieu prétendait faire un général d'armée, partit au secours de Bernard de Saxe- Weimar qui, après avoir réuni les débris des troupes germano-suédoises, luttait sur le Rhin contre les Impériaux de Gallas. Mais celui-ci rejeta sur la Sarre Français et Suédois, tandis que Chärles IV, après une campagne malheureuse en Franche-Comté, avait réussi à franchir les Vosges et à reconquérir le Sud-Est de la Lorraine. Pour soutenir le maréchal de La Force, qui tenait la campagne contre Charles, Louis XIII lui dépêcha le duc d'Angoulême, fils naturel de Charles IX et de Marie Touchet.

La victoire de Nordlingen, vite connue en Lorraine, y avait excité une grande joie ; elle semblait annoncer à nos ancêtres la délivrance prochaine du joug de l'étranger. Quand Charles IV reparut dans les hautes vallées de la Meurthe et de la Moselle, des soulèvements éclatèrent sur

LORRAINE, : ‘T. ll

plusieurs points de la Lorraine et du Barrois. Les Français furent chassés de Saint-Mihiel, et l'évêque de Verdun leva des troupes pour défendre la cause de l'empereur et de Charles IV. La jonction de Gallas et du prince lorrain qui disposaient, une fois réunis, de forces supérieures à celles de l'adversaire, permettait aux Lorrains les plus grandes espérances. Par malheur, le mauvais vouloir ou l'incapacité de Gallas devait les faire évanouir. Le seul résultat de cette concentration de troupes nombreuses dans les duchés et les évêchés fut de les ruiner et de les dévaster. En butte à toutes les violences de la soldatesque, décimés par la peste et par la famine, les malheureux habitants des campagnes connurent des jours horribles. L'un des épisodes les plus tristement célèbres de cette campagne fut le sac de Saint-Nicolasdu-Port. Pillée tour à tour par les Lorrains, les Impériaux, les Français, elle reçut en dernier lieu la visite des Suédois, qui se montrèrent les plus féroces. Cette ville, que le commerce avait portée à un haut degré de prospérité, se trouva ruinée. Jamais elle ne put se relever du coup qu'elle avait reçu en 1635.

Louis XIIT, venu en personne dans le Barrois, fit le siège de Saint-Mihiel ; irrité de la résistance que cette ville lui avait opposée, il envoya, en violation du droit des gens, le gouverneur, M. de Lenoncourt, à la Bastille et les soldats de la garnison aux galères.

En 1636 Charles IV commença par obliger le prince de Condé à lever le siège de Dôle, puis, accompagné par Gallas, qui l'avait rejoint, il envahit la Bourgogne. Mais le général impérial ne montra pas plus d'activité que l’année précédente, et l'expédition se termina par un échec ; Impériaux et Lorrains durent regagner la Franche-Comté. Quant à la Lorraine, elle n'est plus qu'un des théâtres secondaires de la grande guerre européenne. Ni cette année, ni les suivantes, Charles n'essaya sérieusement de reconquérir ses Etats, laissant à ses lieutenants le soin d'opérer des coups de main. En 1635, la ville de Remiremont repoussa victorieu-

sement une attaque de Turenne. La même année, M. de Ville enleva Lunéville aux Français, qui reprirent la place quelques mois plus tard. La garnison fut, comme celle de Saint-Mihiel, envoyée aux galères. C'est ainsi que Louis XIII traitait des hommes qui ne faisaient que défendre leur pays |

Tandis que ses lieutenants guerroyaient en Lorraine, le duc lui-même se battait en Franche-Comté contre les Français, en Alsace contre les Germano-Suédois de Weimar. Vainqueur à Poligny, le 19 juin 1638, du duc de Longueville, il fut battu, le 15 octobre de la même année, entre Thann et Cernay par Bernard. Cette fois encore l’inaction d'un des généraux impériaux, Gœtz, causa la défaite du prince lorrain.

Brisach, défendue héroïquement par le baron de Reinach, dut enfin se rendre en 1638 au duc de Weimar. Mais l’année suivante Bernard mourait à l’âge de 35 ans. La disparition de ce redoutable adversaire ne compensait pas pour Ferdinand III la perte de Brisach. La France avait acheté, eu effet, les lieutenants de Bernard, et faisait sienne l’armée qu'il avait commandée. Pourtant en mai 1639, un succès vint réconforter l'empereur. Le marquis de Feuquières, qui assiégeait Thionville, se gardait avec beaucoup de négligence. Piccolomini le surprit et lui infligea une sanglante défaite. Toutefois cette victoire ne devait entraîner pour la Lorraine aucun résultat heureux.

À la fin de 1639 la situation de Charles IV n’était donc pas devenue meilleure. Il s'était dépensé presque sans compter pour l'Espagne et pour l’empereur, mais il n'avait retiré lui-même aucun profit de ses efforts. Assurément, on ne saurait mettre en doute la bonne volonté à son égard de Ferdinand II et de Ferdinand III. Quand le premier signa en

1635 le traité de Prague avec l'électeur de Saxe, il eut soin d'y faire insérer une clause relative au rétablissement de Charles IV dans ses Etats. L’annéc suivante, à l'instigation de l’empereur, les électeurs émirent à Ratisbonne un vœu

dans le même sens. Par contre, les chefs des armées impériales, nous l'avons vu à propos de Gallas et de Gœætz, avaient semblé prendre à tâche de contrecarrer les efforts du prince lorrain.

À partir de 1640, l'attitude de Charles IV va se modifier. Sans doute, 1l reste l'allié de l'empereur et du roi d'Espague, l'ennemi de la France ; mais il ne sert plus avec le même zèle ni la même constance qu'autrefois Ferdinand III et Philippe IV ; il négocie avec Louis XIII, sans beaucoup de sincérité, à ce qu'il semble. La lassitude, le découragement, le désir de faire régulariser l’union qu'il a conclue avec la princesse de Cantecroix, lui inspirent des résolutions changeantes et parfois contradictoires. Sa conduite présente dès lors des bizarreries, que l’on a peine à comprendre. Ses revirements, ses intrigues, son manque de foi le rendent suspect à tout le monde, à ses amis comme à ses ennemis ; par sa conduite équivoque il n'inspire plus ni confiance ni estime. On doit reprocher en outre à Charles IV d'avoir de plus en plus laissé prendre à ses troupes des habitudes d’indiscipline et de maraudage. Peu ou point payés par leur maître, les soldats lorrains rançonnaient sans merci les malheureux habitants des villages où ils se trouvaient cantonnés. |

Des pourparlers, d'ailleurs peu sérieux, avaient commencé en 1638 entre Charles IV et Louis XIII ; un Français, l’abbé de Coursan, plus tard des officiers lorrains faits prisonniers servirent d'intermédiaires. Les négociations continuèrent, sans beaucoup plus de succès, en 1640. Puis, au début de 1641, le duc se montra désireux de traiter. Muni d’un sauf-conduit, il se renditen personne à Paris, et signa, le 29 mars 1641, le traité de Saint-Germain-en-Laye, qui lui restituait ses duchés, moins Nancy, et qui lui imposait l’obligation de mettre ses troupes à la disposition de Louis XIII. En outre, le duc se vit contraint de rendre hommage au roi pour le Barrois mouvant. La France se décidait enfin à

reconnaître les droits de Charles sur cette partie du Barrois, à sanctionner ainsi le principe de l’hérédité en ligne masculine. Il est probable qu’en signant le traité de Saint-Germain, « la petite paix », comme on l’appela, ni Charles IV, ni Richelieu n’étaient sincères. Chacun d'eux avait la ferme intention de tromper l’autre et de l’exploiter. A peine rentré dans ses Etats, le duc protestait secrètement, pardevant notaire, contre la violence dont il avait été victime à Paris ; à l’entendre, le traité de Saint-Germain lui aurait été extorqué, comme, huit ans auparavant, celui de Charmes- Laneuveville. Toujours est-il que Charles différa l'exécution de certaines clauses du traité, et tenta d'obtenir des conditions meilleures. Finalement il quitta ses Etats et reprit la campagne. On peut supposer qu'il avait fondé de grandes espérances sur la révolte du comte de Soissons ; mais si le prince fut victorieux à la Marfée du maréchal de Châtillon, il périt au cours de l’action.

L'année suivante une petite armée française alla bloquer La Mothe, que Charles IV avait recouvrée par le traité de Saint-Germain. Le duc marcha au secours de la place, joigait et battit du Hallier près de Liffol-le-Grand (3 septembre 1642).

Le 4 décembre 1642, Richelieu mourait, suivi quelques mois plus tard dans la tombe par son maître (14 mai 1643). C'étaient deux ennemis de Charles IV qui disparaissaient de la scène. L’arrivée au pouvoir d'Anne d'Autriche, qui avait toujours montré au prince lorrain des sentiments favorables, du cardinal Mazarin, qui avait jadis été envoyé en France par Urbain VIII pour défendre les intérêts de la maison de Lorraine, pouvait faire espérer au duc untraitement beaucoup plus équitable que celui dont il avait eu à souffrir depuis dix ans. À sa grande déception, et d’ailleurs à la surprise générale, la régente et son conseiller intime allaient suivre au dehors la même politique que Louis XIII et Richelieu. À l'égard de Charles IV en particulier ils ne se montrèrent pas disposés à changer d'attitude. La situation

a gt os D 0

allait même se modifier de façon désavantageuse pour le duc. La victoire que remporta le duc d'Enghien à Rocroi, le 19 mai 1643, permit à ce prince de prendre Thionville, puis Sierck, de fortifier ainsi la position de la France dans la région lorraine. De l’autre côté du Rhin, Guébriant, qui commandait l’ancienne armée weimarienne, remportait aussi des succès; mais blessé mortellement au siège de Rottweil, il dut abandonner son commandement. Ses lieutenants se laissèrent surprendre à Tüttlingen, le 25 novembre 1643, par Charles IV et par un gentilhomme lorrain, ou plutôt barrois, le baron de Mercy,qui étaità la tête de l’armée de la Ligue. La victoire des Lorrains et des Bavarois fut complète. Charles [IV en profita pour ouvrir avec la France de nouvelles négociations, qui aboutirent au traité mort-né de Gemünd (Sarreguemines).

Tandis que Charles IV, se séparant de Mercy, allait guerroyer aux Pays-Bas, Mercy continuait la lutte sur la rive droite du Rhin. Turenne et d Enghien réussirent, après trois jours de lutte opiniâtre, à le battre à Fribourg-en-Brisgau (3-5 août 1644). Mais quelques mois plus tard, Mercy surprenait Turenne à Mergentheim et dispersait son armée (mai 1645). D'Enghien vint au secours de Turenne, et les deux généraux français livrèrent à Mercy, près de Nordlingen, une nouvelle bataille, qui resta longtemps indécise. Une fausse manœuvre de Jean de Weert et la mort de Mercy assurèrent enfin la victoire aux Français (3 août 1645). Le baron de Mercy, que l’on représente d'habitude, bien à tort, comme un Bavarois, est un des plus grands capitaines qu'ait produits notre pays.

L'année même où mourait Mercy, un compatriote et un protégé de Mazarin, Magalotti, allait de nouveau assiéger La Mothe. La place, dont le colonel Cliquot était gouverneur, se défendit vaillamment pendant six mois. Magalotti trouva la mort dans un des assauts donnés à la place. Villeroi, qui le remplaça dansle commandement de l'armée assiégeante, réussit enfin à obliger Cliquot de rendre La Mothe.

+ TR tt D aq PT en em me

Si les conditions de la capitulation signée le 5 juillet 1645 furent observées à l'égard de la garnison lorraine, il n'en fut pas de même de celles qui concernaient la ville et les habitants. Villeroi avait promis à ceux-ci la vie sauve, ainsi que la conservation de leurs maisons et de leurs biens. Mazarin refusa de tenir les engagements qu'avait pris le général français, obligea les malheureux bourgeois de La Mothe à s’expatrier, et fit détruire de fond en comble l'héroïque cité. Le cardinal était de ceux pour qui les conventions n'ont que la valeur de chiffons de papier.

Le duc de Lorraine n'avait pas fait de tentative sérieuse pour débloquer une place qu'il avait pourtant le plus grand intérêt à conserver. Nous ne nous occuperons pas des campagnes de Charles IV aux Pays-Bas ; plus d’une fois il resta lui-même dans l’inaction, laissant le commandement de ses troupes à ses lieutenants, en particulier au comte Ph. de Ligniville. C’est M. de Ligniville qui se trouvait à la tête de l'armée lorraine, lorsque celle-ci et les Espagnols se firent battre par Condé, le 20 août 1648, dans les plaines de Lens.

Des négociations, en vue de rendre la paix à l'Europe, avaient commencé en 1644 à Munster et à Osnabrück en Westphalie. Charles IV se tint longtemps à l'écart de ces pourparlers, et lorsqu'il voulut y prendre part, il ne put obtenir, malgré l'appui de l'Espagne et de l'empereur, que la France l’autorisât à envoyer un plénrpotentiaire aux conférences. Les négociateurs impériaux et espagnols défendirent d’ailleurs de leur mieux les intérêts de Charles IV: mais les princes allemands les soutinrent mal. En février 1641 à Nuremberg, et plus tard encore, ils ne voulurent prendre aucun engagement en ce qui concernait le duc de Lorraine. Au mois de janvier 1648, l'Espagne conclut la paix avec la Hollande, qui séparait ainsi sa cause de celle de la France : elle rompit au contraire les pourparlers avec le gouvernement de Louis XIV, en donnant pour motif de sa conduite le refus des plénipotentiaires français de restituer

au duc de Lorraine ses Etats. L'Espagne parlait ainsi afin de garder à sa disposition un prince qui lui avait rendu et qui pouvait encore lui rendre de très grands services. En réalité, le commencement de la Fronde donnait à Philippe IV lieu d'espérer qu'il pourrait facilement regagner les provinces perdues depuis dix ans et traiter avec la France à des conditions avantageuses pour lui.

À la différence de Philippe IV, Ferdinand III dut se résigner à mettre basles armes ; le 24 octobre 1648, ses plénipotentiaires signèrent la paix. L'article 6 du traité de Munster renvoyait à une date ultérieure le règlement des affaires de Lorraine ; l'empereur, que n'avaient pas soutenu les princes allemands, avait dû abandonner la cause de Charles IV. Par l’article 72 du traité, il renonçait définitivement, en faveur de la France, aux droits de l’Empire sur les villes et les évêchés de Metz, de Toul et de Verdun, ainsi que sur leurs dépendances; c’est alors seulement que les Trois-Evêchés sont légalement devenus une terre française. D'autre part, l'article 73 restituait à François de Lorraine-Chaligny le temporel de son évêché. Ajoutons que le traité de Munster cédait à la France, sous une forme ou sous une autre, presque toute l'Alsace.

Bien loin d'avoir rien obtenu, Charles IV voyait la France fortifier sa situation dans la région lorraine par la cession définitive qui lui était faite des Trois-Evêchés et de l’Alsace. Non seulement elle était reconnue maîtresse incontestée des principales villes du pays, mais par la possession de l'Alsace, elle fermait à Charles IV, du côté de l'Est, toutes communications avec l'Empire. Enserrée entre la Champagne et l'Alsace, tenue en respect par les forteresses de Metz, de Toul et de Verdun, la Lorraine, si elle était un jour restituée à Charles IV, ne jouirait désormais que d'une indépendance précaire. Pourtant, ce n’est que longtemps après la paix de Westphalie que les duchés seront réduits à la condition de province française.

3° La région lorraine de 1648 à 16539.

Si les traités de Westphalie avaient mis fin à la lutte entre Louis XIV et l’empereur, par contre, ainsi que nous l'avons dit, l'Espagne, qui n'avait pas déposé les armes, continuera la guerre contre la France pendant onze années. La région lorraine souffrira, surtout jusqu'en 1656, moins peut-être des hostilités entre les deux Etats que des troubles de la Fronde et des tentatives nouvelles faites par Charles IV pour recouvrer ses duchés.

1° Histoire intérieure de la région lorraine.

Duchés. — Trois-Evéchés.

Dans les duchés, la situation reste troublée de 1648 à 1656. La Ferté-Senectère, qui gardera les fonctions de gouverneur jusqu’en 1661, s’efforce de maintenir la discipline parmi les troupes qu'il commande, mais il se montre avide et dur à l'égard des habitants des duchés. En 1657, après l'échec de l'expédition de M. de Ligniville, le maréchal frappa impitoyablement ceux des Lorrains qui avaient accueilli en libérateur, comme c'était leur droit et leur devoir, le lieutenant de Charles IV. La situation de nos ancêtres s’améliora un peu depuis 1656, après que Nicolas- François fut entré, avec ses troupes, au service de la France.

Il s’en fallait de beaucoup que les rapports entre les membres de la famille ducale fussent toujours amicaux. Charles restait tiraillé entre ses deux femmes, Nicole et Béatrice. C'est en 1654 seulement que la cour de Rome rejeta la demande en annulation de mariage qu'avait introduite Charles IV et déclara valable l’union du prince lorrain avec Nicole. Cette sentence faisait des enfants de Béatrice des bâtards, inhabiles à recueillir la succession de leur père. Si le duc avait et conserva toujours pour eux une vive affection, par contre il se détacha peu à peu de Me de Cantecroix, à

eq 2 2 me

7h LA RÉGION LORRAINE DE 1624 À 1697

laquelle il reprochait, sinon des infidélités, du moins des inconséquences de conduite. L’attitude de Béatrice, durant la captivité de Charles IV à Tolède, très différente de celle de Nicole, acheva de refroidir ce prince à l'égard de sa maîitresse et amena même un rapprochement entre lui et sa femme légitime. Nicole mourut à Paris, en février 1657, deux ans avant la remise en liberté de son mari. Malgré les instantes prières de Béatrice, Charles IV refusa longtemps de demander à la cour de Rome l'autorisation d'épouser son ancienne maitresse et de régulariser ainsi la situation des enfants qu'elle lui avait donnés.

Nicolas-François continua de vivre à Vienne, jusqu’au moment où 1l se mit à la tête de l’armée lorraine (1654). Si l'union de Charles avec Béatrice avait déjà tendu les rapports entre les deux frères, ce fut bien pis encore, lorsque Nicolas-François eut pris, après l’'emprisonnement de Charles par les Espagnols, le commandement des troupes lorraines. D'autre part, Nicolas-François avait eu de Claude deux fils, Ferdinand et Charles ; lorsque l’ainé mourut prématurément des suites de l'opération de la pierre en 1659, Charles, le futur Charles V, devint l'héritier du trône ducal. Charles IV lui témoigna une hostilité sourde, mais constante, soit qu'il craignît qu'à un moment donné on ne lui opposàt son neveu, héritier des droits de sa mère, Claude, soit qu'il songeât que Charles évincerait nécessairement le fils de Béatrice, qui, vu lillégitimité de sa naissance, ne pouvait porter la couronne ducale. Si Nicolas-François avait toujours soutenu contre Béatrice la duchesse Nicole, il y eut pourtant conflit entre lui et sa belle-sœur au sujet de leurs droits respectifs au gouvernement des duchés, après l'emprisonnement de Charles IV ; ce conflit ne s’apaisa qu'après l'entrée de Nicolas-François au service de la France en 1656.

Les traités de Westphalie avaient fait des! villes et des échêchés de Metz. de Toul et de Verdun des territoires fran-

çais. Les charges de la population n’en devinrent pas moins lourdes ; après comme avant 1648, les habitants continuèrent de loger des troupes et de payer des contributions. Les questions d'impôts agitaient toujours les Verdunois, et mettaient en conflit la riche bourgeoisie, maîtresse du pouvoir, et le reste de la population; à plusieurs reprises, particulièrement en 1650 et en 1658, Verdun fut le théâtre de troubles, provoqués par des levées de contributions. Le Parlement, qui se déplaisait à Toul, où il avait été transféré en 1637, demandait instamment qu'on lui permit de rentrer à Metz. C'est en 1658 seulement que Mazarin fit droit à ses prières; encore les conseillers durent-ils verser au gouvernement français une somme de 200.000 livres pour obtenir satisfaction. De retour à Metz, les magistrats entrèrent plus d'une fois en conflit avec les officiers de la garnison.

En 1657 Metz et Verdun reçurent ia visite de Louis XIV et de Mazarin. La nouvelle que la paix venait d'être conclue avec l'Espagne causa dans toute larégion lorraine une grande joie, moindre pourtant dans les duchés que dans les Trois- Evèchés, puisque Charles IV avait refusé de souscrire aux clauses du traité qui le concernaient.

2° Histoire extérieure de la région brraine.

Après la paix de Munster, Charles IV restait en lutte avec la France. Du moment que sa cause était liée à celle de Philippe IV, il devait garder une attitude qui lui valüt l'estime et la confiance du gouvernement espagnol et qui obligeât celui-ci, le jour où l'on traiterait de la paix, à défendre les intérêts de la Lorraine. Au lieu d'adopter une conduite habile et prudente, le duc fit preuve de la plus grande maladresse. D’une part il blessait et irritait les ministres espagnols par ses railleries, de l’autre 1l excitait leurs défiances et leurs soupçons par ses négociations avec la France, par ses menaces de traiter avec elle.

PS nn, te ae te ee cet RE RE

La France, malgré les victoires de ses généraux, malgré la signature de la paix de Westphalie, se trouvait, à la fin de 1648, dans une situation très critique. Les succès qu'avait remportés Mazarin dans sa politique étrangère n'avaient pas réussi à lui gagner l'affection des Français. Sa qualité d'étranger, ses concussions et celles de quelques-uns de ses subalternes avaient excité contre lui l'envie et la haine de presque toutes les classes de la nation. Les lourdes charges que la guerre faisait peser sur la population du royaume ajoutaient encore au mécontentement de celle-ci. Bref, sans la faveur d'Anne d'Autriche, devenue la femme ou la maîtresse du cardinal, l'Italien eût été précipité du pouvoir. Ce fut l'attachement de la régente à Mazarin qui poussa les mécontents à la rébellion et qui provoqua les troubles de la Fronde. Les désordres, commencés avant la paix de Westphalie, allaient continuer d’agiter le pays jusqu'en 1653 et donner aux Espagnols toutes facilités pour reconquérir une partie des provinces qu'ils avaient antérieurement perdues. La Fronde fournit également à Charles IV l’occasion de rentrer en possession de ses Etats. D'abord en 1650, quand des soulèvements éclatèrent sur plusieurs points de la France en faveur de Condé, arrêté sur l’ordre de Mazarin, et que Turenne, par amour pour Ja belle duchesse de Longueville, se fût déclaré pour le prince disgracié, la partie s'offrait belle au duc de Lorraine. Au lieu de paraître lui-même dans les duchés, ilse contenta d'y envoyer son meilleur général, A. de Ligniville, qui remporta d'abord de grands succès, reprit Bar, Epinal et quelques autres places. La situation des Français en Lorraine devenait critique. Par malheur, M. de Ligniville se laissa surprendre près de Lignières par le maréchal de La Ferté. Après avoir rejoint l'armée espagnole que commandait Turenne, il prit part à la bataille de Rethel (Sommepy), où Lorrains et Espagnols se firent battre par le maréchal du Plessis-Praslin: (14 dé- - cembre 1650). Le maréchal de La Ferté et ses lieutenants rentrèrent en possession des places lorraines qu'avait recon-

quises M. de Ligniville, et le pays retomba sous la domination étrangère.

Malgré la victoire de Rethel, la situation de Mazarin devenait de plus en plus difficile, à la suite de la coalition qu'avaient formée contre lui tous ses adversaires, parlementaires et partisans des princes. Le cardinal jugea prudent de laisser passer l'orage et de se retirer à Bruhl, sur les terres de l’archevèque-électeur de Cologne. Condé, sorti de prison, prétendait exercer le pouvoir, mais Anne, toujours fidèle à Mazarin, ne confia pas au prince la charge de premier ministre. Une rupture se produisit entre la reine et Condé, qui se mit en révolte ouverte et fit alliance avec l'Espagne. Le duc de Lorraine: aväit dissipé l’année 1651 à concevoir des projets chimériques ; ne se proposait-il pas de soulever l'Irlande en faveur de son cousin Charles Stuart, fils aîné de Charles 1 ?

L'année 1652 parut un moment devoir être décisive pour le duc de Lorraine, qui se trouva dans la situation la plus favorable qu'il pût souhaiter ; Mazarin, rentré en France, et les princes rebelles recherchèrent en effet l'alliance de Charles IV, qui pouvait la faire payer très cher. Qui, de Mazarin ou des Frondeurs, le prince lorrain avait-il le plus d'avantages à soutenir ? Nous ne saurions le dire. En tout cas, Charles devait se prononcer franchement pour l’un des deux partis ets’employer de son mieux à le faire triompher. Une fois de plus 1l manqua, par son goût pour les intrigues tortueuses, l'occasion qui s’offrait à lui. Négociant avec Mazarin en même temps qu'avec les princes, il donnait des espérances aux uns et aux autres, semblant n'avoir pour but que de se moquer de tout le monde. Au fond du cœur, il penchait pour les Frondeurs. D'une part il n'avait eu à se louer ni de Mazarin, continuateur de la politique de Richelieu à son égard, ni d'Anne d'Autriche, qui n’avait nullement répondu aux espérances qu'il avait mises en elle‘; de l’autre il voyait dans le parti opposé son beaufrère, Gaston d'Orléans. Par malheur, le principal des chefs

de la Fronde était Condé, avec lequel le duc se trouvait en rivalité à propos du Clermontois. Charles voulait recouvrer ce territoire, que lui avarent enlevé les traités de Liverdun et de Saint-Germain, tandis que Condé, à qui Anne d’Autriche l'avait cédé en 1648, n'entendait nullement y renoncer. Sans cette malheureuse question du Clermontois, peut-être le duc eût-il franchement soutenu la cause des princes. Tou- Jours est-il que Charles revint à deux reprises en France dans le courant de 1652, continuant de négocier avec les deux partis, ne se prononçant pour aucun d'eux, bien qu'il vint plutôt en aide aux Frondeurs. Lors de son second voyage en France, il pouvait écraser l'armée de Turenne, qui s'était imprudemment fourvoyée entre les troupes lorraines et celles de la Fronde ; sa négligence permit à Turenne de sortir indemne de ce pas dangereux. Finalement, au mois d'octobre 1652, le duc de Lorraine reprit le chemin des Pays-Bas, n'ayant retiré de ses promenades et de ses négociations aucun résultat avantageux pour lui-même ni pour les duchés. Sa duplicité avait déçu et irrité tout le monde, Mazarin, les princes et les Espagnols, qui l’accusaient presque de trahison. La méfiance et le mécontentement des ministres de Philippe IV à l'égard de Charles IV allaient sans cesse croissant. Le prince lorrain s’entendait de moins en moins avec Condé, qui ne voulait pas lui restituer le Clermontois, et à qui d'autre part Charles refusait d’obéir. Le gouvernement espagnol décida d'en finir avec un allié aussi gênant que peu sûr. Le 25 février 1654, Charles IV fut arrêté à Bruxelles, conduit dans la citadelle d'Anvers, puis transféré quelques mois plus tard dans celle de Tolède, où il ne restera pas moins de cinq années.

Cet acte de violence souleva les protestations des parents et des sujets du prince lorrain, qu'ils n’abandonnérent pas dans son malheur. Nicole s’adressa directement au roi d'Espagne et sollicila l'intervention de diverses puissances étrangères. Quelques-uns des officiers et des sujets de

Charles IV tentèrent de le délivrer, mais leurs complots échouèrent; le pape et la république de Venise demandèrent, mais en vain, au roi d'Espagne d'élargir le prisonnier de Tolède, |

Grande avait été l’irritation des soldats lorrains en apprenant l'arrestation de leur chef. Mais la dispersion des régiments dans des cantonnements éloignés les uns des autres et l’inaction de M. de Ligniville ne leur permirent pas de se grouper pour réclamer la mise en liberté de Charles IV. Cependant l'Espagne, qui tenait à garder les services de l'armée lorraine, pria Nicolas-François d’en venir prendre le commandement. Peut-être le cardinal-duc eut-il tort d'accepter les offres que lui faisait l'Espagne ; ne semblaitil pas trahir son frère et profiter du malheur qui l'avait frappé ? D’un autre côté il avait intérêt à garder l'armée, qui constituait à elle seule, les duchés étant occupés par la France, les Etats de la maison de Lorraine.

Nicolas-François, qui n'était pas un homme de guerre, n'avait pas sur les officiers et les soldats l’ascendant que valaient à son frère ses talents militaires. Aussi ne put-il maintenir la cohésion dans l’armée dont il était le chef nominal. Dès le début de 1655, deux colonels lorrains passèrent en France avec leurs régiments, ne voulant plus servir le roi d'Espagne, qui retenait leur maître prisonnier.

Mécontent de son frère et de Philippe IV, le duc avait envoyé à Nicole, en 1655, un acte par lequel il lui accordait pleins pouvoirs pour gouverner en son lieu et place ; c’était une faute de la part de Charles IV. Nicole, prisonnière de la France, ne pouvait que servir d’instrument à Mazarin ; en outre c'était rendre inévitables les conflits entre Nicole et Nicolas-François. Ils se produisirent en effet, la duchesse invitant les officiers et soldats lorrains à quitter le service de l'Espagne, son beau-frère leur enjoignant d'y rester. La Cour souveraine, qui avait d'ailleurs protesté contre l’emprisonnement de Charles IV et qui s'était réfugiée à Trèves, ne s’en prononça pas moins en faveur de Nicolas-François.

Bien qu'il eût fait parvenir ses pouvoirs à Nicole, et sans réfléchir que celle-ci, en raison de sa situation, se trouverait contrainte de travailler au profit de la France, le duc de Lorraine continuait de négocier avec Philippe IV.

Nicolas-François avait fait partir pour l'Espagne, dans le but de traiter de la libération de son frère, MM. du Bois de Riocour et du Châtelet. Après avoir vu leur maître, ils engagèrent avec les ministres de Philippe IV des pourparlers, qui aboutirent, en septembre ou en octobre 1655, à la conclusion d’un traité. Charles IV devait être relâché, moyennant l'abandon au roi d'Espagne de toute son armée, à l'exception de quatre régiments qu'il se réservait.

Ce traité mécontenta Nicolas-François, qui allait perdre la situation qu il occupait, et, semble-t-il, les soldats lorrains, qui ne se souciaient pas d’être incorporés dans l'ar-' mée espagnole. Quatre régiments lorrains passèrent en France au mois de novembre. Les Espagnols, irrités de cette désertion, en rendirent Nicolas-François responsable ; la situation de ce prince devenait de plus en plus difficile. Pour en sortir, il résolut de quitter le service de l'Espagne et de passer à celui de la France. Des opérations militaires permirent au prince d'exécuter son projet. Seulement 1l avait pris son parti tellement vite qu'il n'avait pas eu le temps de traiter avec la France et d'obtemr d'elle des conditions avantageuses pour lui-même et pour les duchés. Arrivé en France presque en fugitif, 1l se trouvait à la merci du cardinal, qui en profita pour lui imposer ses volontés Les troupes lorraines devaient combattre pour la France ; mais qui les commanderait > Un arrangement en— tre le cardinal-duc et sa belle-sœur mit fin au conflit qui durait depuis une année. Nicole eut le pouvoir. de régente en matière d'administration, tandis que les troupes restèrent sous les ordres de son beau-frère. M. de Ligniville continua de dinger effectivement l'armée lorraine qui, désormais, se battit pour la France sous les ordres supérieurs de Turenne, et qui prit part en 1658 à la bataille des Dunes.

à le UV Fe à let

cite of

né à “ ” Plane + Mmes. mem.

NANCY. — La pompe funèbre de Charles III (1608) (planche donnant une vue de la façade du palais ducal).

(Voir p. 31).

3 dé rules Firrrrmnrthe

É a è td a” {1e LS HET

VERDUN. — L'hôtel de ville (construit vers 1623; vu du jardin (d'après une phototypie de J. Royekx).

(Voir p. 278).

La région lorraine n'avait pas cessé d’être un théâtre d'opérations militaires, les lieutenants de Condé ayant eontinué la lutte dans le Clermontois. Le siège de Stenay (1654) est l'épisode le plus marquant de cette guerre ; ce fut au Messin Fabert que revint l'honneur de faire capituler la ville. La France, qui avait commencé depuis longtemps la conquête du Luxembourg, où Condé avait enlevé Thionville en 1643, la reprit à cette époque. En 1657, le maréchal de La Ferté finit par s'emparer de Montmédy ; la place, vaillamment défendue par un gentilhomme d'origine lorraine, Jean V d'Allamont, qui trouva une mort glorieuse durant le siège, ne se rendit qu'après une longue et opiniâtre résistance. Le passage de Nicolas-François et de l’armée lorraine au service de la France avait rendu inexécutable le traité de Tolède et refermé sur le duc de Lorraine les portes de sa prison. Il y eut encore de la part de Nicole, de quelques gentilshommes lorrains et de plusieurs puissances étrangères des démarches tentées en vue de rendre à Charles IV sa liberté ; elles n’aboutirent pas. Ce fut seulement en octobre 1659, quand Mazarin et don Louis de Haro achevaient de débattre les clauses du traité des Pyrénées, que Charles IV quitta enfin la citadelle de Tolède, où il était resté cinq ans. Il se hâta d'aller rejoindre sur la Bidassoa les deux ministres, français et espagnol, qui avaient déjà réglé le sort des duchés : la France conserverait le Barrois et ne restituerait que la Lorraine à Charles IV. Celui-ci protesta vivement contre le sans-gêne des négociateurs, qui ne l'avaient même pas consulté avant de disposer de ses Etats. Mais ni ses prières, ni ses emportements ne produisirent de résultat. Mazarin ne voulut rien changer aux conditions qui concernaient la Lorraine et le Barrois. Charles refusa donc de souscrire à un traité qu'il jugeait trop désavantageux, gardant l'espoir d'obtenir, dans des négociations particulières avec la France, des conditions plus douces. Quelques-unes des clauses de la paix des Pyrénées intéressaient directement notre pays. L’acquisition par la France de la partie

LORRAINE, — T. li | 6

méridionale du Luxembourg, avec les places de Damvillers, de Montmédy et de Thionville, enserrait encore davantage la Lorraine et le Barrois dans le réseau des possessions de la France, rendait plus difficile aux duchés le maintien de leur indépendance, plus inévitable leur annexion au royaume des Bourbons.

1° Histoire intérieure de la région lorraine. Duchés. — Trois-Evêchés.

La paix des Pyrénées rendait la Lorraine à Charles IV ; toutefois, comme ce prince avait refusé de souscrire au traité, la France resta en possession de ce duché, aussi bien que du Barrois. Îl s'agissait pour le duc de fléchir Mazarin et de lui arracher la restitution intégrale de ses Etats. Pendant plus d’une année ses intrigues et ses efforts demeurèrent stériles. Enfin le 28 février 1667, c’est-à-dire peu de jours avant sa mort, Mazarin accorda au prince lorrain ce qu'il désirait : le ‘traité de Vincennes rendait à Charles IV les deux duchés, mais diminués de Sarrebourg, de Phalsbourg et d’un assez grand nombre de villages ; en outre, et cette clause n’était pas la moins dure à l'orgueil de Charles IV, la ville de Nancy devait être démantelée.

Il semblait qu'après avoir obtenu ces concessions inespérées le duc n’eût plus qu’à rentrer dans ses Etats, pour . réparer les maux dont ses sujets souffraient depuis trente ans ; s’il ne se sentait pas d'humeur à gouverner sagement la Lorraine et le Barrois, il devait avoir le courage d’abdiquer en faveur de son neveu, le prince Charles. Par malheur, ni l’âge ni l'infortune n'avaient assagi Charles IV, qui allait se montrer aussi inconséquent après le traité de Vincennes qu'aux jours de sa Jeunesse, Comme homme et

comme souverain, on le voit concevoir et commettre — ou essayer de commettre — les pires folies.

Puisque Nicole était morte, l'affection qu'il avait pour ses enfants commandait au duc d'épouser M®° de Cantecroix. La cour.de Rome, de laquelle il sollicita l'autorisation nécessaire, montra, semble-t-il, peu d'empressement à l’accorder ; aussi le duc finit-il par abandonner ce projet pour courir d’autres lièvres. En 1660, désireux de se concilier les bonnes grâces de Mazarin, il avait feint de vouloir épouser une des nièces du cardinal, Marie Mancini. Plus tard, on le vit successivement s’amouracher de la fille d’un apothicaire parisien, Marianne Pajot, puis de M°'"* de Saint-Rémy, dont le père était attaché à la maison de la duchesse d'Orléans. Par deux fois, Marguerite intervint pour empêcher son frère de se mésallier. En même temps le duc, toujours mal disposé pour son neveu, contrecarrait les projets de mariage du jeune prince. Si ce ne fut point lui qui empêcha ce dernier d'épouser Marie Mancini, Marguerite d'Orléans ou la grande Mademoiselle, il éleva mille difficultés, lorsqu'il s’agit d’unir le fils de Nicolas-François à Me de Nemours.

L’antipathie qu'il éprouvait pour le prince Charles, jointe à d’autres motifs. allait entraîner le duc à l’un des actes les plus coupables de sa vie, le traité de Montmartre. L'idée première en revient non point au duc, mais à l’un des ministres du roi de France, Hugues de Lionne, secrétaire d'État des affaires étrangères.

Après avoir, sur l'ordre de Louis XIV, essayé d'amener Charles IV à consentir au mariage de son neveu avec M°"e de Nemours, de Lionne changea ses plans et pressa le duc de céder ses Etats au roi de France, moyennant quelques avantages pour lui et pour la maison de Lorraine. Charles hésita quelque temps à commettre l’infamie qu’on lui proposait ; mais, dominé par son antipathie pour le prince Charles, poussé par ses cousins de Guise, intéressés à la conclusion du marché, Charles IV se décida, le 6 février 1662, à signer le traité de Montmartre, par lequel il faisait

cession de ses Etats à Louis XIV, qui ne devait du reste en jouir qu'après la mort du vieux duc ; une pension, différents avantages pour lui-même et pour ses enfants, enfin l'assimilation des membres de la maison de Lorraine aux princes du sang de France et le droit pour eux de monter sur le trône après l'extinction de toutes les branches de la maison de Bourbon, voilà ‘le prix dont Louis XIV payait l'acquisitron de la Lorraine et du Barrois. On peut dire que ce traité est l'acte le plus honteux qu'ait commis Charles IV ; un homme de cœur n'aurait jamais vendu, comme il le fit. des sujets qui avaient donné à leur souverain tant de marques d'affection et de dévouement. On comprend qu'un paysan, apprenant que Charles IV avait cédé ses sujets à la France, retourna contre le mur le portrait de son maître, en disant « que, puisqu'il avait renoncé son peuple, qui avait souffert le martire pour lui, il le fallait aussi renoncer de même » !.

: Nicolas-François et son fils protestèrent contre le traité de Montmartre ; la Cour souveraine, que le duc venait de réorganiser, éleva aussi la voix contre ce marché honteux. Mais cela ne suffisait pas ; si les Lorrains avaient été moins patients, moins dociles, au lieu de se répandre en plaintes et en murmures, ils auraient déclaré Charles IV déchu de ses droits et mis son neveu sur le trône ducal.

Ce qu'il y a de curieux à constater, c'est que le traité de Montmartre ne rencontra que désapprobation en France, aussi bien dans la famille royale qu’à la cour et à la ville. On trouvait surtout exorbitante la prétention du roi d’accorder aux membres dela maison de Lorraine la qualité et les prérogatives de princes du sang. Le Parlement de Paris fit difficulté pour enregistrer le traité, et il crut devoir y ajouter de nouvelles clauses, contre lesquelles protesta le duc de Lorraine.

Petit à petit, Charles IV et Louis XIV lui-même s’aper-