Le parlement avait rétabli en 1885 le scrutin de liste

dans les trois départements lorrains. Les listes républicaines passèrent au premier tour de scrutin en Meurtheet-Moselle et dans les Vosges, au second dans la Meuse.

Durant cette période, quelques-uns des représentants de la région lorraine ont joué un rôle considérable. En première ligne nous trouvons Jules Ferry. député des Vosges. Jules Ferry fut à cinq reprises ministre de l'instruction publique, entre le mois de février 1879 et le mois de novembre 1883. A cette dernière date il pritle portefeuille des affaires étrangères, qu'il garda jusqu'au mois de mars 1885. Par deux fois la présidence du conseil lui fut confiée. C'est, on le sait, à J. Ferry quela France est, en grande partie, redevable de l'acquisition de la Tunisie et du Tonkin. C'est lui qui a réorganisé les différents ordres d’enseignemert ; par malheur, dans les affaires religieuses, il ne montra pas la même compréhension des véritables intérêts du pays ; l'expulsion des congrégations a été une faute. La politique religieuse de J. Ferry avait violemment irrité les conservateurs, qui se trouvaient d'autre part d'accord avec les radicaux pour lui reprocher l'expédition du Tonkin. La coalition de tous ses adversaires le fit tomber, le 30 mars 1885. Si les députés des Vosges restèrent fidèles à leur collègue, ceux de la Meurtheet-Moselle et de la Meuse l’abandonnèrent. Après J. Ferry, nous citerons Varroy, qui fut deux fois ministre des travaux publics, Duvaux, ministre de l'instruction publique; Méline et Jules Develle eurent. à quelques années de distance, le portefeuille de l’agriculture. Un ministre de la justice, originaire de Metz, M. Humbert, a eu le malheur d'avoir — non pas un gendre — mais une belle-fille, qui a valu à son nom une célébrité de mauvais aloi.

L'année 1887 allait être, pour notre pays, marquée par de graves événements. Tandis que l'affaire Schnæbelé faillit amener une guerre entre la France et l'Allemagne, à l'intérieur, Grévy, que l’indignité de son gendre. le député Wil-

son, mettait en fâächeuse posture, fut obligé de donner sa

‘(gg# ‘d atoA) ‘(ro19 “20€ ‘607 ‘d atoa)

‘(ertrue] eçaed sonbrunuuios oryde1$#ojoyd eun saade p) (erruey eçaed sonbrunwuwos orqgderSojoqd oun sgade p) 9SIVOUVIJ SLW9PBI2Y,| 2P 49 Aouex e ou SS2U919S SP 21WYPRIT.] 8p SAQUOU ‘US TEWPIUU ‘(E8SI-C6L1) LSYKANG °P HAIHHHNND u0xeq ‘[nvq

“AouëN & où ‘(ZIGI-HCST) HHVONIOd ue

JIX Id

démission de président de la République. Qui allait lui succéder? La majorité des républicains voulait élire Jules Ferry, mais l'opposition acharnée des radicaux devait empêcher l'homme d'État vosgien d'arriver à la présidence. Le conseil municipal de Paris, où la majorité appartenait aux radicaux et aux socialistes, déclara qu'il ne répondait pas du maintien de l'ordre, au cas où Jules Ferry serait nommé. Intimidés, un certain nombre de républicains donnèrent leurs suffrages à Carnot, qui fut élu le 3 décembre 1887.

L'élection de Carnot ne devait pas ramener le calme dans le pays. Un nouveau danger très grave allait menacer la République. Le général Boulanger, qu'aucun exploit militaire ne recommandait, mais qui avait su gagner les bonnes grâces de Clemenceau et des radicaux, réussit à être deux fois, en 1886 et en 1887, ministre de la guerre. Il occupait ces fonctions au moment de l'affaire Schnæbelé, et il se montra partisan d'une rupture avec l'Allemagne. Sa recherche de la popularité finit par inspirer à bon nornbre de républicains des inquiétudes qui n'étaient que trop justifiées. Le jour où Boulanger quitta Paris pour aller prendre à Clermont-Ferrand le commandement du 13e corps d'armée, il y eut dans les rues de la capitale de telles manifestations en faveur du général que l’on put un moment craindre une révolution. De Clermont-Ferrand Boulanger noua des intrigues avec des hommes polilipues detousles partis, radicaux, républicains et même conservateurs, bien qu'il eût en 1886, comme ministre de la guerre, expulsé du territoire français les princes d'Orléans et les Bonaparte. Un certain nombre de parlementaires accueillirent favorablement les ouvertures de ” Boulanger. Toutefois celui-ci ñe réussit à gagner aucun député des départementslorrains. Privé de son commandement, puis mis d'office à la retraite, Boulanger se donna tout entier à la politique et fonda le « parti national », où affluèrent tousles mécontents, tous ceux qui désiraient soit un changement de régime, soit une orientation nouvelle de la politique intérieure ou extérieure du pays. Pour ne parler que

LORRAINE, — T. Ill, 22

de la régionlorraine, la plupart des conservateurs se déclarèrent pour Boulanger, espérant qu'il deviendrait un instrument entre leurs mains !. Il en fut de même de quelques républicains, qui reprochaïent aux opportunistesd'avoir gouverné la France dans l'intérêt d'une coterie. Beaucoup d'électeurs lorrains estimaient trop effacée, troptimide, notre politique extérieure. L'affaire Schnæbelé les avait exaspérés. Suivant eux, la France aurait dù relever le gant et partiren guerre contre l'Allemagne. Boulanger, qui, d'une part, prônait une politique nationale à l’intérieur, donnait aux patriotes l'espoir que, s’il arrivait aux affaires, il entreprendrait une guerre de revanche, qui nous rendrait l'Alsace et la Lorraine. |

On peut se demander comment auraient tourné les élections du 22 septembre 1889, si, d’une part,le ministère Tirard, en ordonnant des poursuites contre Boulanger, n'avait décidé le général à se réfugier en Belgique et si, d'autre part, il n'avait fait substituer par le parlement le scrutin d’arrondissement au scrutin de liste. Dans ces conditions le syndicat des mécontents, qui formait le parti boulangiste ou révisionniste, avait perdu la plus grande partie de ses chances de succès. Pourtant les boulangistes engagèrent la lutte dans plusieurs circonscriptions de la région. A Saint-Dié ils menèrent une campagne très violente contre J. Ferry, qu'ils avaient pris en haine, depuis le jour où il avait traité Boulanger de « Saint-Arnaud de café-concert ». Ferry fut battu par le commandant Picot, candidat révisionniste. Deux circonscriptions de Nancy élurent des boulangistes, entre autres un jeune romancier de grand avenir, Maurice Barrès. Partout ailleurs en Lorraine les républicains l'emportèrent. On le voit, lesuccès n'avait pasrépondu, dans nos départements, aux efforts des révisionnistes. Durant la période de quatre ans, qui va de 1887 à 1891, nous n'avons à mentionner

1. Un journal catholique de Nancy, l'Espérance, a toujours refusé de se rallier au boulangisme.

comme ministre d'origine lorraine que M. Jules Develle, à qui fut de nouveau confié le portefeuille de l’agriculture.

À la fin de 1892, éclatait le scandale du Panama, qui devait de nouveau troubler le pays et jeter sur le parlement un jour très fâcheux. Par bonheur, il n’y eut ni sénateurs ni députés lorrains compromis dans cette affaire. 11 fut prouvé cependant qu'un homme politique né en Lorraine, qui avait été député de Seine-et-Oise et ministre en 1887, avait louché de l'argent de la compagnie.

Aux élections générales de 1893, radicaux et socialistes cherchèrent à supplanter les opportunistes, que l'affaire du Panama avait mis en mauvaise posture. Dans la région lorraine, ils n'eurent qu'un médiocre succès. Un seul radical, le docteur Chapuis, fut élu à Toul au second tour de scrutin. Les deux députés boulangistes de Nancy ne s'étaient pas représentés ; un opportuniste et un républicain indépendant les remplacèrent. On put croire un instant que le pays, enfin sorti des agitations auxquelles il avait été en proie, allait connaître des jours plus tranquilles. Le pape Léon X III invitait les catholiques à se rallier à la République, et Spuller, un disciple de Gambetta, parlait de « l'esprit nouveau ». À l'extérieur, l'alliance de la France et de la Russie (1891- 1894) faisait sortir notre pays de l'isolement où il vivait depuis 1871. Malheureusement, à l'intérieur, des nuages assombrissaient de nouveau le ciel ; dès la fin de 1897, l'affaire Dreyfus commençait à provoquer des débats passionnés.

De 1891 à 1898 quelques hommes politiques lorrains furent ministres ;: nous retrouvons M. Jules Develle, d'abord . à l'agriculture, puis par deux fois, en 1893, aux affaires étrangères. Un jeune député de la Meuse, M. Raymond Poincaré, appelé plus tard à la présidence de la République, reçut à deux reprises le portefeuille de l’instruction publique, d’abord en 1893, puis en 1895 ; entre temps les finances lui furent confiées en 1894. M. Méline, qui avait acquis dans le Parlement une influence considérable et qui avait pris

une grande part à l'adoption des tarifs protectionnistes de 1892, devint, le 30 avril 1896, ministre de l'agriculture et président du conseil, fonctions qu'il garda jusqu'au 10 juin 1898. C'est à celte époque que se placent l'expédition Marchand et l'affaire de Fachoda. M. Boucher, député des Vosges, fut ministre du commerce dans le cabinet Méline.

La France va être pendant quelques années troublée par l'affaire Dreyfus, féconde en conséquences funestes. Le pays partagé en deux çamps, le parti victorieux usant sans mesure de représailles contre ses adversaires, tel est le spectacle affligeant qui s'offre à nos yeux. On sait que, dans le courant de 1897; des parents et des amis de Dreyfus prétendirent que celui-ci avait été condamné à tort en 1894 pour un crime commis par un autre ; ils demandaient en conséquence la révision du procès. Le malheur voulut que plusieurs de ceux qui croyaient à l'innocence de Dreyfus, au lieu de rester sur le lerrain purement juridique, se livrèrent à de violentes attaques contre l'état-major et contre l’armée. Il n'en fallut pas davantage pour indisposer beaucoup de Lorrains contre la révision du procès de Dreyfus, qui prit à leurs yeux le caractère d'une capitulation devant les adversaires de l'armée.

Au surplus, il convient d'ajouter que, si quelques-uns des partisans de Dreyfus cherchaient dans cette affaire des armes contre le haut état-major, plusieurs de ses adversaires voulaient exploiter « l'affaire » contre la République. Dreyfusétant israélite, l'antisémitisme, jusqu'alors peu en faveur, fit quelques progrès. Le nationalisme se développa, comme l'antisémitisme, chez les adversaires de la révision. La Ligue des patriotes et la Ligue de la patrie française recrutèrent dans les villes de la région lorraine des adhérents assez nombreux.

Pourtant les élections du mois de mai 1898 se passèrent. en Lorraine avec un calme relatif, sauf à Bar-le-Duc et dans une des circonscriptions de Nancy, où la lutte fut extré-

- mement violente. Au second tour de scrutin, un nationaliste

ÉLECTIONS, DÉPUTÉS ET MINISTRES DE 1898 À 1914 34r

antisémite fut élu à Nancy, un radical antisémite à Bar-le- Duc. Ailleurs les députés sortants furent réélus ou remplacés par des représentants de même nuance. L'agitation dans le pays continua, même après que la révision du procès eut été faite et que Dreyfus, condamné une seconde fois par un conseil de guerre, eut été gracié par le président de la République. Waldeck-Rousseau, croyant la République en danger, avait commis l'imprudence de faire appel aux socialistes. C'est alors que se constitua le « bloc républicain » ou « bloc des gauches ». Les passions étaient encore très surexcitées lorsqu'eurent lieu, le 27 avril et le 11 mai 1902, de nouvelles élections législatives. Elles furent dans beaucoup de circonscriptions lorraines favorables aux adversaires du bloc. Le département de Meurthe-et-Moselle comptait entre autres députés un indépendant, un nationaliste antisémite et deux ralliés, la Meuse un radical antisémite, un nationaliste et ur rallié, les Vosges trois nationalistes. Mais, dans beaucoup de régions de la France, les électeurs avaient donné leurs voix à des partisans du bloc. M. Combes, successeur de Waldeck-Rousseau, allait inaugurer une politique de réaction Jacobine, qui, tout en s’atténuant dans la suite, n avait pas encore pris fin en 1914. Le cabinet Combes semblait vouloir prendre modèle sur l'Allemagne par sa politique religieuse, renouvelée du Kulturkampf, par l'organisation d'un système d'espionnage etde délation (fiches et délégués), que M. Mille. rand flétrit, à la tribune de la Chambre, le 9 décembre 1904. L'orateur demanda qu'on libérât le pays « de la domination la plus abjecte que jamais gouvernement eût entrepris de faire peser sur l'honneur et les intérêts des citoyens ».

Nos départements reçurent en 1902 des préfets de combat, parmi lesquels se distingua celui de Meurthe-et Moselle, . M. Humbert. Il s'agissait de faire marcher citoyens et fonctonnaires dans les voies où s'engageait le bloc. Mais les électeurs lorrains ne se montrèrent pas tout d'abord disposés à se laisser faire. Il fallut plusieurs années d'efforts pour changer les opinions des habitants de la région lorraine, et sur-

tout dans la ville de Nancy. Cependant les élections du 6 maï 1906 devaient déjà montrer qu'un revirement commençait à se produire, sous la pression des agents du gouvernement. Les radicaux triomphèrent dansunedes circonscriptions de Nancy, à Lunéville, à Montmédy, à Verdun, à Mirecourt et dans les deux circonscriptions de Saint-Dié, C'était donc uün recul pourles progressistes, pour les ralliés et pour les nationalistes.

Aux élections de 1910,les changements furent peu importants. Un nationaliste, le commandant Driant, gendre du général Boulanger, battit un radical à Nancy, mais Bar-le- Duc remplaça un radical antisémite par un républicain de gauche. Dans les Vosges, les progressistes perdirent les deux derniers sièges qu'ils détenaient encore; on eut à regretter en particulier la défaite de Camille Krantz, député sortant d'Épinal. Le parti radical commençait également, vers cette époque. à pénétrer dans le sénat. Le capitaine Humbert, député de Verdun, fut élu, lors d'une élection partielle, sénateur de la Meuse en 1909. En 1911 le docteur Chapuis, député radical de Toul, remplaça au sénat un progressiste, le général Langlois, qui avait été élu en 1905.

M. Camille Krantz fut ministre des travaux publics dans le cabinet Dupuy en 1898, mais aucun député lorrain ne fit partie des ministères que présidèrent M. Waldeck-Rousseau et M. Combes. En 1907 M. Raymond Poincaré fut ministre des finances dans le cabinet Sarrien. Au mois de janvier 1912, il prenait, avec la présidence du conseil, le portefeuille des affaires étrangères, qu’il garda un peu plus d’une année. M. Lebrun, député de Briey, fut ministre des colonies dans les cabinets Caillaux et Poincaré. M. Poincaré devait abandonner les affaires étrangères pour prendre la place de M. Fallières. Le 17 janvier 1913, le congrès l'élisait, au second tour de scrutin, président de la République française. La nouvelle de son élection fut accueillie avec joie par la population de nos départements, qui était lasse de voir les méridionaux occuper dans le gouvernement une place prépondérante.