CHAPITRE III

Les membres de la Conyention avaient été nommés à la suite d'un double scrutin, qui avait à sa base le suffrage universel. Presque partout la grande majorité des citoyens s'était abs-

1. Bisciocrapnie. — Sources : A l'ouvrage, déjà cité (n° 1 de la p. 30), de Prisran, ajouter: Arrêtés, rapports, etc., des représentants du peuple en mission: Favien, Calalogue..., n0s 1306-1336, 1338-1344. — Délibérations, arrêtés, etc., émanant des directoires de départements et de districts: Favier, op. cit., n°5 1198-1220, 1322, 1224-1235,1245-1249, 1253- 1256. — Sociétés révolutionnaires: Favien, op. cit., n°s 1586-1600, 1602, 1604-1611, 1613, 1615-1619, 1621-1624, 1626, 1627, 1629, 1630. — AuLan»D (A.), Recueil des actes du Comité de salut public, 25 vol. in-8, 1889-1918. — Elections : Prisrer (Chr.), op. cit. (n° 1 delap. 30). - Emigrés : Dumois (E.), Liste des émigrés, des prêtres déportés et des condamnés pour cause révolutionnaire du département de la Meuse (Mém. Soc. Bar-le- Duc, 1910).— Journal de la Meurthe. Journal des départements de la Moselle, de la Meurthe, etc. — Almanachs et Annuaires : Favigr, op. cit., no 5535, 5539, 5540, 5555-5557, 5566, 5575, 5576.

Ouvrages généraux : Aux ouvrages, déjà cités (n° 1 de la p. 30), de Taie, d'Aucaro, de Mapeuin, ajouter : Montimen-Ternaux, Histoire de la Terreur, 8 vol. in-8o, 1861-1881. — Sore (A ), op. cit.,t. III-V, 3 vol. in-80, 1885-1903. — Pariser (G.), la Révolution, 1792-1799, 1 vol. in-80, s. d. (Histoire de France contemporaine de Lavisse, t. Il).

tenue de se rendre dans les assemblées primaires. Il en sera de mème pour les élections qui se feront de 1795 à 1799; pas plus que la Législative, la Convention et les assemblées du Directoire n'ont vraiment représenté la France. Après avoir voté, le 21 septembre, l'abolition de la royauté, la Convention décide le lendemain que les actes du pouvoir seront datés de l'an I°" de la République. La République, qui va être pendant sept (douze) ans le gouvernement légal de la France, ne sera qu'une fiction. La souveraineté du peuple, base de ce régime, sera constamment méconnue de 93 à 99. Non seulement le peuple de Paris fera des journées dirigées contre l'Assemblée, mais la Convention laissera proscrire ou proscrira elle-même, à diverses reprises, plusieurs de ses membres ; en outre, non contente de décider que les assemblées locales ne se renouvelleront plus par l'élection, elle les fera épurer par les représentants en mission, que seconderont les sociétés populaires. Si, de 95 à 99, les insur-

Travaux concernant la région lorraine : Meurthe : Aux travaux, déjà

cités (n° 1 de la p. 30), de Bauwonr, de Denis, de Caron, de Mansur, de Daxis, de Pourer, de Prisren, ajouter : Jaroin (G.), P.-A. Mauger, commissaire du pouvoir exéculif dans la Meurthe et La journée du 17 août 1793 à Nancy (Ann. Est, t. XIII, 1899). — Poucet (H.), Le sans-culotte Philip, président de la Société populaire de Nancy (Ann. Est et Nord, t. IL 1906). :

Meuse : Aux travaux, déjà cités (n° 1 de la p. 30), de Prennor, de Poucsr, de Pionnien, de Manrix, ajouter : Poucer (H.), Le département de la Meuse à la fin du Directoire et au début du Consulat (Es Révolution française, t. XLVIIT, 1905).

Moselle : Aux travaux, déjà cités (n° 1 de la p. 30), de Buzrincuire, de Tuouins, de Grosswanx, de BÉGix et de Quépar, ajouter FLorancr (J.;, Le conventionnel Hentz. député de la Moselle, 1 vol. in 80, 1911.

Vosges: Aux travaux, déjà cités (no 1 dela p. 30), de Louis, de Bouvier, de l'abbé Ocrvier, de Pmuerg, de Guxor, de Berazror, de Barpy, de Luomer, d’Haruasp, ajouter : Puiiepg (A.), Les représentants du peuple en mission et le département des Vosges (Jahrbuch de Metz, t. X XIII et XXIV, 1911 et 1912, Révol. Vosges, 1914-1920, 1920-1921, 1921-1922 et 1922-1923). — Baumonr G.), L'émeute de Saint-Dié 11, 2 et 3 sep» tembre 1793). Ses causes, son caractère (Révol. Vosges, 1920-1921).

rections parisiennes prennent fin, le Directoire procède par coups d’État contre les conseils ; il casse également les élections départementales ou municipales. Quant aux trois grands principes de liberté, d'égalité et de fraternité, ils ne seront pas mieux respectés par les gouvernants. Point de liberté politique : la presse est muselée, on ne peut, ni dans une conversation, ni dans une lettre, exprimer ses opinions, si elles sont défavorables aux détenteurs du pouvoir. Point de liberté religieuse non plus, sauf au début de 1795 eten 1797. Les citoyens sont-ils au moins égaux entre eux? En aucune façon, car certains Français, rangés en raison de leur naissance, de leur parenté, de leurs opinions. dansla catégorie des suspects, ne sont que des citoyens de second ordre, privés d'une partie de leurs droits. Parlerons-nous de la fraternité ? Jamais il n’y eut plus de haines, plus de dénonciations, plus de proscriptions. On a reproché justement à l'Ancien Régime ses tribunaux d'exception et la rigueur excessive de ses pénalités. Mais la période révolutionnaire encourt les mêmes critiques. Le tribunal révolutionnaire de Paris n'offrait aux accusés aucune garantie de justice impartiale ; combien de victimes innocentes n’a-t-il pas envoyées à l'échafaud! Combien d'autres méritaient la prison, mais non pas la mort, à laquelle il les avait condamnées! Le soi-disant régime républicain, auquel la France a été soumise de 92 à 99, a donc été, surtout durant la Terreur, arbitraire et tyrannique. Il ressuscitait, en les aggravant, les abus et les violences de l’ancienne monarchie. On a dit, pour justifier les dirigeants de cette époque, qu'il leur fallait défendre la Révolution contre tous ceux qui s’efforçaient de restaurer l’ordre de choses aboli en 178g. Que des mesures de salut public aient été nécessaires en 93 et en 94, cela ne fait pas l'ombre d’un doute. Seulement, il importait de ne pas tomber dans des exagérations inutiles ou odieuses, de ne pas aggraver des fautes antérieures comme les tracasseries religieuses, et de n’en pas commettre de nouvelles : en condamnant Louis XVI à mort, la Convention n’a fait qu'ac-