DINANT ET CHARLEMONT

auroi! pu prendre des voies plus courtes pour obliger le duc de Yilla-IIermosa à lui remettre Charlemont; mais elle a choisi de tous les partis qu’elle pouvoit prendre, celui qui doit donner à ses voisins moins d’inquiétude l. »

Comme un débiteur très-solvable, mais récalcitrant, dont la mauvaise volonté n’aboutit, en fin de compte, qu’à grossir le capital de sa dette des intérêts et des frais de poursuite, le duc de Yilla-IIermosa ne consentit à livrer Charlemont au maréchal d’IIumières que lorsque depuis six semaines les troupes françaises occupaient et mangeaient le pays espagnol. A dire vrai, le gouverneur des Pays-Bas était sans excuse; ni l’esprit ni la lettre du traité dontLouvois réclamait l’exécution ne pouvaient donner prétexte au moindre doute. Mais voici qu’au moment où l’on s'attendait à voir les troupes françaises évacuer Binant pour occuper Charlemont, on vit avec stupéfaction une garnison nouvelle entrer dans Charlemont et l'ancienne demeurer à Dinant, et l’on apprit que les propriétaires qui avaient si obstinément refusé de céder cette dernière ville au roi de France pour le compte du roi d’Espagne, s’étaient directement et le plus facilement du monde accommodés avec le roi de France. Louis XIV gagnait ainsi deux places au lieu d’une. Les Espagnols dupés se plaignirent de ce mauvais tour; on se moqua d’eux 2.

1 14 février 1680. Mémoire' à M. Colbert (de Croissy). D. G. 638.

* « L’affaire de Dînant est celle sur laquelle l’auteur de La conduite semble le plus triompher, j’entends avec ceux qui ne l’entendent pas et qui se laissent prévenir par ce qu'il leur insinue d’abord que nous étions obligés de le rendre, dès qu’on nous remettroit Charlemont entre les mains... Si nous ne l’avons pas rendu, c’est qu’il ne sait pas vrai, sembla-