LE BARON DE MONTCLAR

plaintes, MM. de Strasbourg m’aient fait dire tantôt que je pouvois sortir moi-même, sans ou avec la garde qui étoit à ma porte, j’ai cru, toutefois, ne le devoir point faire par toutes sortes de raisons, espérant que vous aurez la bonté d’approuver que je me tienne au logis, sans exposer le nom et l’autorité du roi au désespoir et à l’animosité de quelque canaille. J’ai cru même devoir mépriser l’avis que l’on m’a donné qu’on viendroit m’assassiner dans ma maison, et n’en point faire de bruit, afin de n’en point augmenter l’envie1. » Et il ajoutait, à l’adresse du roi : « Je me (latte, sire, que Votre Majesté aura la bonté d’être satisfaite de ma bonne volonté. »

N’ayant aucun éclaircissement à attendre du résident de France, les magistrats s’étaient directement adressés au baron d’Asfeld, qui, après quelques vagues récriminations sur l’approche des troupes impériales, avait excipé de ses ordres, et renvoyé toute demande d’explication à son chef hiérarchique, le baron de Montclar. Le baron de Montclar déclara sans ambages qu’il s’agissait, pour la ville de Strasbourg, de se soumettre de bonne grâce, ou d’être réduite par la force aux conditions que les arrêts du conseil souverain dé Brisach avaient faites à toute l’Alsace, « dont la ville de Strasbourg étoit un membre. » 11 promit, à la cité obéissante, la conservation de scs privilèges, à la cité rebelle, toutes les horreurs de la guerre, et il n’eut qu’à montrer derrière lui l’armée toute prête à confirmer ce qu’il y avait de menaçant dans les pro-

4 Frischmann à Louvois, 29 septembre 1GS1. D. G. G63.