LOU VOIS MENACÉ

la police de M. de La Reynie avait mis la main sur quelques misérables, accusés de mauvais desseins contre la personne deLouis XIV, et qui n’avaient pas craint de compromettre le nom de Louvois dans leurs prétendues révélations1. Évidemment ils songeaient bien moins à perdre le ministre qu’à se sauver eux-mêmes en s’accrochant, pour ainsi dire, à lui; mais la seuTO invention de celte complicité imaginaire ne leur serajl pas venue à l’esprit, quelques années auparavant, lor que entre Louis XIV et Louvois, au su de tout le pu7 1 l’intelligence était parfaite. Elle n’était pas uaencore, quoique troublée par quelques ora dant la première partie de l’année 1689. (

1 Louvois à La Reynie, 9 décembre 1688 : « J’ai reçu toires par lesquels le roi a vu que le projet de m’accuser d crables contre sa personne est certain, et que pendant un prisonniers que l’on tient se sont recordés tout ce qu’ils lorsqu’ils me scroienl confrontés; lequel projet étant fa que je ne connois point et auxquels je n’ai jamais fait r peut avoir été conçu par eux. Aussi Sa Majesté s'atte être venu about de développer ce mystère et d’en tirer a' ;e~ pables, vous ferez en sorte de tirer d’eux le nom de ceux qui les y „ induits. » D. G. 814. — C’est probablement à cette même affaire que se rapportent deux lettres de La Reynie à Louvois, du 50 juillet et du 5 août précédent. Un certain prieur Lemière, ancien aumônier de régiment, avait écrit à un gentilhomme français, M. de Boisdavid, réfugié en Allemagne pour crime de duel, des lettres que celui-ci s’était bâté d’envoyer à Louvois.; il y était dit, entre autres choses, « qu’aussilôt que le gros arbre seroil tombé, » Lemière enverrait un exprès à M. de Boisdavid. il y avait encore cette phrase singulièrement compromettante : «Celui que vous voulez bien appeler volve maître et le mien nous tient alerte d’une manière extraordinaire pour les grands jours qui s’approchent. » Lemière arrêté prétendait que cette phrase s’appliquait en effet au roi, mais dans un sens tout différent de celui qu’on supposait, attendu qu’il travaillait lui-même à la conservation de Louis XIV qui avait du, un certain jour, être brûlé dans le château de Mainlenon. Il n’accusait qu’indirectement Louvois de ces machinations; mais c’était Louvois, disait-il, et non pas Louis XIV, qui était « I } gros arbre» dont il parlait à M. de Boisdavid. D. G 1116.