LE MARQUIS DE PIANESSE

deur. Le roi ne relève qu'un seul fait, égaré à la suite de cet interminable récit. Mieux éclairé sans doute sur le compte du marquis de Parelle, M. d’Arcy avait écrit qu’il vaudrait mieux éloigner de la familiarité du duc de Savoie son colonel des gardes, homme à visions et d’esprit inquiet, lequel, après tout, serait moins dangereux à Vienne môme qu’à Turin. Sur quoi le roi répond qu’il ne s’oppose plus au voyage du marquis de Parelle l 2. Mais il n’était déjà plus question de le faire partir, au moins pour cette année.

Par une coïncidence remarquable, un autre homme d’intrigue, un ancien ami de la France, devenu, comme M. de Parelle, son ennemi implacable, le marquis de Pianesse soldait pour la seconde lois d’une profonde disgrâce. Vers la fin de l’année précédente, il avait obtenu d’être transféré du donjon de Montmélian dans la cité d’Aoste, avec une demi-liberté, tandis que le comte de Druent, son neveu et son complice, quittait le château de Nice pour résider dans une de ses terres*. Cette double faveur accordée, sans la participation de Madame Royale, à deux hommes qu’elle regardait comme des traîtres, avait fort affecté la princesse. Au mois de janvier 1687, Pianesse perdit son fils unique, élevé dans un collège de Paris; il ne lui restait plus qu’une fille, riche héritière qui devait avoir un jour deux ou trois millions. Celte considération hâta peut-être le retour du marquis ; au mois

1 Le roi à d’Arcy, ‘25 septembre 1687.

2 D’Arcy au roi, 25 novembre lüfc>6.