FORMATION DES PARTIS

« tution ». C'était là des propos presque républicains. Pourtant, le roi fut rétabli dans ses fonctions. Les démocrates renoncèrent à le supprimer ; mais il leur resta une méfiance irréductible à l'endroit de la cour. Gomme la très grande majorité de' la nation était encore monarchiste, ce fut entre eux et la masse du parti révolutionnaire un germe de division que les événements firent mûrir.

2° Le Parti contre-révolutionnaire. — Pendant que s'organisait et que se divisait le parti révolutionnaire, les Français que la Révolution blessait dans leurs intérêts ou dans leurs sentiments essayèrent de s'opposer au mouvement qu'au début ils semblaient approuver. L'émigration fut leur première manifestation. Mais les émigrés encourageaient et suscitaient au besoin les mécontents restés en France. L'application de la Constitution civile leur permit d'en trouver beaucoup. Et ils tentèrent de les organiser en parti. A Lyon, les contre-révolutionnaires n'étaient pas proportionnellement plus nombreux qu'ailleurs. Les nobles étaient en très petit nombre, et les bourgeois s'étaient tous, ou presque tous, ralliés à la Révolution. Mais Lyon parut à l'étatrmajor du parti une bonne base d'opérations. Il pensait y trouver un milieu plus favorable, à cause de la crise économique qui y sévissait, et voyait dans la proximité de la ville et de la frontière les moyens de combiner facilement un mouvement insurrectionnel avec une invasion étrangère. Les, pamphlets, les affiches hostiles au régime nouveau y

222 LA KÉVOLUTION

furent répandus à profusion. Une véritable conspiration y fut même organisée en 1790. Elle se rattachait à un mouvement général dirigé par le comte d'Artois, frère du roi. Ses chefs, l'ancien échevin Guillin et deux officiers de l'ancienne armée, furent dénoncés par un ouvrier, Denis Monnet, sur qui ils comptaient pour opérer un soulèvement populaire. Ils furent emprisonnés, mais bénéficièrent de l'amnistie que la Constituante vota avant de se séparer (15 septembre 1791).

. L'apaisement que l'Assemblée souhaitait n'était pas dans les esprits. Nul ne songeait à désaniier, pas plus les patriotes, qui se sentaient menacés par la vaste conspiration des émigrés et de leurs amis, que les contre-révolutionnaires, décidés à tout tenter pour rétablir l'ancien régime. Et la faiblesse du gouvernement devant les menées hostiles eut ce triste résultat de laisser le champ libre à la violence des passions populaires. Elles donnèrent un sanglant épilogue à la conspiration de Guillin. Le frère de cet agent royaliste, Guillin du Montet, ancien gouverneur du Sénégal, ancien négrier, était propriétaire du château de Poleymieux. Les paysans détestaient son arrogance brutale. Il passait pour avoir été désigné par les conspirateurs comme le futur « général des contre-révo- (( lutionnaires ». Et la haine politique s'ajouta aux rancunes locales. La municipalité de Poleymieux, soupçonnant que des armes étaient cachées au château, voulut y faire, conformément à la loi, une visite