HISTOIRE DE HE&OX

• suivant l'usage et coutume louable de ses prédécesseuis u évesques de MeauT.

ri Et après que les vénérables cbanoyiiBS et chapistre de tt l'église dudit Meaux, avec les frères du couvent Saiut- 1 François (1) etdesautres églises et paroisses dudit Meaux H processionnables, sont venus audit prieuré, pour accom- « pagner ledit révérend à sa première et nouvelle entrée i H et à la chapelle dudit prieuré et oratoire ont trouvé ledit « révérend en estât et babit pontifical, et en cet estât est u party ledit révérend de ladite chapelle après lesdits du a chapistre, et s'est arresté en ensuivant ledit usage et « accoutumé à l'endroit d'une pierre élevée assez près de u la porte et entrée principale de cette chapelle ou ora- « toire où illec (5) es présences d'honorables hommes et u sergents, maistre Robert Payen, lieutenaul-général, et a Pierre Bataille, procureur du roi au bailliage de Meaux, a accompagnés des sergents ordinaires dudit bùlliage, et u après assistance à nous donnée par ledit lieutenant-géa néral, par ledit Pierre Chobail, sergent, à l'instance et i[ requête dudit de La Personne, procureur dudit révérend, a ont été appelés à haute voix les barons vassaux qui ont a accoustumé et sont tenus porter ledit révérend père eo H icelle procession et nouvelle entrée. «

Ici lecture à haute voix de la commission des appelants.

Fut appelée d'abord, Marie de Luxembourg, duchesse douairière de Vendosme, vicomtesse de Meaux qui, n'ayant garde de venir elle-même porter l'évëque, faisait comparoir pour elle M. Jacques de Brislay, avocat en parle-

(f) Les Cordeliei (2) Ea ce lieUj d

;vGoot^lc

RENAISSANCE. IW

ment, son bailï , au moyen d'une procuration dont lecture. — « Ledit Brialay fut reçu pour cette fois, pour considérration de l'état et qualité d'icelle dame, et sans préjut dice et autres choses pour une autre fois du service per- « sonnel qu'elle et ses prédécesseurs, vicomtes de Meaux, R sont tenus de faire aux successeurs évesques de Heaux • en leur dite nouvelle entrée. »

Dont acte.

Furent appelés enstûte : le vidasme de Trilbardou, qui comparut de sa personne ;

Puis messire Al>el de Buz, sieûr de Villemareuï], qui comparut aua^ en faisant certunes remontrances, dont acte;

Et eafîn le sieur de Boulares en Mulden, représenté par un chanoine vieux et impotent qu'il fallut remplacer cette fois par le sire de Joux, écuyer, sous toutes réserves et sans préjudice ; dont acte encore.

Autre acte du procureur du roi, remontrant « que ledit révérend n'avùt aucun drwt de justice ou de juridiction temporelle audit lieu de Saint-Père, où il fusait appeler ses vassaux, ni semblablement aux autres lieux où il aurait accoustumé de descendre et mu*cher en ladite ville et Marché, à la dite première et nouvelle entrée. »

Remontrances contraires au nom de l'évëque, par procureur :

Réserves par le vidame de Trilbardou, pour lui et les trois autres vassaux, constatant, avant de faire leur charge, qu'entre autres choses, les tentures de taffetas rouge ornant le siège de l'évëque leur appartenaient. Mais ici, nouvelle matière & débats, chacun des quatre prétendait que ledit wnement lui apparteiuùt en entier.

;vGoot^lc

190 HISTOIRE DE HEAUX.

La duchesae de Luxeiabourg n'avût probablement que faire d'un morceau de taffetas rouge, mais elle n'était pas femme à se dessusir d'un droit : oa convint donc, pour ne pas retarder iadéfîniment les processionnables et la population, fort ennuyés sans doute d« tous ces délais, que le morceau de taffetas, après la cérémonie « senût commis et baillé en garde et dépost entre les mains de Jean Le Roy, procureur au siège dudit bailliage de Meaux, à ce présent et acceptant, le tout pour reconnaissance du droit des parties respectives, jusqu'à ce que par jostice en soit autrement ordonné. »

Enfm, après une autre protestation remontrance et contradiction du procureur du roi, « disant qu'au greffier du « bailliage de Meaux illec (là) assistant, appartenait d'inst trumenter, non au greffier de la juridiction de Tévéque* on put passer outre.

L'évéque, assis sur son sâége, et au milieu d'une nombreuse assistance de personnes de distinction, fut d'abord porté jusqu'à la croix du Marché. Là, il fut descendu et « marcha en signe d'autorité et de juridiction temporelle, • jusqu'à la halle ; » puis il fut une seconde fois porté jusqu'au pont qu'il traversa à pied, fut reporté jusque devaut l'HAtel-Dieu, et enfin a d'illec ledit révérend procéda, « chemina et marcha jusqu'à la porte de la cathédrale. »

Tout le formalisme ci-dessus est très-caractéristique d'un temps où l'esprit de discussion et de procédure était tel que quelques années plus tard, en 1536, un arrêt du pai-lement fit réduire à vingt-quatre le nombre des procureurs qui pullulaient sans mesure dans la ville de Meaux. Il est vnû que le bailliage de Meaux comprenût tlon Coulommiars, Provins, Sesanne, Br»y et McHiterean.

;v G oo»^ le

RENAISSANce. 1*1

GuiHaame Briçonnet fut, l'année même de son installation, envoyé par le roi François I" à Rome, d'où il ne revint qu'en 151S. Ce fut alors qu'il fit des vîntes pastorales dans son diocèse, qu'il en constata le déplorable état, et qu'il tint on synode au mois d'octobre afin d'aviser h réformer les abus.

Déjà une réforme tentée en 1509 dans l'abbaye de Lagny n'avait produit des elfets que de courte durée.

Réformer les abus est une expression qui sonne toujours fort mal aux oreilles de ceux à qui ils profitent ; rien n'est plus propre qu'une telle prétention & amasser des inimitiés sur la tète du réformateur et de ceux qui lui prêtent leur concours. C'est ce qui arriva à Tévéque et k quelques collaborateurs appelés par lui du dehors.

En eSfet, pour instruire le peuple, nous avons vu qu'il ne devait pas compter sur son clergé ignorant et qui ne pouvait même s'astreindre & remplir ses fonctions. Ce fut alors, qu'outre les docteurs cités plus haut, a il attira < dans son diocèse tout ce qu'il put d'habiles gens, » dit Toussfùnt Duplessis. L'intention éiait excellente, il parait que le résultat ne fut pas ce qu'il s'était promis.

On comprend bien que les abus du diocèse de Meaux n'étaient pas un fait isolé ; ce n'est point une cause aussi restreinte qui a pu produire la grande aspiration de réforme qui a si cruellement agité le xti* siècle. Cette aspiration, non pas portée sans doute à ses extrêmes conséquences, msis au moins dans une cert^ne mesure, se trouvait déjà dans le cœur de beaucoup d'hommes instruits et déântéressés, et notamment parmi les hommes habiles appelés par l'évêque. Les idées nouvelles , nées d'abus et de désordres avérés partout) et surtout du scandale

;vGoot^lc

1«3 BlST(WtB DE BIE&UX.

produit par la vente publique âes indulgences sous Léon X, 1517 (i), commençaient même à s'iafiltrer aisément parmi le peuple.

Elles s'étaient déjà fort développées et peut-Ëti'e envenimées peu d'années après. Ainsi, le successeur de Léon X, Clément Vil, ayant publié de nouvelles indulgences et ordonné un jeûne de trois jours, des habitants de Meaux qui pouvaient très-bien s'abstenir de gagner les indulgences par le jeûne, ne trouvèrent pas une simple abstention suffisante pour leur zèle; ils déchirèrent publiqueineat la bulle que l'évèque a^'ùt fait afficher aux portes de la cathédrale, et affichèrent eux-mêmes des placards Injurieux pour le pape. Un monitoire de l'évèque pour obtenir les noms des auteurs de l'attentat resta sans ellet. Mais des formules de prières appliquées contre les murs de l'église ayant été de nouveau lacérées, quelques particuliers furent arrêtés et envoyés à Paris, où un arrêt du parlement les condamna à être fouettés publiquement trois joura de suite. Ramenés à Meaux, ils furent fustigés encote, marqués d'im fer chaud et expulsés.

Un de ces malheureux, Jean Leclerc, cfu'deur de lune, se retira d'abord à Rotoy en Brie, puis enfin i Metz. Poussé par une indignation d'iconoclaste, ayant, en 152A, brisé quelques images révérées dans une chapelle voî^ne de la ville de Metz, il fut saisi de nouveau ; on lui coupa le poing, i] eut le nez arraché avec des tenûlles, les bras, les cuisses et la poitrine tenaillés ausâ et enfin on le brûla à petit feu. Férocité odieuse, qui pas plus que dans d'antres siècles n'effraya dans celui-d des gens con-

(1) Voir entn ftnttw, Heienif, uioto ISI

;vGoot^lc

Tsincns. Leclerc mourut en psalmodiant des versets de psaumes ; son nom vénéré par les protestants est le premier dans le volumineux martyrologe qu'ils ont dressé, et qui en compte AO mille.

De nouvelles victimes, en eflèt, ne tardèrent pas k suivre. Bientôt ta reine mère, Luuise de Savoye, régente pendant la captivité de François ï", beaucoup plus disposée à intervenir dans la conscience des autres qu'à régler la sienne, Louise qui, au scandale de ses mœurs joignit celui de la plus effrénée cupidité, donna le signal d'une large et sanglante persécution en signant, le 17 mai 1526, une circulaire adressée aux cours de justice et grands offiders du royaume pour stimuler leur zèle à ce sujet.

Déjà deux des nouveaux ecclésiastiques appelés par Guillaume Briçonnet dans son diocèse, Jacques Pauvant et Mathieu Saulnier, avaient été arrêtés et conduits dans les prisons de la conciergerie à Paris. Pauvant, arrêté une première fois et effrayé avait faibli, il avait rétracté ses (q>inion3 pour se sauver. Mais peu après, ne pouvant supporter le remords de ce qu'il regardât comme une faute, il avait écrit et parlé avec plus de hardiesse que jamms, courant ainsi au-devaut d'une expiation au prix de sa vie; elle ne lui manqua pas cette fois. Un arrêt, du parlement ordonna à l'évêque de donner des lettn» de vicariat, c'està-dire pouvoirs ou procuration à deux docteurs en théologie de Paris pour l'examiner. Sur leur avis, Pauvant fut brâlé vifen place de Grève. Il parait que Saulnier fut assez heureux pour éviter le supplice.

Guillaume n'eût pas seulement contre lui le clergé séculier ; ses bonnes intentions lui susdtèrent de bien plus dangei'eux ennemis. Toussunt Duplessîs a donné, avec

;vGoot^lc