PÉRIODE PRIMITIVE. S

Ce berceau de la ville n'est pas tout k fût le lieu qu'elle occQpe aujourd'hui ; il répondait à peu près à l'emplar cernent des Eauboui^ de Châage et de Saiat-Faron. Nous dirons dans la suite de cette histoire, les vicissitudes qui amenèrent le déplacement de la population.

Là, sans doute, demeura l'homme le plus fort ou le plus brave, ou le plus intelligent de la peuplade ; le cb^ militaire ou l'homme d'expérience, le devin ou l'homme en coamiuDication avec la divinité ; là, se jugèrent les différends et se décidèrent les expéditions; de là, partirent des ordres et des communications, et ce point devînt ainsi le centre d'une contrée qui eut son nom et son rang parmi les peuples de la Gaule.

L'histoire ne nous dit pmnt quel fut son râle dans la grande lutte contre les Bommns ; il fut sans doute celui des peuplades voisines, elle dut avoir sa part dans ces discordes, dans ces eiTorts désunis, dans ces petits succès, dans ces revers plus grands, dans ce sang versé sans résultats faute de tactique, dans cet héroïsme inutile faute de chef et de vues d'ensemble, qui signalèrent les campagnes contre César.

* Toute cette naUoo, dit Straboa, est belliqueuse, énergique, prompte au combat, mais elle est d'un esprit exempt de duplicité et de ruse, aussi les Gaulois combattent-ils courageusement, mus sans ordre et & découvert, et avec une telle absence de circonspection qu'ils peuvent être facilement surpris par un ennemi qm emploie contre eux quelque stratégie.... Ils n'apprennent k connaître que la force et l'audace (1). s

: (OUnintManlea luK naUobeUicMiMtotEgnx atid pagaMiimnpta,

;vGoot^lc

e HBTOLRE DE HE\UX.

Un mot des Comment^res, diversement écrit ou diver- Teraement ]q, a dooné lieu à des dîscussioos sur le rdle que Heaux aurait joué daua les armemeuts de César contxe la Grande-Bretagne. On lit dans quelques édiditions, au livre V, de la Guerre des Gaules, paragraphe 6 ! u Ces arrangements terminéa. César se rendit avec ses légions au port Itius (1) ; là, il apprit que qoarante navires, construits chez les Meldes, rejetés par une tempête, n'avaient pu tenir leur route et avaient été repousses dans le port d'où ils étûent partis (2). » - Od se donnidt beaucoup de peine pour concilier la constracUon de ces navires à Meaux, leur envoi vers le port lijus, et la tempôte qui les rejetait dans leur port de départ (S).

Hais ce passage ne {^appliquait pas & notre ville de Heaux. D'Anville, et après lui les autres géographes indiquent une peuplade de Meldi, près de l'FiScaut, entre Gand et Bruges. La trace s'en retrouve dans le nom du village de Haldeghem, qui existe précisément sur ce

caterum tngenio liinplici «c dqIU miUgniUle deTÎncto. lUque iritati kd pDpuni «oofcrtim et palim eoennl, tdqu« ineircamipcctè, quA flt ut Ikcili

circumTenUDtur (i quU catliditata belllct aJveraus eot ali T«Iit nnllt

pneter Tim el «uduMia iaatructo*.

Strabon, traduction latitie, 11b. vt.

Ëdition fni, P. iU.

(1) BODlogne taiTtot qnelqnM-um, ou Tïncien port de Wiuan, RuiTUit qndquM lotrct.

(>} Bn rebu» conctltatii, CnMr «d portum Itium cum ie^onibiu pw* TSniL Ibi cognowil n. ditw quB in Meldii facto ereal, tempestate njeclM conum teaerB aon potuine, itque eodecn unde erinl profcclai relstAs.

(3) Le Giograpbe Santon «yait proposé de lire, «u lieu de : tt Metdii (cbex lei Meldea) in UneUit (peuplea de Coutancea) ; mais quelquei manU' Mritt portant in Brlgù (chet Ici Belges), le mot Belgù a priTaln duu le* MilTrilN Uniou da Céur.

;v G oo»^ le

rtRKWE PRUIinTB. 7

pdnt. H. de LoDgpérier (Notice but Meaai dans l'Histoire des villes de France), iut à ce sajet la remarque sol* vaate :

a On pourrait supposer que les Heldes de la Belgique « et ceux qui fondèrent Meaux, ^partenaient fc la même « famille, sans chercher à déterminer cependant à la- « quelle des deux branches il iaudrait attribuer l'aoté- « riorité. Noua uirions peut-être ainsi la raison de la • communauté étymologique des noms de Bruges et de a Brie, qui l'un et l'autre sont plus récents que celui des ■ Heldes. » {1)

Nous ajouterons à cette ranarque que les Heldes de la Marne pouvaient bien devoir le titre de libres, que leur donne Pline, à ce que s' étant séparés des Meldi de l'Escaut, restés sous la domination Belge^ils étuent venus fonder plus au sud, ou conquérir un petit état indépendant

I^ ville au reste parait n'avoir été, jusqu'à l'invasion romaine, qu'un amas de maisons de bois et de terre, comme l'étaient alors presque toutes les villes de la Gaule. Ses remparts même, si elle en a eu, n'éturat sans doute que les talus en terre décrits par César ; les diverses fouilles fréquemment faites sur son emplacement, n'ont fait découvrir aucune trace de murs d'enc^te, on n'y a reconnu que des restes de constructions dont i'appareil est gallo-romain , postérieures par conséquent à la ville primitive : c'est un noyau de pierres liées sans ordre de couches avec du mortier & chaux et à sable, et revêtu

(1) BrigtMii JM^w, k BHe. — BrageiuiM emitat, BnigM.

Adrien de VUoii, pp. H «t 198.

;vGoot^lc

10 nSTOIRE DE HB&DX.

s'emparèrent en 862 de la ville Gauloise, qui ne leur fit aucune ré^stance et qu'ils brûlèrent.

La citadelle maîtrisait la navigation, et protégeait le pont, sur lequel passa une voie qui fut, soit l'une des quatre grandes routes qu'Agrippa ouvrit à travers les Gaules, soit l'une de celles qui formèrent le réseau ajouté peu ^rës à ces premières voies frayées à la civilisation romaine, la question est encore indécise. Quoi qu'il en soit, cette route, dont la direc^on est ^sée & reconnaître, et qui d'ailleurs est tracé» en grande partie sur la carte de Cassini et sur celle du DépAt de la guerre, allait de Sens à Senlis, c'était une portion de la voie de Lyon à Boulogne et du chemin direct de Rome à la Grande-Bretagne.

Les murs qui «iclosent encore le côté septentrional du jardin de l'Évéché, aioù que plusieurs des jardins qui lui font suite sur le cours Jean-Rose, lequel a été un fossé, sont des restes bien caractérisés de cette citadelle romaine (1) . Ces murs, malgré de nombreuses dégradations et de non moins nombreuses réparations et reconstructions, laissent reconnaître encore en quelques endroits le nueleus ou noyau, parfois on reste de revêtement, et enfin des cordons horizontaux de larges briquea

Les tours qui subsistent ont été ajoutées ou complètement refaites au moyen-ige. Cn propriétaire, M. Frédéric Lhuile, faisant creuser des fondations, en 1854, à l'angle de la rue Bossuet et du boulevard, a découvert la base de la tour romuue, qui formût l'angle nord-ouest de la forteresse. Les vestiges du surplus des murs se retrouvait encore dans les caves et les foodations de la

(I) Voir IM pbu.

;vGoo»^lc

jjGooi^le

PERIODE GALUMIOUAINE. il

pinpart des maiBOf» des mes Bossuet et du Tribunal, d'ime part, et des mes Tronchon et S»ot-Christoplie, de Tautre. Les rues des Ursulinea et des Vieux-Moulins et cetle du Grand-Cerf, en contre-bas des précédentes, indiquent encore les fossés qui longeaient les murs.

Deax des pmtes de l'enceinte ont survécu k l'enceinte dle-mftme et ont subsisté jusqu'au xvi* siècle : l'une, près de la place de la cathédrale était nommée alors Porta~ Saini-Melor, du nom d'une petite église voisine, depuis longtemps détruite; l'antre nommée Porte^u-Pain, se trouvùt & peu près & l'endroit oà la me Tronchon s'embranche sur la rue Saint-Nicolas. Son nom lui venait de ce qu'en cet endroit les boulangers du dehors venaient mettre leur pain en vente.

La dispoffltion allongée et légèrement cluléiforme de cette enceinte paraîtrait assez bizarre au premier coup- ' d'œil, si l'examen ne fusait reconnaître qu'elle a dû être amenée par la configuration du terrun, resserré alors par la rivière, et que la nécessité de s'établir au-dessus des grandes eaux rétrécissut encore l'emplacement. (Voir le plan.)

I3n quatrième fossé régntût au midi de cette àtadelle. Suivant toute apparence , celui-ci fut le premier linéa^ ment du nouveau cours de la rivière. £lle était si près que les Romains ne durent point négliger un moyen tout naturel et tout facile d'entourer d'une eau courante leur forteresse, tout en ajoutant k la défense de ses abords. Peut-être même les Gaulois avaient-ils déjà creusé ce fossé pour clore leur presqu'île. La presqu'île de saint Haur, analogue à celle de Meaux, avait été fermée ùnsi d'un mur et d'un fossé que l'on a attribués & César et

;v G oo»^ le

13 HISTCHRB DB «BAUX.

dont le souvenir s'est conservé dans son »iniom, 5titiU- Maar-deê- Fostét.

Le dooble cours de la Manie et par les cAteaui de Crégy, et par le lit actuel à Meaux, paraît avoir existé dés le commencement du vu* siècle. Ce fût résultait des termes d'un testament de 632 qui mentionne le legs d'un moulin à farine, établi au Pont-raide {Potu rapùtus) dans la ville de Ueaux. Ce pont reconstruit plusieurs fois, est le pont qui unit la ville au marché ; il est non-seulement nommé encore Pont rapidus au xiii' siècle (1), mais il a conservé aa dénomination de Pont-rûde jusqu'à nos joura. (2)

On a pensé sur la foi, sans doute, d'une tradition erronée que les terrains, où coule maintenant la Marne entre la ville et le marché, ont été habités autrefois, et que des plongeurs auraient reconnu des restes de constructions au fond de la rivière.

Au mois de septembre 1869, alors que les eaux étaient plus basses qu'elles ne l'avaient été depuis un temps imméowrial, peut-être un siècle, j'ai visité le lit de la rivière en cet endroit. J'y ai reconnu seulement les traces de travaux faits pour resserrer le cours, au profit des moulins inférieurs dans les temps d'extrême sécheresse. Quant à des caves qui seraient encore au fond de l'eau suivant la même tradition ou le rapport de quelques plongeurs, il ne faut y voir que tes aObuillements que produit toujours & quelque distance une chute d'eau. Ces aiTouilkments et leur cause sont bien connus des gens de l'art.

((] Voir CutaUira du chipitre de Mwui, t. 1, p, IBI «t t. m, p. S4I- (1) Teir à 1* Bd du toIbuk, Notai M piècw jmtiBMtiTCt.

;vGoot^lc

P&RIODE GAUXHIOIIMNE. 13

D'ailleurs, on n'a pas assez remarqué combien le lieu où auraient été établies ces constructions, est au-dessous du niveau des terres voiùnes an nord et au midi : elles auraient donc été bâties au fond d'un ravin parfùtement équivalant au lit actuel, ravin submersible et sans écoulement. Si vous lui supposez un écoulement, nous voilà bien près d'être revenus à la rivière et par conséquent à l'impossibilité des constructions supposées.

£d construisant leur nouvelle ville sur un terrain uni et sans obstacles matériels, les Romains lui donnèrent naturellement un plan régulier. Ce n'est que tout récemment que ce plan a été retrouvé et reconnu ; nous pensons que quelques détails à ce sujet ne seront pas sans intérêt.

Jusqu'à ces derniers temps, les fouilles fûtes sur l'emplacement de l'andenne ville n'avaient point eu un caract^ecompwatifetn'avùeotpu présenter quelques tnûts de la topographie de ladté dont elles révélaient les traces.

Il y a une quarantiûne d'àonées, H. Uaurice Delabarre, entrepreneur de constructions à Heaux, remarqua dans un champ appartenant à sa famille, dans la partie de la plaine Saint-Faron la plus rapprochée de l'enclos dit des Capucins, que des portions de teirain où le blé venait bien moins qu'ailleurs formaient un grand quadrilatère ou carré-long régulier. Il en conclut avec raison qu'à peu de profondeur sous le sol, se trouvaient les fondations d'un vaste édifice. En effet, l'hiver suivant, il y entreprit des fouilles et il trouva là des restes de murs qui lui fournirent une abondante carrière.

Cétut la base d'un édifice n'ayant pas moins de soixADte-quinze mètres de longueur sur trente mètres àe

;vGoot^lc

U BISTOIRE DE M8A0X.

laideur. Ses murs, de deux mètres d'épaisseur, avaient de trois mètres en trcus mètres extérieurement et intériearement des pilastres (ou contreforts?) de deux mètres carrés. Au milieu des deux petites extrémités, le mur rentrait en arc de cercle, et là éuùent les portes. Il parait qu'il ne s'est point trouvé dans l'enceinte des traces de bases de pilastres ou colonnes qui auraient été nécessaires pour supporter les voûtes, si cette enceinte eût été voûtée.

A quinze mètres environ, et joint i son cAté septentrional par un canal souterrain, existait un bassin circulaire, revêtu intérieurement de ciment d'une conservation parfùte. Ce bassin avùt quinze mètres de diamètre sur on mètre vingt-cinq de profondeur, et donnait naissance vers l'ocddent à un autre conduit soutemdn d'un mèti« de section à peu prés, qui, se dirigeant vcts la partie déclive du terrain, parûssait destiné à conduire au dehors et vers la Marne les eaux du bassin. Ce conduit n'a été détruit qu'en 18S9, je le visitai alors, ainû que beaucoup de personnes de Meanx,

Quelle était la destination de cet édifice ? Était-ce un des temples nommés Subdiala, parce qu'Us n'av^ent qu'une enceinte et pas de couverture? Mais pourquw des murs si épais et û forts î Était-ce un prétoire, un lieu de réunion pour les assemblées, ou un lieu destiné au commerce T ou plutAt peut-être n'était-ce point un bain public, comme pourr^ent aisément le faire supposer le bas»n et les deux petits aqueducs î

Une tradition indiquait que dans l'enclos des Gapndns, avût existé un fort auquel on dtHinût le nom de CMteoH de la Muette. Possesseur d'une pulie de cet enclos, M. Delabarre y ilt des sondagn, puis des fouilles, et il

;vGoot^lc

jjGooi^le

P&BIODK GALLO-IXniAINE. IB

7 trooTB àea restes fort remarquables : des tours reliées entre elles par des murs ; l'entrée d'un souterrain ; une grosse tour isolée qui avait dû servir de donjon ou plutât de guette (1). Guidé par lui, j'ai pu parcourir le sol de toutes ces explorations, et recueillir les données qui m'ont permis d'en tracer le plan.

La destination de cette dernière construction ne paraît pas douteuse, c'était sans doute une prison. Elle ne doit pas avoir été entourée d'un fossé. Au commencement du XVII' siècle, il en restât encore une porte, deux tours et quelques portions de murailles. Les Capucins, nouvellement établis dans le voisinage, les acquirent et les firent démolir, mais un apothicaire de la ville, nommé Lenvùstre, ayant eu soin au moment de leur démolition, d'en fùre un croquis, Janvier a donné, t iv, p. 10, une copie un peu infonne de ce croquis, dont le mérite est surtout de confirmer les renseignements (ouniis par M. Delabarre.

Le grand édifice, que nous avons décrit d'abord, aviùt son extrémité orientale sur une voie ou rue de àx mètres de lai^geur, allant du sud au nord. Divers tronçons de cette même voie m' ayant été indiqués, notamment dans nne partie d'un enclos appartenant à M. Desportes, ÛDsi que l'emplacement d'un tronçon qui passait entre la maison de M. Amédée Dasay et la pièce d'eau qui eu est voisine à l'est, j'ai pu en tracer la direction exacte, et reconnaître qu'elle coupait en deux parties égales, et pa-

[1) De \k MU nom. Voir Duoan^ tu mot Mukta ; Sfxcula, tmrit ài afiv fattigio BxcubiaU vigiles quod indi amvocentur cives, s (iueUe, tuur

■u lommBt de laquelle fb tiBDueat dei geui qui veillent, tflu de pouvoir nmmbler In cIto;eDi.n Ce mot de bnw latinité, Muala, tire nn élymetagie

;v G oo»^ le

IS HlïTIHRE DE M£AUX.

rallèlement aux deux rues voisioes (rue de Chaage et de Saint-Faron), t'espace compris entre ces deux rues. Sou extrémité sur le boulevard correspondait à peu près à l'entrée de la rue Notre-Dame.

Des vestiges d'habitations antiques ont été souvent reconnus le long de cette voie, ainsi que le long des rues Saint-Faron, de Chaage et du Sabot, mus c'est surtout à parUr de l'enclos des Capucins vers le nord, que, grâce aux découvertes de M. Delabarre, j'ai pu constater que des voies transversales partaient à droite et à gauche de la me principale, s'y embranchant à angle droit.

En restituant ces voies disparues, le plan, uniforme et régulier de la ville Gallo-RomEÙne semble se dévoiler tout à coup et apparaître aux yeux. On reconnaît qu'audelà du fossé qui bordait le fi*ont nord de leur citadelle, tes Romains avaient tracé quatre grandes rues principales, parallèles dans la direction nord-sud, ayant entre elles une distance égale d'environ 90 mètres, et coupées par de peUtes voies secondaires. Sur tout cet emplacement, qui peut avoir 600 mètres de longueur sur 360 de lar^ geur, la terre récèle d'andennes constructions.

Une de ces rues secondwres vient encore d'être retrouvée récemment dans les dépendances de l'ancienne abt)atjale de Saint-Faron. Cette rue passait au pied et au nord du colombier. Elle a abouti à un pont en bois, dont on a déterré et enlevé des restes de palées lors de la construction du chemin de fer, suivant les renseignements donnés par H. Carre, conducteur des ponts-et-chaussées, qui en a fût exécuter les travaux. L'état du bois qui formait ces palées, attestait, une construction remontant à une époque extrêmement reculée. Ce pont n'étùt pas un

;vGoot^lc

PËMODE GAtLO-nmf AIME. 17

simple poBceaa pour traverser un ruisseau comme celui qui existe maiotenant en cet endroit (1), mais bien un pont ayant dû servir à traverser la Marne ; preuve i. ajouter & beaucoup d'autres déterminant la situation de son anÙMi COUTS.

Lea rues qui ont été fonillées éttûent bordées, des deux c6té3, de maisons, non paspsolées comme dans beaucoup de villages, mais se joignant toutes ; musons petites en général et n'oITrant guère que des pièces de trois OU quatre mètres de câté (2). Partout l'appareil des murs était gallo-romain ( noyan de pierres liées sans ordre^de couches avec du mortier à chaux et sable, [et revêtements en petites pierres cubiques ou allongées). Lesfpierres étaient de même nature que celles de Rezel et de Varreddes, qui se trouvent sur la Marne, à une faible distance de Meaux, où elles pouvaient aisément être amenées par eau.

Le sable, qui était employé dans la construction des murs, était extrait sur le lieu même ; on a reconnu sur plusieurs points l'existence de galeries qui, prises quelquefois pour des communications souterraines, ne paraissent pas avoir eu d'autre but que l'extracdon de ce sable, car après un parcours assez peu étendu, elles fmissaient par la rencontre du terriûn naturel sans Être obstruées par des décombres.

(1) U BrâueL

(!) Ce MDl le» dineotioni que prjiente 1« pUn des mtnotu uttiquet,

dont lea fouillea font retrouver lei tracea k Pomp«i et k Athènea. Lm u- EÎeDt TÎTiieDt, en géainl, beaucoup plui au dehors qu'k U maiMii.

Celle dewriplion t'applique aingnlièremeDl uaai au lalwinietliuii qo* l'OB ddblaje ea ce moment dut k toitt de Cotufiiga», i pea de diatuM, M Dord, de Pieirefond*.

;vGoot^lc

18 mSRHBB DE MEAUS.

Ud de ces sontemûns, viaité par H. Frédéric Uiuile, dans nne propriété devant l'aocienDe abbaye de saint FaroD, ofiraît cette particularité qu'il se composait d'one gâterie cîrcnlaïre, de laquelle partaient quelques autres galeries en forme de rayons, mais rien n'y a été remarqué qui parût donner à ces souterrains un autre caractère que celui de travaux d'eiploitation.

Dans l'intérieur de toutes les maisons on trouvait des traces d'incendie et m6me d'un incendie violent. Elles contenaient une épaisse couche de cendre et de fragments de charbon avec des traces de vitrification, ce qui s'accorde fort bien avec ce que nous savons des désastres Subis par le ftût des Normands. N'est-ce point un indice cette ville a été abandonnée après un incendie général 7 Les Normands la prirent, la saccagèrent et la brûlèrent pour la seconde fois en 888. Ce fut après ce demi»désastre qu'une nouvelle population délaissa la ville ouverte et sans murailles, et s'établit dans la citadelle, qui devint le noyau de la ville actuelle. L'église qu'elle renfermait déjà, ou qui ne tarda pas à y être élevée, plusieurs fois reconstruite et agrandie, devint enfin aux xiir, XIV* et XV* sècles, la belle cathédrale que nous admirons aujourd'hui ; néanmoins , une trace de l'andenne suprématie relig^ei»e de la ville Gauloise a subsisté, en ce que l'église de Gfaaage, cathédrale primitive, rétablie après les invasions, resta toujours la première paroisse de la nouvelle ville.

L'irruption des hommes du nord pour toujours conjurée, la ville ne tarda pas & projeter au dehors quelques faubourgs et à établir hors de son enceinte trop étroite UD marché qui fut entouré de murs au commencement du

;vGoot^lc

PtflIODE OALLO-ROUAINE. IB

xiii*sîècle;inai3ce futseulementaprèsla dïsperâon delà Jacquerie, à la suite de laquelle la viUe fut brûlée {i 368) , qu'on r^raudit en ajoutant au levant et au couchant un surplus d'enceinte à l'enceinte romaine dont les mura furent dès lors peu à peu rasés dans ces deux directions.

On ne retrouve plus sur notre sol de vestiges d'un édifice important, qui n'a laissé d'autre trace qu'une inscription, mus une inscription contenant une preuve irré- Iragable de son existence. Où les Romains avaient un établissement fixe, il y avait bientôt un tbé&tre, il y en eut un & Meaux. Cette inscription était tracée en belles grandes lettres romaines sur ime pierre que je n'ai pas Tue et qui ne peut malheureusement être retrouvée, mais qui est citée par une autorité que personne ne contestera. H. de Longpérier qui l'avût vue, a donné dans sa Notice sur Meaux, ce que l'on en pouvait lire encore et qu'il avùt copié lui-même : il la considérait comme un des plus anciens monuments épigraphiques de la Gaule.

Voici cette inscription :

. . . . OBDC ORGETORI . .

. . . ATG. THEATBVM. ClVl.

. . M.D.S.P.D. EFFECERVN . .

. . . . AVBICVS FIL ... .

Ce thé&tre a dû occuper le lieu où l'on éleva depuis l'église de Chaage. Sa position dans le massif longitudinal du milieu de la ville, sur lequel se trouvaient aussi la prison et les bùns, semblerait f^re supposer que ce massif central était réservé aux édifices publics. Peut-être

;vGoot^lc

M BISTURB ME HBADL

des fouilles futares achèveront-elles d'édfùrer cette que»- . tion. 11 est certain que cette disposition topograpbique serait curieuse et bien eotendue.

Ud document du xi* siècle, une pièce de vers l^ns de Foulcoi de Beauvats,soua-diacre de l'église de Meaux (1), mentionne des ruines qui y existaient encore de son temps, et qui étaient appelées alors HartU fanum, le temple de Mars. Je ne sais pas bien où placer ce Marlù fanum, cependant un tumulus affaissé d'environ 50 & 00 mètres de diamètre, dont les traces sont encore fort apparentes près de l'extrémité septentiionale de l'ancienne ville, dans la plaine Saiol-Faron, est l'objet d'une sorte de tradition, qui voudrait que là ût existé un temple. Ne serait-ce point celui dont parle Foulcoi? Les temples de Uars étaient au nombre de ceux qui, suivant Vitruve, se plaçaient auprès des portes des villes; les moines de l'abbaye de Saint-Faron avûent, de temps immémorial, planté une croix sur ce tertre. Était-ce, comme le suppose encore la tradition, pour détourner vers le vrai Dieu un culte que le peuple était habitué à rendre en ce lieu aux idoles 7 Des faits analogues se sont mille fois produits ; mais iâ les preuves manquent et l'on n'a pas connmssance que des fouilles ùent fait connaître ce que recelait la base du tumulus.

La nécropole de la cité gallo-romaine a été récemment découverte dans le terrain en forme de triangle qui se trouve à Ja sortie orientale de la ville, entre la. route de Soissons et le canal de l'Ourcq. Des fouilles pratiquées pour extraire du sable y ont lait exhumer quantité de

(1) Voir k la An du tdIiuim, Piècei joiUflatlTM.

;vGoot^lc