CH. XLMI. ÉVÉNEMENTS DIVERS
semblance sans doute ; mais il y a aussi différence notable de caractères, de dispositions et de ressources. Je sais qu'autrefois les deux provinces avaient leurs Evêques '■, mais je sais aussi qu'ils se plaignaient d'un défaut de moyens. Je sais que l'antique simplicité jointe à l'habitude a pu s'en contenter; mais aujourd'hui où l'astuce et la perfidie sont à leur comble, où le Clergé ne peut inspirer qu'un intérêt méconnu d'une grande partie des lettrés, il sera comme impossible d'échapper aux traits acérés de la malveillance. .
« Je ne vois qu'un diocèse étendu où l'on puisse, je ne dis pas faire le bien, actuellement, mais avoir une espérance fondée d'}^ parvenir. Un Evéque peut alors, avec de grands soins, se procurer un Clergé plus nombreux et formé pendant plus de temps, trouver dans une province ce que l'autre lui refuse, inspirer quelque émulation et l'entretenir par quelques perspectives.
« Ce sont des raisons de cette espèce que M^^ Biord présenta au (iouvernement pour éloigner toute idée de démembrement de son Diocèse, lorsqu'on érigea l'Evêché de Chambéry, ainsi qu'il est facile de le voir par la correspondance de ce temps. Ces observations furent accueillies alors. Elles n'ont certes pas perdu leur force dès cette époque. Elles en ont, au contraire, acquis une qui est immense. S'il pouvait être de nouveau consulté sur l'érection de ces Sièges, il répondrait sûrement que cette érection mettra trois Evêchés dans la détresse, c'est-à-dire qu'il faudra leur ajouter celui de Chambéry, qui, privé dans cette hypothèse des ressources de la Tarentaise et de la Maurienne, sera forcé de se concentrer dans son diocèse et aura une peine infinie à s'y soutenir.
« Il me parait cependant que les vœux des deux provinces méritent d'être favorablement accueillis, mais pour le tems où les provinces auront un Clergé beaucoup plus nombreux et où un Evéque trouvera le moyen pour faire le bien.
« Tel est l'avis que j'ai l'honneur de présenter à Votre Excellence. Il est désintéressé; car si j'écoutais l'intérêt.
UKLI.MITATKINS UK )C!:SA1NES. 147
je donnerais un avis contraire. Je ne sais s'il répondra à l'attente de Votre ICxcellence. Au moins lui prouvera-t-il toute la déférence que j'ai pour ses volontés. (( Veuillez agréer, etc. »
Le beau plaidoyer de Ms^ de Thiollaz ne fut pas sans succès avantageux à son diocèse.
Par bulle du 5 des nones d'août, publiée le 30 octobre 1825, Léon XII érigea les diocèses de Moùtiers et de Saint- Jean-de-Maurienne. Le 14 des calendes de janvier, il confia le premier de ces diocèses à Ms'" 3lartinet et le second à Mer Billiet.
Pour former celui de Moûtiers il détacha de celui de Chambéry soixante et dix-neuf paroisses et de celui d'Annecy deux seulement : Allondaz et Thénesol. Le diocèse de Maurienne reçut pour sa part quatre-vingts paroisses toutes prises à celui de Chambéry.
Comme il ne restait au siège métropolitain que cent cinquante-sept paroisses, le Saint-Siège leur en adjoignit sept qui furent distraites de celui d'Annecy : Bloye, Héry-sur-Alby, Lornay^ Marigny, Massingy, Moye et Rumilly, à la gauche du Chéran.
Composé d'abord de 286 paroissses, le diocèse d'Annecy en garda 277.
Quant à la population repective des diocèses de la Savoie, en 1825, le diocèse de 3laurienne comptait 57.531 habitants; celui de Tarentaise, 59.536; celui de Chambéry, 147.330; celui d'Annecy, 236.768.
Ici se termine V Histoire du Rétablissement du siège êpiscopal d' Annecy. Nous serons désormais tout entier à celle de Ms'" de Thiollaz, sauf en ce c[ui concerne le Concordat de 1828.
