ABDICATION DU ROI

sentes sous le jour le plus défavorable. Cette dépêche a été signée dans l'hôtel de la rue d'Anjou. Elle avait été apportée à la signature de l'ambassadeur par un secrétaire d'ambassade, M. de Lobinsky, qui dit en se retirant, à la personne chez laquelle se passait cette scène : « Vous a pouvez vous dire, madame, que vous venez de rendre a les plus grands services. Ce que j'emporte remplace une « pièce qui aurait fait éclater la guerre dans toute l'Eua rope. » Ce propos me fut répété une heure après.

Si l'ordonnance de Charles X contenant son abdication avait paru avant celle qui établissait la lieutenance générale, ou si seulement elle eût été connue le vendredi matin, elle aurait eu un plein succès. Plus tard, les engagements étaient pris, et je ne sais si on trouverait, dans l'histoire des grands événements qui ont décidé des destinées des Ëtats, un seul exemple où le succès ait autant dépendu d'une démarche faite à propos. Or, il n'en a pas été fait une seule, dans la crise présente, qui soit arrivée à son heure. Comment s'en étonner quand on lit dans le mémoire de M. de Montbel, l'un des ministres qui ont suivi le Roi jusqu'à Rambouillet, l'aveu suivant : « Le a dimanche 1" août, je rédigeai une proclamation par a ordre du Roi, mais l'annonce de défections inattendues, « des nouvelles exagérées sans doute par la crainte et la a malveillance, vinrent alarmer l'infortuné monarque sur « la sûreté de sa famille, sur l'existence de ce jeune prince « que la France se plaisait naguère à regarder comme « l'espoir de son avenir. Pour détourner de tels malheurs, « le Roi avait pensé qu'une haute marque de confiance « serait un appel entendu par le premier prince du sang, « et, s' adressant à ses souvenirs, il le nomma lieutenant (c général du royaume. En conséquence, au lieu de signer « la proclamation que je lui apportais, il m'ordonna de « faire sur-le-champ une expédition de l'écrit qu'il avait « rédigé lui-même et dont il voulait garder la minute.

318 MÉMOIRES DU GHANCELIfiR PASQUIER.

« J'obéis dès lors mes services cessèrent d'être utiles

« au Roi. »

Ainsi donc, après la résolution qui avait été prise de congédier le ministère de M. de Polignac, après Tenvoî de M. de Mortemart à Paris, avec les pleins pouvoirs et Tautorité d'un président du conseil, l'ancien ministère fonctionnait encore et inspirait les résolutions les plus contradictoires. Pourquoi alors donner à un serviteur dévoué, à un homme considérable, une mission périlleuse? Pourquoi l'avoir en quelque sorte contraint de l'accepter? On a reproché au duc de Mortemart de n'avoir pas agi avec plus d'énergie, d'avoir manqué d'initiative après avoir pénétré dans la capitale ; on a été jusqu'à lui imputer de n'avoir pas pris le soin de correspondre autant qu'il le devait avec le prince qui lui avait donné une si grande m£U*que de confiance. Outre les deux officiers dont j'ai parlé et qu'il fit partir le vendredi soir, j'ai la certitude que le lendemain matin, à la suite de M. de La Bourdonnaye, il envoya M. de Rougé, commandant en second de la compagnie des gardes à pied, puis dans la journée du samedi et du dimanche cinq ou six personnes, dont le général Tromelin, M. de Mackau. M. de Rougé et M. de La Bourdonnaye no parvinrent point à passer dans le premier moment. Il en fut de même pour plusieurs messagers, et enfin aucun d'eux n'a pu revenir apportant la moindre nouvelle du Roi. Pour surmonter les difficultés sans nombre dont fut entouré M. de Mortemart dès ses premiers pas dans Paris» pour prendre la responsabilité de démarches graves, il eût fallu avoir confiance en soi, il eût fallu surtout avoir confiance dans celui qui l'avait envoyé et être bien certain d'être soutenu par lui. •

Les troupes que M. le Dauphin avait laissées derrière lui quand il était allé rejoindre le Roi à Rambouillet, avaient eu à souffrir du manque de vivres, des mauvaises dispositions des habitants. Le mécontentement les gagnait;