catholiques et 588 protestants

f2) ïi'&prcsCha,hme\{Mémoire8 du peuple Français, l iv, p. 397), l'Eglise Uéieodait comme une superslilioa le fait de prendre pourparraiasles pre< niera pauvres que le hasard amenait au oarrefonr du cnemin on a la porte au nouveau- né.

(3) Babeau, Le Village, 1^2. p. 182.

(4) P. 45. 78 et 108; ils ont été édités, en 1862, par Baudry.

qu'elle aurait, et qui oaquit en 4580, serait le premier mendiant qui passerait (1).

Divers documents parlent du dépeuplement de la fille : an

ii&re de raison de la famille Pellapra, apparlenaot à M. Magnan, dit que Jean-Jacques, fils et héritier de Louis PcllapiLÎ, recueillit en 1710, dans sa succession, une maison située dans la rue Sainte-Croix, et que, bien que son père y eût fait pour 5,000 livres de réparations, elle ne fut cependant estimée que 3t000. parce que la ville était trés-peu peuplée (SI). Une délibération consulaire de 1747 mentionner le grand dépeuplement de la ville, » et ajoute que, faute d*habitant8> beaucoup de maisons abandonnées étaient tombées en ruine. En 1696, quatre maisons contiguës, situées dans la Grande- Rue, s'écroulèrent simultanément. A la même époque, i)lusieurs personnes oiîraient de céder à la ville leur maison pour être dispensées d'en payer les tailles.

Les kémoires dressés par les intendants, en 4698« parlent d'une diminatlon considérable de la population dne k la mir sére publique, aux guerres continuelles, à la mortalité qui suivit la famine de 1694 et aux émigrations prolestantes : l'intendant Bouchu évalue celte diminution à nn liuilième pour le Dauphiné. C'est vers 1715 seulement que la diminution cessa.

Quatre compagnies da régiment de Camisards (3) séjoarnérent à Hontélimar en 1685; la plupart des soldats ne payèrent pas à leurs hôtes le prix de leur nourriture* Un capitaine blessa grièvement, à coups d'épée, Jacques Bret, mar^

chand, et Passemar, cordonnier : des désordres analogues se reproduisirent deux ans après. À la même époque, on envoya

(1) De Uinoel, La ProoetiM, 1881. p. 438.

(3) Il aioule qu'il vendit deax ou trois terres allodiaUs, cest à dire ne relevant d'aucun seigneur ; il stipula dans les actes qu'elles relèvf^rai»nit de lui et qu'on lui paierait un cens annuel, ce qui explique pourquoi beaucoup de bourgeoii possédiient des renies d apparenee féodale.

(3' Il y avait un grand nombre de réjiçiiiients, souvent éphémères et d'un effectif peu considérable, dont les noms sont inconnus aujourd'hui. Le P. Daniel (I/ùtotre delà mUice française, t. u, p. 406) eu énumère 263, pour l*inftnierie seulement, sur pied en 1714.

à Firis le btilli Pellapn, poar faire coDflrmer les libertés de

la ville, moyen abasif et fréquent, employé par les ministres pour se procurer de l'argent en échange de concessions illusoires. Ces lettres-patente?; contèrent plus de 1 ,000 livres, outre les frais de leur eoregistremeDi au parlement et ceux du fojage de Pellapra. J*ai déjà mentionné, 1. 1"*', p. la re* eonstraclioD de Thètel de ville, qai eat lieo en 4685.

An mois de décembre de la même aoaée, lacqaes Pioeton de Gbambmn (I), mioistre à Orange* un des proteslaots qu'on tenait le plus à réunir (convertir), passa deux jours à Ancône, où il était retenu par un temps affreux, qui faillit faire naufrager le cardinal de Bouillon se roiulanl en Provencp. Cliainbron ne pouvait supporter la voiture ; il avait eu récemment la caisse cassée et souffrait horribiemeot de la goutte el de la pierre. Six hommes le remorquaienl, à ses frais» dans un petit bateau el rintensité du froid augmentait encore ses douleurs* On espérait que révéque de Cosnac, fougueux convertisseur, dont il fait un si triste portrait, obtiendrait son abjuration.

Dans son ouvrage si émouvani ( 2), Chambrun s'ex[)nino ainsi : « II y eut un grand nombre de ptMsoniies de Monc téiimar qui vinrent pour me voir à Âocône. Ces boooes « gens ne me parlaient que par leurs soupirs et par leurs lar- « mes el levaient les yeux au ciel pour demander à Dieu la

ff vengeance de la cruauté qu'on exerçait contre moi Je

« leur disais que j*étais bien glorieux de souffrir pour le « nom de Jésus-Christ... qu'ils devaient penser à eux pour se « relever de leur chute par une prompte repentaoce, s'ils « voulaient que Dieu leur fit miséricorde, etc. o

L'évéque de Cosnac, d'après Chambrun, ne craignait pas

(IJ Le 25 août 1671 (Ripot. notaire), il ayait fait avec Alexandre do Siliol. de Montélimar, seigneorde Cléon et de Saint-Vincent, une tnnsaaion relative à la succession oe de Jenn de Raffellis k laquelle Ton et Tantre

avaient des droits

(2) Le$ larmes de Jacaues Pinetonde Chambrutit 1855, p. 150 : il ra« conte aoasi, p. 115 et les eraaotès eommises à Orange, parles dragons, Quelques semaines aupaiav int. I,a famille ilo Chambrun coiupie enrore divers représenlanls. I.e plus connu, le comte Âdalbert, a été préfet du Jura et député de la Lozère sous Napoléon 111.

« de monter à cheval* à la tète des dragons, » pour aller tonrmenter ceox qui D*avaient point abjuré. Il prit sons sa

protection, érigea en cooTertisseur, et fit nommer reetear et syndic de l'hupila! de Valence, en partie change eu piisoii, Henri (inichard, dit d'Ilérapine, des Rapines ou la Rapine, de Paris, perdu de mœurs, criblé d»» dettes, emprisonné pour vol et acGosé d'empoisonnement. iAr'' da Noyer (4), en parlant de son émigration, dit qo'en passant à Valence elle avait grand peur de tomber entre les mains da barbare la Rapine, que ses cmautés ont rendn fameux. « Si je voulais les rap- « porter, ajoute-l-elle, il laudraiL faut; un volume in-folio. Il « eu avait imaginé d'une nature, pour les personnes de notre « sexe, que la bienséance ne permet pas d'expliquer. »

Il est encore question de d'Hôrapine, mais en termes assez vagues, puisqu'il était rédigé par son avocat, dans un Mémoire fort rare de 13 pages, imprimé en 4685 ou 4686, que M, Ghavasse. avoué, a eu Fobligeance de me communiquer. Il est intitulé : ÂvertissmefU pottr leg reeteun de l'Mpital de Valence contre la cunjrcne de SairU-J eau- Baptiste (v. t. Il, p. 78). On dit que d'Hérapioe, comme syndic de l'hôpital, était chargé de soutenir le procès; que les confrères du Saint-Sacrement lui avaient reproché ses violences, « mais que « 8*il les a commises, elles sont démenties par TapprobatioD « donnée par l'évéque à sa conduite. » Si ce sont celles quMl a souffertes, et dont il porte encore les marques (2), ce repro* che lui est glorieux devant Dieu.

« ï.a cour (le parlement), ajoute son avocat, se sou vu ni « des assassinats, incendies, placards en fornu^ de niuniloires, <( affichée sur les places de Valence contre le iieur d'Héra*

(1 Mémoires, 1741, p. 109. On trouve dans Daniel Charnier, p. 103, par M Read; La France prulesLante, l. vu, p. 366; M. Arnaud, t. m, p. 45; Bulletin du prolestaniîame, t. xvi, p. 369 ; Benoit, Histoire de VEdit de Nanies (ouvrage qui conlietU cependant quelques exaeéralioos bien pardonnables chez un protestant impitoyablement traité), de nombreux détails sur tous les aclesde barbarie commis par ce cruel persécuteur anquel on envoyait les protestaols qui avaient opposé à leurs oppresseurs une résis* tance invinciDle.

(3) Il s'agît, sans douie. de la bipssuro faite par QO Soldat i de Rapine, ei dont il est question dans les Archiveê, fi, 376.

<f pine et Th^piUl....* Go De répond i ces libelles que par le 4( mépris qu'on en fait. La conr a pris sons sa proleclioD cet « hôpital et d'Hérapine et a décrété contre les prévenus : « riiôpilal implore celle même prolecliou, etc. »

Le parlement Uoil par rendre un arrêt jaste et légal et non politique : deux lettres écrites en 4688 par W^" de Bressac, catholiqnet parlent d'une enquête ordonnée contre le bour^ rean, qui se réfugia en Satoîe. De Cosnae parvint à faire ren- TOfer l'instance devant le parlement de Dijon, où elle fîit sans doute enterrée, car une circulaire adressée en 1695, par l'intendant du DaupliHié aux maires, les prévient que, dans le bnl d'augmenter le commerce, il a chargé Gnicînrd d'Hérapine de convoquer les marchands pour avoir leur avis.

Parmi les nombreuses victimes de d'Hérapine se trouvaient Blanche Gamond, de Saint-Paul, et lean Mennret« avocat à Hontélimar (1), fils de Zacharie et frère cadet d*A» lezandre, aussi avocat et dernier syndic do consistoire. M.

(1) Benoit Menuret acheta, vers 1520, de Répara, une maison an n rdest de la Grande-Place (place aux Herbes) ; Pons vivait en 1537 el£tieujQd en 1589 : Zacharie était eonsnl en 1599. La maison Ma^nan. sitoéddtns la rue des Taules ;v. t. ii, p. 301), qu'on démolit actuellement (juillet 1884' pour cause dcvélustp, appartenait en \HM "i Zacharie Menurel. avocat, marié à Magdeieioe de Chambaud. U utuurut en 1655, laissant Alexandre, Jtiâa el François : ce dernier épousa Marguerite Ducros, de Baix, et son 61s, appelé aussi François (1688-1768), qui était catholique et garde d'ariillerie avec rang d'oibcier, se maria avec Catherine Bernard-la- Jonquière.

Il en eut : 1" Ja^qtip? Alexandre Menaret, curé de Monléliraar et plus Urd suuerteur des prèlrett de Saint-Frangois-de-Sales, «t Issy, près de Paris, irrafbsa de prêter serment à It eonstitntion civile du elergé, fUt enfermé dans la prison des Carmes et massacré en 1792 (L'abbé Nadal, Histoire hagiologique du diocèse de Valence, p. 456); — 2« Marie-Laureoce. religieuse : — 3o Hélène, dotée de 7,000 Uyres, mariée en 1779 à Louis- Joseph Sâlamon, de Grignan, dont le fils, Joseph-Etienne-Marie, mort en 181-?, ohtinffn 18M le titro de haron (M Devès, Biographie, p. 641; — 4" Jeaa-Josepii Menurelde <;tiam}jtiud, appelé Jean-Jacoues dans la Biographie du DauphMt t. n, 139, né en 1739, médecin distingué et anffnr de divers ouvrages. Il possédait, dans la rue Sainte-Croix, une maison provenant de la famille deSillol : c'est son père, François, et non pis lui, comme je l'ai dit par erreur (t. i, p. 23, et t. m, p. 10), qui l'acheta en 1744 (Anlnu. notaire .

Jean-Joseph se fixa à Paris ou il mourut eu 1815 : il avait épousé en premières noees Louise Cartier de Boismartin. de Valence, morte en 1*773, et en secondes noces Marie Elisabeth, fille d'Antoine Monneron, lieutenant au bailliage d'Ânnonay. Il en eut deux enfants : Ange- Pierre-Germain, né en 1782, officier, mort sans postérité, et Marie-Joséphine, mariée k louîa-Nicolat Dofrayer, négociant à Paris.

Arnaiid (l. m, p. 49 et 54) dooiie sar les toorments subis

par ces deux martyrs de leurs convictions religieuses des détails trop longs à reproduire. Je me bornerai à menlioDoer que Menurel avait fait ses éludes à Genève; « fortifiait dans « leur foi ceux qui n'avaieol pas encore succombé, et faisait « rougir de leur faiblesse ceax qni avaient abjuré. » Le gou^ Ternear Virivillé le fit enfermer dans ané prison* oà son corps se tuméfia. Six mois aprèe, il le livra h d*Hérapiiie, qui» ne pouvant rien obtenir de sa fermeté, rattacha quinze jours de suite à un arbre et Taccabla de coups de nerf de bœuf. L évéque de Valence, pensant qu'il était suffisamment préparé, le visita dans son cachot, le 1" avril 1687, mais inutilement.

D'Hérapine, exaspéré de cette résistance, loi fit donner tant de coups, que Mennret ne tarda pas à expirer au milieu des plus cruels tourments, pour n'avoir pas voulu se faire catholique. Cent cinq ans après, son petit^neveu fut mis à mort à Issy, pour avoir refîisé de renoncer à quelques doe^ trines catholiques. Ainsi va le monde et les vues de Dieu sont impénétrables.

Quelques personnes, en lisant dans le Journal de Montélitnar les pages qui précédent, ont blâmé, m'a-t-on dit, le récit des faits qu'elles contiennent, bien qu'elles n'aient pas signalé d'erreur ou d'inexactitude. Les unes étaient guidées par un sentiment de véritable religion ; la critique des autres était due à ce qu'elles appartenaient au parti royaliste et clérical, et que les idées religieuses en sont un accessoire presqu obligé. On donne pour raison à ces critiques qu'il est inopportun, à une époque où le Gouvernement est peu favorable à la religion et au clergé, de rappeler les faits commis en leur nom ou à leur instigation plus ou moins directe.

On oublie que l'histoire ne doit pas être un panégyrique mentionnant seulement les actions et les faits glorieux* et passant sons silence ceux qui ne le sont pas. Elle ne peut être utile et devenir un enseignement pernieliaiiL d'éviier de nouvelles fautes à l'avenir, qu'à la condition de signaler libremoul celles qui oui été commises aulrefuii». Loa hommes qui

nous gOQvernent doWenl savoir qu'après eux, en dehors des iofliieoces conlemporanus, il y aura la justice de la postérité. Elle ne s'exerce que par la voie de riiistoire libre. Ne supprimez pas, dit M. Duiaui-e (1), ce grand eDcouragement pour les boDS, ce salutaire efTroi pour les méchants. C'est dans l'histoire qa'ils vieoiieQi sabir le jogement de tons les siècles.

L'écrifaio est comme ud témoin ; au lien de paraître devant lacoor d'assises, il ?lent déposer devant le tribanalde Thistolre. Dans les deax cas, son premier devoir est de dire la vérité, bien qu'elle paraisse ({iielquefois contraire aux uilérèls du parti politique auquel il appartient. 11 peut contribuer ainsi à l'cmpècher de commettre des fautes, sinon semblables, du moins analogues, s'il arrivait au pouvoir. La vérité est sainte et aocone canse juste ne peut en souffrir : on la doit surtout à ses amis poUtiqaee : Amkui Piato, ted ma^ arnica ve-

Les personnes qui ont critiqué le récit des faits se rattachant

à la révocaliûu de 1 Edil de Nantes ont pu voir que j'ai souvent blâmé, dans V Histoire de Montélimar, et les cnuics commis par les protestants aux époques troublées, et les actes arbitraires du gouvernement républicain. Trouveront-elles maavais que je fasse connaître aussi les excès de toute espèce commis pendant la Révolution, parce qn'il existe des descendants des personnes qui y ont pris part? Sont-elles d*avis que je doive les passer sons silence, par la raison que les partisans de la République pourraient dire : Cinq monarchies ayant péri depuis niouisd'un siècle, il est évident que la majorité du pays est lasse de celle forme de gouvernement ; il est donc peu patriotique et dangereux de contribuer à pousser la France dans Tabiote de l'inconnu, en racontant tes violences commises par des hommes qui avaient été témoins de tous les abus reprochés à Tancien régime et qui n'ont pas sa résister anx passions et anx entraînements occasionnés par la lutte de deux poovoirs rivaux et ennemis. Admettre des considérations de

(1) lievue df ihux Mwd€$. juilLu 188-2. p. !9.

cette natare, c'est rendre impossible et supprimer i*bistoire moderne tout entière.

Après ces courtes réflexions, qu'il était nécessaire de pré-

seiiler au lecLeur, Thislorien repieuci soi] récit.

A la même époque (1687), Antoine Caton ou Cation, de qui sont issus les Caton de Thalas, anciens propriétaires du château de Montjoux, fut incarcéré dans la citadelle de Montélimar, avec tons les gentilshommes noaveanx convertis de son canton (\)*

Les membres de plnsiears famUles marquantes da pays furent emprisonnés ou s'expatrièrent : parmi eux se trouvait Alexandre II de Vesc de la Lo ; il remplaça, en 1 GG7 , comme conseiller au parlement de Grenoble, Alexandre I*% on père, époux de Françoise le Masson de la Fontaine, de Paris, morte en 1676 (2). Alexandre II fut d'abord exilé à Guéret, et plus tard

(1) Architf^8,E,AQ40, 4641 : on trouve dans ces actes de curieux détaiU sur diverses personaet de cette famille.

'21 Alexandre I*»" fulnomraélui-mêmeen 1639, en romplTremcnlde Jacques, son père, fils de Charles de Vesc. Ce dernier avait été légitimé par lettres-

Satenies signées, en 1539. par François sur la demande d'autre Chariei e Vesc, aon père naturel [aeie de Gayel, notaire, folio 191 de l'année 1600).

Bochart de Champlgny, intendant du Dauphiné, dans les notes secrètes

3u'ii envoya au ministre en 1663, s'exprime ainsi sur le compte d'Alexanre I"^ : * lion homme, de peu de capacité ; s'attactiant très-médiocrement c àsa cl)ar|{ô ; ayme ses plaisirs ; de nulle suiUe. » (Depping, CorrespoH' dafiee aémtniêtralive sous le r^gne de Louis XIV, t. il, p. 83).

11 mourut en lb77. eut sept enfants de Françoise le Sfasson. qu'il avait épousée en 1639 : Alexandre li ; Jacques, qui a furiué le rameau des de vesc-Salien; Charles; François* sieur de la Tour, marié i Anne de Restau rand de Lirac. mort sans enfant en ]f)9'2; Françoise, morte sans être mariée, eu 1676. laissant 29,000 livres (Nicolas notaire) ; Marie et Louise : celle dernière se maria, en 1680 (Ripot, notaire}, avec Jean-Pierre Artaud de Montauban . seigneur de la Rocho-Alauzon . Marie, dotée de 30,000 li vres, épousa à Grenoble, en 1665, Jacob de Drevon, d'Orange ; fut enfermée comme prolestante, en 1686, au For-rÊvCque, à Paris, et se réfugia plus lard à la Haye, ainsi que Françoise, sa fille. Elle paraît f»lre la mèr le If. de Drevon, colonel au service du prince d'Orange, marié à Julienne-Marie, (iife de Judith de Hahn et de Pierre de Hontargues, maior-génénil de l'armée prusienne, né à Uzès. en 1660. el morl à .Maoslricnl en 1733.

Charles de Vesc se réfugia en Hollande et testa à ia Haye, en 1707. en faveur du colonel Samson de Vesc, son neveu. 11 dit, dans son testament,

Ïn'il a quitté la France en 1685, et que sa fortune consiste en une somme e 14.404 livres et de 17. '230 tlorins. dus par diverses personnes. M. Lacroix, t. m, p. 379, donne les noms de plusieurs autres membres de cette famille, pronablement déoAdés en bas èfs. Voir anisi Piibon^Curl, t. tii, p. 468.

enfermé dan» le Châlean-Trompette, à Bordeaux ; il avait

épousé Marie de la Croix de Merval, fille d'un secrétaire du roi. Se trouvant à Moulins, elle abjura lu prole>tanU.>iiic le mars 1686, ainsi qu'Alexandre III, son fils, Marie-Françoise et Judith (née en 1678)» ses deux filles, entre les mains de Mgr Hnmbert, évéque de Tulle. La cérémonie eat lieu en présence du marquis de Creil, intendant du Bourbonnais» elde M« de Bolacre, lieutenant-général à la sénéchaussée. À la suite de la copie de cet acte, que M. Adrien de La Bruyère a eu l'obligeance de lue communiquer, ainsi que divers autres documents, se trouve rautorisaiion donnée par l'intendant au& nouveaux convertis de se rendre à Montélimar.

Alexandre II envoya, en 1687, du Château-Trompette, une procuration pour régler ses afiaires à raison de la séparation de biens demandée par sa femme. En 1696, ses immeubles ataîent été saisis par Jacques d*Heureux, gouverneur et consul des Bastions de France en Barbarie : Jacques Empis et Jérôme Burgeniii, de Paris, furent chargés d'en percevoir les fruits. Marie de la Croix lesta la même année (Kipot, notaire) en faveur d'Alexandre III, son ûls ainé, et légua 10,000 livres à chacun de ses autres enfants, qui étaient : Frf^nrois ; Marie' Françoise ; Judith, femme d'Etienne Roux ; Marthe et Samson. Ce dernier, réfugié à Londres, parvint au grade de colonel et fut tué à la bataille de Maliilaquet, en 1709, sans laisser de postérité. Il possédait une maison à Londres, et un jugement rendu dans celle ville eu i71(i, allnbuu ses biens à son frère et à ses sœurs.

Alexandre III épousa, en 1699, Marianne Seignoret, de Paris, et mourut dans cette ville, en 1700, laissant une fille posthume, Marianne-Françoise, dont la mére se remaria, en 4706, avec Jacques du Fresnel, seigneur de Beaumont, conseiller à la chambre des comptes de Grenoble, et se réfugia peu après en Angleterre. Marianne-Françoise recueillit la succession d^ son père, grevée de dettes, comprenant le château de la Lo et plusieurs autres immeubles, gérés en 1706 par Louis Uortal, receveur des coosigualions. Ils étaient aller-

més 5910 livres* représeotaDt une vingUîiie de mille fniDCB de notre monnaie : OQ en trooTere le détail dans M. Lacroix,

En 4713 (Aubert, noliiire à (irenoble), Mariauae-Frauçoise, autorisée par le conseil de familie, et pour payer les dettes laissées par son père, vendit à Alexandre de Vesc de Combemont (1) le fief de Montboucber 36,000 livres, et le domaine de Ruty 49,000 livres. Le 46 juin 4745 (Anbert, notaire), bien qu'elle n'eût pas encore 45 ans, elle fit an testament 60 faveor de Hariaone Seiporet, sa mère, et moanit peu de temps après. Ses biens passèrent en grande partie, probabiemenl par suite d'une subslitulioa, à Frauçoii de \ esc, son oncle paternel, né en 1681.

Celui-ci avait épousé, en 1710, et avant de recueillir cet héritage, Constauce Peyssoo (S), fille d'Antoine et de Constance Daclaox, fille et sœur elle-même de deux présidents en rElection (v. p. 64), mon cinquième et mon quatrième aïeul. Il acheta, vers 4 74 SI, une maison située i Tangle de la Grande- Rue et de la rue Roserie (maison Blanc- Perdncet) ; son fils la revoiiilU, en 1770, 8,360 livres à Julien-Martin delà Porle, qui la lit reconstruire (v. p. 67).

{!) Né en 1670; il était fils de Charles et d Kli :ibeth Pecat ou de Pécat et avait épousé, en 1700, llarie*Fr«ofois6 de Vmc de la Lo, fille de Marie

iJe la Crou

(2^ Issue d une fatuillôde notaires, elle avait pour frères Marlia i'eysson, avocat, et iérùnie, sieur du Parquet, capitaine de cavalerie, chevalier do Saint-Loitis h gentilhomme du duc d'Orléans, tous deux morts célihataires. Jérôme avaii fait, en 17:20. des bénéfices considérables, grice au système de Law : à cette époqoe (Faujas, notaire), il prêta 42.000 livres à François de Vesc de la Lo, son beau-frAre, qui prit part à une sp*'rn!ntion malheureuse d achats de terrains et de desséchemeot de marais dans ia Camargue et dans les plaines d'Arles.

Martin, qui paraît avoir succi^dé à son frrrn, moiinit rn 1747, aprât avoir fait, en 1746 jNicolas, notaire^, un testament par lequel il Itaiail 6.S75 livres ï Ludivine Teyssier, femme de lean wrel-Delor; 8.000 à Marie de Vesc, sa nièce; 5 200 à Magdcleine, sa sœur, feinnie de Charles Uoreau de Vérone (nommé secrétaire du roi en 1740 et mort en 1752} : il Institua pour héritière Constance, femme de François de Vesc, dont les affaires étaient alors fort ctiiharrassoes.

Antoidc Pcysson père avait fait cnreKislrer en 1696 dans V Armoriai des généralité» aruiesfi peu près parianlei) aui étaient: parti au 1, de sable à trois poiaom d'argent en faiee, et an S, l'écasioa de Constance Duclanx* sa femme.

François testa en 1752; ses enfants puînés étaient Constance» religieuse; Pierre, lieutenant; François, prêtre, mort à Coulommiers , près de Paris, en 1795; Marie, dotée de

22,000 livres, mai ICC c(i 1748avec Hom i-Hyacinlhc do Pelily de Saint-Vincent, de Saint-Paul. Son héritier fui Auluine de Vesc de la Lo, né vers 1720, dont le frère aîné, Jérôme, était mort depuis quelques années. 11 épousa Françoise-Geneviève Hey, M"* de Tulle (daComtat) et Françoise-Yolande deForbin la Barben (de Profence) ; acheta en 4764 (Boisset, notaire), de la femme de Louis de Vese-Salien, son cousin, une belle et faste maison dans la me Sainte*Croii.

11 mourut saiiS enfant le 18 janvier 1799, après avoir disposé de ses biens en fayeur de Marie-Emilie-Yoïande de Petily de Saint-Vincent, sa nièce, mariée en 1795 avec Henri-Louis de La Bruyère, capitaine et chevalier de Saint-Louis, néà Pargnysur-Marne, frôre d'Ândré-Âdrien-Joseph, général et baron de TEmpire, tné à Tattaque de Hadrid, en 4808, après avoir leça TÎngt-six blessures dans diverses batailles.

Charles de Vesc de Comberaont, mort en 4748« marié en 1665 aveclsabeaude Pécat (convertie en 1680), fut enfermé, pour cause de protestantisme, dans le fort de Sainl-André qui domine Saims. Charies-Réné, Antoine et Heclor de Vpsc de Comps, frères, oiTiciers, appartenant à une branche éteinte dans les Lerigot de laFayeet les Chabrillan (v. t. u, p. 558), embrassèrent le catholicisme ; les deux premiers abfQrèrent entre les mainsduP. de Lachaise, confesseur de LouisXlV (4).

lia été question (t. i, p. 471) de la famille Darbon d'Es*

'1! Toutes les autres branches de cette fnmille. connue depuis le Xlf« siècle, eiqui avail produit de si nombreux rejetons, sont él 'inus aujourd'hui. C«ll« de Béconne «st tombée en quenouille dans la personne de Mari(»'Diane 'flonl l'' pfTP hahit I iT Cr-rst \ mariée imi 1789 à Joncfiiii de itevei du l'erron; celle de Cooibemont, dans la personne de Alarie-ADoe- Gebrielle. fllle d'Aleitndre, seigneur de Cnmbemont et de Uontboneher et d.' Françoise de Vesc de la Lo, mariée en 1735 avre Marie ou Joseph>Marie) de Tulle des Taillades, d'Avignon ; quant à celle de Saiicn. dont je parierai plot loin, c'était un rameait de celle de la Lo, formé par Jacques de Vesc (fils d'Alexandre 1"], marié en 1685 avec Marie Baratter. Ses deux dernières descendantes ont ét^^ les niarqiii<ses du l*ny-Montb-un Rorlicfort. morte en lèiA, eld IsoarJ de Chenerilles, i»a »ieur, dccédée à Aix eu 1803.

penel connue depuis 4394. Charles épousa, en 1656 (Arnaud, notaire), Magdeleioe du Fuj-Moulbrun de VillefraDche, dotée de 1 0,000 U?res, et mourut en 1690. Sa veuve fit eu 1702 un testament en fafeur d'Alexandre et de Françoise : elle légua i ,000 livres à chaeun de ses antres eofonts, qui avaient quitté la France depuis plusieurs années, et dans le cas où ils reviendraîenl. Ils su nommaient BalLhazard, Léun et Sibille. (Judul à Françoise, susnommée, elle était enfermée par ordre du roi dans le couvent de Sainte-Ursule de Romans (1).

Il existait, dans les environs de Montélimar, une famille protestante dont presque tous les membres exploitaient des verreries pour ne pas perdre leur qualité de gentilshommes* Les historiens ne sont pas d*accord sur son origine : d'après un arrêt rendu par le parlementde Grenoble, en 1673, Charles de Ferre, seigneur do la Calmelte, était issu de Benoit de Ferre ou de Ferry, de Naples, qui fonda une verrerie à Goult (Vaucluse) et testa en faveur de ses trois fils en 1476. Les preuves de noblesse faites à Montpellier, en 1669, ne remontent qu'à Raymond, vivant en 4 548.

Suivant ÀrtefeulUe, 1. 1, p. 380, reproduit par Saint-Àllais* t. II, p. 1165, Benoit, que le roi Réné, mort en 1480, attira en Provence, était petit-fils de Jean de Ferre ou Ferry, originaire J llalie. D'après Tabbé Roze (51) et le comte de (Ji^^'^trebarbes (3), le roi Réné donna des lettres de noblesse aux frères Ferry, du Dauphiné, qui établirent près deGoult la première verreriefondéeen Provence. M . Fabre (4) affirme cependant, preuves en mains, que dans le milieu du XIV' siècle il y avait déjà des verreries dans cette province ; enfin Hugues Ferry, qualifié

fl) Le représentant des Darbon fi'Fspenel, Gaston-Numa, né vers 1830, habite Montarea (Gard). Ses habitudes et sa position de forttme ne sont, dit-on, guère en rapport avec rancîenneté de sa noblmm. 11 est issu

d'Alexandre, fils de Ralthazard et dlsabeau de Rigot, marié en 1688 avec

Sibilc, fille de Dnvid de Jmas, seigneur de Montaren.

(2) J!isLon-e de i'églt^e il'Apl, 1820, p. 202.

(3) Œuvres choisies du roi Réné, 1849, t. [. p. CXXVIll. — M. Reboul a poblié, en 1878, nne hrochuro intitnléa : Lu ferry ef Ist d^Eterhan^

verriers prover^çmix.

14) Àncienneê rue* de MareeiUe, 1862, p. 168.

de messire fdùminutjt habitait Marseille en 12219 (I), Daos cette TîUe et dans les régions voisiaes, il existe encore plusieurs familles de Ferre on de Ferry, qui ajoutent à lenr nom cenx de

la Combe, de la Grange, du Roussel, de Gaillard, de Fontnouvelle, du Pommier, du Clos ou du Claux, etc.

Il résulte des actes qui ont passé sous mes yeux qu'en 1 484 (Bonnet, notaire) et en 1496 f Ardiives, £, 2533), noble Jean de Ferre oa de Ferri (Johannes FertiJ^ époux d'Alisie Chabert, était Terrier à Montlacet; il fat père de Raymond* aussi verrier, marié en 1516 à Louise Comte : il est appelé Raymvndu» Ferri dans un acte de 15^6 (Frampart, notaire}, qui mentionne aussi Claude, Ponson et Isnard de Ferre.

Claude, fils de Raymond, épousa en 1549 Louise de Bologne, dont il eut Bernard, seigneur de la Verrière, marié en 1o79 avec Françoise d'Esparron, qui le rendit pére de Charles l**, qni a formé la branche de la Calmetle, et d'Hector (2).

Charles II épousa, en 1656 (Yial, notaire], Jeanne, fille de David Pléche, sieur de la Bellane (v. p. 9), dont il eut Alexandre, sieur de la Calnietle, marié en 17H avec Jeanne-Marie, fille de Pierre Valleiilin, avocat (de Barnave),el de Lucrèce Bagard. A la même famille appartenaient beaucoup d'autres membres, notamment François, fils de Bernard, qui épousa, en lG3ii (Gardéte, notaire), Marie, fille de Benjamin de Saint- Ferrèol du Mas, et François, marié en 17110 avec Justine du Normand (t. t. ii, p, 154).

A Pépoquede la révocation de PEditde Nantes, plusieurs de Ferre se retirèrent en Angleterre, où leurs descendants existaient il y a une vingtaine d'années, et existent sans doule eiieure aujourd'hui. Parmi les émigrés était Auior, sieur de la Barrière; il avait épousé Geneviève, fille de Charles de Boinc ou de Boenc, appartenant à une des plus anciennes familles du Graisivaudan, réduite, pour ne pas déroger, à exploiter la Yerrerie de Salecru, prés du Poêt-taval : il paraît avoir été le dernier mâle de la famille de Boenc.

(1) Carlulaire de Saint-Victor, t. ii, p. 160. (9J Àrchiv0i, B, 263. E, 3180, 2184, 21B6, 2193.

Mary de Ferre, siear du Pommier, qui habitait son domaine prè=? de nieiilefil, testa en 1716 (Nicolas, notaire) et fit nn legs au tils de feu Amor de Ferre, réfugié à i'élranger avec son père (1). M. Arnaud, t. m, p. 354, menUoDoe ^ussi Louis de Ferre, siear de Beaupré, retiré eu Allemagne avec sa femme el trois enfants.

Au nombre des Ttclimes protestantes se trouvait encore Magdeleine- Louise de la Fin de Salins, dame de la Nocfe. en Bourgogne, mariée à Alexandre du Pay-Montbrun, marquis de Sainl-André, lioulenanl-général. Elle fut enfermée i^endaDl trois ans dans un couvent (2), finit par abjurer, el fui reléguée à Apt, où elle mourut en 1693, âgée de 84 ans. Parmi les Dauphinois ayant des attaches à Montélimar, on peut citer Cas* pard de la Tour (du Pin) Gouvernet, comte de Paulin, baron de Cubzac et colonel. Il fut emprisonné & Guise où il mourut en 1699 après plusieurs années de détention.

L'n acte de 1690 (André, notaire) mentionne l'abstncu, jjuur cause de protestantisme, el le partage de quelques biens situés dans le Vaieuliuois, d'£slber de Uerwart, dame de UuDingeo,

(1) Celle famille, asm obaeore du reste, tviit, dtns le XVIII* sièele, de

trop nombreux rejetons pour les meniionnrr to us Jean, chef de nom el ilMmes, seigneur de i» CaliueUe, près de Monliucei. fils d'Alexandre, épousa en 1750 (Andrau, nolaire) Marie de Sanices-Pontelatre, dotée de

11,000 livres; elle appartenait à une branche de la famille proleslanle de Saulces de Freycinel (v t. h, p. 88 , qui exploita pendant environ un siècle une verrerie à Poët-Laval, et avait des prétentions à la noblesse. C'est probablement Jean qui siégea, avec les (!entilshommes, aux Etats généraux de Romans, en 1788. sous le nom de de Ferre de la Calmcite

Il laissa plusieurs enfants : Jean-Charles, l'aîné, marié en 1780. au detêrt (c'est-à-dire devaul uttmîustre n'ayant aucun caractère pour constater el consacrer une union pouvant produire des elTets civils', avec Suzanne Lambert, mourut vers 1800, laissant six enfants ; ses affaires étaient dans un état déplorable. Plusieurs vendirent, moyennant quelques centaines de francs, l^^'irs droits successifs à Jean-Louis Chambon. Vers 1830, commença un<i sene de procès, entre les héritiers Chamton et les de Perre, tombés dans la misère et qu'on peot appeler faux rotuHêrê Us furent jugôs .successivfnnent par le tribunal, la cour de Grenoble, la cour de ciissation et la cour d Aix. Le domaine de ta Calmette fut acquis, pour 80.000 francs, vers 1840. par M. de Itonne-I^igoières, et le prnc ne suffit ()as pour payer les dettes et les frais. Cet ancien castel, autrefois flanqué de quatre tours, dont deux ont été démoUcs, et les 2à0 beciarea de terres ou de bois qui en dépendent, appartiennent à SI. Adrien de La Bruyère.

(?) Les couvents étaient devenus, pour les femmes, des prisons redoutables : un certain nombre de celles qui avaient rh-^rr- nux dragons se convertirent, dit Foucault, p. 171, par crainte des couvents.

femme de Charles III, marquis de laToar (da Pio) Goavernel (t. t. Il, p. 553 et 562), meslre de camp el sénéchal du TalenliDois. Ses enfants étaient : Charles-Barthélémy, aussi

sénéchal, Jean-Frédéric, mort en 1738 chanoine de Notre- Dame de Paris, et Magdeleine-Sabinp, épouse de Frnncois de Groice, marquis de Viriville et gouverneur de Moulélimar.

Eslher était fille de Barthélémy de Ucrwart, contrôleurgénéral des finances : il rendit de grands services à TElat, soit par son influence, soit par des prêts d'argent considérables à répoque de l'invasion de l'Alsace. Sa Teuve fit souvent concurrence h Pélîsson, en subventionnant des protestants indécis doni il voulait acheter l'abjuration. Eslher se réfugia à Londres avec l'autorisation de Louis XIV, ce qui lui permit de conserver la plus grande partie de sa fortune. La mort d'Anne et d'Antoine, ses frères, fit tomber entre ses mains toute la succession de son père, qui arrivait à plusieurs millions de livres. Elle monrat en après avoir institué pour héritier son petit* fils, Charles Y Frédéric de la Tour-durPin-Gouvernet, gouverneur de Montélimar, ce quf donna lieu à de longs procès.

Parmi les fugitifs Montiliens se trouvaiciu Gédéon, Louis el Ennemond de Marsanne, réfugiés à Berlin: Jeanne Berlhe, leur mère, veuve de Pierre de Marsanne, leur légua, par son testament fait en 1705 (André, notaire], leur légitime, « en cas, qu'an moment de son décès, ils soient rentrés en France sons l'obéissance du roy. » Elle institua ponr héritier Charies, son fils (v, 1. 1, p. -138). Charies, seigneur de Fontjuliane, appartenant & la même famille, nouveau converti, ne put obtenir l'autorisation d'aller en Suisse, pour tâcher de nniencr Marie Âmicu, >a fi iniiie, qu'avec I»; cautionnement de [ Oisonneetde ses biens, que lui donna, en 1686 (Pellapra, notaire), Gédéon de Marsanne, seigneur de Barcelone. M. Arnaud (t. ni, p. 329} donne de longues listes de protestants dauphinois réfugiés à l'étranger^ souvent avec leur famille, et p. 381 , celles des condamnés è mort ou à diverses autres peines, mais sans l'indication de lenr domicile.

Daus les premières, on remaitiue les noms suivants appar-

tenant à des Montiliens : Piscis, Richer, Girard, Albert, Jean et Antfline Josserand, Cahier, Boulanger, Chautard, Dusserre, Borne, Petit, Maurin, Louis, Jean Gnraaudel qui devint capitaine en Prusse, Plèche de BeUane, CharboDDîert Galvet, Liotard, Margdrie, Martin, Branel et Long*

Il y avait, en 1705« un procès entre Gôdéon de Suffise (1), fils de Jacques, de Donzère, héritier, ai» termes de Tédit de 4689, do Uma Claudie, sa sœur, veuve de Beîijamin de Saint- Ferréul ilii Mas, contre Jean, fils dudil feu iienj.nniLi. Suflise disait que Benjamin avait épousé en secondes noces, en 4673, Claudie, dont la dot, montant à 7,^70 livres, lai était due, attendu que Claudie « estoit sortie du royaume pour fait de religion » en i688, avec tousses enfants, et qu'il avait droit de recueillir tons ses biens, aux termes de l'édit.

Jean de Saint-Ferréol répondait que Claudie avait émigré avec ses enfants sans ètic accompagnée par son mari ; que si ce dernier était allé la rejoindre plus tard, à Genève, c'était pour les ramener tous en France, ce qu'il aurait fait, s'il n'était pas mort, « casuellement, » peu de jours après son arrivée ; il ajoutait que Claudie était donc seule coupable ; qoe ses enfants mineurs lui avaient succédé, et que Benjamin, et plus tard Jean, en avaient hérité. Une transaction attribua la dot de Claudie à son frère Suffise, conformément à 1 edit, mais le mobilier qu'elle avait laissé k Genève, estimé 3,804 livres, fut donué à Benjamin, son mari.

Presque toutes les propriétés des protestants fugitifs avaient été confisquées : les biens de beaucoup d'entre eux furent vendus à vil prix, comme ceux des émigrés en i 793, et la ruine de leur famille à jamais consommée. Le roi usa plus tard du droit qu'il s'était réservé, de rendre aax enfants restés en France tout ou partie des biens de leurs parents. Ces contiscations donnèrent lien à une fonle de procès qui embarrassèrent fort les parlements, et constituèrent un précédent fâcheux :

fl) Il signait : da Soufize. J'ai publié, en 1875, l'histoire de cette famille dans le Bulletin archéologique. Laurent (frère de Gédéonj, mtrié en 1675 avec Olympe de Portai, de Bagaols, se réfugia à Genève.

on l'îipjiliqna avec une rigueur ex irtiiie, en 1793, aux fugitifs politiques qui, à un siècle environ d'intervalle, avaient remplacé les fugitifs pour cause de religion.

On peat lire dans Y Histoire des parlements, t. ï, p. 4S6, par le ficomte de Bastard-d'Estang, le résumé de deax instaoces de cette natare* On verra de quelles difficultés était entonrée la transmissioD des biens des religionnaires fugitifs. Un arrêt du conseil du mois du novembre 1686 avait enlevé aux parlements, dont les conseillers étaient inamovibles, pour les faire juger par les intendants révocables, les procès de celte nature, de même qu'en 1881 un arrêt du tribunal des conflits a déféré au conseil d*£tat et enlevé aux tribunaux réguliers, les questions soulevées par Texécution des décrets rendus contre les coiigrcgaiions religieuses. Ceci démontre encore nne fois que « plus ça change et plus c'est la même chose, » et qu'on trouve très cuinmode, quand on est au pouvoir, de faire ce qu'on a si vivement blâmé chez les autres.

Divers procès, qui ont duré de 1688 à 1748, avaient pour cause la succession de Jean de Barjac, seigneur de Rochegude, du diocèse d'Uzès, emprisonné d'abord à Pierre-Scise, prés de Lyon, et réfugié plus tard à Genève^ et celle de Charles, son fils, mort i Genève en 171215. Ils étaient frère et neveu d'Ennemonde de Barjac, femme de Charles de Rigot, seigneur de Montjoux (v. t. Il, p. 495;.

Un autre procès fort loncr eut lieu aussi à la requête de Basile-Benoit d'Agoult ; il avait suivi en émigration, où il était mort, son père, François d'Agoult (1), seigneur de Piégon et de Bonneval. Basile rentra en France en 1716, abjura et époosa Marie-Magdeleine de Rigot, fille d'Eonemonde, Il revendiqua alors les biens de son père à Jean d'Agoult, seigneur de Yoreppe, son oncle, qui les réclamait aussi de son

(1) Il appartenait à une des pins illustres niaison=! Provence, qui a possédé beaucoup de ûefs en Dauphiné. Elle est connue depuis Humbert. seigneur d'Apt, en 993, dont le Qls Guillaume prit le nom de d'Agoult [de AguUo en 1084, et plus tard : de ÀgoUo el de Àgoulo). emprunté à une de SCS terres, située prés d'Apt, el appelée depuis longtemps Gouit (Pithon- Cnn, t. IV. p. 93 ; de Conreelles, t. vu, p. 18; itntmotre âêlû Wokkm, 1963. p. $03).

côlé. Le résumé de ces diverses instances serait trop loog. J'ajouterai seulemeot que Juditb de Pootcharra, veuve de César de Rigot, seigneur de Hooljoux, fut condamaeé en 4745, par un arrêt du parlement de Grenoble, à rester enfermée toute sa vie dans un cootent, pour cause de protestantisme.

Les volumes consulaires de 1688, 4689, 1690 el 1692 sont perdus et les fa ils qui se rattachent à ces quatre années se réduisent presque à rien.

Le ^6 jaovier 1690, on convoqua tous les habitants, mais les notables ne se présentèrent pas. Laurent Grallier (i) venait d'acheter l'office de procureur du roi près rhôtel de ville, consulat et èchevinage, nouvellement créé pour représenter le pouvoir royal au sein des conseils de ville et y exercer une certaine surveillance, el surtout dans le buL du se procurer de l'argent. On en avait établi dans les dix villes du Dauphiné, ainsi que dans les bourgs de Saint-Marceliio* du Buis et de Saint-Paul.

Grallier requit la nomination annuelle des consuls et conseillers : ceux qui étaient en fonctions, décidèrent que diverses afi&ires importantes n*ayant pas reçu de solution et ne pouvant

être menées à bien que par les consuls actnels, Jean Pellapn el François André, notaire, ils continueraient leurs fondions peud;uil une autre année.

Grallier ne tarda pas à céder, pour le prix de 3,221 livres, à François Bauthéac, avocat, son office qui rapportait la modeste , somme de %00 livres de gages. Il était dit, d^ans les lettres de nomination, que le titulaire assisterait aux assemblées, et serait exempt des logements militaires, tutelles et curatelles. Le prix d'émission était de 2,800 livres (2), mais on 4694 on créa un office de substitut, réuni en 1696 à celui de procureur, ce qui obligea Bauthéac à payer uu supplément de 720 livres,

(t) En 1606, il fit enregistrer, dans V Armoriai i€* GénéraUtéi, set

armes qui étalent : d'or à trois corneillos. ou grailles de sable, contournées. Gracuius, en latin, désignait un geai ou une espèce de corneille» appelée grcUha en provençal et en portugais : (TreUtir, avant d*ètre un nom de umiile, était nn surnom donné à un chasseur de corneilles.

(8) La livre avait une valeur intrinsèque de

produisant 40 livres de gages. Ces augmentations, dont on payait plus ou moins régulièrement les intérêts, élaienl un emprunt forcé, imposé aux titulaires d'ofTices, sous peine de 86 les voir enlever. Ceux qui étaient hors d'état de troufer de l'argent cherchaieut un bailleur de Tonds, à qui HpparteDait «lors raagmeDiatioD de gages affeclée à Toffice. M. Voitry s publié (i) un arliele fort curieux sar ce qui se rattache aux créatioos et suppressions d'offices.

L*édit de création (2) était motivé sur le désordre des affaires communales, provenant du changemenl trop fréquent des consuls. Le même ed»t créait un office de secrélaire-grelTier des communes. Celui de Monlôlimar fut acquis par Louis Candy, de Mirabel, près de Nyoos, bisaïeul de raateur des notes soQTent citées (y. 1. 1, p. 47).

Bauthèac eut des difficultés avec les consuls, auxquels il réclamait des émoluments pour avoir assisté à la rédaction des rôles. En 1737, il paya un supplément de prix de 3, 07o livres, aux gages de 90 livres, pour conserver la propriété de son office; et on lui accorda l'exemptiou, pour ses enfants, d'être compris dans la milice.

Antoine Monier acheta cette charge en 4738 pour 6,595 livres, aux gages de 320 livres, et la revendit en 1754 4 Joseph Rivière ; mais comme il n*avait pas 25 ans, on fit nommer, comme intérimaire, Barthélémy Aymé. L'office fut supprimé en 1758, et réuni à celui de procureur du roi près la sénéchaussée, pour en exercer îo fonctions comme avant la créalion de ces offices, et à charge de payer une indemnité. La linance (prix) fut liquidée, en 1769 seulement, à la somme de 5,333 livres, pour laquelle on donna un titre de rente de S6I livres.

On a vu, I. Il, p. 33, qu'il y avait, prés delà sénéchaussée, un avocat du roi et un procureur du roi qui avaient souvent ensemble des conflits. Il en était de même à l'hôtel de ville.

(1) Revue des Deux Mondes du 15 décembre 1883

(2) Cet édii et celui de 1691 ont été reproduits t» éxttmo par Poncer, Mémoires sur ie Vivarais, t. u, 1873, p. 6^.

En 4708, pour se procurer de Targent, on créa Toffice mutile <l*aTOcat da roi près de rhôtel de ville. André Àribert en était pourvu en 1751 : il devait y avoir, le 3 octobre, des réjouissances à l'occasion de la naissance du duc de Bourgogne : Monier, procureur du roi, proposa de s'en tenir aux feux de joie et aux iliumioalions ordinaires et de doter deux filles pauvres.

Il protesta en outre contre le trouble apporté dans Tezercice de ses fonctions par Aribert» qui prenait des conclosions par écrit, au Heu de les prendre verbalement. Aribert fit une plainte recouTentionnelle, en disant que Monier Pavait troublé dans les fonctions de la parole, en lui refusanl le dioil de faire mentionner, par écrit, son avis par le greffier. Il le menaçait de plus de le faire condamner à 1 amende de 3,000 livres, portée par Tôdit de création de sa charge.

LeâlS du même mois, Monier renouvela ses plaintes an conseil en les compliquant d*une question d'argent. Il disait que l'édit de création de 1690 portait que les procureurs prés l'hôtel de ville jouiraient des mêmes droits que ceux des sénéchaussées; qu'on ne contestait pas à ceux-ci les deux tiers de la somme allouée au magistrat qui présidait dans tous les actes rédigés par écritt et où ils avaient le droit d assister, exclusivement aui avocats du roi; qu' Aribert cherchait à anéantir son office, en s*opposant, contrairement à la jurisprudence du bureau d'élection, de la chambre des comptes et du parlement, à ce que les péréquateurs et les auditeurs des comptes lui allouassent, dans le budget municipal, un droit d'assistance.

Aribert souleva un nouveau conflit en prétendant, en 1753, que Vincent, syndic du chapitre de Sainte-Croix, le troublait aussi dans rexercice de ses fonctions, en se plaçant immédialementaprés lesconsuls. Deux ans après, le conseil de ville émit le vœu d'être autorisé à racheter ces deux offices, comme ceux de maire et d'éehevin : cependant Daniel Nicolas était encore avocat du roi en 1765.

Lorsqu'Aymé fut installé comme procureur, le 4 janvier 1757, Aribert dit qu'il ne s'y opposait pas, pourvu qu'il fût placé après lui. 11 se réserva le droit de porter seul la parole^

GonformémeDt à l'ordonoanee de 1751, et de signer, conjoiotement avec lat« toutes les Gooclasions prises par écrit, sur procés-Terba], recpiète oa autrement. Aymé protesta et demanda, conformément à l'édit de 1690 et à l*arrèt du conseil de

IGDl, ;\ être placé après les consuls cL avant les conseillers, mais on lui répondit que tous les membres du cunaeil ne faisaient qu'un seul corps, non susceptible d'être divisé.

Les deux rivaux adressèrent un Mémoire à llntendant. Quatre mois après, Jacques-Daniel Nicolas, successeur d'Aribert, renouTela les prétentions de ce dernier, en ajoutant « qu'il « était défendu aux procureurs de s'entremettre dans les fonc^ « tiens de la parole, à peine dMnierdiclion et de 2,000 livres « d'amende. » Il réclamait, en outre, la moitié des épiées et d'^s liroils attribués au procureur, en disant que les deux fonctionnaires devaient agir conjointement pour la conservation des deniers de la ville, Texécation des règlements, les logements militaires et le r61e des tailles. Les discussions recommencèrent an mois de juillet, parce qu'Aymé avait pris la parole an sujet d'une lettre écrite par le procureur-général de la chambre des comptes, et que Nicolas voulait qu'on la lui remit pour donner ses conclusions.

La suppression de l'office d'Aymé, qui eut lieu en 1758, mit fin à ces discussions : la charge d'avocat du roi fut également supprimée, car sur Talmanach de 1789 on voit figurer le nom d*Odonard comme avocat du roi près la sénéchaussée et l'hôtel de ville, et celui de Serret fils comme procureur du roi prés de ces deux juridictions.

La traite foraine ftrajectum fori), resve ou rêve, ou haut passait", était un iuipôt grevant les marchand ist s, denrées et bestiaux transportés d'une province dans une autre : elle avait beaucoup d'analogie avec le droit de douane. Il en est question dans diverses ordonnances de 1300, 1369, 1376 et 1392 (1). Le Dauphiné, en vertu de ses anciens privilèges, en avait été exempté par lettres-patentes du roi de 1547.

(1} Ordonnances des roût de franet, t. v, p. 205 ; — voir aussi ; liouhinvîlliers, Mémotres tfet fntméanli, t. vt, p. 24, 97, 385 ; — ■ Hénard,

I. 11, notes, p. 9, t. iti. p. 101 : — T,ui';nleiir, Mémoires Im à la Sorbvtuntt L VU, p. 252; — Boileau, Elat de ia France, p. 375.

Henri II érigea en titre d'office, en 1549, sons le nom de mattres des ports, les emplois donnés aux juges de la traite foraine : l'établissement en Danphiné des bureaux de cette

imposition, qui élaicnl les mêmes que ceux de la douane de Valence et de Lyon (1), eut lieu en 1662 seulement. Les produits qui venaient dn Coinlat soulïnrcul beaucoup de cet impôt, parce qu'on redoutait pour Lyon la concurrence que lui faisait alors Avignon.

On supprima, en 4667, une partie des officiers des traites foraines nommés précédemment; mais en 1691 on créa, à Montélimar, un président-juge, on lieutenant, un procurenr du roi, un greffier et deux huissiers, avec allribuUon de juridiction sur vingl-qualre communes : ce tribunal était chargé de statuer sur les procès-verbaux de contravention.

Il résulte du livre de raison de la famille Pellapra, dont il a été question à la p. 252, que Louis Pellapra acheta, en 4694 , Toffice de procureur do roi des traites etdouanes, pour le prix de 2,250 livres, rapportant 150 livres de gages, mais qn*il fut obligé de payer quatre suppléments, dont le dernier avait pour objet de réunir à l'ollice ancien qu'il possédait, celui de procurenr alternatif crée plus tard. Lf prix, total arrivait, en 4 74 4 , à 4,000 livres environ, pour lequel Pellapra recevait 2 "/o de gages, auxquels se joignaient quelques privilèges* un casoel trés-miniroeet une gratification annuelle de 80 livres, payée par les Fermes générales, qui en donnaient une de 420 livres au président. Les titulaires supportaient en outre, pour leur réception au parlement, des frais relativement considérables.

Ces ollices, sauf ceux d'huissier, trouvèrent des acquéreurs. En 1720, François Hauthéac était président-juge, et la même année Armand Pillavoine, fermier -général des grandes et petites gabelles et des cinq grosses fermes de France, nomma receveur an bureau de la douane de Montélimar Jean-André Michel, cautionné par Mlcaud (Nicolas, notaire). D*aprés un

'1, Ct'pondmf nn IG 1-2 (Pellapra. notaire" njentionne Claude An-

drau, receveur de la foraine à Châleauiieuf-Uii Rhùnc. Voir aussi Joudou, SsMtU $w r^istoire d'Avignon, p. 390.

acte de 1759 (DeredoD, ootaîre), DaffloD exerçait la justice des traites comme plus anciea avocat, agissant à la reqaète de Pierre Henriet, de Paris, adjudicataire général des fermes unies, et condamnait à 300 livres d'amende et à la confiscation des marchandises, Richard, voiturier à Tutelle.

Les offices des traites furent frappés de discréilit ; Cazi' de la Bove, intendant, écrivait en 1786 à Peilapra, son subdelegaé, que Joseph Pain, avocat, demandait à lever aux parties casuelles (1) les offices de président et de garde-scel (greffier) en la juridiction des traites, et qu'il désirait savoir de quelle utilité pouvait être, popr le public, l'exerdce de ces deux charges.

Le snbdélëguè répondit que Toffice de greffier vaquait

depuis longtemps ; celui de procureur du roi depuis 1745, et celui de président depuis 1759, date du décès d'Alexis Rivière (2), qui avait succédé à Bauthéac; que les revenus de ces deun, derniers offices se composaient de l'intérêt réduit de la finance et du casuel, ne dépassant pas 50 livres pour les deux, à cause du petit nombre d'afiaires. Il ajoutait que ces fonctions étaient remplies par deux avocats, autorisés par le procureur-général, et qu'il importait peu au public qu'ils continuassent à le faire, ou qu'on fil remplir ces charges par deux ulîiciers lilulaires.

L'édit de 1692, qui érigeait les charges de maire en offices vénaux., fut une mesure fiscale ; elle porta au principe électoral l'atteinte la plus grave qu'il eût jamais reçue : ce qu'il faut surtout blâmer, ce sont les créations et les suppressions d'offices de maire. Sept fois en quatre-vingts ans, le roi a

(1) V. p. &9 : le trésorier des parties rasuelles encaissait les deniers «lus pour les offices vacants par suite de décès; les droits exigibles:' chaque résignation et taxés au quart ou ail ImitiftllM denier; le droit annuel ou \3iPaulet(e, et les prôfs efîeLtués pour conserver !es charge? On disait des offices vacants, qu on n avait pas fait taxer et mettre à prix poor avoir la préférence, qa'm étaient tombéi aux partieê camMes.

'Tj II tHail fils d'autre Alexis, chirurgien, né en 1703, et de Caiherini Chazaloii, et avait épousé. ^ '^r'« 1738. Taule Selis ou Célis, de Qutroga (Mexique] : il sora question, a la date de 1795, de Pierre-Cbarles, son fils. nrJent royaliste. V. M. Lacroix, (. ii, 930; l'abM VittMDt,MeltM mut ihâitiuHtHf-Aii'Rkône^ p. SB,

vcmlii et repris aux villes le druil Je nomtuer leurs officiers inuiucipaux, et pour p;iyer ces diverses soaiaics, beaucoup ont doublé leurs octrois. Ces offices furent établis en 1692, 1722. 1733 et 1771,61 supprimés, avec obligalioo aux coatmuoes de les racheter, en 1744, 17^ et 4764.

Pour sapprîmer les nominations I l'élection, on invoquait» en 4692, les cabales et les intrigues qui, disait-on, en étaient Inséparables ; mais comme beaucoup d'offices de maire furent achetés par les communes elles-mêmes, suiL volontairement, soit par ordre des intendants, qui suspendaient l'exercice des fonctions consulaires quand on ne trouvait pas d'acquéreur, elles recouvrèrent, en les payant, les privilèges dont elles avaient toujours joui, et le but fut manqué en partie. On créa, en outre, en 4692 et en 4706, des offices d'assesseurs (cou» seillers] et de lieutenants de maire (1 ).

Pour vendre plus avantageusement ces offices de maire perpétuel, on y ava t attaché des prérogatives et des exemptions (le diverses sortes, telles que la dispense de logements militaires, de tutelle, d'arrière-ban, du service de la milice pour les enfants, etc. Ce titre de maire perpétuel a môme induit en erreur certains historiens sur Torigine et Timportance de cette qualification : Tun deux (2), en parlant de M. H. de L., s'exprime ainsi : « Plusieurs de ses ancêtres ajoutaient à leur seing le titre de maire perpétuel, transmis chez eux de père en fils, comme un brevet de longs et glorieux services rendus à la communauté. »

Ëlienoe Roux (3), mari de Judith de Yesc de la Lo, fille d'Alexandre, fut le premier maire perpétuel de Montélimar. Il était séduisant pour un bourgeois de posséder la première dignité municipale, parée du titre banal de conseiller du roi. Le placement était honorifique sans être bien onéreux, car la

1 [,i ministre Pontrhartrain disait : « QU'intî il p'aît an rni dr- rrhr cinquaulô tûilie charges iautîles, il plaît à Dieu de créer cijiç|uajiie mille sots pour les acheter. »

(2) Hotieê Hur la vilk 4ê raâ», 1663. p. 76.

;3) Il fit enregistrer, en 1606, damriniiflrteldètyAiMilA, «esarmet qui éuiaal : d'asnr à Iroîi cberroDi d'aigeat.

charge rapportait des gages prél6?é8 sarle prodait des octrois,

ou payés par la \llle et par le roi (1).

Pour multiplier les charges, de même qu'on avait nouimé des rereveurs alternatifs en réleclîon (v. p. 63), on créa aussi, en 1706, des offices de maire et de lieutenant de maire, appelés aUemoHfs et triennaux^ chacun des deux fonctionnaires devant exercer sa charge une année sar deux (SI). L*édit de création, longuement libellé, est un chef-d'œuvre d'obscurité, quand le rédacteur vent indiquer les droits afférant à chacun des deux offices, « qui ne doivent composer qu'un « seul et même corps d'office, sons le titre de maire alîmiatif et mintriennal. » Les nouveaux nommés devaient jouir des mêmes avanlages que les anciens, même pendant qu'ils n'exerceraient pas leurs fonctions : certains offices avaient été non seulement doublés, mais tiereéi ou triplés : un édit de 4615 avait créé trois offices de trésorier-général en Dauphiné, ancien, aUcruatU et tncniial. Il y avait aussi des greffiers alternatifs et triennaux (3).

(1) En 1713, la villedemtndaà l'intendant l'autorisation de lever une taille supplémentaire pour pa^er lesgagesdes offices créés héréditairement. 11 était dû à Roux, maire ancien, 400 livres; à chacun des six assesseurs, 48 livres; à Bauthéac, proeoreurdu roi et substitut, 340; à Candy, secrétaire. 300; à de la Coste. contrôleur du secrétaire, 100; au maître d'école. 150 ; à de Presles, m^or, pour son logement, 100 ; au commissaire des guerres. 900, etc.

(*2) On créa, en 169B, pour les supprimer en 1734, des gouverneurs héréditaires fîps villes closes, qui n'avaient pas de gouvornfnrs mifitiiros, sous prétexte de donner un chef non électif aux milices bourgeoises. L'édit de 1704 consomma la eonfiseation des anciens prWilôMs mvnicipanx, en créant des échevins. consuls et jttrats perpétuels, suutitDéa à eeui qu'on élisait chaque année.

Louis XIV Tendit aussi un grand nombre de lettres de noblesse, qu'on ne t ir lait pas à nWoquer sous le prétexte qu'elles avaient été subrepticement obtenues et on obligeait ainsi à les payer une seconde fois, ce qoi était plus qu une injustice. Pendant les vingt-cinq dernières années de son règne, il créa pour cinq cents millions d'oâfaDcs. Dans le botde se procurer de nouveaux fonds. Colbert obligea tous ceux qui voulaient acheter d^s charges de judicature à Paris, dans les parlements ou dans les chambres des eom|>tes, d'en consigner le prix dans les caisses de l'Etat, jusqu'à ce qu'il y eût un^ plarp ^-r^cante On n vu à la fois quinze consignants pour une seule place de maître des requêtes. Ces divers candidate ont perdu rintérèt de leur argent pendant quatre on cinq ans ( JT^otret A» murçuMt de Sourches, 1836, t. i, p. 195, t. ii, p. 3).

3 De Bastard d'Estang, Les Parkmtnti^ t. i, p. 830; Œworet 4$ Claude Mmryi, 1728, 1. 1, p. 346.

Pierre Faojas, ancien procureur, acbela, en 1702, l'office de lieutenant de maire : comnie le maire et les consuls refusaient de lui laisser exercer ses fonctions, Tinteodant défendit de convoquer aucune assemblée sans Ten

prévenir, sous peine de 100 livres d'amende. Par suile de rimmense quanlilc des odices corderuiil des privilèges, les charges publiques retoiiibaienl presque toutes sur une seule catégorie de citoyens, ce qui n'empêcha pas beaucoup de bonnes familles bourgeoises de perdre ane grande partie de leur fortune, par suite du dédoublement» de la mnltiplicatioD ou.de la suppression de leurs offices, dont la Talenr fondait entre leurs mains commets neige aux rayons du soleil.

Laurent de la Cosle, d'Exilles, qui élail alors une ville française, receveur des tailles à Montélimar» acheta en 1707, pour le prix total de 7,7711 livres, cet office amphibologique de maire alternatif, rapportant 345 livres de gages, li fit aussi» eo47i3, facquisition de l'office inutile de contrôleur du secrétaire de rhôldl de ville, rapportant 400 livres de gages.

Lors de la revente de 1733, Leclercq acheta en bloc tous les offices municipaux pour les débiter en détail, comme une denrée. Le peu de durée des offices de maire perpétuel, amoindris d'abord de moitié, puis supprimés en 1722, fut cause de leur énorme dépréciation. On fut obligé de réduire leur prix des trois cinquièmes et d'augmenter ie$ gages et les privilèges de« preneurs. On contraignit beaucoup de villes k les racheter sous le nom d un acquéreur fictif, k la mort duquel il fallait encore payer un droit de mutation.

Louis XIV avait aussi transformé en charges vénales les fonctions électives qui avaient contribué au développemeiil du commerce, en créant, en 1691, des maîtres et des jurés héréditaires dans les cor[)s des marchands cl des artisans, et en imposant des syudics héréUilaires à ceux qui n étaient pas organisés en maîtrises et en jnrandes. En 170'^, on taxa à la somme de 2»i43 livres, modérée ensuite à 1300, « le corps et communauté des arts et métiers de Montélimar. » L*£tal ne rognait plus les monnaies, comme au XIV* siècle^ mais

C6tto spécnlatioD déloyale et éhootôe sur les offices et sur les charges conférant la noblesse n'était ni inoins scandaleuse ni moins lucratif e (4). Les offices n*avaient pins rien d'assnré,

(lisait lejuriscoiisulle lienrys ; ils subissaient le flux et le reflux, des progrès cl des déchets : ils tenaient de la lune el augmentaient et diminuaient comme elle. Il semblait que Dieu le permettait pour punir la vanité et rambitiou des bomnies de cette époqne.

Parmi les victimes de cette tromperie gonvernementale se trotttait Jean Gondail, né an Bonrg en 4651 , mon cinquième aïeul. Il acheta, eu 1713, pour le prix de 6,000 tims, arrivant avec tous les accessoires à 8,000, et représentant 20 ou 25,000 francs de notre monnaie, un des nombreux oftices de « conseiller secrétaire du roi, maison et couronne de France, » créés à cette époque. Ces charges donnaient la noblesse héréditaire après vingt ans d*exercicc par le père ou par le fils.

Un édit du mois de juin 4715, dans le but fallacieux « de soulager les sujets du roi en rendant aux impositions publiques un grand nombre de personnes qai 8*en trouvaient exemptes par les privilèges attachés à leurs otTices, » supprima les nombreuses charges de création récente couleranl la noblesse et en créa quelques nouvelles. On donna à ceux qui avaient été injustement dépouillés l'autorisatiou d'eu acheter noe autre au même prix. Gondail ne voulut pas payer une seconde fois la promesse, peut-être trompeuse, d*étre agrégé définitivement an corps nobiliaire (2). Les personnes qui s'exécutèrent de non-

'î) Babean, La ville sou» Vancien régime, p. 7G, 79. 113. 118 ; — Morin. Hevue de^Sodéléa savanUs^ t. vm.p. 119; — Boiteau. Etat de la France en 1789, p. 216 ; — Jobês, La France $ous £ottM lY, 1. 1. p. 180; — H. Martin, t. iiv, p. 122, etc.

;2) Jean Goiidail laissa um^ fille et ileiix fils : François, l'aîné, en eul trois, tons capitaines, qui étaient: 1" Léon-Françi>is. dit de Revo! ; 2® Hanri'Joseph-Valentin, appelé de Javalan da Port : il eut de vifa ei nombreux démêlés judiciaires avec diverses personnes di» Donzère. ce qui le poussa à donner sa démission et à prendre du service en Russie, où il devint gouverneur d'Astrakan ; ils moururent l'un et Tattlre sana postérité; 3" Jean -François-Paul, l'aîné des trois, né à Donzèro m 1719, jnirrniià son nom celui du domaine de Javaieu ou Javelia. appartenant aujourd'hui k M. le eomtada laBaama. Il épousa, en 1756, Ursule d'Hargeovilliertfv. p.

Teao, et que les ministres considéraient comme de Téritables

vaches à lait, furent contraintes, par Tarrèl ôn 2 mai 4730, de verser encore dans les caisses de l'Etat 2,000 livres poar droit de confirmation dû au roi à cause de son avènement à la couronne. Joseph Joubert de Navou, visénéchal, dout il sera question à la date de 4728, époque de sa mort, fut victime do même procédé de la part de l'Etat.

Dés que le joug français eut cessé de peser sur loi, le duc de Savoie schàl i Je rappeler les malheureux protestants fogilifs,échappés aux massacres qui eurent lieu en 1 686 (v.p.236) . Il en forma des corps francs animés de sentiments de vengeance contre ceux qui avaient été si barbares à leur égard. Le duc chercha aussi à se créer des intelligences en Dauphioé et à faire soulever les protestants et les nouveaux convertis pour seconder ses tentatives. Ces derniers, qui avaient franchi le KiibicoTi, ne voulurent pas faire une seconde volte-face et prendre part à une guerre civile dans leur pays : ils restèrent fidèles au roi, ce qui fil dire h Sibeud de Sainl-Ferriol, gouverneur de Die, place assez mal fortifiée : « Le zélé des nouveaux convertis me servira de citadelle. »

Les troupes du duc de Savoie envahirent le Dauphioé et s'emparèrent de plusieurs villes et bourgs des hantes Alpes, en Philis de la Tour-la-Charce, nouvelle conTertîe, contribua à paralyser les efforts des ennemis, en empêchant la désertieii el en (organisant la défense ; elle monta à clicval et prit les armes. L'histoire de cette héroïne a été publiée, en 1883, sous le pseudonyme de M. Tabbé Lesbros, daus un intéressant volume de 300 pages in-8'' (4), qui contient aussi de nombreux détails généalogiques.

189), dont il eut un fils : Joseph r«'on, liealenant. marié en Î782 avec Anoe-dilberine Chevalier de Monlrond, dite du Prat, de Rocbemaure,

Joi lui donna un fils, mort eélilHiteire, et deux filles, mtriées arce Mil. B Fontaine de Logères et Quintin de Beyne.

(1) il est intitulé : Phili> de la Tour du Pin, Mademoiselle de la Charce; Paris, Téqui. L.eB dernières publications relatives à Philis sont celles de M. Laeroix. Varronéittetnent de JVyoM, 1. 1, p. 199, et de II. CbampoUion-FIgeac^ Ckrùntquu Dtmphimoiim^ t. u, p. 909, et t. m, p. S64.

Celle invasion donna lieu à la convocaliuii du ban et de l'arrière-baD de la .noblesse du Dauphioé. Le HO mars 1692, Nicolas PrQnier de Saint-André, premier- président et commandant de la province en Tabsence do gouverneor et du lieuteDant-géDéral, écrivit la lettre saivante, dont une copie fait partie des archives de H. le comte de la Baume, marquis du Pnj-Montbmn :

« Il est ordonné au sénéchal de Monlélimar (1), cl en son « absenctîà son lieutenant, de ronvijqih r incessammentlesgen- « lilshommesde la sénéchaussée, nommés dans l'étal ci-après, « et de les avertir de se mettre en bon état et équipage pour « servir dans rarriére-ban, et de se tenir prêts à marcher le « 30 avriU pour s'acheminer suivant les ordres de route qui « leur seront donnés» au lieu où S. H. jugera à propos de les « employer pour son service, sous les peines portées contre « les défaillants parles règlements de ei de 1639 :

« Le comte de Suze, ou un gentilhomme pour lui qu'il « équipera; — le marquis deMonlaaègae(d'Urre deBrotin), « ou on gentilhomme, etc. ; — le chevalier d'Âigueboone (de « la Tour-Montauban-la-Ghaux), ou un gentilhomme, etc. ; — « le chevalier duPoet (Blain de Harcel), on, etc. ; ^ deLat- « tier, seigneur de Saint-Panlet, ou, etc. ; — de Blocard ; — a de Petily; — dePuigiron (de Banne) ; — deLoulleaîné (do « Lolle?) de Crochans, pour son fief situé à Marsnnne; — « Durand, seigneur de Riconnières, ou M. de Pontaujard, « son fils; » de Vesc de Montboucher et de Yesc d'Ëspelu- « che, ou ceux qui possèdent leurs biens (2) ; <— de Rosans « (d'Tze),deGhâteannettf-de-Hazenc; d'Âlançon (deBo- « logoe) ; — de Saint- Ferréol-la-Hure; — de Saint-Ferréol « du Mas ; — du Monard (d*Ar1andes). »

Le nom de ban el il'arrière-ban, qui, jusqu'à la lin du XIV* siècle, avait désigné une levée en masse, ne fat plus appliqué,

(1) C'était Charles IV Barthélémy de la Tour, marquis de Gouvemel, fils de Charles III etd'Either de Herwart.

{2} Ils étaient prolial>leiiientai»eDU ou emprisonnés eomme prolestants.

dès Ufio da siècle soivaDt. qu'à la convocation des nobles et des roturiers possesseurs de fiefo.

Sons Louis XIV, rarrière-ban était bien dégénéré; la plupart des gentilshommes s*en troa?aient eiempts, soit parce qa*ils étaient officiers dans l'armée régulière, soit parce qu'ils avaient des charges à la cour : c'est ce qui explique le petit nu liiijre des personnes convoquées dans la séuécliaussée; en outre, les longues guerres religieuses étaient cause de l'extinction de beaucoup de familles nobles. L'arrière - ban était divisé en compagnies de cent cavaliers; le service personnel n'était pas obligatoire ; on pouvait se faire remplacée par ud gentilhomme, et souvent même en payant une indemnité à TEtat. La campagne de 1674 acheva de déconsidérer ce corps, à cause des désordres do toute espèce qui se piuduisirenl parmi les cinq ou six mille cavaliers qui le composaient.

On cessa de le convoquer en 1703, mais les anciens rôles ont conservé une assez grande importance au point de vue nobiliaire, puisque dans les preuves on admettait les certificats de service parmi les titres constitutifs. Guy-Allard (D. du Z)., 1. 1, p. 63), mentionne on grand nombrede Dauphinois convo* qnés à diverses époques. Bf. Tabbé Chevalier (1), M. Lacroix (t) et M. le comte de Charpin-Feugerolles (3) ont publié aussi les noms des gealibhouiiiies du haut-Dauphinù qui prirent [vdi'i à la guerre soutenue contre les Provençaux, dans le Triève et dans les Baronnies, en 1368.

Il ne se présenta pas de suite an acquéreur pour l'office de matre per;p^(iiei de Montélimar ; c*est ce qui résulte d'une délibération du 26 décembre 1692, d'après laquelle Bauthéac, procureur du roi, fit convoquer l'assemblée des notables, composée des trois ordres, pour procéder à rélecliou des consuls

(1) Choix d9 doMmemt, 1874, p. 103.

{2) BmUêlmwreMohgiquê, 1879, p. 183.

Sur le ban ot l'arrière-baii. voir : HouUric. InslUuiions miiilairfs, p. 349 ; — l'abbé Tollemer, Journal du sire de Goubervilte, p. 582; — Housset, Histoire de Louwiê, t. il, p. 95 ; — le Eittmt d'arme!, iSSSt p. S78: de Ja Uoque, etc.

et des conseillers, chaque consul sortant défait préseuler six candidats ayant exercé ses fonctions depuis [)lus de trois ans, et chaque conseiller, trois. Louis Anselme et Pierre-Louis Deinarest furent nommés consuls : le procès-verbal fut signé par cioqaaDle-cioq personnes, parmi lesquelles setronvaient plusieurs chanoines.

Le conseil de tille décida» le 10 fèTrier 1693, que Timposîtion de 6«695 livres qu'on allait faire pour les eat de droit, et qui devait être employée en réparations contre le Roubion (1), frapperait les trois ordres. Scipion de Monts- Veilheu, seigneur de Savasse, s'y opposa !e7 avril, en son nom et au nom des autres nobles, disant qu'ils en étaient exempts depuis 163ô« et surtout depuis qu'ils avaient accepté Timpôt du farnage, à condition qu'ils ne seraient pas cotisés pour les cas de droit. Il ajoutait qu'autrefois ils ne payaient que trots deniers par salmée do grain, et qu'on leur réclamait maintenant à tort six sols par quintal comme aux autres habitants.

Far suite d'un arrêt du conseil du 19 mai, la ville était tenue de lever m profil de l'Etat 1,203 livres sur les 330,000 demandées à la province. Cette dernière somme devait être imposée sur les biens nobles exempts ou affranchis des tailles, pour l'amortissement, des droits de franc-fief, franc-alea et baux emphythéotiques des biens allodîaux, afin de permettre aox habitants d'obtenir la confirmation de leurs exemptions.

Le 23 décembre 1693, on communiqua au conseil une lettre de Tituendant fixant à 9,800 livres, plus 10 p. '/o, la part d'' la commune dans le montant <ie r.ilïranclnssement des droits domaniaux. C'était le contingent dans les 2o0,000 livres ofTertes par la province au roi pour être déchargée de robligatipn imposée par deux édits à tons les possesseurs de bâtiments situés dans les villes fermées de les affranchir des droits de censé et do lods. Les locataires devaient supporter

1' Il avaii emporié iino partift du clii^min lon^r.Nnil les remparts et ceux-ci menaçaient de s'écrouler eu divers endroits. On creusa un fosse de douze pieds de largeur dont on rejeta la terre contre les remparts : on la maintint au moyen de pilotis en chêne de dix-huit pieds de longuear et de quartiers do rochers.

Uigmzeu by CjOOgle

la moitié de la somme afférante au logement qnHls occapatent.

On voit sous combien de formes et de noms dilTérents l'Elat puisait dans la bourse des contribuables (4). La viile étail eu outre débitrice de â,^oQ livres pour sa part dans l'ustenstle des Yingt-et-ooe compagnies qui avaient passé cinq mois à MoDtélimar*

Un arrêt da conseil permettant aax commanes d*aGheter tes offices de trésorier-recereur des tailles sons le nom de la personne qui leur convieadrait, une assemblée composée de cinquante notables envoya à Grenoble Jean Geoffre pour en faire Facquisition. Le prix en fut fixé à 18,981 livres, y compris les deux sols par livre, et la ville fit un emprunt pour le payer. Cet office ayant été supprimé, elle reçut, en 17SÎ, un titre de rente de 376 livres, pour les intérêts A 8 p. */• de la somme payée.

L'office de maire perpétuel fut acquis en 1 693 seulement par Etienne Roux, pour le [irixde 10,500 livres ^2), rapportant 400 livres de gages, payables sur les deniers palrinioniaux, d'octroi et impositions de la ville. Les six offices d'assesseurs, qui procuraient les mômes exemptions que celles de maire, coûtèrent 4,800 livres et rapportaient 48 livres de gages; ils forent achetés par diverses personnes, entr^antree par Mathieu Forquet, qui joignit à son nom celai de de Chan* millae (v. t. ii, p. 497), Barthélémy Clary, marchand, Jacque^ Siniond, Jean Bayle et Joseph Varages- Delolle.

La même année, Jacques Lempereur, de Moiitdidier (v. l. ii, p. 410), acheta l'olûce de commissaire aux revues et logements militaires, conférant les mêmes privilèges qne celui de maire : il loi coûta 7,200 livres, outre les deux sols par livre, les droits d'enchère, de marc d'or et de sceau. Paul Andoard réclamait les mêmes exemptions en 1695, par suite de sa qualité de maître de poste, mais le conseil refusa de les

(1) En 1693, la ville de Nime» acquit, pûur le prix de 40,000 livret, raffranchissement des lods et ventes apiMunanant au roi, rar îat miiioai

nobles qui relevaient de lui MénanI, t vt, p. 300).

(2) La livre avait alors une valeur iuiriusÀqae de X' 74.

loi accorder. Il renouvela sadeinaûde en 1701 ; enfin l'intendant le déchargea, en 1710, pendant tout le temps qu'il serait maître de poste» du logement des gens de guerre et de toutes les charges autres que la taille foyale pour ses biens ruraux.

Roux, fnaire perpétuel^ convoqua, le 86 décembre 1693, l'assemblée des trois ordres pour l^élection des consuls ; on nomma Clary et Louis Pellapra. L'hiver de 1694 fut excessivement rigoureux et les récolles très-mauvaises ; le i a\ril, Jean André, marchand, acheta au dehors, pour le compte de l;i ville, et moyennant un bénéfice de 10 p. ''/o, pour 10.000 livres de blé* Cette grande disette engendra diverses épidémies, surtout en Vivarais : on trouvera des détails dans Poncer, 1835, t. II, p. 456.

Le maire Roux fit procéder, le 26 décembre 1694, comme 1 année précédente cl les années suivantes, aux élections : Simond, le {tremier îles assesseurs, fut nommé de droit premier coDsol : on élut en outre six conseillers de ville. Les titres pompeux de conseiller du roi et de matre perpétuel ne suffisaient pas pour donner l'autorité morale et le prestige nécessaires k ceux qui avaient acheté ces charges à TEtat. Roux se plaignit au conseil, le S3 février 1696, de ce que David (probablement véiilicatcur des poids et mesures), accompagné de son valet, allait de bo iii jue en boutique, c.issn t les aunes et les autres mesures des marchands et leur faisait des menaces. Roux se rendit auprès de David, lui rappela qu'il aurait dû requérir l'assistance d'un membre du conseil, et lui fit des reproches de ce que son valet, contre lequel il deman** dail une punition, avait atteint sa mère au vidage en cassant une auiic; David, furieux, « déchargea un graïui coup de « bâton sur la lôledn maire» qui le fil emprisonner.

Il existait depuis longtemps à Paris des jurés moteurs ou mouleurs de bois et de charbons, chargés de mesurer les bûches au mo/e ou tas, et de s'assurer si elles avaient la longueur voulue. Il parait qu'on en avait créé à Uonlélimar ; le 14 octobre 1696,1e maire Roux dit que la ville était taxée par abonnement à 3,800 livres, outre les deux sois par livre,

pour la suppression des oUices de mouleurs de bois et de charbons et de jaugears de fia» et qu'il fallait payer cette somme par tiers chaque année» ce qoi eat lieo.

Vers la même époqae, Hirabei acquit l'office de contrôleur des objets d*ètain, et en 1692, on créa des charges de conaervateur des actes de baplème, mariage et décès, ainsi que des notaires apostoliques, précédemment norumes par les ôvéques.

Antoine fie Morelon, marquis de Chabrillan, remplaça en iGU8, comme lieutenant de roi aa département du Valentinois, Diois, Saint-Paul et Baronnies, Joseph, son père (mort en i706), marié en avec Antoinette, fille de Gaspard de Vichy, comte de Champrond, maréchal de camp, etc. Antoine époasa en 4698 Antoinette de Grolée de Virîville, fill*j Je Charles et sœur de Marie-Catherine, mariée au maréchal duc de Tallard (Ij. Une délibLiatuvn du 8 décembre porte qu'on reniha à la nouvelle mariée tous les honneurs possibles ÂU& frais de ia ville, à roccasioo de sa première entrée.

On a fait, en 4699, an rôle de répartition des personnes professant le protestantisme en 4683, on de leurs héritiers. Il contient 244 articles concernant des chefs de famille possédant

une maison et 95 qui n'en avaient pas, ce qui, à cinq personnes par feu. suppose environ 1700 religionnaires (2) en 1683 : voici quelques-uns des noms qui figurent sur cette liste :

Mathieu et Antoine Forqoet ; Nicolas Dejean, Louis Dejean, médecin ; Jean Delers ; David Pléche, seigneur de Salelte ; Jean André; Jacques Roui, procureur; Jacques Ghamier;

Gédéon de Marsanne ; M'"^ Darand de Saint-Roman ; Pierre

liipoi, notaire; Pierre Mondon, chirurgien; Jacques Peytier, avocat; Charles Darbon d'Espenel; Paul Alançon ; Samson André; Frauçois Gondran, avocat; Pierre Chabaud; An-

(1) Voir t. II. p. 14, et t. m, p. 26.

(2) D'après un autre document eité à la n. 2?4. plus de la moitié des

habilants étaient encore pro!'^^iAnts en 1673. I.e D"" Menurel écrivait en 1766 qu'il y avait, A celle époque ; 1766), quarante fuinilles protestantes seoleiaeai.

toine Cottelier, avocat; Jean Bayle; Dsoiel André, chirargien; Paul de Durand de Ponlaujard ; Taul Brissel; Jean Alançon; de Vesc d'Espi luche; Benjamin de Sainl-Ferréol du Mas; Gédéon de Saiol-Ferréol, etc., et en outre les héritiers de Nicolas Feautrier; de Jacqaes Nicolas, notaire; de Daaiel Sabloo ; d'AotoïDe Josserand, avocat; d* Antoine Boche« proearear ; d'Hector Bon, notaire; de Charles Vîon, avocat; de Gédéon Josserand ; d*Âyinar Charbonnier, avocat ; d'Alexandre de Sillol, de Pascal; Champier; Mennret ; Répara; Cabestan; Ozias; Rarnoain; iioche; Roy;Franjon; l'eylier; Bernard, avocat, etc.

Louis XIY et Louis XV accordèrent de grandes laveurs aux économes, receveurs, séquestres et à tous les employés de la ferme et régie des biens des protestants fugitifs, pour décider beaaeoap de personnes à acepter an emploi qui répugnait aux honnêtes gens. Ils forent assimilés aux commis des fermes du roi; ils jouissaient de tontes les franchises et immunités accordées aux employés de l'Etat les plus favorisés, mais ils étaient obligés à faire du fréquentes absences, afin d'exercer une surveillance efficace pour la gestion des biens séquestrés.

Divers édits rendus en 1703, 1737, 1778 et 1780, font connaître qaelqoes-uns des abus introduits dans le séquestre de ces biens et les difficaltés occasionnées par les mesures rigoureuses prises contre les protestants. Plusieurs personnes qui tenaient en ferme les biens mis en régie, refusaient de payer, sous prétexte qu'elles s'étaient pourvues au conseil du roi, pour obtenir la main levée, comme plus proclies parentes des fugitifs et par conséquent comme leurs héritiers ou comme leurs créanciers ; d'autres fermiers dont les baux avaient été annulés pour vileté de prix, refusaient de quitter les lieux. Le dénonciateur, qui parvenait à faire mettre les biens en régie, avait droit, sa vie durant, à la moitié du revenu, quand il ne dépassait pas 5Ô0 livres ; au tiers, lorsqu'il n'arrivait [)as A 1 J)()0 livres, et au quart, lorsqu'il dépassait cette dernière somme.

Malgré les grauds avantages accordés à ceux qui prenaient

Uigilizeo by ^OOgle

une part indirecte aux spoliations, comme dans certaines commaoes du haut Dauphiné, prés de la moitié dd la popalation aTaîl émigré à U fin du XVU* siècle, on ne ponveit tronfer ni régissenrs ni fermiers (1). Cette dImInntloD constdèrsble de la population était signalée par presque Ions les intendants (Jobez, t. I, p.%68) : les épidémies y contribuaient aussi dans certaines coiilrées ; en 1G99, Imbert, notaire à Cliàteauneufde-Mazenc, fil beaucoup de testaments de gens malrirles.

Il a été déjà question, 1. 1, p. 90, de la reconstruction, en 1684, de l'église de Notre-Dame de la Rose, dont la sacristie n'était pas encore bâtie en 4699. Il résulte d*an document de 4745 que cette chapelle n'avait aucun revenu, si ce n'est quelques Ibndations de messes (2) ,

Le prince Louis de Monaco, duc de Valentinois, et en cette qualité seigneur de Montélimar, avait marié, en 1688, son fils aîné Antoine avec Marie, lille du prince Louis de Lorraine. À cette occasion, il obtint du roi, comme les princes des maisons de Bouillon, de Lorraine et de Rohan, Thonneur d*ètre reçu à la cour à titre de prince étranger. £n 4699, la succession au tréne d'Espagne étant sur le point de s'ouvrir, Louis XIY confia au prince Louis la délicate mission de te représenter à Rome comme ambassadeur. D'après un ouvrage jusqu'à présent inédit du duc de Saint-Simon (3), le prince de Monaco « porta dans celle ville une prétention qui lui causa « bien desaiïaires ; qui nuisit fort à celles du roy, en un pays « tout compassé, tout de cérémonie, qui lui fut un obstacle à « tout ; une source d'inimitiés, de chicanes et de tracasseries, « et qui le fit enfin mourir de chagrin le 3 janvier 4704. »

Ce fut la prélention de vouloir exiger qu'on lui donnât le titre d*ÂUesse au lieu de celui d'Excellence, et de refuser co

(1) Cliarronnet, ht* Guerres de religion dans le» hautes Afyes, p. 437.

J9) Voir : NeuMine h Notn-D^me de la ilote, par H. l'abbé Cbanas, 1876, SI pages.

(31 ISoteg sur les duchés pairies, t. ii, p 97, ouvrage édité en 1^ par M. Faugère. Voir aussi les Mémoires du duc de Sainl-Simon, édition Ghériiel, X. i, p. S56 et 430, t. ii, p. 65 el 153, et t. n, p. 437 ; — N6tivier, Monaco ei tetprinm» t ii, p. 15 et S7.

Uigiiizeo by LiOOgle

dernier titre aax personnes qni y avalent droit, si elles ne lai donnaient pas le premier. Saint-Simon, qui parle des infortunes conjugales du prince Louis et de celles do son fils, ajoute : « C'estoit un vieil homme presqu'aveugle, gros comme un « ffloids, et d*ane grosseur en avant qni lui faisoit poasser « les gens de son ventre, souvent avant de les avoir aper- « cens. »

Beaucoup de pierres recouvrant les caveaux qui servaient

de tombeaux dans l église do Sainle-Croix étaient cassées en 1700. Une délibération prescrivit de les faire remplacer, et autorisa le chapitre à concéder les caveaux des familles éleiiUes on qui avaienl quitté le pays, aux personnes qui voudraient les iréparer. Cette mesure, adoptée dans beaucoup de villes et à diverses époques, sera appliquée, dans un avenir plus ou moins éloigné, aux concessions dites perpàudlei et Diites dans les cimetières, lorsque les voAtes des monuments 8*écrou]eruiU, faute d'eulrelieii. Eu vertu du moQopole que leur accorde la loi, les iimaicipalilés vendent à des prix souvenlexcessifs des concessions pour lesquelles beaucoup de personnes dépenseat des sommes considérables dans l'espoir que leurs os reposeront indéfiniment en paix à côté de ceux de leurs proches. Leurs richesses et leur hante position ne pourront pas leur assurer* même pendant quelques siècles, la possession tranquille d*un mètre carré de terre.

Pourrait-on retrouver le crâne d'un seul des Adhémar de Monleil ou des anciens seigneurs do Praiomtal? Les premiers étaient habitaellement inhumés dans les caveaux de l'église des Cordeliers, qu'ils avaient dolée (v, 1. 1, p. 97) et dont on ne pourrait aujourd'hui indiquer exactement la place. Sait-on ce que sont devenus les restes de la plupart des hommes dont parle Thlstolre? Lenr nom et leur mémoire survivront, grâce aux auteurs qui ont raconté leurs exploits ou publié leur biographie, pendant un temps plus ou uiuius long, et finiront par tomber dans le gouffre de l'oubli oi> tout va s'engloutir. Les idées religieuses consolent seules de ce néant à bref délai auquel nous sommes tous condamnés ici*

bas, et que rappelle ce passage des psaumes : Et transivi, et ecce non erat, et non est invenius locm ejns (1).

(1) l'ai pissé, ei voici qu'il n'éiail plut, et on n'a pas pu retrouver ta traoe (PMMmea, ch. xixrit, v. 36].

CUAPITM lY

La Tille paie 7,908 UTres pour les tirais du passage des duss de Bour- ^ gogne et de Berri (1701); r^lemeiit oonoernaïkt les étaplers; les Camisaids (1703) ; la fanUlle Hortal; tarif du prix des jonrikées d'ouvriers; révi.'^Ion des feux pour le cadastre (1706); vil prix des maigons; ou ne ivcon«iru!t pas celles qui s'ôeroulenl; rigoureux hiver de 1709; iJac([ues i'ellapra); achats de blés au loin dan» la crainte d'une famine; le siège de Caderousse; abus commis dans la perception des impôts; les maires et les consuls alternatifs; Laurent de la Geste, receveur des tailles; ses descendants; noms des divers hôtels; dettes de la ville; les membres du conseil des notables; anciennes prisons; aspect bideux qu'elles présentaient; mort du mar> qni^ 1- Viriville, pronverneur (1714); ses héritiers; il est remplacé par le m rquis de la Tour-du-Pin Gouvernet, sénecînl du Valentiuois, doul in succession donna lieu à de grandr* prucès; un prétendu ambassadeur persan; service funèbre pour le repos de l'âme de Louis XIV (1715) ; Law et son système (1720) ; rapide fortune des familles André de FourvlUe et de la Ouerche, Gallet de Uontdragon et 0oise de Vinsobres (du Bourg); la peste de 17SM>; précautions prises; la viUe en est préeervée ; discussions relatives n une iiues* tion de préséance; nouvelles rigueurs eontr.' les protestants (1724); Jean Albert, avocat, se réfugie en Suisse avec sa fille, (lui fnt mère de M"»" Necker; détails sur la famille Albert ; élargissement de la me Pnissantour ; éij^mologie de son nom ; sommes imposées au profit de Louis XV pour son Joyeux aoinement & la couronne (1737) ; mort du visénéchal Joubert (1728); détails sur son office et sur sa famille; discussions entre l'évêque et les consuls relativement à un banc destiné aux gentilshonuncs nouvellement convertis.

Philippe V, duc d'Anjou, second fils du Dauphin el par conséquent pelil-fiis de Louis XIY, fut appelé à liériter de In couronne d'Espagne en vertu du testament de Charles U, mort le 1*^ novembre 1700. II partit bientôt après pour prendre possession de son royaume, et fui accompagné jusqu^à St-

Jean-de-Los par les dnes de Bourgogne et de Berri, ses

frères : ce derniei' u'avait pas encore quatorze ans.

Les princes devaient revenir à Paris en passant par le Languedoc, la Provence et Lyon : ils parurent de Bayonne le 24 janvier 170f et fareDl retenus huit oa dix jours à Dai par des ^ rivières et des torrents débordés. Ils arrivèrent le SI mars, I NimeSt où on leur fit noe réeeption magnifiqne (I), et le 7 da même mois à llarsoille» où ils reçurent également de grands honneurs.

Leur passage fut annoncé longtemps d'avance aux villes qu'ils devaieiil traverser, pour qu'elles eussent le temps de les recevoir avec magnificence. Le 2 janvier 1701, Claude SoochoQ (il), premier consul et conseiller en l'électioD, fit part an conseil de la prochaine arrivée des princes. On décida qu'on érigerait trois arcs de triomphe ; qu'on tendrait de tapisseries les raes par lesquelles ils passeraient ; qu'on pr6> parerait des écuries pour quinze cents chevaux nécessaires pour eux-mêmes, les personnes de leur suite, leurs équipages, et ceux (les gardes iiiicor[)set îles cenl-saisses qui les accompagnaient ; qu'on prierait chacun des deux princes d'accepter deux qaintaui de confitures sèches (fruits confits) qu*on achèterait à Lyon, et un quintal de nongat blanc (3). On convint d'oflnr un quintal de confitures sèches et cinquante livres de nougat à P^ul de Beauvitlier, duc de Saint- Aignan, gouverneur des princes, et pareille quantité au duc de ISoaiilcs,

1 Mériard. Histoire Je Nimes. t. vi, p. 334; — Fabre, Les rues de Marseille, l. V. p. 146 el 257 ; — Saint-Simon, éd. Chéruel. t. ii, p. 158.

(3) UéUil de Donzère et eut pour petit-fiU le général Claude Suuchon daCbinroD, ^iUotinéà Paru en ITM.

31 C'est la premii're fois qu'il est question du nougat dans les documents qui ont passé sous mes veux. En 171^ oo en offrit vingt livres à l'ambassadeur de Perse, et on le paya douze sols la livre. On a vu. 1. 1, p. 130, qB'tn 1SS3 et en 1383 on récoltait beaucoup d'amandes sur le territoire de la commune, cependant le nom du Doagal parait indiquer qu'on ie faiuit primitivemeni avec des noix.

Depuis longtemps la fabrication daaoogai est une 1 es prinetpalet industries du pays. La maison Arnaud- Soubeyran^r «jui n'est pas fa sente, es (ait, cbaâue année, quarante ou cinc^uante mille kilogrammes vendus, au détail, 9^00 le kilog. Elle reçoit d'Asie, d'Afrique, et même d'Amérique. le miel nécessriire k rettn fabrication : il coûte, port comprit, la moitié on les deux tiers du prix qu'on le paierait dans le pays.

•t de se procurer, à Vienneei à Condrteu, 1,800 bonteilles de vin ronge et 600 de tîn blanc.

Comme on ne trouva pas, à Lyon, les tapisseries nécessaires, on fit ordonner, par l'intendant, aux Montiliens qm en avaient, de les prêter. On remplaça le vieuxdrapeaadela milice bourgeoise par un noaTeao, en taffetas et aax armes de la ville.

D'après Babeaa (1), les arcs de triomphe construits en bois étaient recouverts de toiles peintes garnis de lierre et de clinquant, décorés de statues allégoriques, d'emblèmes et de devises. Dans les grandes circonslauctis, on faisait des /ontaitm de vin, miqmWes les gens du peuple pouvaient aller boire : à l'occasion de la naissance du Dauphin, en 1781 , on en établit, à Valence, deux où Ton buvait à la santé du nouveau-né (SI).

On adjugea, le 15 février 1704 , pour le prix de 548 livres, à Chambe, sculpteur, et à Pierre Grasson, peintre* les travaux

nécessaires ponr trois fontaines de vin. Le bassin de celle de la place aux Herbes dcvaiL avoir six pentes et être enduit de cire rouge, pour imiter la couleur du vin. Le piédestal devait èlre à jour et à quatre pentes (faces '?), afin de pouvoir illuminer les armes do roi, du Dauphin et des deux ducs. La fontaine devait être surmontée d'une fleur de lis double, laissant échapper un jet de vin par chacun de ses quatre fleurons : une couronne placée au-dessus, devait laisser couler quatre jets de vin.

La seconde fontaine fut f)lacée près de la poru de l'hôpital : « Un triton, posé sur le piédestal, forçoit une urne à faire la saillie du vio. » La troisième, à Tangle de la rue Sainte-Crom, était établie dans une nichetOt au-dessus trois dauphins dorés lançaient du vin.

Ripot se chargea, moyennant 480 livres, de sabler à deux povces d'épaisseur, la Grande-Rue, depuis Âygu jusqu'à la Darute; les rues Puissantour et Sainte-Croix; la place aux Herbes et la portion de la Graude-Rue cooduisanl de cette

(1) La ville sous l'ancien régime, p. 403. ^d) BHUtU» archéologique, 1881, p. 11.

place à la porte SaÎDi-MarUD. Gomme lesbMeb doPuy-MoDlr braaet de La Bruyère n*étaienl pas encore coûslriiils tels que

nous les voyons aujourd*hni, cet itinéraire, el le soin qu'on cul J'enlever les bancs qui éiaient dans l'église, semblent indiquer que les princes entendirent la messe le jour de leur départ, et logèrent dans 1 hôtel du Grijjon d'or. Une délibération da 16 jaofier 1695 dit que c'était le principal hôtel de la Tille : qa'il appartenait au sieur de Saint-Genis et était exploité par Paul Âadouard, maitre de poste.

11 est très-probable que le nom porté déjà par cet bétel, en I49i- et en 1536 a été changé en 1701 , pour rappeler riionneur d'avoir logé les deux princes. Depuis celte époque, il est désigné sous le nom d'hôtel des Princes, Maugiroii y logea en 1f>78; le duc de Guise en 1599 ; l'arairale de Montmorency en IGI3, et le premier présidentdu parlement de Provenceen 4643| lorsqu'il vint prendre possession du ducbé au nom du prince de Monaco (1).

Par ordre de Tlntendant on démolit la porte d*Âygu, et on en construisit une neuve, dans le but de supprimer un contour très-incommode pour les chaises de poste ordin.iii O:>, cl à plus lorte raison pour les lourds carrosses des princes, irai-

(l) Il appartenait, en 1544. à François Chapuis (v. i. i, p. 4701; en 1593, àJean Bernard, avocat ; sa veuve le vendilen lOiiBà Claude Calvier (v. p. 153;. Paul Atidouard l'acheta en 1712; il a nppartena, piQs tard, aux familles Lacroix, Auric. Reboul et Simon Léonard.

Le 16 jotllet 1790 (Candy, notaire), Mathieu Odouard loua, pour le prix de 1900 livro?. l'hôiei (les Princes el une prairie* à Jacqnr"; -Louis Genoud. bourucuisdu lieu des Marches, eu Savoie, et habitant Grenoble, * caulioDoé par Philippe-Eugène Jourdan. son beau-père, aubergiste! GrenoUe.

Antoine-Eiig<'no Genond, dit de Genoiide. ft coiid écrivain, naquit dans cet bôlel le 9 février 1792; mais à l &gc de deux ans il fui conduit à Grenoble, où illil sBâ éludes [Œuvres de M. de Genoude. 1844. t. ii, p. 2j. Ou prétend que lorsque Louis XVIII signa les leltres de noblesse qu il lui accordait, il dit en souriant : « Il faut lui d onner du de par devant et par derrière, pour qu'on ne contesta pas sa noblesse. » Ce mol a été prêté au rot, car aucune ordonnance n'a autorisé le nouvel anobli à nuidflfier son nom. Les dcnx particules qu'il s'octroya fournirent h M de Jotiy la réflexion suivante : <^ Voici une nouvelle règle grammaiicale, deux ailnaations équifalent k une négation »

Après la mort de sa femme, L(^ontine Caron de Fleury '1811 . il se fit ordonner prêire et mourut en 1849. laissant quatre ûls, tous dècedés aujourd'hui. L*un d'eux avait ausei reçu les ordres el Paniro était consul I

nés par six cbefaax. Oq fit aussi, poar facililer le passage, QDe voûte sur le fossé qui était en dehors da rempart. Eo 1703, on plaça sur la porte Neuve (démolie vers 4 840) les armoiries du roi, (lu prince de Monaco et de la ville, telles qu'elles étaient sur l'ancienne.

Les archives ne donnent aucun autre détail sur le passage des ducs (1)f qui dut avoir lieu très-peu de jours avant leur arrivée à Romans, le iO avril 4704. lis logèrent dans le bel hdld de$ Allées^ chez Fabbé de Leyssia ou de Leissins, sacristain do chapitre de Saint-Barnardet goavemeor de la ville. Cet hôtel, qui est aujourd'hui le couvent de Sainte-Claire, a appartenu aux familles de Claveyson, de Lionne, du Vivier et BerooQ de Montélégier (2;i. Pour facililer l'entrée des ducs, la municipalité romaaaise ht démolir quatre maisons, dont remplacement a conservé le no in de place des Princes,

L'intendant demanda, le 48 avril, Tétat des dépenses faites par la ville de Montélimar : le toUl arrivait à 7,203 livres, représentant au moins le triple en monnaie aclnelle, la livre ayant alors une valeur intrinsèque de 1'68.

Il a été plusieurs fois question (3) des logements militaires, un des ileaux de l'époque. Maugiron avait dressé, en 1580, un état des vivres auxquels avaient droit tes gens de guerre. Le roi signa, le 14 mars 1702, une ordonnance dans le but de prévenir lee diffîcaltés qai pourraient 8*élever entre les étapiers ou fonmisseura, et les officiers. La snbstitntion des étapiers aoT receveurs-généraux qui volaient l'Etat, avait procuré à celui-ci une économie considérable, et le montant de ses dépenses él'îit payé, sous le nom d'étape, par tous les contribuables, comme les autres impôts.

(I) An nonMBt d« la mise en page, 11. Paul de Fàaeher a l'obllfreanee

de m'envoypr une note empruntée au volume puhlir en 1701 par le P. BoDloUX, sous le tilre suivant : L'avgusie piété de la maison de Boutàofl, ete. Il y est dit que les princes voyageaient à petites journées, et qu'après avoir couché à CaderoutM, ils arrivèrent le SO mars au soir à

Bolfène. où ils passèrent la nuit.

{2} D*" Chevalier. iVofice /iùiorijue «ur liomans^^. 18 et 22; — Bulle- Un wûhéologi^e, 1882, p. 46.

(3) Tome ii» p. 406 et 447 ; I. m. p. 102, 188 el

Pour subvenir à Texiguitô de la paie des officiers et des soldats, le ministre recommandait aux intendants, dit Saint- Simon (l. X, p. « de distribuer les troupes dans la pro- « vince snivaril leurs besoins, en des lieux où le soldat gagnait « sa vie, ot le cavalier se racommodait, et on fermait les yeux « sur tout ce qui n'était ni pillage ni désordre, ni manque de « disciplioe. » Les fournitares, appelées étapes, farent remplacées, en 4748, par on supplément de solde; rétablies en 47if7, et supprimées en 4789 : on y substitua Tindemuitè de roule, plus du pain de munition pour les soldats.

On s'expliquerait difficilement pourquoi l'Etal accordait aux troupes une si grande quantité de vivres, si l'on ne voyait, dans ce tarif, un moyen de s'exonérer de leur payer leur solde, du moins en partie, sans parler du fourrage et de l avoine, que les cbevanx ne consommaient pas entièremeot. D'après l'ordonnaoce de 4702, chaque cavalier des corps d*élite recevait deux pains de 24 onces chacun, deux pintes devin, deux pots de cidre ou de bière et deux livres de viande. Le capitaine avait droit à huit rations, le lieutenant à six, etc.

Chaque homme de la cavalerie ordinaire recevait deijx livres de viande, 36 onces de pain, du vin et du cidre; le capitaine avait six rations, le lieutenant quatre, etc. Chaque fantassin avait droit à une livre de viande, à 24 onces de pain, une pinte de vin et un pot de cidfe : le colonel recevait douze rations pour lui et huit pour ses chevaux ; le capitaine six pour lui et quatre pour ses chevaux, etc.

D'après le dernier article, difficile à explii|iier, il était défendu de convertir en argent les fournitures de l'étape : la peine contre les délinquants était, pour les officiers, la perle de leur grade ; pour les soldats, la mort, et pour les élapierst 4 ,000 livres d'amende (4 ) .

Les troupes royales et les protestants des Cévennes et du Vivarais, ces derniers exaspérés par les persécutions dont ils avaient été victimes, se faisaient une guci re acharnée en 1703

(1) Voir Bibeau, la YHU, p. dOS.

et en 1704. Des combats meurtriers eurent lieu à Vagnas, près de Vallon, et à Pranles, près de Privas ; les Camisards

brûlèrent, eu outre, plusieurs églises et assassiaèrenl des prêtres.

Le corn le lie Viriville, gouverneur de Monlélimar, prévint, le 5 février 1703, Mathieu Gounin, médecin et premier coqsul, « que les DOUTeauxcoovertis des Cévenoes, nommés /ana* « tiques^ tuoient, pilloientet brusloient les anciens catholi- « ques, ègorgeoient les prestresetavoient déjà fait des courses « jnsqoes dans les en?iroD8 du Pont-Saint-Esprit. » Il invita la muijicjpaiilé à murer la nouvelle porte lail^jà A}gu, à remettre en place « les flèclies et les barrières des autres portes, » et à réparer les remparts (1). On prit des précautions même dans le haut Dauphiné : M. de Yentavon, gouTerneur du GapençaiSr défendit de porter des armes tant auK anciens catho*> iiqoes qu'aux nouveaax convertis, et ne fit eiception que pour les gentilshommes et quelques privilégiés (2).

(1) Camisards excitaient une terreur générale : il est dit, dans un volumineux inventaire fait en 171'?, aj^ri'^î l i mort df Jean î ' Bouvier do Montmeyran, baron de Ourtail. de Curson, mais fixé ù Sami-réray (?. p. 158), qu'en 1704 la défunt avait envoyé, ft cause de la guerre, tous ses papiers ;i Claude-François de Coston, son gendre et rnon quatrième aïeul, major de ta ville de Valence, « pour les mettre en seureté. » Jean de Bouvier possédait cependant le chiteaude Beanregard, entouré d'une enceinte fortinée, dominant Saint-Péray et paraissant Ctre à l'abri d'un coup de main. Il en avait hérité au décès de CUude-Ferraod Teste de la Motte, son oncle.

Jean épousa, en 1659, GabrieUe du May, sœur de Guillaume, capitaine

des gardes du ducde Villerny, gouverneur du Lyonnais. Guillaume possédait le château de la Duchère. <1 Vaise-les-Lyon ; il le laissa, ainsi que presque toute Sâ fortune, en 1716, au préjudice de M*"» de Coston, sa ni rr ?! Jeanne Gayotde la Claire, sa femme, remariée à Gaspard Albanel : celle-ci légua, eu 1743, la Duchère à une ûlle que sou mari avait eue d un premier lit, i*lanc1ie Albanel, mariée en 1725 à Hugues de Rivérieulx de Varax. prév6t des mambands, dont les descendants possèdent aujourd'hui ce château.

Un autre mécompte analogue est arrivé à Charles-Louis de Coston, mon grand-pére, alors âgé de quatorze ans. François de Coslon. iiiajur de la ville de Valence et chevalier de Saint-Louis, son oncle, héritier de sa famille, uiourut en 1755 et légua ses biens, comprenant notamment le château de Beauregard et le domaine de la Ba^lesse. à Marie Savoye, sa femme, oui, à sa mort, survenue en 1779, les transmit à son cousin Sap voye-Roflin, de Grenoble.

(21 Cbarronnet, Les yverres dê rtligiù» dam /et MmUu-Àlpet, 1861, p.

Un édil de mars 1703 et un arrôt du conseil du 7 aoftt suivanl, permirent d'établir des receveurs desepices : on leur accorda un sol par livre des vacalions et des épiées attribuées aux juges, et on défeodil aux greffiers de délivrer U grosse des jagemenls dans lesquels tes magistrats se seraient taxés eux-mêmes. Les eadeanx volontaires de dragées, de fruits confits et d*épicenes« qu*on faisait autrefois aux juges, avaient étéconverlis en argent. On pensa qu'il était plus convenable qu'ils ne reçussent pas directement cette rémunéra lion des plaideurs, et TEiat érigea en titre d'oifice et vendit ces nouveaux emplois.

Cette recette des épiées, qui parait être la même que celle des consignations à la sénéchaussée, avait pour titulaire, en 4706, Louis HorUl : il remplaça, en 1679, Louis I*'HorUl, son pére, comme procureur au parlement de Grenoble (f). Louis II paratt s'être fixé à Montélimar par suite de son mariage, en 1679, avec Isabeau Répara, sœurde Magdeleine : de celte dernière, mariée en 1698 à Jean Albert» avocat, sont issues mesdames Curchod, Neckeretde Staël (2).

Un édit do 1694 avait créé des charges d'auditeurs et examinateurs des comptes des corps de marchands : la ville se crut obligée d'acheter cet ofifice en 1704, au prix de 2,765 livres et aux gages annuels de 75 livras.

(1) Cborier, t. ii, p. 728. elle le capiuiue IlorUl, qui vivait en lô89 : Antoine Horial éuit eonseillnr à» TiHe à Crest. en 1^.

(2) Louis III Hortal, fils de Louis II. né veri 1680, protestent, épouiâ

Eléonore Forauet, dont il cul Anne-Elponnrc, mariée en 1747 avec Pierrellenri de Sauicesde Freycinel, négociant à Lyon: ^ André, né en 1717, mon sans enfant; 8* Louis- BeHon Hortal, ni en 1795 : il possédait, dans la rue des Taules, riWi'- du midi, nue maison lui vnnant dp la famille Répara. 11 fut juge, et plus tard président de la commission du conseil on chambre ardente, ehargèe déjuger tes eontrebandlen ei qui «^ndamna Mandrin à mort On le nomma procureur ajndîe du dislrict de Vaienco et juge au tribunal de cassation en 1791.

Il fit preuve de courage en cherchant, mais inutilement, à sauver, en 1790. le général de Voisins assassiné par la populace de Valence. Il mourut l'année suivante laissant de Marie-Magdeleino Moulin, sa fenimo : 1° Anne-Maric-Magdelcine, dolèedc 15.000 livres, marioecn I77y À Guillaume- Hector de Saînt-Arnoux, médecin ; 3« Louis Gaspard, né en 1756» afoealà Aiontélimar, juge à Valence en 1793, pins tard substitut do procarear-gè' néral à Grenoble, mort sans postérité a Valence en 1827.

Cette famille est indépendante de la famille Portai, qai a fourni dei nolairesà Montélimar. vers 1600.

On a TU, t. ii, p« ââ4« que les Àdhémar s'èteignireDl en 4Ô59, et tombèreot en quenouille dans les Castellane, qui prirent lenr nom et leurs armes. Celoi qui était destiné à perpétuer celte maison, Lonis-Provenee, marquis de Grignan,

pi'liL-lils de M""" de Sévigné, né en l^jTl , meslre de camp de cavalerie, dont M, Masson a publié l'histoire en 1882, nionrnl de la petile-vérole à iliioaville, en 1704. Son père, longlemjis lieutenaot-général en Provence, où ii avait un grand irain de maison, ce qui acheva sa ruine, mourut une dizaine d'années après. J'ai donné mon opinion sur les Adhémar actuels dans le 1. 1, p. 74.

Les grèves des ouTriers ont eu lien à toutes les époques :

depuis quelque temps, les journaliers avaient augmeiilc leur \ rix et diminué la durée de leur travail. Le conseil général voulut metlreordre à leurs prett'utiuns, et le 28 mat 1704, il fixa ainsi qu'il suit le prix des journées :en novembre, décembre et janvier, 40 sols (1) ; en février, marsel avril, M sois ; en mai, juin et juillet, 16 sols; en août, septembre et octobre, 42 sols; il était alloué SI sols de plus aux faucheurs et aux moissonneurs.

On taxa les femmes, du 1"' novembre au 1*^' mai, à 5 sols; pendant le reste le Tannée à 6, et les moissonneuses à 9. Le travail devait durer du lever au coucher du soleil ; il était défendu, sous peine d'une amende de 50 sols attribuée au dénonciateur, de payer ou de recevoir un prix supérieur. Il y avait exception pour le vin, pourvu que la quantité donnée ne dépassât pas une feuillette (2).

Ce tarif ne produisit pas grand résultat : les journaliers ne l'exécutaient pas et exigeaient jusqu'à 30 sols pendant h's moissons. Beaucoup de personnes n uonçaientà faire travailler leurs terres, qui leur coûtaient, en journées ou en impôts, plus que la somme qu'ils en reliraient. Les ouvriers faisaient un traité secret, ou répondaient qu'ils cultivaient leurs propres

(1) La livre avait alors une valeur intrinsèque de H 39, et le sol de 7 centimes enviioo, en repréwnUniài peu près 14 de notre monnaie.

[T La fcuIHette formant une demi- pinte. OU un quart de pot, conte» oait environ 42 centilitres.

— âi98 »

terres. On essaya de fermer les portes de la ville et de laisser sortir les jonroaliers sealement ayec les personnes qui les employaient, mais ils allaient passer la semaine dans une grange, et sortaient on rentraient le dimanche, jonr où les portes resrtaient ouvertes.

On les menaça délaisser les portes fermées indéfiniment, le ^^^uvcr^t'll^ l'ayant permis ; ils répondirentqu'ilsenverraient leurs bailes (t), pour présenter leurs observatioDS, ce qui eut lien le 44 avril 4705. On ne changea rien an tarif des femmes, mais on modifia on pea le prix des joamées des hommes, fixées, poar les mois de novembre, décembre et janvier, à 10 sols; février, à 42; avril et mai « à 45 ; juin et jaitlet, à 46; août, à 14; septembre et octobre, à 12 : les moissonneurs et les fanciieurs devaient recevoir 2 sols de plus.

Le conseil condamna à l'amende, en 1715, diverses personnes qui avaient payé et reçu 48 sols au lieu de 46 ; en 1743, on éleva les tarifs de ^ à4 sols pour les hommes, et de 4 à t sols poar les femmes.

Le roi avait érigé en titre d'ofiQce héréditaire, en 4704, la moitié des places des consnls des villes, ce qui était contraire aux pïiv lièges de Montélimar, confirmés par plusieurs souverains, même par Louis XIV.

Le maréchal Louis d Aubu^son, duc de la Feuillade, fut gouverneur du Dauphiné, comme l'avait été François, son père, également maréchal. Il commandait, en 4703, 4704 et 4705, les tronpes opposées anx Piémootais et anx Allemands, leurs alliés, qu'il empêcha de porter la gaerre en Dauphiné* Le maire de Grenoble écrivit à ses collègues des antres villes que le duc avait préservé la province de rinvasion, et lui avait procuré l'exemption des milices. Imitant l'exemple des cités

(I] Le mot (ait* on bat/U, bajv^u» m bas latin, détigntit soîl le reee- ▼eiir des reilevanf^ '^ lues aux seigneurs ci aux couvents, qui Imir en passait bail moyennant un prix déterminé; soit le directeur ou chef des travaux dans une grande ferme ou usine ; soit le principal bergerilet nombreux troupeaux qui vont, chaque année, de la Provence dans les Alpes : «oit lp svndic ou reprt^SJ'nf.int d'une corporalion Les cultivalrurs de Mun(eiini;ir iiuniinaienl, chaque année, quatre bai^ pour défendre leurâ intérèls.

voisines, « le conseil supplia humblement, le M sepiembre H 1705, le gouverneur de vouloir bien accepter un don de « 4,000 lifres pour lui marquer sa juste reconoaissance. » Celte somme fat prêtée à la ville le %i ocvembre par Laurent de la Gosie, ani conditioDs Indiquées d-deesns (p. 66).

li a été question, I. lU p. 446 et 400, do ftrocèf des tail^ les. On fit, en 1705 et en 4706, une révision du cadastre; la ville fut chargée outre mesure dans cette répartition, ei comprise pour 37 fem et demi plus 1/96 de /eu (v. l. ii, p. 146] : le conseil protesta contre cette décision le 23 août 4706 ; il s'appuyait sur des privilèges et sur des traités qui De permettaient pas au roi d'augmenter le nombre des feux,

Durand, avocat de la ville prés le conseil d'Etat, écrivit aux consuls, en 1707, qu'il fallait envoyer un placet à M. de Torcy, ministre, avec prière de le remettre au roi. On y joignit la copie de la traiisacUou du 10 juillet 154-2, dans laquelle il est dit que la ville ne contribuera aux impùls de la province que pour les dépenses relatives à la guerre et pour le nombre de feux convenus dans cet acte. On pria de Prestes, major, qui était attaché à M"' de Torcy» ainsi que Pellapra, de surveiller cette afiaire.

L'avocat Durand écrivit, en 4708, que Desmarets, contrôleiu général des finances, avait remis au roi le rapport de Biprinii, iiilendant des finances; if ajouta que toutes les pièces avaient éLcadresséesà l'intendant du Dauphiné, Prosper Bauyn, seigneur d'Angervilliers, qui donnerait son avis après avoir entendu les délégués des autres communautés intéressées. Les consuls assuraient que la ville ne devait pas être imposée pour plus de 49 feux, au lien de 37 et demi, et on envoya à Grenoble Bauthéac, procureur du roi, et Grallier, consul.

Ces démarches paraissent avoir été infructueuses : les faits qui se rattachent à cet incident sont mentionnés dans un Mémoire du 7 juillet 1797(1). On y voit que, lors de la révision de 1706, la communauté fut taxée à 44 feux et trois*

(1) VoirU. Ucroix, i. vi, p. 246.

quarts, ce qui parait èlre une erreur ; mais est-elle volontaire ou involontaire? Ou avait cependant démontré à ceile époqae qae le nombre ne devait être qae de \ 9* On choisit, pour terme de comparaison, Livron» Loriol, Donsère, la Garde et Pierrelatte. Lors de Topération de 1706, ces cinq communes r^n»e» furent moins imposées que celle de Montélimar, bien que le territoire de chacune d'elles fût plus étendu, et celui de Pierrelatte plus iei Lile.

Pour établir cette surcharge, on prit en considération Texignitè des redevances féodales et ecclésiasttqoee; on ne percevait la dîme qu'au 48* ; les champarts, agriers, tasqnes féodales étaient inconnus ou irôs-pen importants. Le fisc s'empara donc de ce que le seigneur ou le clergé ne prenaient pas, et appesantit beaucoup sa mani sur Montélimar, lors de l'éLablissemenl des vingtièmes ()). Une commune voisine soudoya un agent et lit rejeter sur cette ville nue partie du contingent qu'elle aurait dû supporter.

Beaucoup de personnes privilégiéee grossissaient» avant 4789, les réles de Montélimar : elles y étaient comprises pour leur capitation, l'impôt du don gratuit» qui dépassait 40»000 livres et celui des vingtièmes. On n'avait rien fait depuis la révolution, pour mettre fin àcetle injuste répariiliun : les communes précitées payaient une contribution dont la plus forte

(1) En 1710, on éublil un impùl dit du dixième, sur les revenus de toute espèce ; il fut supprimé en partie en 1717, et beaneonp de privilégiés s'en firent exempter ou s'en rachetèrent. En 1733. on revint an dlxlèfloe do 1710, mais les jaêuves incoiivcnieats ne tardèrent pas à se reproduire. Après la paix de 1748, on y substitua un impôt permanent du vingtième^ rjn'nn riaiiblaen 1756; de 17G0 à 1763, et de 1783 à 1786, on établit tin troisième vingtième, dont 1 industrie et les offices furent exemptés, la noblesse éiftlt sonmise àlt espilation (impôt progressif), aox TlDgtièmes et à certaines contributions indirectes.

I.e clergé se plaidât vivement de ceaue le don de sod amour et de son respect pour le roi devenait nn tribut d'obéissanoe : il parvint à éluder en partie l'impôt du vin^d'éme, traita avec Louis XV. obtint de se taxer luimôme; sa part fut réduite de plus de trois millions par an et il se lit allouer une indemnité annuelle sur le trésor. Cet impôt, doublé et même triplé à certaines époques, donna lieu à de vives reinontranees, adressées au roi par les parlements (Taine, Les origines de la France eonlemporaine, t. I, p. v3; — Roiteau. Etal de la France en 1789, p. 363; — Jobei, La France svus Louù XV, t. iv, p. 150, 18^|.

était de 18,600 francs el la plus faible de 11,400, tandis que celle de Monlélimar arrivait à 89,000 francs (1 ).

On rédigea, en 1800, un nouveau Mémoire dans lequel on dit qu'en 1669 Montéllmar était imposé pourHI feux et demi; qu'en 4706» Vienne fat déchargée de 46 fenx reportés sur Montélimar, cotisé dés lors à 37 feox et demi, et à 45 à dater de 4763» et qu'enfin lorsqu'on révisa Timpôl des vingtièmes, n le commissaire envoyé à Montélimar ne fut sans donte pas accueilli suivant ses vues, » et les quadrupla presque, ce ijui fait supposer qu'on ne lui donna pas de graliiicalion ou de pol devin. Ces augmentalions arbitraires servirent de base pour Tassiette de l'impôt en 1791.

Le roi créa, en 4707, des offices de contrôleurs des greffes des deniers d'octroi et de contrôleurs des droits de péage. Nicolas Cortier, chargé do recouvrement do prix de ces nouvelles charges, voulait obliger les fermiers des revenus de la fille à percevoir un dixième en sus de ce qui était dû, pour rappliquer aux gages des acquéreurs de ces ollices. Les consuls s'y opposèrent en disant que les revenus étaient tous patrimoniaux et nullement d'octroi. Les premiers appartenaient en propre aux communes, et ne provenaient pas de l'octroi ou autorisation du roi de les exiger des habitants (voir à la date de 4740). En 4708, le roi concéda l'office de commissaire d'artillerie à Zacharie de la Tour.

ïly eut, la ruème année, du bruit dans l'église à roccasion de la publication d'un moniloire obligeant tous ceux qui auraient connaissance de quelque fait relatif à Tafiaire en question, de les révéler à la justice sous peine d'excommunication. Le premier président Pierre de BéroUe voulait punir les coupables et chargea de l'enquête Crozat de Yaugrand, lieutenant criminel au présidial de Valence. Le registre ne donne aucun détail sur celte ailaire, qui n'eut pas de suite, grâce à l'intervention de révoque Jean de Catelan.

La diminution de la population a déjà été mentionnée à la

fl) Le total da rôle des quatre eonlribiitiotit Uimtes arrive aujourd'hui a 90v,OOO francs environ.

date de 4685, p. SI5SI ; elle était dne aux nombreuses èmigra-

tioDS protestantes, aux guerres incessantes, à Taugmentation des feux et par conséquent des impôts et aux logements militaires, cause d'expatriation d'un certain nombre de familles. Les maisons n'avaient presqu'aucuoe valeur et on les laissait tomber de vétusté. £û4708t la ville devait pourvoir d'au lo* gement H* de Berthelot, colonel da régiment de Bretagne, qui venait à Hontélimar en quartier d*biver. La plus convenable des maisons disponibles était celle de M*** Serret, dans la roe Bouveric. Les consuls la louèrent pour tout l'hiver, moyennant le prix dérisoire de 30 livres, et se chargèrent d y faire quelques réparations.

La même année, ils abandonnèrent un emplacement dans la rue Yillette, sur lequel se trouvaient trois maisons écroulées depuis longtemps, à condition qu*on en paierait les impôts à revenir. En 1744, ils concédèrent à Jean de Saînt-Ferréol du Mas deux maisons contiguës, Tune en ruine depuis longtemps, l'autre sur le pouitiie s'écrouler, à l'angle de la Grande- Kuc et (le la rue lJOu^g-^Vuf, à charge If^s faire reconstruire, el une maison menaçant ruine, dans la Grande-Rue, à Gruas, apothicaire, aux mêmes conditions.

Les registres consulaires mentionnent de nombreux abandons ou offres de cette nature à ceux q u i voudront reconstruire : en 4747, c'était un chazal on maison en mine dans la Grande- Rue et la rue Pée-de-Colas ; eu 1718, un autre chazal sur la place aux Herbes; en 1721, un autre dans la rue Juiverie; en 1722, trois dans les rues du Temple et Pruim n^s. En 1728, on établit un corps de garde entre la place aux Herbes et la Grande-Rue, sur l'emplacement de maisons incendiées depuis environ quarante ans. On mit aux enchères, en 47311, la maison et l'écurie des Troù-Mereim, dans la Grande-Rue, abandonnées i la ville depuis plus detrenteans.En 4734, on vendit un chazalflansla i uc SaiiiL-Gaiicher ; en 1736, un dans la rue Chartrousse el un dans la rue Aleyrac, et le registre ajoute qu il y en avait beaucoup d'autres dont la ville payait les tailles.

L'aspect de plusieurs villages et bourgs des environs, dans

lesquels les mars d*iin certaiD nombre de maisons sont encore debout, bien que lestoUaresetles planchers aient été enlevés,

reproduit celai qae devait avoir Montélimar an commencement

du XVIH" siècle, el qui lui clail commun, d'après les ilocumenls contemporains, avec beaucuup d'antres petites villes. C'était le résultai de la misère publique due aux causes énoacées ci-dessus.

Louis XIV avait érigé en titre d'office, en 1704, dans toutes les villes, la moitié des places d'éehevins et de consuls. En 4706, il créa des offices de maire et de lieutenant de maire alternatifs et triennaux, « pour le soulagement des anciens. » Pour le même motif essentiellement fiscal, il créa, en 1709, des offices liéréditaires d'édipvin, de consul el de conseiller de fille (i) alternatifs et mi-iheonaux, pour exercer ces fonctions alternativement avec les anciens et mi-triennaux. Pendant les années où ils n'étaient pas de service, ils prenaient rang, dans les assemblées, immédiatement après les échevins électifs qui étaient en exercice.

L'année 1709 fui une des plus falales pour la Frnncc ; ses .irmées avaient éprouvé plusieurs revers; ses fui nu t s t uent dans un état déplorable ; un froid inoui, qui coiumença le 5 janvier et dura près de deux mois, glaça l'Europe entière; du âl6 janvier au 1 3 février , il y eut constamment entre 1 8 et ^ degrés centigrades. Le Rhône, le plus impétueux des fleuves, fat arrêté dans son cours et gela complètement, même à Beaucaire; la mer se gela aussi sur ses bords comme dans les régions polaires ; presque tous les arbres fruitiers j)érircnt ; les troocs les plus robustes éclataieol comme brisés par la

(1) Dans certaines villes importantes, comme Toulouse, les fondions de capitoul ou consul donnaient droit à la noblesse héréditaire. Pendant un certain nomhred'années, ces ofTices dp capitoiil, misà l'onrht^rp. pprmirpni à quelques riches bourgeois de les acheter et d'entrer ainsi dans le corps de ia noblesse. Le prix on était élevé, si l'on en juge d'après celui de la charcp dr fit"'tjtenantde maire alternatif ot triennal qiio la vill- fut autorisée à racheter, en 1707, pour le prix dedU.UOO livres. Deux ans aupararant, elle availraeheté aussi les offices decapitoul et d'assesseur (Do Histoire des institutions de la ville de Toulouse-. Vors 1660, Louis XIV demanda 40,0iX) livres pour confirmer les privilèges de cette ville.

poadre; les tonneaux de vin et les vases d'hnile se cassaient et les blés forent gelés dans les sillons*

On ferma tes 6gHses, les tribunaux, les théâtres, les comptoirs, el on trouvait des familles raorles de froid dans leurs chaumières ou dans leurs greniers. Il péril, dit-on, à Paris, 30,000 personnes de maladie, de froid, de faim ou de misère. A INinies et à Ânnonay, il y eut une grande mortalité parmi les gens do menu peuple, forcés de se nourrir avec du pain en partie composé de son, de glands et d*herbe$ ; les paysans, mal vêtus, habitant des chaumières souvent ouvertes à tons les vents, étaient dans des conditions déplorables pour résister à cette nouvelle épreuve de la nature {\). La description la pius complète des elTels produits par l'inlensile du froid a été écrite par un auteur contemporain, Yaniére, dans le huitième livre de son poème intitulé : Prœditm rusticum,

Jean-Jacques Pellapra (H) dit dans son tivn de raison que le froid fit périr dans les environs de la ville tons les blés, sei-

1} H. Martin, t. XIV. p 507; — Job»^/ f n France sous louis XV, l. i, p. 315; — Cliallaiiiol, Mémoires du peuple français, l. VlJl, p. 178, elc.

(2) Il appartenait à une ancienne et nombreuse famille dont il a été <|uestion, t. i. p. 22Q et t. ii, p. 49(). il était fils de Louis, procureur, pl do Marjrnerile Raspail, naqnii on ITK el épousa, en 1709, Marie-Claude, dolée tIeS.COv) livres, fille d Alain Moralis, lie Uieuletit, mais résidant à Paris. Il ucheia, en 1711, l office de nrocureurdu roi alternatif, el fui nommé, l'anoée suivante, par l'évôque ae Viviers, juge de laseigneurie de Uonzère.

Il eut un asset grand ftombre d'enlints, entre autres : ADloine-Alain,

nô en 1717, chanoine, dont le parrain fut ! marquis de Sainl-Auban. et la marraine Sophie, fille de M. de Simianc, lieutenant-général en Provence, et S" Alexandre, né en 1720, tenu sur les fonts baplismauT par Jacanes d llilaire deJovyacet par Marie-Claudelle, tille du marquis de Chaltrillan. il fit la camparjne de Rolième et celle d'Italie, el épousa, en 1747,llagd6leiue Ëyssauiier, lUIc d uu médecin de Solliés, près de loulou.

On voit dans le livre de raison tenu par Jean -Jacques Pollapra,etqoe M. Maçrnan.- qui en d''siTnil par sa m6re. a en l'ohlii^eance de mecommuniijuer, que plusieurs mcMibresdesa famille avaient acheté quelques-uns des lonombrabies dSees eréésà celte époque, ce qui leur avait fait éprouver des mécomptes et des pertes d'argent. La misère était grande, les contribuables accablés d'impùtset les simples domesliaues soumis k une capiialion relativement élevée, surtout eo eomparaison ae leurs gages.

Pellapra nous apprend que son pèro donnait à l iMiestique, en 1708, 18 livres par an. avec promesse de ne lui relenir sur cette somme, s'il était content de ses services, que la moitié de sa capitation. En 1710, il donnait 21 livn .s par an à la domestique qui remplaça la première, la livre ayant, en 1706. une valeur intrinsèque de 1^60. ei en 1710, de 1^25 Sfuicmenl.

gles et orges qa*on avait aemés, et la majeure partie des vigoes, des arbres fmitterStdes oliviers (1) et même des gros chèoes.

Le Rhône fut entièrement gelé. « Si Dieu»ajoute-t-il, n'avoit, par un miracle évident, fait produire à l'infini les menus L'rains du printemps, car mon père, de trois quartes d'orge, seinees à Margene, recueillit 30 séliers, toute la Frauco périssoit de famine. On se soutint, en général, en mangeant dn pain de menu grain, car la terre produisit trente poar un.

« Les montagnes du Danphiné furent exemptes de la mortalité des grains, presque générale en Europe, à cause de la grande quantité de la neige qui protégea les blés contre l'intensité du froid, La commune acheta dans le haut-Dauphiné pour plus de 40,000 livres de grains (2). L'hiver suivant, il y eut beaucoup de fièvres malignes, et mon père fut malheureusement du nombre de ceux qui en moururent. »

Certaines personnes ne tardèrent pas à spéculer sur la misère publique et accaparèrent les blés pour les revendre à des prix excessifs. On accusa même le Gouvernement, réduit aux dernières extrémités par ses revers et ses désastres financiers, de s'être procuré de l'argent au moyen d'infâmes spécuiaiiuns et au détriment d'une population alTamée.

Le 18 février 4709, le conseil fut prévenu que Pierre Faujas, d' Ancone, avait acheté dans la ville liOO si tiers de blé, qu'il avait fait transporter à Serre-de-Parc pour les revendre à des étrangers. On Tobligea à les rapporter et à les livrer aux habitants à raison de 8 livres 10 sols le sétier, prix des trois derniers marchés.

Laurent de Chaléon, conseiller au parlement de Grenoble, fut envoyé dans le Yalentinois au mois de mars pour opérer le recensement des grains à vendre et obliger ceux qui les pos-

(1) A cette époque, il y avait de« oliviers dans beaucoup de localités du

Valenlinois. notaonnent sur les colcaux de rnt;rmitage cl ^fcrcln nl. Le domaine de MontaUvel [MontoUvei${\r\sL carie de Cassinij, près Ue Montmeyran. qui appartenait à la famille Bachasson, doit, dit-on, .«on nom aux oliviers qui s'y trouvaient. Dans les Baronnies, le froid fit pt'rir presque tous les oliviers {ArdUoeê^ E, 4,ô84); il en fut de même dans les environs de Mootéliœar.

(3) Ce chiffre diffère beaucoup de celui qu'on verra plue loin.

sédaieDt à les faire porter au marché. Le 4 avril, le marquis de la Baume- Pluvinel fui chargé de rétablissement des greaiers à blé dans les ressorts de Montélimar et de Crest. Beaucoup de meDdiants étrangers s*étant rèfagiôs dans la ville, ce qui diminaaitles aumônes faites aux pauvres delà localité, on les expulsa le 2G mars et on défendit aux habitants de les recevoir à l'avenir. Au mois d'avril, on fit une nouvelle perquisition; on monta la garde aux portes pour empêcher les mendiants d^entrer. Les passants et les pèlerins qui arrivaient le soir étaient reçus pour une nuit à l'hôpital et expulsés de la ville le lendemain matin : un arrêt rendu par le parlement le 17 mars obligea les communes à nourrir leurs pauvres.

Louis Yacbier (v. p. 74), médecin et premier consnl, fit un ernpi unl considérable : on envoya des délégués dans le liaut- Daupluné el à Marseille pour acheter du blé. On le paya 14 ou 15 livres (l) le selier. On annonç;i, le ^ avril, qu'on allait mettre en adjudication le transport de 150 charges (2) de blé venant de Jarjayes (Uautes-Alpes), achetées à M. Artaud de Montauban-Jarjayes (3), qui babitait Saint-PauU Pascal, de Sauaet, se présenta seul, et demanda quatre livres par quintal, qu'on fut obligé de lui promettre. La ville acheta 300 sétiers à Gallet, d'Ancone, formant la moitié de ce qu'il avait dans son entrepôt de Donzère. On eut beaucoup de peine à le faire transporter, les habitants de ce bourg s'étant opposés deux fois à son eolévemeot. Un projet de traité avec M. de Vesc de Bécone ne réussit pas : on chargea Peytier, Bichon etChaza-

(I l Dans les mois de mart el d'avril, la livre avait une valeur intrinsè-

3ue de 1^69, ce qui faisait environ 3U0 de notre monnaie, en fixant k eux le pouvoir de l'argent, et nicttail riioclolitrc à 83 ou 85 Trancs. outre les fraiii Je transport, c'est-à-dire à 103 ou lùGIrancs rendu à ÂIODtélimar.

(Ûj La charge d'une béte de somme était de trois sétiers ou environ IHOiitrt's : le sétier était considéré comme l'équivalent du qninlal petit poids qui pesait 42 k. 300 gr. Depuis dix ou quinze ans, on at^ubalitué la vente an poids à la vente à la mesure. Ce qu'on appelle sétîer, hectolitre ou salméeesl un poids fixe de 48 k . ft<) k. ou 160 k. de blé : r.e poids est un peu supérieur à celui du blé de qualité ordintUret contenu daoa ces mesures.

(3 M était issu d'une famille quasi souveraine des Baronnies; elle avait, couime les Sassenage, le droit d'anoblir. Elle s'est éteinte dans la personne de Jean-Pierre qui, en 1734, testa eu favear de iean-LAurent de Cariiatt eoDte de Gondorcat, m parent on «m atlié.

Ion d'aller dans les Earonoies et dans le haot-DauphiDè, acheter des grains « à quelque prix que ce soit, i» Ils revinrent le 4 4 aTriH709 chercher deTargent et des

mulets : ils avaient acheté dans le haul-Dauphiné 2,120 himinés (I] faisant 498 charges; SlOO hémines à Bésigtiau; ÀoO à M. de Saillie-Colombe, gouverneur de Nyons, à 5 livres 10 sols t'hémiae, et 50 séliersà la Bâtie, à 14 livres le sétier [t]. Où les chargea d'acheter encore 400 quintaux de blé, et ils repartirent avec Motttet» procorear, et deux archers delà marôchaossée.

On reçnl le Î3 vm\ nne lettre de Montet, escortant les

mulets qui allaieiil chercher le blé. Il annonrail que M. de Condorcet (3), dont il venait de traverser le fief, l'avait prévenu que l'intendant s'opposait à ce qu'il laissât passer des blés, et qu'il arrêterait les convois à leur retour ; qu'il permettrait cependant le transit d'une vingtaine de charges, mais que le snrplos resterait à Condorcet jasqu'à nouvel ordre. Les consols envoyèrent en poste» à Grenoble, Boisset, procorenr, ponr supplier Tintendant de donner contre-ordre à M. de Condorcet. Il revint le 26 avril, avec une injonction de laisser passer les blés; on fît partir de suite uu messager pour la porter dans le haut-Daupliiné.

Deux jours après, Devaux, qui avait la conduite de trentesept mulets chargés de blé, venant d'Orpierre, arriva et dit aux consolsqaele convoi avait été arrêté l'avant-veilie an soir à Condorcet. M"* de Condorcet ne permit le départ» le lende-

(1) 11 fallait deux hémines pour un sétier.

(3) A Sitleron, le prix du blé oioota rapidement de 15 A 54 livres Ift charge : à NlmM on le paya 66 livret la safmée (on eharge?), et le pain

blanc 5 sols la livre Je 4i?0 grammes environ, ce qui meitail le kiiopà H 80 de notre monnaie; à Annonay, 6 sols la livre. A Komans. Ma&sot, médecin, vendit 6 séliers de blé 300 livres, ce qui portail le prix du sclicr ^80 litres environ] à 50 livres (de Laplane. t. ii. p. 295; — Ménard, t. vi/p- 384 ; — Poncer, 1835, t. ii, p. 159 ; — RuUetin ecclésiastique, l iv, p. 83).

(3) Laurent de Caritat, seigneur de Condorcet, prés de Nvoos. Teyssiè' tes, Roebeblaveet Montanlieu, épousa, en 1693, iaditb Amieu, deNonté-

liraar (v. l. ii, j). 376], Le tiiarquis de Coiidorfiet. son pelit-fils, qui s'enjpoisomia dans sa prison en 17&4, à Paris, ne laissa qu une tille. Elisa, dernière de son nom, mariée en 1807 à Arthur O'Connor, général au service de la Pranea.

maiD, qae lorsqu'on lui eut laissé ciaq charges à titre de dépôt, conformémenl aux ordres de son mari, qai était absent.

Lorsque les conducteurs ap[)rochaient de Teyssières, ils furent arrêtés par tr^^îile on quarante hommes armés, qui les obligèrent à conduire à Venterol les Ireote-deux mulets qui leur restaient. On les déchargea et les consuls refusèrent de donner an reçu des sacs de blé. On envoya de suite un nonveao messager & rintendant,qQi rendit une ordonnance par suite de laquelle Devaux arriva à Hontélimar, le 9 mai, avec ses trentedeux mulets chargés. Jean-Antoine Duclaux (1), subdélégoé de l'intendant, donna au commandant du batailloa qui était en garnison à Saint-Paul, l'ordre d'envoyer un détachement pour arrêter le châtelain et les consuls de Venterol, et les conduire à Grenoble, mais ils étaient déjà partis dans le but de se justifier. £n 4742, la commune qu'ils administraient paya à celle de Montélimar 277 livres de dommages-intérôU.

Chazalon revint do hant-Daopbiné le 28 mai 1709, disant que le seigneur deChanousse (2) avait refusé de lui livrer les 500 hémint'S qu'il lui avait vendues, sous prétexte que l'intendant en avait fait [)n'n(lre la plus grande partie. Il ajouta que Guy- Antoine Pape de Saint-Àuban, seigneur de Bésignan, D*avail pas voulu lui remettre les 1100 hèmines promises, en disant que M. de Condorcet, commissaire de l'intendant, les avait fait enlever. On obtint de ce dernier des contraintes cou* Ire les seigneurs deChanousse et de Bésignan, et on leur fit signifier qu'en cas de refus, la ville achèterait des grains ailleurs ei (lu ils i-upporteraicnl la ilillerence de prix. M. de Chanousse fiiiil par s'exécuter ; Riclion écrivit, le 1 1 juillet 1709, qu'il venait d'acheter 200 hémines au prix de 8 livres, mesure de Serres, et de 8 livres 15 sols, mesure d'Orpierre.

Ces actes de prévoyance, qui coûtèrent fort cher à la ville, furent en partie inutiles, line délibération de 4744 nous

(1) Fils de Jean et de Confiance liti tlipert : il remplaça son père comme président en l'Eleetion : v. p. 60.

(2; C/ctait le fils de François d'AfrouIl rt li M irgnerilode Virieu, marié à Heiirielte-Dorottiée de Brâncas : li babiUit Avignon ; CbanousM aildanf le canton de Rosans (Uautes-Âlpus).

apprend qn*on acèeta pour H,5SI8 Hires de blé [plus de

40,000 francs de noire monnaie), el que l'arrivée eut lieu n à la veille delà récolte, qui fui heureusement abondante (1). » Ou ajoute qu'il resta dans les magasins de la ville 427 sétiers de blé et 31 quintaux de farine, vendos 10 livres le sétier et le qeÎDtaK Ou perdit 7«112 livres par suite de la revente des grains à an prix « infériear de plus de moitié » à celai qnlls aTaieat coûté. La commane suÛten outre des frais extraordinaires par suite des épisodes de Condorcetet de Venterol, et du taux excessif des emprunts cuntraclés. En compensation do cette perte, elle obtint, en 1711, une réduction de 5,400 livres sur les tailles; mais en 1709 elle avait été taxée à 6,000 livres sur les 50,000 mises à la charge de la province, pour le montant des dépenses faites dans le but de protéger les ?aisseaut marchands qui étaient allés acheter du blé en Orient.

Un épisode relatif aux craintes de famine qni se produisaient de tous côtés a serri de thème à l'abbé Favre (I!) pour composer un poème héroï-comique en vers patois souvent réimprimé, et qui a pour titre : Lou siège de Cadarouasa.

Les habitants de Caderousse avaient déjà vendu 200 salmées de blé aux Avignonais ; ils refusèrent peu de tempsaprés de laisser enlever 4 00 nouvelles salmées, bien que les doozo charretiers fussent escortés par 1% soldats : la nuit portant conseil, les consuls et les modérés firent transporter le lendemain à Avignon le blé en question.

le vice-légat Sinibaldi Doria, espérant obtenir ainsi le cha* peau de cniLlmal, voulut punir ceux qui avaient méconnu un moment son autorité. Il envoya donc, le 31 mai 1709, pour faire le siège de Caderouàse, quatre pièces de canon et neuf

(1) Il paraît qu'on avait rMemé da blé ta mots de mars, ce qui est bon à

noter dans le cas où on aurait à supporter un hiver aussi rigoureux. Giberti, HUtoirede Pernes (manuscrite), 1748.p. 953. dit que les seigles ne furent pas gelés dans le territoire de eette ville ; qu'on resema des grains de toute espèce, mais qae le blé rendit pen de farine.

fO' Jean {Up!î*;te Favre, né à Sommières en 17^^, mourut en 1783. M Cliarles Combe, de Dieulefit. a illustré d'un grand nombre de dessins autographiés one des dernières éditiont de ee poème : ellea été tirée seulement à 60 eienplairei.

SO

compagnies commandées par le comte de Berion do Crillon. Les hahilaiils ouvrirent les portes du bourg, et comme moyen de conciliation, offrirent de pratiquer une brèche dans le lieu qu'on leur indiquerait. L'abbé Vertot répondait que son siège était fait, mais le vice-légat voulait à toute force faire uù siège. Ne poavant exécuter son projet, il rançonoa ce boarg outre mesare, mais par ordre dn Pape et de Louis XIV, il restitua aux habitants une partie de ce qu*OD leur avait pris. Ce poème, spirituellement écrit, renferme beaucoup d'allusions aux mœurs du Comtat.

A cette époque, le conseil de vdle désignait un de ses membres pour faire la recette des impôts, moyennant une remise. Personne ne voulant s'en cbarger, on décida que le consul Yacbier serait obligé de l'effectuer, et qu'en cas de refus on se pourvoirait auprès du bureau de rElection pour obtenir des contraintes contre lui (1 ).

Ces fonctions obligatoires de collecteur d'impôts et celle de péréquateur ou répartiteur des tailles donnaient lieu à beaucoup d'abus et de diflkaltés (2). Louis Gounin» collecteur, fut emprisonné en 1715 pour avoir diverti une somme de Sl,095 livres, et M* de la Cosle, receveur, poursuivait la ville et les consuls pour obtenir le paiement de cette somme.

Un volumineux arrêt rendu en 1717 par le parlement, transcrit sur un registre contenant 106 pages de parchemin, ayant appartenu à feu M. Sestier, notaire, fait connaître des

[1) Quand les villes croissaient en population et en richesse, comme Saint-Etienne, les gros marchands cherchaient à se débarrasser des charges viles et onéreuses auxquelles ils avaient été soumis jusqu'alors. En 1629, les principaux cotnineiçaiits voulurent s'alTranchir de la collecte des (ailles. Ils obtinrent du roi des lettres de désunion de la charge de COnsul et d'assécur ou péréquateur des tailles d avec celle de collecteur.

Uais les habitants de la tecoode classe, prévoyant ({ue la collecte des tailles retomberait toujours sur eux, formèrent opposition, lis obtinrent, en 1636, uu arrêt favorable du Conseil d'Etat, décidant que les charges nouvellement séparées seraient r<^unies eomme par le passé (CSMwet 4s Claude Henrys, 1728, t. ii. p ^51

A Malaucènc (Vauclusej.les nouveaux consuls devaient donner hypothèque sur leurs biens, comme garantie d'une bonne gestion (M. H. Srarel, aUtoire de Malaucène, 1. 1, p. 146).

(2) Voir : Babeau, Lê ViUagê, p. 248; — lobes, UFftmeê tous iMiiSi

XV, t. I. p. 248. 451.

irrégularités de cette nature commises à Dieolefii. Par suite des plaînies de Xardieu, Bernard, Comte et divers antres marchands, on poursuivit criminellement Jean Jourdan» lîeatenant du maire, André, son fils, secrétaire-greffier, Jean-Pierre

Jourdan et Louis Moral, anciens consuls, ainsi que A'alentui, Bertrand et Battelier, péréqualeur, auditeur des comptes, et Cûiiecteur.

Ils étaient accusés de « de surcotisatious et surimposi lions ; « de diminution du pied de leur propre alivrement (1) et de « celui des personnes de leur faction ; d'augmentation de ce- « lui des plaignants ; d'altérations faites aux parcellaires et « aux rôles, etc. »

Les plaignants demandaient aussi que l'arrêt de contumace condamnant Pierre Bonnefoi, Farnalier et Vion, ault nrs de chansons et de libelles tlilïamaloires, à 6,000 livre.N <lu dommages, devint déOnitif. Le parlement condamna Jourdan père et fils à la restitution des sommes indûment perçues età cinq ans de bannissementt et Bonnefoi à 300 livres de dommages et dix ans de bannissement.

Les abus de cette nature étaient devenus si généraux, qu'on établit, en 1716, une chambre de justice pour la révision des sommes dues par l'Etat et la recherche des ni-ilversations commises dans le maniement desafTaires publiques. Les chefs du Gouvernement assuraient les dénonciateurs de leur protection et leur attribuaient une partie des amendes. Ils demandérent même anx évéqnes des lettres monitoires, lues dans toutes les églises, obligeant les catholiques, sous peine d'excommunication, à révéler tous ce qu'ils savaient à ce sujet*

Ces mesures rigoureuses ne rapportèrent à TÉlat qo'ono faible partie de ce qu'on en espérait, parce que beaucoup de traii;ini> ;ichetèrenl l'impunité aux farauds seigneurs on à leurs mailresses. Les chambres des comptes n'exei^aient guère qn'un contrôle moral et leur juridiction était plus nominale qu'effective. Le vol était presqu'organisé à tous les degrés de

(1) V«i0oril8coiiv«iilio]i donnéeaox bMnt pour la répartiliooâMimpùis, V. t. Il, p. 887.

la hit'Tarchic. Les intendants, chargés dans le principe de combattre les désordres financiers, étaient devenns. à certaines époques, les instruments d'une fiscalité arrivée à son comble (i).

Etienoe Roux, maire alteroatif poar l'année 47(^t rappela au conseil» le 26 décembre, qu'an mois de mars précédent le roi avait créé des offices de consuls alternatifs et triennaux ; que ceux qui les achèteraient devaient être installés le même jour que les consuls électifs, et que Pierre Bajie, marchaûd, avait ac(iuis un de ces offices.

Le conseil pria Laurent de la Coste, receveur alternatif des tailles, reulrant en fonction comme maire alternatif pour 171 0, de représenter à l'intendant que le roi avait révoqué, en 1704, peu après les avoir créés, les offices de premier consal, et qne les offices de consul alternatif devraient subir le même sort.

Vachier, premier consul, exposa, le 26 août 1710, qu'il avait requis de la Coste, comme maire alternatif, de convoquer une assemblée générale (2). 11 s'y refusn, sous prétexte que l'affaire concernait M. de Quincy, un des capitaines en garnison dans la citadelle, et que des raisons majeures l'obligeaient de s'abstenir. Vachier ajouta que les soldats volaient les fruits et les raisins ; que le vin était le seul revenu qui permit aux habitants de payer leurs tailles; que M. d*Urre, lieutenant de roi, avait autorisé l'établissement aux portes d'une garde bourgeoise pour empêcher les soldats de sortir; que M. de Ooincy, très-irrité, prétendait avoir seul le droit de formuler celte défense, et avait donné des coups de canne à Girard, qui montait la garde en ce moment. On adressa une plainte à Tin tendant et au ministre. Peu de temps auparavant, Henri de Ferminaud, capitaine, et Galle, soldat de sa compagnie, avaient tué François Dubois, boucher, dans une rixe survenue à

(1) Jobez. 1. 1, p. 451: — U. Martin, t. xv, p. 19 ; — iianotaux, Origine dê VmiHMitm 4et intmiemu, 1884; Dareste, Histoire de Vadminiitration €n France.

(2j La création de ces maires n'avait rien changé ;'i l'ancienoe orpnnisation des communes. Le maire était une espèce de roi coosUtutionuel au petit pied, régnant et ne froaveroent pas.jonisMnt de eertains honninrt et franrhises. Sa pHncifiale occupation éluit de rpcevoir le serment das consuls entrant en fonctions et de convoquer les assemblées géaéniies.

roccaskm d'one dUtribntîon de viaDde, mais ils obtinrent des

lettres do grâce en 1710 (1).

Heureusement pour lesMontiliens, l' histoire-bataille s'arrête à l'époque ou ileuri 1\ monta sur le trùne. Le récit des guerres et des désordres qui en étaient la conséquence sera sooTent remplacé à Tavenirpar des notes sur les familles dont la filiation est d'autant pins connue qn*oo se rapproche davantage dn XIX* siècle. L'histoire des individus est comme un fil qui sert à tisser celle du pays, et il est bon de se laisser m peu conduire par son sujet lorsqu'il fournit l'occasion de publier des documents encore inédits et permet de découvrir de nouveaux aperçus.

Mais si les biographies ont un c6té piquant, elles sont, comme les généalogies» on écueil dangereux même pour Tauleur exact et consciencieux, lorsque lee personnes dont il parle ont des descendants ou que les familles dont il s*occopc ne sont pas éteintes. Son œuvre est alors diversement appréciée : les uns Liouvont qu'il en dit trop ; les autres, qu'il est trop discret ; être bien avec la vérité, c'est le moyen d'être mal avec beaucoup de gens. On n'a pas seulement affaire avec l'amour-propre froissé, quelquefois de grands intérêts sont cachés sons une question généalogique, qui change alors de caractère et peut être portée sur nn antre terrain* A Toccasion de deux brocbares que j'ai publiées il y a nne vingtaine d'années, sur la prétendue origine royale d*nne famille grenobloise, j'ai vu jusqu'où pourrait enliainer une question de cette nature, alors brûlante d'intérêt.

Chorier a jugé à propos d'arrêter son ouvrage à la date de 4600. a Le zèle que j'ai pour la vérité, dit-il à la page 768, « me conseille de ne pas approcher de nos jours de plus prés. « Je serais trop souvent exposé an danger dem'éloigner d'elle, « ou à celui d^une complaisance presqu'inévitable à qui ne « s'est pas banni du commerce de la vie civile. » Il ajoute qu'il laissera des notes, mais qu'elles ne verront le jour que longtemps après qu'il l'aura perdu.

(1} Àrekivei dt Vhèn, B, 9,439.

Ainsi ferai-je moi-même à Tayenir pour certains détails généalogiques ou biographiques assez piquants, ou pour quelques épisodes se rattachant à l'époque de la Terreur, et visant des personnes dont les descendants habitent le pays. Mais ces réserves faites, je crois qu'on peut ne pas imiter complétdmeot la prudence de Chorier et aborder Thistoire et les généalogies contemporaines. Elles perdront de leur intérêt, et même de lear précision quant aux dates, puisque, dans le bat d'éviter toute infloeoce, elles seront rédigées sans le concours des membres de la famille.

Laurent de la Coste, dont il vient d'être question, ayant occupé, ainsi que ses descendants, de hautes positions, d'abord financières et judiciaires, et plus tard militaires et administratives, il convient de donner une notice sur sa famille. Il se disait issa des Costa, très anciennement établis à Gènes, et avait, ponr armes parlanUs^ trois cétes humaines, posées en fasces, au chef d'azur, chargé d'une fleur de lis d'or : M. de la Coste du Vivier se servait de ce cachet pour fermer les lettres qu'il écrivait en 17G0 et en 1770. Laarenl substitua à ses armes, les suivantes : d'or au chevron de sable, accompagné en pointe d'une étoile d'or, au chef d'azur, chargé de trois croissants d'argent.

Il était originaire du bourg d'fixilles, qui a fait partie du Dauphiné jusqu'au traité d'Utrecht, en 1743, bien qn*il dé** pendît du diocèse de Turin. Après avoir été officier pendant quelques années, il fut nommé, vers IG98, receveur des tailles en l'élection de Montélimar (v. p. 57), et acheta une des nombreuses charges de secrétaire du roi créées eo 17UG, pour faire face aux dépenses nécessitées par la guerre. Vers 47:E0, il fit l'acquisition, pour le prix de 55,000 livres, de Marie de Grave, veuve de Louis-Joseph de Sîmiane, du fief de Maucune, prés de SaintpVallier, dont il joignit le nom au sien, et qu'il revendit quelques années après (1 ).

Catherine, sa sœur, se maria avec Gabriel buuuot, receveur

(1) Do Goston, Sl^mologiê iu wmê dêUméêla Mme, p. S08.

des taiiies en l'élecliou de Grenoble fl plus lard secrélaire du roi, dont elle eut quatre fils ; deux d'eoUe eux sont connus sous les noms de Mably et de Condillac ; nn autre se nommait François ; l'aîné, appelé Jean» fat grand-prévôt de la maréehaassée de Lyon ; son fils eut, pendant quelque temps» J, Ronsseau pour précepteur ; Henri Bonnot de Hably, colonel en retraite, décèdè à Chinon en 1884, âgé de 61 ans, était issu de Gabriel (1).

La famille de Monts de Savasse s'élanl fixée à la CAle-Saint- André par suite du mariage de Scipion avec Anne de Blanc de Blanville, Laurent acheta de ses héritiers» en 17^0, pour le prix de 427,300 livres, tons les biens qa'ils possédaient Mootélimar (2). Ils comprenaient la vaste maison de la me BooTerie, constraite dans le XV? siècle par les de S^tres, le domaine de NoTeysan, la terre et pré dits de Savassex des censés, direcles, rentes, droits seigneuriaux ; droits de patronage sur la chapelle de Notre-Dame-de-Pitié ; tombeau et banc dans l'église de Sainte-Croix, etc. La vente fui faite noblement, avec exemption des tailles, conformément au règlement rendu à Lyon en 1639, Laurent mourut en 4730 et fut enseveli dans la chapelle de Notre-Dame.

Il avait foit rédiger» le SI novembre 4727» dans sa maison d'ExiUes, par Bouchard, notaire à Oolx, un testament longuement libellé par lequel il léguait l'usufruit de ses biens à Marie Fanlin (deBriançon), sa femme, qu'il avait épousée vers 1698; instituait pour héritier François, son liis aîné, et prinil huit de ses enfants, non encore dotés, de se contenter d une légitime de^O,000 livres qu1l leur léguait, afin que son héritier pût soutenir le rang et l'honneur de la famille ; il recommandait à ce dernier de recevoir chez lui, en tout temps, autant qu*il était en son pouvoir, ses frères venant de campagne, avec leur équipage, suivant leur rang et condition.

Il laissa une fortune considérable : ses créances arrivaient 5 6I7»543 livres ; la liquidation, faite en 1731 (Andrau, no-

(1) N. de Booffier; BuUeHn archéologique, 1884, p. 4336(434. (9) Aet« dépoaé en 1796 efaesHaiebuid, nottin à Grenoble.

Uigiiizeo by LiOOgle

taire), mentionne, oatre le mobilier, de rargenterie valant,

au poids, 9,986 livres et 212 aunes et demie de damas cramoisi pour tapisseries ou tentures, valant, à 12 livres 1 aune, 2,550 livres. Laurent de la Coste eut uu graud nombre d'enfants ; dix lui survécurent, savoir :