Par exemple Arnauld Garsia

3. « Ordinaverunt quod ipse frater Bernardus supponerelur queslinnibint, ut per illas ab eo veritas plcniun habeietur.... » Bibl. mit., nis.- lat. A'Î'O, p. 101.

k'-ik HISTOIRE DE PHILIPPE LE LONG.

iH' (lit rion, et les l)oiirreau.\., qui avaient défense de le tuer et (11' l'estropier, durent suspendre leurs opérations'.

Sur le troisième chef d'accusation (l'empoisonnement de Henoil XI et la soi'cellerie, libellus neçjromanlicus), Bernard siiidii^Mia (|u"on pût le soupçonner de pareilles infamies et hrava toutes les menaces. Ramené aux tourmenteurs le :20 novembre, au matin, il les lassa pour la seconde fois\

Bien que les trois chefs d'accusation fussent épuisés, on lui posa encore quelques questions embarrassantes sur certains points de foi, dans l'espoir de le convaincre d'hérésie : on lui (l(Mnanda par exemple ce qu'il pensait de .loachim", à (juel moment il croyait que le Christ fût mort sur la ci-oix, avant ou après le coup de lance, etc.; Bernard fut assez heureux pour résister à cette redoutable épreuve (28 novembi'e)*. On l'invita encore une fois, pour le salut de son âme menacée, à reconnaître pleinement tous ses crimes ; Bernard répondit qu'il n'avait rien de nouveau à dire, ni de conq)lices à dénoncer; quant à la pénitence qu'on lui imposerait, il s'y soumettait humblement; il demandait seulement à être relevé de l'excommunication, « peine qui lui paraissait plus insupportable que toute autre, parce qu'il n'était pas hérétique^ ».

Le terrible interrogatoire était terminé (28 nov. 1319). La sentence fut rendue le 8 décembre : des trois chefs d'accusation, les deux premiers furent considérés comme prouvés, le troisième fut écarté en partie, c'est-à-dire que les juges renoncèrent à convaincre Bernard d'empoisonnement, mais ils s'obstinèrent à voir en lui un sorcier. En conséquence, PxMiiard Délicieux, « fauteur d'hérésie, traître au roi et nécromancien »,- fut condamné à être dégradé, puis à être

1 . < In hiijitsmodi questionihus nichil omniiio confessiis fiicrat nec se dixerat ronffssuriim, iiiio (li.rcrat in dicli.'i questionibus posilus quod ea que sihi impnncbantur sitprr diclo atliculo falsa crnnl. » {Ibid.)

i. • In qur.ttionibus siipradicirs cxisicns con.slanler asseruil se nunquam in ntintcm dicii domiui licncdicti aliquid commisisse aut quomodolibet mac/iiuatum fuisse... «-Ibid.. p lie.)

:i. Ibid., p. i(;s.